Lady_A

Najs. Det har ikke jeg.


Jeg har lyst på mat, men vet ikke hva

Ditto til tanken!

Skal da være mulig å forstå såpass.. og ikke bare anta "meninger bak meninger" igjen.

Jeeeez.

 

Det vet vi ikke, og du antar eller synser jo ikke, så jeg ser ikke helt hvordan du kan vite dette. Det er ikke unaturlig at ferske forhold(her legger jeg en forutsetning) dabber litt av med tiden, man snur ikke verden på hode for å møte kjæresten når man egentlig er opptatt med andre ting.

 

Kanskje kjæresten er opptatt med andre ting? Kanskje han jobber mye i en periode?

 

Du skriver; "Mistenker du noe?". Du kan ikke seriøst mene at du ikke hinter til at han driver med noen andre? Du stiller ikke det sprørsmålet, om du lurer på om han spiller bingo med besteforeldrene på onsdager.

Det kan fint være at han er opptatt med hva som helst, og med forutsetningen tatt i betraktning, så vet vi nettopp ikke hvor lenge de har vært i ett forhold.

Uansett så skal jo ikke det ha så mye å si.

Jeg skriver "Mistenker du noe" ja, det er korrekt. Og den der kan tolkes på mange måter. Her har du tolket det som om at han "går bak ryggen på hu" , og driver på med noen andre.

MEN det det også kan bety, og det jeg egentlig siktet til, var om det i henhold til tidligere opplevelser eller hendelser er hun mistenker dette resultatet for å være. Kan være tidligere krangler, at han sliter med noe, at han ikke har det bra for tiden, at det har skjedd noe osv osv.

Det er nettopp derfor jeg spør, og ikke slenger ut og sier at fyr'n ligger med andre på si.

......

Jeg tolker ikke Lady_A som at hun mener utro. Det kan være andre ting som er galt uten at det betyr at han holder på med andre.

 

TS, kan godt forstå at du er skuffet. Du gledet det til å se ham. Greit nok at det med bilen er en helt grei grunn, men hva med i dag? Hørte du noe, hadde blitt skuffet selv. Hadde forventet å høre noe før, særlig om vi hadde en avtale.

 

Om jeg var deg, så ville jeg pratet med ham og sagt at jeg gledet meg sånn til tid sammen i helgen og så høre hva han har å si.

 

Synd ang slektningen din forresten.

Takk!

Flott med noen som leser det jeg skriver rett ut og ikke prøver å "lese mellom linjene" .

Så, i går hadde han bilproblemer. Avhengig av hvor vanskelig det er å komme til der du bor, kan jo det være en helt grei grunn. Kommer man ikke frem, så kommer man ikke frem. Dagen etter kommer han også for sent, uten "unnskyldning". Jeg syntes det virker som du legger mer i at dere treffes enn det han gjør. Fortell han hva du faktisk legger i det.

 

Lady_A: Seriøst? Fyren er sen én gang, og du tenker at han er utro? Hvor paranoid er det overhode mulig å bli?

Du forstår vel at det mest sannsynlig er ett eksempel ? "Jeg føler at jeg ser kjæresten mindre og mindre egentlig." , Deretter kommer forklaringen på denne helgen. Er det KUN denne helgen det gjelder, så er det ikke mye skummelt bak det. Så nei, jeg er ikke paranoid. Du må nok prøve å tolke litt anderledes, og ikke gå utifra at jeg er noe, basert på ditt eget subjektive syn på saken.

OG jeg skrev forsåvidt som følger:

"Uff da

Det hørtes veldig leit ut. Skjønner at det er frustrerende.

Har det skjedd ofte før ? Jeg syns du skal få noe ordentlig svar på hvorfor han ikke dukker opp til avtalt tid.

Har du mistanke om noe ?"

1. Ja, slikt høres leit ut (jenta gleda seg til helgen), og ja, det er faktisk jævlig irriterende.

2. HAR DET SKJEDD OFTE FØR? (Her lurer jeg på om det har skjedd ofte før)

3. Få ett svar ? er det mye å forlange ?

4. HAR DU MISTANKE OM NOE. Heeer vettu! her prøver jeg å hinte til om tidligere eventuelle hendelser , som igjen gir begrunnelse i hvorfor hun faktisk trekker slike konklusjoner.

Jeg gjør ikke som deg, jeg ANTAR ikke, og jeg SYNSER ikke.

Uff da
Det hørtes veldig leit ut. Skjønner at det er frustrerende.
Har det skjedd ofte før ? Jeg syns du skal få noe ordentlig svar på hvorfor han ikke dukker opp til avtalt tid.
Har du mistanke om noe ?

Hvis dere er så mange at dere kan danne et ro-lag, er det bare å legge seg på årene hvis verden er for fæl

Aaaabsolutt.

Ikke bruk "vi" - verden er som den skal være - hverken mer eller mindre

 

Det du mener er: Hvorfor oppfører folk seg som idioter i min verden?

"Vi" , i den forstand at jeg er 200% sikker på at 99% av min venne/familie/sosiale krets ville vært helt enig i.

Derav vi, derav VÅR verden. Du får leve i din egen.

I Norge blir det dobbelt ødeleggende fordi samfunnet legger til rette for kriminalitet. Norge har rekordlave straffer, gode soningsforhold og svært lav oppklaringsprosent hva gjelder vinningskriminalitet og de få som blir tatt blir ofte sendt ut på gaten igjen samme dag.

 

Påstanden om Norge; et paradis for kriminelle har aldri stått sterkere.

Akkurat dette her, kunne jeg ikke vært mer enig i.

Dette handler om statistikk, ikke enkelttilfeller a la ABB. Regn prosent, ikke antall. Hvis man havner i en situasjon hvor den store majoritet er underlegen i antall forbrytelser ift en liten minoritet, da er minoriteten VIRKELIG langt ute på viddene. Det er jo derfor rumenerne/romfolket får så mye pes - de dominerer statistikkene over vinningsforbrytelser. Det må være innenfor å spørre om det er noe galt med mentaliteten til den jevne rumener når det så store forskjeller her, at disse kanskje har betydelig lettere for å stjele enn en etnisk norsk innfødt.

 

Man kan si så mangt om dette, men kriminelle utlendinger bør sendes i retur umiddelbart. Det er også forskjell på adoptivbarn og folk som kommer hit etter eget ønske, men hvis det viser seg at adoptivbarn fra Ungarn er klart overrepresentert i kriminalstatistikken vil jeg være tilhenger av en politikk som tilsier at vi ikke adopterer barn fra Ungarn i fremtiden.

Hahah, ja , jeg er jo selvsagt enig i at kriminelle utlendinger bør sendes hjem. Med mindre de har oppholdstillatelse i landet, og ellers ett liv her i landet utenom "den kriminelle handling".

De bør få isåfall få akkurat samme straff som det ola nordmann skal få i samme straffesak.

Det jeg personlig finner fornærmende, og som er grunnen til at jeg i det hele tatt valgte å skrive ned noen ord i tråden, er selve TS utsagn om at "Norge ville vært tryggere uten innvandrere". DET blir helt feil å si.

Jeg er (JA, jeg nevner det en gang til) selv en "innvandrer", og det IRONISKE er at jeg sitter på en høyere stilling i ett vaktselskap. Jeg har årevis med tett HMS, sikkerhets samt psykologiske vurderinger utifra trusselbilder og samfunn.

Jeg jobber faktisk daglig med akkurat dette.

Som sagt, og jeg gjentar det igjen, statistikken lyver ikke, og det er ingen som sier at den gjør det, men utsagnet til TS er likevel ukorrekt i den forstand at hun drar alle oss med annen bakgrunn inn under begrepet "Norge ville vært tryggere uten innvandrere".

Kynisk? Yes, very much so.

Innvandrere er vel nesten bestandig å regne som de fattigste i samfunnet vårt, og da er det vel ikke så merkelig at flest overtramp skjer nettopp fra den "klassen". Hvis vi ikke hadde innvandrere her til lands, ville vel statistikken vist at det var mest blant de fattigste nordmenn at de samme overtrampene hadde skjedd.

Hvor i all verden får du statistikken din ifra?

Og hvilke "innvandrere" er det snakk om? første generasjons? andre generasjons? eller refererer du til rumenerne?

De "innvandrerne" jeg kjenner til, som jeg forsåvidt ser på som norske, de gikk ut med toppkarakterer, får seg gode og veldig godt betalte jobber, er sosiale, feirer jul, er medlemmer av røde kors , studerer på PHS og alt i alt er utrolig trivelige mennesker.

Definer deg selv. For det du skriver makes no sense.

Problemet er at monogami i utstrakt grad er noe som har kommet nylig, før så drev alle med det de hadde lyst til, som er naturlig for vår menneskelige rase. Så ble kvinners "rettigheter og lyster" innskrenket, og ikke før på 1900tallet ble det forandring, men forandringen ble da å ikke utvide kvinners "rettigheter og lyster", men heller å også innskrenke mulighetene for menn også.

 

Noe som også er snodig er at hvis man er forelsket vil man jo selvsagt ikke rote med noen andre. Men hvis man plutselig ser en tilfeldig person man kunne tenke seg å ligge med, er man da ikke lengre forelsket i kjæresten?

Er jo naturlig å finne andre folk attraktive. Det som er forskjellen er hva man velger å gjøre med det. Det å ha sex med en person skal liksom være en intim, kjærlighetsfylt greie.

En "intim romanse" der to individer er i sentrum, og de har kun "øyne" for hverandre.

Det er ihvertfall det Disney lærte meg.

Han er fra Ungarn, derfor gleder det han. Nå kan han brukes det som unnskyldning hver gang han raner barn/gamle og selger dop

Jepp, og du sitter hjemme og planlegger en ny terroraksjon i landet.

Faen for en skrudd verden vi lever i.

 

Nei da snakker man om en gruppe, som du også er en del av, men ikke om deg som enkeltindivid. Innvandrere, særlig enkelte grupper, utgjør en uproporsjonal del av krimstatistikken, men det betyr altså ikke at alle innvandrere er kriminelle. Således krangler du kun med deg selv, da det ikke er noen som sier at alle individene gjør Norge utrygt.

 

Jeg ser helst at du svarer selv hva du prøver å si, så hører jeg gjerne hva kameraten din har å si også. For meg fremstår det som du ikke har så mye å komme med, og derfor dytter kameraten din sin avdøde søster foran deg som en hersketeknikk, noe jeg mildt sagt finner usmakelig. Jeg håper derfor det viser seg at det ikke er tilfelle, og at du har ett godt gjemt poeng der ett eller annet sted.

Hvis man som ett oppegående individ først er medlem i et slikt forum som dette, så burde man da søren meg være oppegående nok til å forstå at dette er stigmatisering på sitt verste? nå får du skjerpe deg, hun omtalte innvandrere som en egen gruppe, som om det var denne ene gruppen som sto for all negativitet i landet her til dags. Det er slik hun fremstilte det hele.

Og når det gjelder Breivik, fy søren, skam deg.

Jeg er ikke interessert i dine synspunkter, eller å diskutere med deg lenger.

Da drar jeg heller ned i stua og setter meg ned og diskuterer med lillesøster på 9 år. Hun kan nok gi litt mer intelligente svar.

 

Jeg besvarte egentlig spørsmålet ditt ganske grundig, men det var kanskje ikke skrevet tilstrekkelig i klartekst, så nå kommer teskje-versjonen:

Ingen har sagt at du er en trussel for landet, og ingen her, så vidt jeg kan se, drar absolutt alle under en kam. Det man gjør er å se på innvandringen som helhet og de konsekvensene denne har. At det å si at innvandring har negative konsekvenser er det samme som å si at alle innvandrere er fæle folk er en stråmann, og en hersketeknikk som er temmelig utbrukt. Som du sikkert ser har jeg nevnt dette over.

 

Nå som jeg, enda en gang, har besvart spørsmålet ditt, kunne du kanskje være så grei å forklare hva du mener Breivik har med saken å gjøre, som jeg tross alt spurte deg om først.

Du skjønner det, at når du sier deg enig i at Innvandrere utgjør en trussel for Norge, ja da snakker du nettopp om meg også. Latterlig.

Det er DET trådstarter skrev med innlegget sitt, og det er DET hun fikk svar på.

Ah Breivik ja, nei jeg vet ikke jeg , kanskje jeg skal la kameraten min som mistet hans kjære lillesøster på Utøya få svare på det spm ?

 

 

Man kan hvertfall si at dersom du ikke hadde tilpasset deg samfunnet burde du dratt et annet sted. Det er nemlig den veien det bør gå, ikke motsatt (at det eksisterende samfunnet tilpasser seg nye individer). Hvis du hadde gått rundt og forfektet at norsk kultur som helhet er uren og ikke gidder å lære deg språk osv, ja, da ville jeg kalt deg en trussel som burde fjernes.

Jeg hadde sagt akkurat det samme om en etnisk nordmann hadde dratt og bosatt seg i hjemlandet mitt. Og det er jeg selvfølgelig enig i, man har regler og normer å etterfølge, hvor enn man drar her i verden.

MEN det er IKKE det jeg baserer mine svar på, og heller ei det som trådstarter har skrevet.

Vesle trådstarter skriver så mye som at "Norge ville vært tryggere uten innvandrere".

Det er DET jeg svarer på. Ikke noe spørsmål om integrering osv.

Jeg er forresten en innvandrer. en utlending. svarting. okei greit da, ikke svarting, men resten er jeg.

Er JEG en fare for Norge?

Svar meg på det du.

Ja egentlig. Du nevner Breivik uten at det ser ut til at du har noe bedre å komme med enn:"Breivik var norsk så det så!" Du må nesten forklare hva du mener dette forteller oss eller hva som er poenget ditt.

 

 

 

Resten av det du skriver gir ikke noe mer mening. Det at innvandrere utgjør en uforholdsmessig stor andel av forbryterne her til lands betyr ikke at alle innvandrere er forbrytere, det er det heller ingen som sier. Det er på den andre siden en populær stråmann som en del bruker for å vise hvor dumme innvandringsmotstandere er, uten at det ser ut til at de forstår at det først og fremst sier noe om dem selv.

 

Så vær så snill å prøv igjen fortell hva det er du mener.

Du skal besvare spørsmålet mitt med enda flere spørsmål? er det bare for å kverulere? isåfall så har jeg bedre ting å gjøre.

Tråden sier som så: "Norge ville vært tryggere uten innvandrere" , JEG er en innvandrer.

Ville landet jeg også kaller mitt, vært tryggere uten MEG ? fordi jeg er en INNVANDRER ?

Statistikk og fakta er selvfølgelig selvsigende, men til dere som drar alle sammen under en kam, ta å orienter dere mer, og få opp øya. Skal da ikke være mulig å tenke slik, i en voksen alder.

Svar meg på spørsmålet mitt du, siden du tydeligvis tildels og/eller "støtter" dette innlegget (mtp at du ikke slutter å kverulere) ,

Er JEG en trussel for dette landet?

Jeg er jo tross alt en av disse INNVANDRERNE ....

Din påstand om at innvandrere som kommer til Norge ikke blir integrert er feil. Det finnes svært mange førstegangsinnvandrere, som har innvandrer til Norge, som har blitt integrert og bidratt mye til det norske samfunnet. Personer som Akhtar Chaudry, Shah Nawaz (f.eks) og en annen fyr (som jeg ikke husker navnet) som bidro med oljefunnet på 70-tallet.

Stemmer, oljefunnet ja, var ikke det en egypter eller en iraker? noe sånt

Nei ikke egentlig.

 

Prøv gjerne å forklare poenget ditt. Litt rart med alle disse som roper Breivik i hytt o gevær uten åpenbare poenger.

Virkelig?

Det sier jo seg selv? Ikke rart at det første folk tenker på er Breivik. Trenger du virkelig en forklaring?

Syns hele tråden er latterlig, naiv , og fiendtlig.

"Innvandrere/Utlendinger". Definer en utlending ? Og når man først skal nevne samfunnet, så vet jeg om maange "utlendinger" som bidrar mye mer, enn det visse etniske nordmenn gjør.

Dette blir stigmatisering.

Som igjen da blir for dumt. Orker ikke sløse bort krefter på å svare mer enn akkurat det engang tror jeg.. utrolig trist at folk tenker slik. Og dette skriver jeg, ifra Oslo's ØSTkant. Jeg som også har en veeldig sosial jobb der jeg selv ser hvordan samfunnet samhandler.

For ikke MINST å nevne at jeg er en "utlending" selv. Riktig nok så ble jeg født i et annet land, og flyttet med familien til Lofoten, der vi tilbrakte noen måneder, før vi bosatte oss i gode gamle Christiania, her vi har bodd siden.

Er jeg en "utlending" ?

Er jeg en fare for Norge ?

Er jeg ?

1. Nei

2. Menn på utesteder sjekker henne opp hele tiden

3. Kan hende dama din er full og plutselig har hun hatt trekant med 2 ukjente menn

4. Nei ikke stolbart

5. Jeg viller heller satset på en pakistansk kone [de fester ikke]

6. Så lenge hun fester kommer hun til å knulle rundt uansett når hun er på fylla.

7. Det spiller ingen rolle hvor stor tillit du har til henne

8. Drunk women -----> sex all men

9. Plutselig enn dag finner du ut at du har AIDS/HIV

Well, that escalated quickly.

Hvis du/dere ikke synes at utroskap er et bedrag, så er det ikke utroskap. Bar pass på å ha dette avklart med kjæresten din før du hopper i halmen med en annen person.

Jepp, og at parteren din kan gjøre akkurat det samme som deg selv, og mer!

HUMP I VEI , HUMP FOR HARDE LIVET.

Hmm der har du ett poeng.. om hun får problemer med det i ettertid.
Jeg ser på meg selv som veldig sterk når det kommer til slike situasjoner, og hvis typen min hadde sagt at han ville slå opp fordi jeg ikke var "pen nok", så hadde jeg kasta han og alle tingene hans ut på gata i løpet av 5 min. Hadde vært myyye lettere for meg å totalt fraskrive meg følelser for fyren da, enn om det hadde vært pga noe jeg hadde gjort mot han.

Norge ville vært tryggere uten innvandrere.

 

Innvandrere og barn av innvandrere utgjør en helt uproposjonell del av voldelig kriminalitet. Hvis jeg tar feil, så si meg hvorfor.

Norge ville også vært trygg uten Breivik.

Ivrig ?