321321321321

Walcott kommer til å være i lomma på Terry.

Hva legger du til grunn for dette? Walcott har da en meget god record mot Chelsea?

Noen som vet hvorfor ikke Wilshere er med i troppen? 

Håper dette var en vekker til de som mener vi ikke trenger forsterkninger.

Jeg mener det trengs forsterkninger, men dette må være noe av det dummeste jeg har lest på dette forumet noensinne.

Nederlandsk avis hevder Sanogo på lån til Ajax. Får han spilletid der hadde det vært perfekt.

Wenger om Sterling: 

"I didn't make a bid because he plays in an area where we have plenty of players. We have Danny Welbeck, Theo Walcott, Alex Oxlade-Chamberlain. Alexis Sanchez. Jack Wilshere can play there, Serge Gnabry.”

Da kan vi utelukke forsterkninger på høyrekant. Burde sette en stopper for Pedro-linken.

Giroud er jo gullgutten til Wenger. Blir aldri å gi slipp på han.. dessverre.

Mener du at Giroud burde selges?

Hvilke spisser er linket/aktuelle for dere?

Jeg må oppdatere meg på hvem de andre lagene bruker som DM, og jeg har absolutt ikke peiling. Da jeg ber deg komme med hvilke navn jeg har glemt, hoster du opp Rojo og Herrera. Seriøst? Rojo har ikke spilt en eneste kamp for United som defensiv midtbanespiller. Du skal også strekke deg ekstremt langt for å kalle Herrera en DM. Hvis vi skal følge din logikk her kan vi altså ramse opp Coquelin, Arteta, Chambers, Wilshere, Ramsey, Gabriel og Cazorla som våre alternativer. 

Godt å se at du caller ut andre på å "ikke ha peiling".

Chelsea, shitty og united

Helt greit at du mener Blind/Carrick og Fernandinho/Fernando er bedre enn Coquelin/Arteta. Da er vi bare uenig.
 

relevant not?

Det selvsagt relevant for Chelseas dekning i denne posisjonen om de mister backup nr. 1, Mikel. 

ja, fordi CoQ er ikke problemet. Jeg inkludert andre her klarer ikke å akseptere å ha Arteta og Flamini som backup

Poenget mitt med å påpeke dette er at det tidligere har blitt ropt på en DM, noe vi har fått i Coq. Hvis "alle" hadde ment at Arteta og Flamini ikke engang egner seg som backup, burde det blitt etterspurt to DMer.

Ellers er jeg helt enig i det du sier om kontinuitet, men jeg kan forsikre deg om at kontinuitet ikke er en garanti om vi henter en ny defensiv midtbanespiller. 

Okei, først må du oppdatere deg på hvem de andre lagene faktisk bruker som DM. Du har absolutt ikke peiling... gadd liksom ikke å lese resten heller...

Hjernedødt svar. Kom med navnene du mener mangler. Fernandinho for City burde vært med, men ellers? 

 

Når dette er sagt mener jeg det er fantastisk å kunne ha en Arteta som kan steppe inn i laget i de delene av sesongen vi har mye skader eller har behov for ekstra rullering.

Uenig, fyren er ikke god nok som backup. Han viste denne sesongen, og andre del av sesongen før at han ikke duger lenger på det nivået vi vil være. Nå med å gi han ny kontrakt, så tror Wenger at han har tre DMer tilgjengelig, men realiteten er at hverken Arteta eller Flamini er god nok for et lag som skal kjempe om gull.

 

 

Skjønner meg ikke på supportere som ønsker å ribbe klubben for rutine og som ikke ser verdien av å beholde spillere i overgangsfasen til en ny generasjon.

For vi kjenner Wenger. Fyren som mente Diaby har vært en viktig del av A-stallen nå de siste fem sesongene, men var skadet så og si hele tiden. Når Wenger ser at han har Arteta i stallen, så vil han ikke handle noe bedre, fordi han ikke trenger... Det har ingenting med å kvitte seg med rutine, men å ha dekning på en kritisk posisjon. Arteta er IKKE den dekningen vi trenger på den plassen om vi skal kjempe om gull.

 

Du sier at Arteta ikke er den dekningen vi trenger, hvem mener du passer bedre? Og har det skjedd noe nytt ang. Flamini de siste ukene ettersom folk fortsatt anser han som en del av laget? Flamini er jeg helt enig i at vi ikke har bruk for lenger.

Det Arteta gjorde i 14/15-sesongen er irrelevant da han slet med skader gjennom hele sesongen og fikk rundt 6-7 kamper. At du tar alt Wenger sier angående Diaby bokstavelig kaster jo også et lite lys over hvorfor du tenker som du gjør.

Folk, inkl meg, er vel redde for at Artetas status som kaptein betyr at han har klippekort og dermed "gimper" laget. Hvem vet hvordan det står til med ham fotballmessig nå. Haugammal, skadet 1 år. Vi så allerede før skaden at han hadde mistet det. 

 

Dersom han ikke er til hinder for friskt blod og generelt er en squadplayer er det greit for meg, men frykter han blir fast inventar. Hvor lenge spilte ikke Denilson fast selv lenge etter at det var tydelig at han var alt for dårlig?

Enig i dette, men med tanke på den balansen vi oppnådde i laget med Coquelin ser jeg ikke for meg at Arteta blir prioritert. Hvis tanken bak fornyet kontrakt er at han skal fungere som førstevalg er jeg helt enig i at det er negativt.

Arteta hadde Aldri vært her om han ikke var kaptein. Overhodet ikke god nok for Arsenal. Står også i veien for yngre og bedre spillere. Stryk til Wenger!

Arteta er kaptein fordi han har et sett kvaliteter som gjør at han egner seg til å være det. Selvfølgelig er det mindre sjanse for at han hadde vært i klubben om han ikke hadde hatt disse kvalitetene. Det er som å si at Walcott ikke hadde vært i klubben hvis det ikke hadde vært for farten hans, og at vi derfor burde kvitte oss med han. 

Når dette er sagt mener jeg det er fantastisk å kunne ha en Arteta som kan steppe inn i laget i de delene av sesongen vi har mye skader eller har behov for ekstra rullering. Skjønner meg ikke på supportere som ønsker å ribbe klubben for rutine og som ikke ser verdien av å beholde spillere i overgangsfasen til en ny generasjon. 

Man gir ikke en 33 år gammel spiller som startet 6 kamper forrige sesog en 1-års kontrakt for at han skal spille fast. Dette betyr ikke at en sentral midtbanespiller ikke kommer inn. Godt at han blir.

Dårlig business, men utifra situasjonen pdd. er det vel ok. Skulle solgt ifjor, som mange mente vi burde. Kunne vel fått rundt £9m da, i tillegg til sparte lønninger.

Er det bare meg eller er det bare Arsenal-spillere som pleier å komme med slike stikk mot rivalene? Har liksom ikke hørt eller sett at United-spillerne brydde seg så veldig mye om City under PL-paraden i 2013 og omvendt i 2012. Heller ikke Chelsea ga mye blaffen i andre lag i paraden deres. Mourinho hadde en morsom "fiction story" under gallaen, men det gikk alle veier og var bare morsomt.

Kan det være en faktor at hele Chelsea-stallen er hentet etter de ble gode, mens Arsenal har flere lokale spillere, og spillere som har blitt gode i klubben? At Arsenal-spillere kanskje har et nærere forhold til klubben. 

Mourinho brukte vel forøvrig intervjuet etter å ha vunnet PL til å slenge dritt til andre managere, blant annet Guardiola?

Fabianski sto finalen i fjor. Tipper Wenger lar polakken stå i år siden han har stått resten av FA cup kampene. Håper selvsagt han har vett til å sette inn Ospina.

Fabianski stod vel siste seriekamp også, for å få kamptrening? Virker nesten som om planen er å droppe Szczesny, som ikke har fått spille på 5 måneder. Blir spennende å se lagoppstillingen!

Giroud har vært krise siden tidlig i April og er hovedgrunnen til at vi ikke har skapt noe særlig med ham på banen. Spillet blir for statisk. Ingen løp i bakrom. Vi spiller også med to kanter som trekker innover i banen så vi har ikke noe kantspill å snakke om.

 

Coq og Per var begge på benken mot WBA.

 

Cazorla var forøvrig jævla bra i den kampen. Blant annet med to assists.

 

Polakken må selvsagt ikke stå

Så du kampen? 

Synes heller ikke Cazorla var "jævlig bra". Det var en match der det var veldig mange på laget som spilte bra, og to assist i den kampen sier ikke så veldig mye. Men går med på at han vel egentlig burde starte, da det er det safeste valget.

Hovedgrunnen til at jeg mener Giroud > Walcott er på grunn av luftstyrke. Veldig viktig på defensive døballer. Han er også den soleklart beste spissen vi har, og da burde han starte en finale. Det at han alene er hovedgrunnen til at vi har skapt lite de siste kampene er helt på jordet. Hvis man skal peke på en spesifikk grunn må det være at vi har møtt veldig disiplinerte lag, og at det som du sier har vært for lite bevegelse på kantene. 

Tviler. Per, Monreal og Coq kommer til å starte. Tviler på at Walcott starter i stedet for Giroud. Ramsey får nok også en start, på kant. 

 

Wenger snakket jo om tidligere i uken at innbytterene kunne avgjøre for oss. Var ganske tydelig at han da snakket om Wilshere/Walcott. 

Mertesacker og Coquelin startet vel forrige match. 

Tror sjansen for at vi starter med Giroud er veldig stor, og det er bra. Walcott var godt sist, men vi er nødt til å ha Giroud på banen, så hvis valget står mellom de to ville jeg valgt Giroud 10/10 ganger i denne matchen. Walcott kan godt starte på kant, men da er vi nødt til å spille med Debuchy på backen, og det kan potensielt ødelegge litt for balansen i laget da han ikke har spilt på en stund. Cazorla har ikke vært på topp i det siste, og Ramsey har sett langt bedre ut sentralt enn på kant, så håper han starter der. Monreal starter nok av åpenbare grunner.

Ser også at folk nevner Szczesny. Håpløst å stille 2. valget som har spilt 1 kamp (?) i 2015 i en finale, så håper ikke dette skjer.

Ospina

Bellerin - Mertesacker - Koscielny - Monreal

Coquelin - Ramsey

Wilshere - Ozil - Sanchez

Giroud

Walcott, Ox/Rosicky inn hvis vi er i trøbbel.

http://news.arseblog.com/2015/05/wenger-rosicky-to-stay-another-year/

Ett år til for Rosicky. Gode nyheter!

De fleste steder meldes det at kontrakten går ut 2015. Flere aviser som har skrevet om at Flamini går på free transfer osv. også. Tviler sterkt på at alle disse er feilinformert.

Flamini spilte i 10 minutter og gjorde meg fly forbanna. Startet med å sentre ballen til en motspiller. Etterpå var det flere feilpasninger og plasserte seg feil i forhold til angrep/forsvar. 

 

Vår dårligste spiller i troppen pdd!!!!

Har det vært noen som i det hele tatt har antydet at han fornyer kontrakten? Hvis ikke ser jeg ikke grunnen til å whine over en spiller som har gjort en god jobb for oss og har 1 måned igjen av kontrakten.

Hva var det som var så ille med byttene i går egentlig? Wenger bytter aldri til pause, eller jeg kan vel ikke huske sist det skjedde uten at det var en skade.

Foruten målet var vi farligere før byttene i 2 omgang enn etter de, og vi var mer rufsete bakover etter byttene. Så det blir jo en avveining også. Hadde vi byttet til pause og vi tapte på en kontring ville alle kritisert dette også. Lett å ha fasiten i etterpåklokskapen lys.

Ikke bruk det faktum at Wenger aldri bytter til pause som et argument for at ha ikke burde. Da kan du ihvertfall ta med at han vanligvis bytter rundt 60, men valgte å vente til over 70 igår. Vet heller ikke hva du baserer påstanden om at vi var farligere før byttene på, vi hadde vel to sjanser før og to etter byttene. Ta med i beregningen at de fleste bruker litt tid på å komme inn i matchen.

Byttene i seg selv ga mening. Cazorla var svak, og hadde vært alt for risky å spille med Bellerin og Walcott på høyresiden. Derfor Coq ned på backen, Ramsey inn i midten og Walcott ut på kanten. Wilshere inn ga også mening da vi trengte et mål og Flamini ville vært alternativet. Kunne også valgt Rosicky fremfor Wilshere da han har en evne til å endre kampbildet, men Wilshere har vært fresh i det siste så skal ikke klage på det. Problemet var at byttene kom etter 72 minutter, i en kamp vi ikke hadde et eneste skudd før 50+ min, og med den samme 11eren som ikke klarte å score mot Swansea på Emirates. 

Selvsagt kunne det slått feil ut, men når laget ikke fungerer overhodet i 45 minutter forventer jeg bytter tidlig i 2. Hvertfall når vi har gode alternativer på benken. Du nevner etterpåklokskap, men jeg regner med at de fleste håpet på Walcott/Wilshere/Rosicky inn tildig i 2. omgang. 

Helt sinnsykt at det ikke ble gjort noen bytter før 70+ min. igår. Walcott inn for Cazorla etter pause og Ramsey ned i midten, så tror jeg vi hadde vunnet kampen. Utrolig å se hvor mye bedre Ramsey var da han ble flytta sentralt. Klar BB for oss synes jeg.

Selg Szczesny og hent Cech. Da har vi en keeper verdig en tittelutfordrer for første gang på 7-8 år.