flowerpot

Det var da svært da Er du sikker på at du postet dette i riktig tråd

 

 

Uærlig ? dette blir enda en avsporing

Å nå var du morsom, trollet IHS.

Jo det kan du, når du etter å ha sjekket ut forklaring har skjønt at forklaringen bare er sprøyt. Det er ikke slik dyrene og mennesket har oppstått.

Her insinuerer du vel at du har funnet klare feil i evolusjonsteorien og har kunnet med sikkerhet fastslått dette bortenfor en hver rimelig tvil? Så hva sier dine funn?

Den største feilen man gjør i vitenskapen er å ta en anntagelse med i regnestykket, for da blir svaret feil. Og hvis man har jobbet ut i fra det utgangspunktet i lang tid da er mye bortkastet.

Det er jo et mirakel at vi som samhold har unngått å se dette etter all denne tiden, men jeg er alltid åpen for ny kunnskap som kan endre mitt syn selv om det ikke alltid er vakkert, for det behøver jo ikke være vakkert for å være virkelig, og det er slettes ikke alltid jeg liker virkeligheten. Den kan noen ganger være ubehagelig må jeg innrømme, men det endrer fortsatt ikke det faktum at det er virkelig. Jeg venter nå spent på hva du har funnet ut!

Skjønner du ?

Bombe.

Jeg skjønner at du forkaster virkeligheten og finner på din egen, men hvordan du klarer å leve sånn det her jeg til gode å forstå.

tralalalalala det eksisterer ikke tralalalala jeg kan velge hvilke deler av virkeligheten og det som skjer rundt meg jeg skal fokusere på og resten eksisterer ikke tralalalala da blir alt så bra tralalalala

IHS, Hvis jeg nå for eksempel hadde gitt deg en lenke til wikipedia som hadde tatt for seg en del fakta om mennesket og dets opphav, så ville du blant annet kunne lese at det moderne mennesket oppstod i Afrika for ca 200 000 år siden, og at våre forfedre som vi igjen stammer fra relativt fort ikke vil ligne noe på oss. Vi begynner nå å få en ganske god oversikt over slektstreet vårt, med mange av våre tidligere slektninger som vi stammer fra.

Hvordan kan det ha seg til at du mener det er feil når det får stå der i fred, og hvordan forholder du deg til det? Er det ikke litt av en utfordring for deg at det står oppført så mye "feil informasjon" overalt, og at så mange ser ut til å se sammenhengen men ikke du? Hva er det som gjør at du så hardnakket klarer å forkaste denne fantastiske sammenhengen som du har blitt vist så mange eksempler på gjentatte ganger, og som vi i ett storslått globalt fellesskap har brukt så lang tid på å få kartlagt og som heller ingen har klart å slå hull i?

Hvis du mener dette er feil, som du åpenbart gir utrykk til stadighet for at du gjør, da har du litt av en redigeringsjobb foran deg! Hvorfor tror du det ikke vil la seg gjøre å begynne og endre sånn uten videre på alle disse oppslagsverkene?

Vet du hvordan de første menneskene så ut IHS?

Vi spre oss ut i universet? Vi er et virus som garantert vil utslette oss selv og vi ødelegger å legger øde alle steder vi besøker og sprer oss til. Rent logisk så bør vi egentlig utslette oss selv nå før vi gjør mer skade her eller rekker å infisere andre planeter. Vi er ute av kontroll!

Vi har ødelagt så mye og utslettet så mange livsformer som vil være borte for alltid.. og vi ser ikke ut til å lære heller. Vi fortsetter og kutte ned skog i økende omfang som er habitater for utrydningstruede livsformer og der finnes livsformer som blir pløyet over uten at vi en gang viste de fantes for så uvøren er vi, og vi fortsetter og drille etter olje og gass som aldri før.

Penger er det eneste som er viktig.. Håper virkelig vi våkner opp snart og det hele tar en drastisk vending til det bedre snart, men det ser mørkt ut..Hvis kina gjeninnfører populasjonkontroll og mange andre følger etter så kan det gi meg litt håp, men det er veil heller tvilsomt. Men det gjør vel ikke noe, det er vel en eller annen terrorist som vil klare å få detonert en atombombe i ett av de større landene nå snart. Og da må vel det besvares med enda en..

Google har mange tjenester som ikke involverer reklame.Dessuten er det ingen problem å få tilgang til alle Googles tjenester uten å måtte oppgi hvem du er...

Har du prøvd å opprette en gmail konto i Tor? Kanskje det er en eller annen teknisk grunn, eller at det bare er jeg som er uheldig men har begge gangene fått "Sorry, we cannot serve your request for a new account at this moment. "

Noen som har AMD raidxpert 3.3.1540.14 - 3.3.1540.18 liggende?

Sliter med å få fanen med "AMD Raidexpert" til å vises slik at jeg kan få optimalisert ytelsen ytterligere på min nye samsung 840 pro 128GB.

Etter litt googling så virker det som 3.3.1540.15 skal funke hos meg siden jeg har 990FX chipset, men jeg klarer ikke finne noen andre enn 19.

illustrert her:

Alle disse klonene vil jo bli født. "Jomfrufødsel" er ikke noe nytt i kristendommen, og har ikke hindret dem i å få en sjel tidligere...

Ok hvis vi finner opp en slags innkuberingsmaskin som gjenskaper alle de nødvendige forholdene som trengs og som gjør at livmora kan få et foster til å utvikle seg til et barn, altså uten surrogatmor = ingen jomfrufødsel = ingen sjel?

Å legge til den linjen i ini-filen fungerer godt, og du trenger kun å gjøre det én gang (gitt at filen ikke blir erstattet ved ett eller annet tidspunkt).

 

For å sørge for at pilene går dit siktet faktisk er kan du legge til noen flere linjer:

 

 

-Deluze

Nå døde akkurat min trofaste eksterne WD3200JB disk med steam mappa og nexus på, men håper jeg får tasta dette til neste helg!

Besvarer på ingen måte spørsmålet, men det som egentlig er mest irriterende, er at pilene på ingen måte oppfører seg i henhold til fysiske lover. Skill-en beregnes kun ut i fra hvilket tall-nivå man ligger på, som igjen styrer hvor mye skade en pil gjør. Burde vel en dag være fullt mulig å lage et ordentlig prosjektilbane-system som faktisk fungerer, slik at man har en reell opplevelse av faktisk å bli bedre til å både treffe og skyte lengre.

Hadde vært kult om vind, regn og snø osv hadde påvirket prosjektilbanen da. Hadde vært rått å kunne "skru" pilen midt i planeten på en eller annen monster i skikkelig storm med vindkast.

Godt spørsmål. Vi vet jo at tvillinger har forskjellige personligheter men hva hvis vi kloner si; ét tusen eksemplarer av et menneske. Vil alle få sin egen sjel, eller må alle dele en, eller vil gud klone sjelene - blir vel samme som å duplisere?

Hva hvis vi blir flinkere til å fryse mennesker i fremtiden, slik at dem ikke får skader på cellene slik som i dag. Sånn at vi får bevart mennesker før dem er for slitte og reduserte i hodet. Når en person er fryst så er jo personen i utgangspunktet død og sjelen har forlatt kroppen vel? Hvertfall når man er dypfryst?

De som sier dem har sett ett hvitt lys og alt det der. Sjelen som da tilsynelatende forlater kroppen og så blir den sugd rett tilbake igjen før den for sjans til å forlate kroppen .Ett argument hypotetisk sett så har vi kanskje ikke klart å produsere en slik hendelse enda der sjelen har fått lang nok tid til å reise der den vil for å ta fatt i den prosessen som sender hele den gjennom kjeden med transformasjoner for og til syvende å sist ende opp i en ny kropp. Hvor lang tid tar det egentlig sånn ca før sjelen din dukker opp i en ny kropp forresten? Noen som vet?

Etter å ha lest denne tråden, ble jeg litt nysgjerrig på hva dere troende tenker om dette.

La oss si at dette var mulig i fremtiden - hva med sjelen til denne re-animerte / klonede kroppen? Hvis det er sånn at alle har en sjel som dere kristne påstår. Er det en ny sjel som da nå opptar denne kroppen, eller er det den samme som vil bli sendt tilbake og den andre verten vil nå spontant falle om å dø, eller falle i koma å bli værende en grønnsak? Hva vil skje? Hvordan løser dere dette dilemmaet?

Det begynte med forfedrene hans, som ikke trodde de kom til helvete.

Kan du ikke heller hjelpe det du kan da med å bli plan fadder f.eks og bruke tiden din på å opplyse andre om forholdene der nede - noe som faktisk kan hjelpe på situasjonen, istedet for å provosere så til de grader med det religiøse svadaet ditt?

Har maxa archery før uten at man kan treffe så spesielt langt unna som jeg syns man burde. Er vel bare jeg som er litt kravstor. Jeg synes det lengste man kan skyte er alt for kort. Jeg liker å gjemme meg og treffe så mange jeg kan på avstand før dem oppdager meg og har rukket å løpe bort til meg.

Jeg kunne googla dette litt før jeg lagde en tråd:P

Ilustrert her:

http://www.youtube.com/watch?v=FFJLJPiIr9g

http://elderscrolls.wikia.com/wiki/Archery_%28Skyrim%29#Maximum_range

Maximum range[/url]

 

The maximum range is a range that is universal for both bows and crossbows. It is the maximum range an arrow or bolt will travel from the Dragonborn before it stops doing damage. This range usually occurs around 60m-65m. At this point, all arrows and bolts will do no damage to the target, regardless of whether or not the it is in rendering range of the archer. Arrows and bolts that hit a foe past this range will most often clip through them and continue traveling until hitting an object (i.e. a tree, the ground, etc.). A non-hostile character will not become hostile when this happens, however an already hostile character will immediately begin to look for the if the projectile lands close enough

 

Planlegger å runde skyrim igjen en gang siden det er en stund siden sist, så tar kanskje litt tid å bygge opp karakteren min for å få testa om koden i videon fungerer. Håper bare man slipper å gjøre det hver gang. Da hadde en mod vært super!

Irriterer meg en del at man må gå relativt nærme for å treffe, så hvis man er akkurat på millimeteren for langt unna og ser at pila skal treffe så skjer det ikke noe..

Noen som vet om det finnes en mods eller en innstilling jeg kan bruke til å endre på dette?

edit: til skyrim altså

Er en grunn til at jeg ikke benytter meg av min stemmerett. Bare "halvinger" og tomsinger som sitter på makta, eller prøver å komme seg til makta.

"The only thing necessary for the triumph of evil is that good men do nothing"

Stem venstre ved stortingsvalget i september!

 

Det er ikke lett å følge deg, Red Frostraven, alle i Canis slekten ( fks."Canis lupus familiaris", "Canis lupus lupus" og "Canis lepophagus") er selvsagt i slekt med hverandre. Det er ikke dermed sagt at de er i slekt med fks. katter eller noen andre dyr eller mennesker i treet ditt.

hvis man går langt nok tilbake i tid så er det mulig å finne noe som begge stammer fra. Hvorfor må du gjenta hele tiden at hund ikke kan bli til katt? Det er arter som eksisterer i dag. Forfedrene er hverken hund eller katt.

Kan du svare på innlegg #351, IHS?(Hele) Eller blir det for vanskelig for deg?

 

Hunder eksisterte for millioner av år siden, (fks. Canis ferox og Canis lepophagus) det samme gjelder katter og bjørner, flowerpot

 

Dagens hunder, katter og bjørner stammer fra dem

 

 

 

 

Canis lepophagus

 

 

Tror du at Canis lepophagus:

kan bli til:

Canis lupus lupus?

Og det hadde vært fint om du hadde svart på innlegg # 351 av oophus_3do

Nei, alle dyr (flertall) blir værendes det de er. Hunder (flertall) blir til hunder (flertall), katter (flertall) blir til katter (flertall), duer (flertall) blir til duer (flertall) og høns (flertall) blir til høns (flertall).

Hunder eksisterer i dag, IHS.

Katter eksisterer i dag, IHS.

Bjørner eksisterer i dag, IHS.

osv.

Derfor ser vi ikke bjørner når vi ser på fossiler hundre tusener og millioner av år tilbake (merkelig det der ikke sant?) men forfedrene som var på ett annet stadie i evolusjonen. Kan du finne en kattefossil som er like gammel som andre fossiler vi har funnet som vi mener er forfedre (stamfar) av en art som er vanlig i dag? Det burde jo være den enkleste saken i verden siden du så ufattelig til det ekstreme gjentar at katter alltid har vært katter og kan aldri bli noe annet. Og alle de andre artene du vanligvis ramser opp. Det må det jo være titusenvis av sitater fra deg på akkurat dette, IHS - der du til det kjedsommelige gjentar den samme setningen over og over igjen.

Jeg vil ha bevis i form av eldgamle fossiler av dagens arter, IHS. Dette burde være kjempe enkelt siden de aldri har utviklet seg det grann.

Ser ut til at ordet "ikke" falt ut av settningen

"en ny bjørneart oppstår så snart to bjørneraser ikke kan få avkom sammen, de nye bjørneartene blir aldri noe annet en bjørner"

nå er det riktig

På tide og forholde seg til reiktige definisjoner for å effektivisere debatten kanskje.

Det du tenker på er underart av samme art. Kom gjerne med to eller flere av disse i eksemplene dine, IHS - enten det gjelder duer, kameler eller bjørner.

Og du tar feil i dine gjentakende uttalelser vedrørende evolusjon.

Underart (latin subspecies, forkortet ssp.) er en kategori brukt i den biologiske systematikken. En art har enten ingen underarter, eller flere, aldri bare én. Arter med flere underarter kalles polytypiske. I de tilfeller der man har valgt å dele en art inn i flere underarter, er dette gjort for å representere den geografiske variasjonen i artens morfologiske, økologiske og/eller genetiske egenskaper. To underarter lever altså aldri i det samme området, hvis en ser bort fra smale overgangssoner der utbredelsen til flere underarter kan møtes.

Som hos andre kategorier (med unntak av arten) er det et rent skjønnsspørsmål hvilken gruppe man velger å kalle underart. Grunnen til dette er litt forskjellig hos underarter sammenlignet med kategorier over artsnivået (som slekter eller familier), se rase.

Noen av underarter er så forskjellige, at man forventer at de over tid vil utvikle seg til forskjellige arter. I disse tilfellene er underartene et tegn på at den respektive arten befinner seg midt i en artsdannelsesprosess.

I paleontologien benytter man seg av og til av underarts-kategorien for å markere grensen i tid mellom fossiler som antakeligvis hørte til den samme arten, men som kan skilles fra hverandre. Til forskjell fra underarter som sameksisterer i dag, gir slike paleontologiske underarter altså ikke uttrykk for geografisk variasjon i arten, men for variasjon i tid.

Underarter beskrives på samme måte som arter, og har egne typer.

3 slot

Når fks. to bjørneraser ikke lengere kan få avkom sammen har du to bjørnearter.

Det er jo evolusjon! DU HAR ENDELIG FORSTÅTT DET!!! HURRAAAAAA!!!! :D:D:D:D