Gå til innhold

flowerpot

Medlemmer
  • Innlegg

    197
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Innlegg skrevet av flowerpot

  1.  

    Har bare frost enchantment, hvordan lærer man å enchante? I Winterfold eller noe?

     

    Er bare å gå til et hvilken som helst enchanting table. Du finner ett table i dragonsreach i Whiterun. Det du tjener mest penger på er å enhcante ting med banish daedra og leach health. For å få disse enchantene så må du først finne ett våpen som har det og så går du til ett enhcanting table med våpenet for å lære den nye enchanten. Våpenet blir ødelagt i prosessen.

     

    Hvis du skal ta dark brotherhood questline så har astrid "Blade of woe" som har leech health. Du kan stjele den fra henne hvis du har perken som lar deg stjele equipped weapons fra folk. Men tror du uansett får den kniven fra henne et godt stykke ut i questlinen.

     

    Det er også en random sjanse for at du kan finne våpen tilfeldig på dine reiser med disse enchantene. Banish må du nok være litt høy level for å finne.

  2. Blir muligens litt off topic dette, men ville satt pris på en kilde hvis du har det. Tok et kjapt googlesøk nå, og det eneste jeg fant var den engelske wikien om makrell (http://en.wikipedia....lantic_mackerel), der det står "It consists mostly of red meat".

     

    Har fisket makrell hele mitt liv, har aldri sett rødt kjøtt i en makrell.

     

    Mulig man da sikter til at det ikke er hvitt?

     

    kanskje det er en dame som har skrevet den wikien :p

  3. Jeg har faktisk opplevd at enkelte kort degraderes over tid dersom PCBen blir 'bøyd' av for mye vekt.

     

    Virkelig? Interessant.

     

    Hvis det er reelt så er jo det noe som går på garantien til kort som kommer med slike blokker montert fra fabrikk.

     

     

    I tillegg så kan det være en del som forsøker å skjule diverse brukerfeil - noe de kan tape mye penger på.

     

     

    Kan ikke helt tenke meg til hva akkurat det skulle være som ikke ville latt seg påvise. Hvis man har en feil så skal man beskrive den så godt man kan før det blir sendt inn til en eventuell reparasjon. Man kan jo prøve seg på en løgn for å få det på garantien hvis man har hatt ett uhell, men slikt kan fort straffe seg da dem ikke er tullinger som jobber med slikt til vanlig. Så det er jo en risiko man eventuelt burde fått lov til å ta, som enkelte gjør uavhengig om det er snakk om vannblokk eller ikke, så får man jo selv vurdere hva oddsen er for om dem kjøper unnskyldningen din. Hvis man har skrapt borti ram eller noen kretser, så er det ganske dumt å tro noe annet enn at man får betale for reperasjonen selv og eventuell anmeldelse for forsøk på svindel. Så det er jo en risiko man får ta. Tror ingen seriøse forhandlere kjøper den.

     

     

    Med andre ord så gjorde de det enkelt for seg selv - fjerner en kjøleløsningen så får de ikke garanti. På denne måten sparer de tid og penger som er kritisk for en bedrift.

     

     

    Riktig. Jeg synes dem da gjør det litt for enkelt for seg selv enn det man burde være tillatt å komme unna med egentlig. Hvis det har vært grundig nok kvalitetskontroll før kortet blir sendt ut så skal det i grunn være rimelig greit å fått fastslått om det er produksjonsfeil eller brukerfeil.

     

     

    Kanskje det blir EVGA på meg neste gang.:D Virker som dem hvert fall har tillit til sine rutiner på kvalitetskontroll.

  4. Garantien burde vel fortsatt gjelde på 7970 Lightning ved bytte til denne vannblokken hvertfall. Så det er jo noe :p
    Øøøøh... Kor i alle dager har du den logikken fra? o_O Å fjerna stock kjøler med vannblokk gjør umiddelbart garantien ugyldig med alle andre unntatt EVGA.

     

    Derimot kan du teknisk snike deg til garanti-saker uansett, ettersom det ofte ikkje er lett å sjå at kjøleren har blitt fjerna og reinstallert uansett. Med den antakelsen at dei har unnlatt å gjøre det ekstremt vanskelig å fjerne kjøleren uten å synlig ugyldiggjøre garantien.

     

    Syns bare det er litt høl i huet om garantien skal ryke hvis man monterer en blokk spesielt til kortet.

     

    Ikke det at det hadde brydd meg så mye. Jeg hadde nok gjort som du sier om å montere på stock-kjøleren om noe problem skulle dukke opp og det krevdes at jeg måtte sende det inn, slik jeg har gjort før.

  5. Og trinity er allerede testet på desktop med 15% økning allerede fra bulldozer, så det viser at arkitekturen har potensial siden det virker som det bare var små endringer som måtte til for å oppnå dette. Vi kan nok også vente oss ytterligere forbedringer og høyere klokkefrekvenser som passer inn i samme TDP range som følge av en mer moden prosess.

     

     

    http://www.tomshardw...5400k,3224.html

    http://www.tomshardw...y-apu,3241.html

  6. Kort sagt så representerer HD 7970 TOXIC en så dårlig verdi for pengene at det derav blir et forferdelig dårlig produkt - noe anmeldelsene på nettet velger å ignorere. Dersom noen kjøper dette kortet så taper de mye penger for noen ekstra FPS over HD 7970 som 'kanskje' kan overklokkes til lignende høyder - men GTX 680 OC er fortsatt raskere i 4/6 'praktiske' situasjoner.

     

    Det er ikke anmelderne som velger å ignorere noe som helst. Det er du som ser på dette på helt feil måte. Du ignorerer det faktum at dette ikke er ett referanse kort fra AMD, men ett kort myntet på entusiaster, som kun vil ha det beste av det beste.

     

    Dette er ett kort men 12 lags custom PCB bestående av 8+1+1 strømfaser av høy kvalitet, der 8 alene har som oppgave å gi Tahiti chipen all den juicen den måtte trenge når man bestemmer seg for å finne ut akkurat hvor fort kortet kan kjøre.

     

    Kortet er utstyrt med double sided Black Diamond chokes og DirectFET teknologi som hjelper kraftig på med å redusere driftstemperaturene på nevnte komponenter og rundt på kortet som igjen sørger for bedre overklokkings potensial og sikrer lengre levetid på produktet, noe som spesielt kommer godt med hvis kjøper har tenkt å kjøre dette kortet oppimot grensen av hva det er i stand til under majoriteten av tiden det er i bruk.

     

    Videre så er det også tilrettelagt for å lese av volt direkte fra kortet med ett multimeter, noe som ekstrem hardcore overklokkere vil sette stor pris på.

     

    Fordeler som 1200MHz core og 6400MHz på minnet ved hjelp av en switch som går på garantien er jo heller ikke til å fnyse av.

     

    Hvis dette ikke er viktig for deg så hold deg til referansekort. Hvis det som er absolutt viktigst for deg, er forholdet mellom pris og ytelse, så går du for referansekort, enkelt og greit. Der har man kuttet ned på kostnadene der man kan, for å gjøre produktene rimelige.

     

    Grunnen til at HD 7970 TOXIC har så mye bedre ytelse i eyefinity over GTX 680 OC er på bakgrunn av at de bruker ekstreme innstillinger slik at mengden med VRAM i TOXIC faktisk hjelper. Dersom en reduserer innstillingene til et 'spillbart' scenario så er det faktisk minimal forskjell mellom GTX 680 OC og HD 7970 TOXIC med flere skjermer.

     

    Her beviste arni90 deg feil. Hvis du vet hva du prater om, så burde du vite at når vram er fylt opp så begynner stutter festen, og det går hard ut over antall frames på min og avg . Så det er absolutt ikke noe som kommer ubemerket unna målingene man gjør. Du kan regne med at du hadde sett det på grafene og på de obligatoriske bemerkningene som følger etter. Det hadde ikke vært noen ordentlig test hvis ikke sånt hadde blitt plukket opp og understrekt når det er snakk om ett kort med banebrytende mengder med vram.

     

    - Fra et objektivt synspunkt så er dette kortet forferdelig dårlig noe som skyldes av at selve kortet tilbyr faktisk den absolutt verste pris:ytelse som er tilgjengelig. Dersom en er partisk med AMD eller ser bort fra fornuften så er selvfølgelig kortet 'guddommelig'.

     

    Jeg syns ikke det er noe objektivt i det du drar frem her. Hvis du skal se det fra et objetiv standpunkt' date=' så kan du ikke være så innskrenkende selektiv, men du må se på målgruppen sapphire har hatt i tankene, så kan du vurdere alle kriteriene derav, og så se på om det innfrir på det dem prøver å oppnå godt nok eller ikke. Hvis jeg ser på dette produktet som det det prøver å være, nemlig ett ekstremt produkt myntet på

    entusiaster, så syns jeg det innfrir. Dem har ikke spart på noe her slik som det er forventet av Sapphires sine TOXIC kort. Det har absolutt det jeg ser etter på ett entusiast produkt lagd for ekstrem bruk.

     

    Dette er altså ett kort myntet på entusiasten. Dette er ikke det nyeste påfunnet til AMD. Du velger å se bort fra det som burde være så åpenbart for deg. Hva gjør det deg til da?

     

    Det er vel det absolutt enkleste målet? Den største utfordringen er å produsere de beste skjermkortene med lavest mulig pris. Greit nok, skjermkortet er raskt. Men det at diverse anmeldelser på nettet ikke kritiserer den enorme prisen er merkelig. På en side så kan dette være et fantastisk kort dersom en ønsker å holde seg unna SLI eller CF. På en annen side så får en bedre ytelse med HD 7970 i CF for nesten lik pris som HD 7970 TOXIC. Jeg er ganske sikkert på at ikke mange kommer til å kjøpe skjermkortet med mindre den får en vannblokk

     

    Dette er ett kort tilsvarende det GTX 680 Lightning er, hvis du ser på hva slags målgruppe man har i tankene. Og prisen er proporsjonalt den samme. Det er ikke noe mystisk med prisen. Du får ett high-end produkt. Og som kjent så koster det litt mer. Det er ingen ting som tilsier at dette kortet skulle trenge en vannblokk for å forsvare prisen, men hvis du har lyst å ettermontere en rimelig universalblokk så er det ingen ting som hindrer deg i det.

    • Liker 1
  7. Vanskelig å låse opp en maskinvarebegresning med programvare...Og dette kortet er helt klart verdens raskeste single-GPU kort:http://hexus.net/tec...screens/?page=4Det slår et GTX 680 i til og med BF3 med 7% i eyefinity-oppløsninger...
    Kort sagt så har dette kortet et ekstremt høyt støynivå og strømforbruk. I tillegg så koster den 5.295,- kr som er 2.296,- kr mer enn et enkelt HD 7970 eller 1.612,- kr mer enn GTX 680.Med andre ord så leverer kortet forferdelig dårlig pris:ytelse med tanke på at den testen du linket faktisk viser at GTX 680 er raskere enn HD 7970 TOXIC i 4 av 6 situasjoner. Det at HD 7970 TOXIC er litt raskere i eyefinity har lite å si når alle kortene produserer mindre enn 30 FPS…

     

    Det er jo omvendt. Det er AMD kortet som vinner i 4 av 6 tester.

     

    TOXIC har samme støynivå som GTX 680 OC som da absolutt er godkjent.

     

  8. Hvordan kan dere drikke melk..? Ikke mye normalitet i denne tråden

    Noen av oss forsøker å få inn tilstrekkelig calcium slik at ci har gode tenner og ikke rammes av beinskjørhet ;)

     

    -frank

     

    Norge er både på toppen av melkedrikker-statistiskken og benskjørhetstatistikken. Proof enough for at melk ikke er så viktig for å forebygge benskjørhet som tidligere antatt :)

     

    Ellers kan det hende du oppfatter lukter bedre enn andre. Altså ikke at du lukter de bedre, men at du gjenkjenner lukten og kan konkretisere hva du lukter mer enn "det lukter NOE".

     

    Og New York har flest brannmenn. Det er derfor New York er den byen med flest branner i verden.

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...