Gå til innhold

Ronald Ulysses Swanson

Medlemmer
  • Innlegg

    964
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Innlegg skrevet av Ronald Ulysses Swanson

  1. Jeg hadde også problem med vann i vinduskarmen hvor det også startet å komme litt supp/mugg. Løsningen for min del ble å kjøpe et hygrometer for å sjekke luftfuktigheten. Denne lå på rett under 70% og burde være 20-30% lavere. Kjøpte en luftavfukter som har fjernet alle problemene og fått luftfuktigheten ned til 46% :)

    Hygrometer: http://www.clasohlson.com/no/Temperaturgiver-hygrometer/Pr361797000
    Luftavfukter: http://www.elkjop.no/product/hjem-og-husholdning/klima-og-ventilasjon/SDH20L13E/sandstrom-avfukter-sdh20l13e 

    • Liker 1
  2. Et familiemedlem prøvekjørte en bil fra Firma A og skulle etterfylle tanken på denne bilen hos Stasjon A. Situasjonen er beskrevet i mailen nedenfor som ble sendt inkassobyrået da faktura kom; 

     

     

    Hei!

     

    Jeg viser til mottatt faktura med ref. ***** (se vedlegg). Denne er stilet til Firma A, men det var jeg som hadde deres bil og fylte drivstoff.

    Jeg har vært i kontakt med Stasjon A – og har funnet ut hva som har skjedd. Det er derfor jeg tar kontakt med dere.

    Stasjon A er stasjonen jeg pleier å fylle drivstoff på; og har «min pumpe» her. Jeg brukte denne dagen mitt Essokort slik jeg pleier, så overraskelsen var mildt sagt stor da jeg fikk telefon fra Firma A om dette «avstikket». Det viser seg at «min pumpe» på Stasjon A har to løsninger. Kort for diesel, og men kontant for bensin. Han jeg snakket med på Stasjon A sier at dette skjer ganske ofte på denne pumpen. Jeg har fylt diesel tidligere, men hadde denne dagen bensin-bil. Derfor skjedde dette.

     

    At jeg faktisk har aktivert kortet – og at dette er et kjent problem på denne pumpen; kvalifiserer det til at jeg kan få slippe gebyret på 250 kroner? Hadde jeg i morgenstresset bare «stukket av» fra betalingen så skulle jeg gladelig betalt «straffen», men her har jeg faktisk gjort det jeg skal – selv om det ble feil. Og pumpen står likedan i dag, så problemene på den pumpen vil nok bare fortsette..

    Svaret fra inkassobyrået ble dette

     

     

    Hei,

     

    Hjemmelen for hovedkravet på bensin følger av alminnelig kontraktsrett, ved at skyldner ved såkalt konkludent atferd inngår en avtale (skyldner inngår en avtale om kjøp av bensin ved å faktisk fylle bensin). Ved å forlate stasjonen uten å betale kravet, som forfaller umiddelbart etter  bensinfylling (kontantprinsippet), påføres stasjonseier en direkte kostnad ved å identifisere bil og skyldner for å kunne rette et krav mot ham / henne. Hjemmelen for kravet må således være alminnelige ulovfestede regler om erstatning i kontraktsforhold. Ansvarsgrunnlaget for slikt erstatningskrav  er åpenbart tilstede, ved at skyldner uaktsomt / med forsett har mislighold sin betalingsplikt.

    Således kan kreditor kreve skyldner for de merkostnader / direkte kostnad som bensinstasjonseier har ved å identifisere bil / eier.

    Er det noe verdt at det ble gjort et forsøk på å betale, selv om dette ikke ble utført på en "riktig" måte? Står kravet svakere hvis Stasjon A vet at det er problem knyttet til dette, uten å gjøre tiltak for å forhindre dette?

  3. Total omsetning i en butikk er på 100 000. 

     

    Vare A: Innpris 100, utpris 115 (brutto 15%)

    Vare B: Innpris 100, utpris 50 (brutto -50%)

     

    Gitt at 97% av salget er av vare A og 3% er av vare B, hvordan regner man seg frem til gjennomsnittlig brutto?

     

    Ren logikk tilsier at det er en så liten andel med dårlig brutto av totalen at den ikke påvirker stort, men hvordan går man frem?

     

    Any?

×
×
  • Opprett ny...