Gå til innhold

niqen

Medlemmer
  • Innlegg

    365
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av niqen

  1. Spillet er rykende ferskt though. Mye som kan formes og forandres på i ettertid, alpha og beta er

    gode eksempler på det. Godt DICE hører på feedback i det minste.

     

    Har klart å kjøre Bf 1 på medium settings med 60-80 fps steady.

    Testet Bf V nå, 30-40 fps med alt på low..  :grin:

     

    Da streiket den gode gamle 770'n. Ikke så rart egentlig.

  2. Det er morsomt å se at enkelte faktisk påstår at BF3 er "oldschool" Battlefield. Det er jo BF2 og bakover som er det.. Også presterer man å påstå at kartene var større i det spillet enn i f.eks BF 1 / 5.. Jaja, man skal jo kunne tro hva man vil. 

     

    "Oldschool Battlefield" er vel langt mer definert ut ifra eget synspunkt og egne erfaringer,

    enn noen slags form for generell terme. Oldschool kan bety så mangt.

     

     

      

    "Anything that is from an earlier era and looked upon with high regard or respect. Can be used to refer to music, clothing, language, or anything really."

     

    Battlefield 3 er fra 2011. Det kan derfor fort defineres ut ifra tidsperioden som "oldschool" selv om spillet

    opplagt nok har fler likheter med etterfølger fremfor forgjenger. Men dette er induviduelt, noen har oldschool-minner

    med Battlefield 3, andre med 1943. 

     

    På forumer kan man prestere så mangt skal man vite! :)

  3. BF V kommer til å bli nokså annerledes enn BF 1.

     

    Det at enkelte velger å sammenligne CoD og BF er jo i og for seg LITT forståelig ettersom det

    er to store FPS-titler som har over flere år vært ledende i spillsjangeren, men BF er fortsatt BF,

    CoD er ikke i nærheten av Battlefield. Ekstremt mange små forskjelliger i det spillmekaniske, for ikke å nevne

    at CoD til syvende og sist er en fast pace arcade shooter, det er definitivt ikke Battlefield. 

     

    Så er det nå en gang slik at BF V ikke kommer uten bugs og forbedringspotensiale, det er ofte slik med nye spill.

    Men jeg tror det kommer til å bli skikkelig bra. 

     

    Har ikke testet alpha / beta, så skal ikke uttale meg så mye mer, men har sett et utall med videoer hvor Stodeh, Westie, JF tester

    spillet, og de gutta der har også forbedret synet sitt på spillet gjennom alpha og beta-testingen. 

    • Liker 2
  4. Holder fortsatt knappen på flopp. Det flopper i form av skuffende fans, blodkjernen som i alle år

    har holdt fast ved det gode gamle Diablo på PC, det er her majoriteten av spillerbasen er.

    Dårlig PR for Blizzard. De tjener sikkert masse penger på lanseringen sin og i tiden fremover,

    men det er likevel en gedigen skuffelse for veldig mange. Flipp flopp.

     

    Hvis en spillutvikler mister troverdigheten og lojaliteten hos sine mangeårige fans, som

    de gradvis nå risikerer å gjøre, hvis de velger å fortsette denne veiretningen - så skader det

    Blizzard over tid, og en og annen gang kan faktisk inntekt og penger ikke bøte på slikt.

    • Liker 1
  5. Fortsatt lettere hevet øyenbryn over det faktum at du faktisk hevder den ene av disse to skjermene

    er ubrukelig til raske spill og duger kun til WoW og blomsterplukking mens den andre er kickass rask.

    Jeg setter en aldri så liten tier på at du faktisk ikke er så rask i raske spill at disse bittesmå milisekundene

    faktisk blir relevante å spikke flis over.  :hmm:

    That said, alle har sin nisje. Godt er det.

  6. Hva er det med PG278QR som du mener gjør den ubrukelig i spill? Alle typer spill?

    Har du hatt/har en PG278QR?

    :)

     

    Nei, DU skriver at PG279Q er ubrukelig til raske spill, og DEN skjermen har jeg. Uenighet har jeg også.

    Disse to opererer på henholdsvis 1ms vs 4ms responstid, ellers samme oppdateringsfrekvens,

    samme synkroniseringsteknologi, oppløsning og utseende. To kliss like skjermer med

    ulikt modellnummer og panel. 

     

    PG278QR har dårligere innsynsvinkel, mindre korrekt fargegjengivelse. 3ms raskere responstid, men

    that's basically it. Det er et utall kyndige personer der ute som har satt disse back-to-back og ikke merket seg

    noen som helst forskjell i spill. Og ja, fast pace shooters er da den optimale testarenaen her.

     

    Var bare litt liflig at du kaller PG279Q for nærmest ubrukelig til raske spill. PG278QR er godt kjent for å ha

    et klassiskt TN-panel som ikke gjengir farger så korrekt som eksempelvis PG279Q. "Ikke merkbar forskjell på farger

    og slikt, kontra PG279Q". Øh, hæ? Begynner å lure litt om vi snakker om samme skjerm her..  :huh:

  7. Og du kan på ditt ampre vis gjenta gang på gang at jeg snakker tull, det blir ikke mindre sant av den grunn. Gidder ikke diskutere slike ubetydelige ting i det evige, fint at dere mener dette ikke er mulig, da har dere deres egen innfallsvinkel på det, og sånn er det med den saken ? jeg vet hva jeg kan få, har ikke behov eller interesse av å bedrive overbevisende dokumentering og debatt. Foreslår at vi heller kan være litt mer on topic, for the sake of variety.

    • Liker 1
  8. IMO så er 1080 TI fra bruktmarkedet for rundt 5500 mest bæng. Gir ikke mening å kjøpe noen av disse nye spør du meg. Så 2070 eller 2080 TI nytt .. eller 1080 TI brukt. Føler det er de beste valgene.

    Har tilgang på 30% rabatt hos Power, også kommer uansett black week osv, så bruktpris trenger ikke være så avgjørende. 2080 og 1080 Ti ligger et stykke foran 2070 vel?

     

    Aldri helt sikret mtp garanti vs bruksstand på noe fra Finn, det burde også ha noe å si.

  9. Er det gaming du skal ha skjermen til er dette, Asus PG278QR, noe av det bedre du får i 27", ikke merkbar forskjell på farger og slikt kontra ASUS PG279Q.

     

    PG278QR slipper du fininnstille for og få den bra, rett ut av boksen sjekk den står på 165Hz og bruk joystic til og velge mellom presatte profiler.

     

    Har

    PG278QR

    skjermen nå og hatt PG279Q, jeg betrakter PG279Q som ubrukelig til raske spill kontra Asus

    PG278QR:

     

    https://www.komplett.no/product/898769/datautstyr/skjermer/skjermer/asus-27-led-g-sync-rog-swift-pg278qr?fromSearchOverlay=1&q=Asus++PG278QR+#

     

    Demo kupp på samme skjermen: https://www.komplett.no/product/906702/demovarer/datautstyr/demo-skjermer/asus-27-led-g-sync-rog-sw-pg278qr-demo#

    Ubrukelig faktisk ?

  10. Du vet jo ikke noe om det originale kjøpet. Kanskje har han kjøpt en miningpakke fra en av butikkene. Da vil de jo legge til grunn at kortet er brukt til nettopp det. Eller kanskje det er en av de som kjøpte titalls med skjermkort når miningfrenzyen var på sitt største. Da vil man jo ha grunn til å mistenke at kortet er brukt til mining ihvertfall. Ofte har minere også byttet ut firmwaren på kortet til ett mer mining effektivt firmware. Det er ting man kan oppdage etter undersøkelser ved mistanke.

     

    Man forhører seg gjerne om slikt på forhånd, før man betaler. Katta i sekken er ikke gøy. 

     

    Uansett ikke stor tilhenger av å kjøpe skjermkort brukt, det er litt sånn last resort.

    Skammelige priser og lite gevinst for kronasjene i forhold til nye skjermkort fra butikk.

    Mange som sier prisene ikke vil gå ned, men det har jeg en litt annen formening om  :ph34r:

     

    Det beste er jo å kjøpe noe nytt. Da vet man akkurat hva man får.

  11. De vil sannsynligvis ha en betydelig redusert levetid. Kan være butikken lager problemer også om du reklamerer på ett kort brukt til mining. Multicom f.eks gir bare 3mnd garanti/reklamasjon på kort brukt til mining. Om de har rett eller ikke tar jeg ikke stilling til. Men om du må ha en langvarig konflikt med butikken om kortet ryker, så var det kanskje ikke verdt de kronene man sparte på å kjøpe brukt over nytt? Det er vel ikke sikkert at man hadde gått seirende ut heller.

     

    Man sier jo ikke at kortet er blitt minet med. "Kun brukt til gaming. Tok kvelden litt tidlig.. synd.." "Da fikser vi det vettu, fint det".

  12. Ja en kan finne en grei deal på brukte skjermkort, men her kan vi ikke sammenligne priser opp mot nye kort. Bruktkjøp kan være en risikosport, en kan få et skakkjørt skjermkort, og selv med garanti kan det oppstå ubehageligheter.

     

    Også har vi det med gjensalgsverdi.. den faller kraftig. Nei, skal en kjøpe brukt må det dokumenteres på kvittering at kortet nylig er kjøpt inn. 5000 for et brukt 1080 Ti som kanskje er ett år gammelt er horribelt. Skjønner ikke hvorfor folk har illusjonen om at dette er et scoop. Prisen på 1080 Ti nytt har ramlet nærmere og nærmere 7000 kroner. Og da er kortet nytt (!).

     

    2070 ser forøvrig ut til å yte bra, spennende prissegment også. Ettersom dette kortet holder greit i 1440p blir det spennende å se hvordan det presterer i spill etterhvert, da vi fortsatt ikke helt får kartlagt prestasjoner i forhold til raytracing / DLSS.

  13. Ville heller smelt til med 2080ti når en først bruker såpass da den gir merkbart økning fra 2080/1080ti.

     

    Ikke gitt at det er gjenværende generøsitet i budsjettet til det etter å ha svidd av over 6k på cpu.  :hmm:

    1080 Ti holder en liten stund til. Kan alltids selge med grei fortjeneste og bruke mellomlegg for et

    2080 Ti på et senere tidspunkt om det er ønskelig. Personlig føler jeg at det er litt kjipt å legge så mye

    ekstra cash i noe som ikke man får utbytte for rent 100%. Foreløpig. Tenker da på raytracing.

     

    Skal og eller må man ha det ypperste av det yppe er det en annen sak. 

×
×
  • Opprett ny...