Omland07

Det er ikke en aktiv overgang den du har linket til..

du kan bruke nesten hva som helst.. men MINST 1 mini displayport med aktiv overgang..

ca 250,- koster hver overgang.. (det er ikke så lett og få kjøpt de.. men jeg kjøpte fra MPX) (denne_kjøpte_jeg)

jeg kjører 2 sånne og 3 skjermer med DVI.. men trenger bare 1 stk overgang...(jeg kjøpte 2 overganger for og ha en i reserve til neste prosjekt men fikk bedre plass med bruk av begge)

Stilig løsning.. liker veldig

men 800,- er litt høy pris..

Jeg syns 5-600 klassen ville vært mer riktig.. da hadde nok jeg kjøpt den..

Det er noen små ting jeg ser for meg..

Trykk F8 i oppstarten og velg start i "sikkerhets modus." (kan være virus/ eller software feil.. og da vil du se om det er software feil eller lignende.

prøv og bytt kabel mellom skjermkortet og skjermen... (eventuelt teste skjermen på en alternativ datamaskin )

Det er mye småting som kan skape problemer..

-skjermkort

-skjerm

-kabler - kontakt punkter

-software (da spes drivere)

hehe.. ja men det er ikke sikkert GT 130M har noen bedre drivere selvom 296.10 eksisterer..

GT 130M er jo et temmelig gammelt kort... så det kan være Nvidia har sluttet og oppdatere driverne mot det kortet..

Mulig noen "beta" drivere kunne fungert okei.. men da bør du lese litt hvordan det har funket for andre..

hadde LG vært like flinke på software siden som på hardware siden, hadde de kanskje klart og klatre mot topp 3 mobilprodusenter.. men så lenge software delen ligger i steinalderen. så skal jeg ALDRI kjøpe LG telefon igjen..

jeg prøvde meg på Optimus 2x.. da den hadde nvidia prosessor.. men software delen er omtrent ubruklig.. telefonen henger seg og er treg.. samt det gikk nesten et halvt år fra jeg kjøpte telefonen (releas) til de fikk fikset første bug. (restart til tider veldig ofte. uten forvarsel)

Håper egentlig LG skaffer seg noen software utviklere snart.. for de kjører mye spennende hardware.

Jeg vet noen dataprodusenter velger og endre på driverene.. men det var spes intel sine drivere..

men henter du de fra ACER sin hjemmeside får du hvertfall riktig.. hvis de har låst maskinen sin.

oppløsningen. den kan bli låst av skjerm og av skjermkort.. men er litt usikker på hvorfor du ikke får stilt maskinens oppløsning opp.. (kan være den kjører med "deaktivert skjermkort drivere.. (windows standard) som gjør det..

det skal fungere derifra også ja.. eventuelt så skal det finnes en "usb" booting som kan installere oppdateringer og noen tillater bios oppdatering over nettverk , selv ute i biosen.. (spes nyere efi bioser )

men safe-mode fungerer fint det.. du skal kunne endre det meste derifra..

Men du MÅ være litt forsiktig med bios oppdatering da feil bios kan ødelegge maskinen. (bruk serie nr under maskinen når du skal finne rett bios på hjemmesiden til produsenten

Siste bios ser ut som det er denn fra 2010 /02/08

Fixes RTC_RST issue. (more...)

Men sjekk mot dit serie nr, på hjemmesiden til acer.. det lønner seg..

ellers er skjermkoret driverene kansekj en fordel og hente fra hjemmesiden til acer. da det kan være de har endret på info rundt driverene selvom det er nvidia drivere.. dette for og forhindre feil.

Du kan jo prøve og finne en ny bios oppdatering.(eller chipsett oppdatering). og se om det kan være en bios feil.. som får skjermkortet til og oppføre seg rart med de nye driverene..

det er vel eneste prob jeg har vært borti før.. utenom feil skjermkort drivere og chipsett drivere da..

Det kommer jo an på ditt Hovedkort.. og type skjermkort da... men hvertfal ATI 6XXX serien utgjør ikke noe forskjell.. (det har jeg testet.)

Edit:

men jeg fikk beskjed om at selv de nyeste skjermkortene ikke utnyttet PCI-E 2.0 16x selv om de har støtte for PCI-E 3.0. 16x

Jeg hadde samme dilemma som deg.. (CPU kjøleren min dekket faktisk litt av det øverste sporet.)

så jeg valgte og sette mitt skjermkort i det nederste.. men mitt hovedkort støttet bare 8X hastighet på det. fant jeg ut etter mye iritasjon.

Men etter hva jeg ble fortalt, så spiller det ikke så stor rolle. ettersom de fleste skjermkortene ikke trenger med en 8x for og ha full effekt (mangler kanskje 1 fps eller 2.. men det skiller så lite.)

men det er hovedkortet og prosessoren som bestemmer om du har full utnyttelse av nederste PCI-E 2.0 16x

Edit:

Her_Kan_du_se_tidligere_info

Hardware. dere kan med fordel gå høyere på oppløsningen på testene deres

Jeg ønsker og vite litt mer ang FPS i spill ved 3x full hd skjermer. (5K x 1K )

og helst en liten notis om skjermkortene støtter 3 eller fler skjermer sammenkoblet..

Ellers fin artikkel...

Dumme analytikere...Hvorfor den stasjonere PC pensjonere seg når det ikke har kommet noe som er bedre?

det er mer en ytelse som spiller inn når de spår døden for PCer..

det er en grund til at ikke alle kjører rundt i store biler med ferrari ytelse. (heller kjører 1,9tdi i en liten stasjonsvogn)

Men så lenge prisene holdes nede på datakomponenter.. og ytelsen er så høy og fin som den er.. vil nok datamaskinene vare en del år til..

(men bare så lenge det er økonomisk riktig og eie datamaskiner fremfor en tablet.)

Men vi sparer miljøet for mye forurensning ettersom vi som bygger våre egene maskiner, og bytter bare ut komponenter som trengs, (ikke ny maskin hver gang)

for dere som har tenkt å kjøpe LG Optimus 2X. Ikke gjør etter en stund blir den veldig treg

Har ikke prob med at telefonen blir treg.. men vil IKKE anbefale den..

LG er alt for trege til og komme med firmware fikser og oppdateringer til at Optimus 2X kan hevde seg i forhold til pris..

telefonen har også til tider "selvmords" tanker... (LG satser ikke godt nok mot mobiltelefoner.)

Full HD

 

EDIT: Går ikke spillet uten lagg så lenge det er over 30fps da?

 

Teoretisk er 23 -24 FPS lagg fri... det er samme som mange filmer kjører..

og øyet rekisterer ikke mer en 25 fps.. selvom vi liker høye tall 60fps - 120fps

 

Øyet merker ikkje meir enn 25 fps? er eg superhuman da?

Superhuman... nei... det er en grund til at filmer som gårpå kinoen ikke kjører mer en 24 fps..

men det du merker av "lagg" ligger i kontroll delen. så de fleste foretrekker 60 fps for og føle at det er flimmerfritt i spill

ref_wiki_siste avsnitt

Full HD

 

EDIT: Går ikke spillet uten lagg så lenge det er over 30fps da?

Teoretisk er 23 -24 FPS lagg fri... det er samme som mange filmer kjører..

og øyet rekisterer ikke mer en 25 fps.. selvom vi liker høye tall 60fps - 120fps

tastatur under 500.. så holder jeg en finger på logitech sit G105 som er blitt linket til tidligere.. eventuelt håpe på noen fine tilbud.. ga 799,- for mitt logitech G19 på expert i januar.

høres fornuftig ut.. kanskje teste det neste gang da..har aldri tenkt på og utvide systemdisken på 100MB til hoved disk. bare motsatt.

Jeg prøvde og egendefinere.. men Windows forlangete UANSETT de 100 Mb for systemfiler alle gangene jeg har egendefinert.. (men du kan velge hvilken disk du vil burke de fra.

Størrelsen defineres utifra Byte.. og derifra til GB så regner de 1000 mellom hvert steg. i stede for 1024byte = 1kb noe som gjør at verdien som er skrevet på hardisken ikke stemmer.

120 000 000 000 Byte = 111,758 GB synlig. men disken defineres ofte som 120 gb

og for og gjøre det hele komplett.. så forsviner 100 mb i tillegg til "systemfiler" kun for oppstar.. som du bare ser i oversikten (på bilde). og noen MB for firmware til hardisken som ikke kan ses.

SSD diskene er litt bedre.. men pga regnefeil så ser det mye som forsvinner som du ser

Kanskje 2 FPS i forskjell.

Kanskje kanskje, tviler på at det er så mye.

Det har INGEN ting med FPS og gjøre i teorien.. det er stort sett bare loading tiden som har noe og si.. den FPS økningen som er, er minimal.. .

men har du SSD disk.. og rask raske ram brikker.. så får du kort loading tid.... men SSD disken merker du mer til en raskere ram brikker..

Loading inn i BF3.. med 2000MHZ brikker i stede for 1600... med 2 ssd disker på begge.. fra start. (joining) til klar i spillet.. skiller 5-10 sec.. i loading.. men FPS merket jeg ikke noe spes til.... men jeg merket litt til FPS ved overklokking av ram brikkene på skjermkortet.. .

Mhz på ram brikkene beskriver litt hastigheten de jobber med... hvor høyere MHz hvor mindre loading tid får du på spill.. fra level til level.. osv..

under 1600 lønner seg ikke.. men 1600 går stort sett greit.. og kan ofte overklokkes greit.. men øker du denne så vil loading tiden bli kortere.. (merker ikke mye til det.. men du merker litt. spes på krevende ting)

Jeg beklager, men jeg er litt forvirret.. :-)

Har jeg ikke så mye å hente på å oppgradere? Eller burde jeg vente?

Du har en del og hente ved oppgradering... men det er vel nesten mer riktig og kalle det et nybygg... ettersom du bare beholder hardisk og eventuelt strømforsyner..

fordelen med "nyeste" gen hovedkort.. z77 er at den vil støtte en prosessor opgradering eller 2 hvis du vil oppgradere neste år.. eller lignende.. da den er kompatibel en stund..

ulempen er at Z77 kortene koster litt mer.. så du må nesten se hva du ønsker og ut med..

i5 xxxx K prosessorene er temmelig fine.. eventuelt I7 som koster litt mer.... for stramt budsjett går du for I5.. spill klarer seg fint med I5

skjermkort.. der må du se hvor mye penger du har igjen.. men skjermkort er i utgangspunktet et dypt svart hull.. du får altid et bedre kort.. for noen hundre mer.. men der må du bare sette deg en grense..

du kan vente i all evighet.. men det kommer uansett noe bedre hvis du bare venter noen dager til... og det prisen synker alltid litt til hvis du venter... men du må se an pengene dine litt... og hvor mye du bruker maskinen.. og hva du trenger av maskinen..

Den siden Phlake viser til vil nok fungere greit.

Selv brukte jeg noe linux greier på en minne pen.. som ga meg mulighet for og resette alle passord på windows..

selve resettingen av passordene er en veldig rask jobb.

De fleste som jobber med salg og oppsett av datamaskiner har tilgang på programmer som kan slette passordene på windows. (hadde hvertfall det før)

Hvis ikke du har noe fornuftig på maskinen din.. så kan en formatering og nyinstallering av Windows være en fordel.. da det meste blir litt raskere etterpå.

Div fornuftige/ufornuftige programmer kan lastes ned fra FILEHIPPO eller fra NINIT.

Ninit lager en rask installfil som installerer alle programmene du ønsker i et trykk.. (antivirus + mer fornuftige ting)

LYKKE til

3 installeringer mener jeg er standard på Windows.. som vil si. du kan bytte komponenter som lisensen er bunnet til 3 ganger - (om det er NY maskin, eller bare nytt Hovedkort /hardisk.. spiller ikke noe rolle)

Windows har utgaver som bare sjekker "oppdaterings" mønsteret også. som du kan aktivere fler ganger så lenge du ikke prøver og oppdatere flere maskiner.. men den mest utbredde er den som ikke kan aktiveres mer en 3 ganger på forskjellige maskiner.. (kan sikkert være andre antall ganger.. men de jeg har vært borti har tillat 3 maskiner.)

Jeg har leitet litt etter fakta, men finner ikke mye som er skrevet om dette,

eneste jeg finner er Autodesk sitt system.. som kun støtter 2 aktiveringer pr "sitter" men du kan ha flere "sittere" pr lisens kode (avhengig av koden du bruker)

Stort sett så er det 70-90% av ytelsen i spillene fra gpuen.. skjermkortet.. og resten fordeles i mellom hardisk,CPU og ram.

nå er riktignok cpuen din en liten flaske hals og hovedkortet dit støtter ikke et veldig kraftig skjermkort. og vil generere en flaskehals.

så jeg tror det Olestokk viste til i toppen er et fornuftig oppsett uten og ha sotte meg inn i skjermkortet(GPUen.) (Hovedkortet vurderte jeg selv sist jeg handlet.. men ente i MSI sit tilsvarende..) prosessoren som han anbefaler kjøpte jeg til min lillebror sist.. og den funker fint til en 18 åring.. driver alle spillene.. greit.. (med tilsvarende ram brikker)

Men valget til hvor mye penger du ønsker og legge i det.. og hva du får.. der er det mye og hente.

tror ikke du blir lei deg for Olestokk sit valg,