sofiemyr

bshagen skrev (På 3.3.2024 den 3:48 PM):

Man kan syns at en historie er dårlig uten at man er "krenket" vel? Altså, for ordensskyld så betyr "krenket" at man er personlig såret eller fornærmet. Så er vi der i 2024? At alle er krenka fordi man har en *mening* om et vilkårlig tema eller produkt, som i dette tilfelle? 

Det blir regelrett for dumt i mine øyne. Og nei, det betyr ikke at jeg er krenka. Jeg bare syns ordet blir brukt altfor løst og har mistet all betydning, og her blir det brukt for å score billige internett-poeng 

Det er faktisk en liten kunst i seg selv å kunne anerkjenne at man ikke liker noe som man allikevel skjønner er godt håndverk - samtidig som man kan anerkjenne at man liker noe som pr def er makkverk 😅 derav guilty pleasure

Red Frostraven skrev (22 minutter siden):

Hva sa du om katten min..?

Er den for lilla?

...

Ord har betydning. For å ha en meningsfull samtale, så er det viktig at alle forstår hva ord betyr.

Når noen, med overlegg, går inn for å skade og ødelegge språket gjennom ondsinnet manipulasjon, så er det, i alle fall for meg, åpenbart hva som er riktig å gjøre.

Ikke bruke deres definisjon, men den originale, og som har utviklet seg naturlig, i stedet for den høyreekstreme brukte som skjellsord mot anti-rasister.

Når begge ord er levende.

...

Kanselleringskultur er som woke,bog politisk korrekt, bare deler av samme manipulasjons strategi som du og andre har falt for.

Dere blir gitt e boks, og får beskjed om demonstrert hva som skal puttes i boksen, og plasserer fenomener i boksen.

Så opplever dere at boksen begynner å se full ut. Fenomenet virker å være utbredt.

Det virker sågar å være en trussel.

...

Men dere er lurt. Og brukt.

Dere har fylt opp boksen med anekdoter, og blitt lurt til å skremme dere selv og støtte Alt-Right sitt narrativ.

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Joseph_Watson

Og det er greit. Det er bare litt flaut å se hvor mange som ikke forstår at de er en del av en kamuflert kulturbevegelse på alternative høyre.

 

Lavmål.

Det er godt dokumentert hvordan det republikanske partiet har forlatt demokratiske prinsipper, som deres politikere hadde for bare 20 år siden, og blitt slukt opp av idioti.

https://edition.cnn.com/2020/10/26/world/republican-party-more-illiberal-study-intl/index.html

Kan virke som du umiddelbart tenker jeg er på høyresiden - det er jeg ikke. Hvis jeg hadde vært amerikansk ville jeg stemt demokratisk. I min kommune havner jeg vel og merke hos Høyre men det er en lokal sak. Jeg anser meg som omtrent i midten med et hint av konservativ, men det er mest basert på at jeg ønsker å få beholde noe av min arv - og det er det mye av denne tråden handler om - at spesielt Hollywood ikke makter å finne eller lage en eneste ny historie men i stedet a) velger "våre" og b) får de til å passe dagens politiske og kulturelle bilde. Når ble det slik at korrekt underholdning skal være politisk? Ser det diskuteres mye rundt Critical Drinker og hans take på det hele må vel anses som humoristisk? Og mer ofte enn ikke har han et par gode poenger som greit nok slår mynt på nettopp wokekulturen.

Jeg lener meg gjerne mot politimester Bastians lov og at alle skal være greit og snill - men minner forsiktig på at hvis alle minoriteter skal ha andre regler enn majoriteten ikke de samme reglene - da blir det ikke lenger likhet for alle... Og da sitter plutselig mange av oss som ikke engang tenkte at vi hadde blitt tildelt en boks og undrer oss hvorfor vi fikk retroaktiv fartsbot

Red Frostraven skrev (23 timer siden):

Det riktige er jo åpenbart å forstå og bruke ord riktig, som over halve befolkningen i USA gjør.

Å la være å bruke ordet man historisk har misbrukt for å appellere til kulturkrigere som kjemper mot vindmøller er jo bare et tegn på bedring, om ens totale narrativ endres til det bedre.

Hans rolle er som Tim Pool, en inngang til alternative høyre som forsøker å fremstå som sentrisme.

Virkelig? Bruke ord "riktig"? Halve USA eller de høylytte og politisk korrekte aktivistene i kanselleringskulturens vugge?

Jeg syntes i utgangspunktet det var litt flåsete når en viss tv doktor brukte analogien om retroaktv avstraffing i en fartsone hvor hastigheten hadde blitt halvert. Beklager du kjørte ikke for fort da men NÅ er fartsgrensen halvvert så derfor får du retroaktiv bot. Det er faktisk mulig å ha to tanker i hodet på en gang selv om det blir vanskeligere mens årene går  Jeg trodde toleranse skulle gå begge veiene - og slik er det sannelig ikke nå. Hvis jeg bruker ord som var helt ok DA men ikke NÅ så aksepterer jeg et sukk om at "jeg er gammeldags" men jeg aksepterer ikke kansellering og stigmatisering.

VifteKopp skrev (4 timer siden):

Men av en eller annen grunn er visse mennesker svært sensitive når det kommer til hvilken etnisitet fullstendig fiksjonelle figurer har. Jeg skjønner det ikke. 

Ikke en eller annen grunn - den faktiske grunnnen at det blir ramaskrik og kansellering så snart det skjer andre veien… skal vi sjekke om verden er klar for en asiatisk Shaft eller som i dette tilfellet: https://ktempestbradford.com/gods-of-egypt-racist-whitewashed/

VifteKopp skrev (17 timer siden):

De er ikke identiske tvillinger i tv-serien. 

Ut ifra castingen virker det som om denne søskenflokken har en svart mor og en hvit far. 

Skjønner ikke hva som er woke med dette? 

Excactly - men hvis du hører til den faktiske minoriteten som leser bøker så ville du vite at de er det der. Nok et eksempel på at det er helt ok å være kunstnerisk fri med casting når det er historier basert på vestlig kultur - men gud forby om en «hvit» skuespiller rører en annen etnisk rolle? 
 

Har nettopp sett serien Hunters på Prime hvor det FØR serien var ferdig innspilt var et lite Gehenna rundt at Al Pachino spilte en jødisk mann når han ikke var jøde selv. Er ikke det hele hensikten med å være skuespiller? At man spiller noen man ikke egentlig er?

VifteKopp skrev (18 timer siden):

Jeg dobbeltsjekket. De etterspurte multi-racial for tvillingene, noe som betyr at verken hvite eller svarte (eller asians, for den saks skyld) fikk muligheten til å spille disse.  

Hvor mange etnisiteter kan man ha i en søskenflokk hvorav to er identiske tvillinger?

VifteKopp skrev (1 time siden):

Hva da?

Å lage en serie på samme historie som filmen fra 2008 og bytte ut så godt som alle rollene med svarte skuespillere....

SpiderWOKE chronicles? Er virkelig dette nødvendig?

Mr.Duklain skrev (22 timer siden):

Så faktisk The Marvels i går på Disney+, og den var bedre enn jeg hadde trodd. Var den veldig bra? Nei, men hovedproblemet var at den var veldig lik de andre filmene fra Marvel. Var flere cringe øyeblikk i filmen, og det var tydelig at Brie Larson har gått lei. Men det var en superhelt film fra Marvel enkelt å greit. Samme kjernen som de andre filmene, men helt ok underholdning på en tirsdagskveld for å slå ihjel noe tid. Ikke mye woke å spore, men det er tydelig at Marvel-formelen har gått ut på dato. 

Utfordring nummer en Marvel har er at de har melket den samme kua så lenge at det ligner mer på en sitcom enn på en rekke med tilsynelatende uavhengige filmer. Utfordring nummer to er at de har latt Disney dra båten i (parden my french) woke retningen og dermed latt andre ting enn faktisk historiefortelling være styrende både med tanke på casting og manus. Utfordring nummer tre er at de startet kvalitetsmessig såpass høyt at porteføljen som kom i etterkant nærmes var dømt til å mislykkes - uansett nivå...

jjkoggan skrev (55 minutter siden):

Norge har ikke en Fox News som overbeviser nordmenn at de ikke jukset eller glemt å rapportere adresseforandring og at generellt kan du ikke stole på NRK eller rettsystemet eller staten.  
 

Enda viktigere er at dere har større tillit i hverandre, det er helt åpenbar når du støtter et generøs velferdssystem som gir massepenger fra en statsborger til en annen.  

Vet du - jeg er gammel nok til å huske en tid når både Fox og CNN var helt innafor som kilder - og en tid når journalistikk betydde noe. DT introduserte med sine læresetninger fake news for å dekke over alle sine egne autokratiske ugjerninger og USA sitter med regningen. Han finnes på video med løgn etter løgn, han er dømt i to sivilsaker og sannsynligvis snart sin første straffesak (Stormy Daniels). Og eneste respons er å påberope seg immunitet og si at alt er valginteferens.

Når jeg vokste opp så jeg opp til USA og det har hele mitt voksne liv vært mitt favoritt reisemål. Nå anser jeg meg som heldig som fikk oppleve USA før det gikk rett til helvete...

USA trenger ikke lenger fiender - de har hverandre  

I Norge forlater politikere sin stilling fordi de blir tatt i juks på en masteroppgave eller at de har "glemt" å rapportere adresseforandring... I USA kan en allerede dømt voldtektsmann og hvitsnippforbryter bli president - mens han samtidig er tiltalt for opprør og valgfusk...

Here we go again... Med fare for å vekke hylekoret så har jeg vanskelig for å tro at L.Frank Baum så for seg dette rollegalleriet når han skrev Wizard of Oz

Da har "noen" tenkt at i mangel på nye karakterer og historier så skal det nå bli en kvinnelig Silver Surfer. Er vel bare å vente på en mannlig Wonder Woman snart da?

https://cosmicbook.news/anya-taylor-joy-rumored-for-fantastic-four-silver-surfer

Trump i intervju rett før helga med tidenes løsning på krigen i midtøsten: "Just let it play out"...

Mr.Duklain skrev (På 4.11.2023 den 12:30 PM):

Nå går også South Park etter woke.

https://www.spiked-online.com/2023/11/02/south-park-has-burst-the-woke-hollywood-bubble/

Ganske brilliant den episoden der - og den understreker også (med humor) mange avd synspunktene som kar kommet i denne tråden

Lite kreativt navn skrev (På 16.10.2023 den 4:23 PM):

Virker som mange mener at det er det, og at vitenskap på et vis taler i mot eksistensen av en høyere bevissthet/kilde/skaper/ Gud. Hvorfor?

Vel - når Bibelens egen definisjon på tro er dette så burde det ringe en par bjeller allerede der (Heb 11:1)

Troen er sikkerhet for det som håpes, visshet om ting en ikke ser. For sin tro fikk mennesker i gammel tid godt vitnesbyrd. I tro forstår vi at verden er skapt ved Guds ord, og at det vi ser, har sitt opphav i det usynlige.

Med andre ord så trengs det ikke bevis - det skal være nok å tro? Det heter vel at man skal få tro hva man vil - det takker jeg ja til

skaftetryne32 skrev (19 timer siden):

Blir man hjernevasket etter alle kunstens regler til å bli et bibelsk rasshøl så er det vel liten tvil om at den ikke akkurat har hjulpet til ? Det er jo en ond sirkel her, det vet du kanskje bedre enn meg om du som var i JV.

Poeng det - men da er det slik jeg ser det fremdeles personen som er problemet (jamfør tanker om våpen/risiko etc). Vi kan riste på hodet over religiøse mennesker som ikke evner å være selvkritiske - jeg for min del rister på hodet over at vi i 2023 fremdeles kriger over land og religion. Vi bruker hevn og vold og ordbruk i kommentarfelt er forbi all mulig folkeskikk. Politikk er så polarisert at vi fokuserer mer på sak enn på en faktisk løsning. Og ikke start meg når det kommer til politisk korrekthet 😮 Vi utsletter historie fordi vi blir støtt av som skjedde for x antall år siden? Hvordan skal vi lære av historie hvis vi later som det ikke har skjedd?

Sånn... kaffe 🤪

Kjennar av Koranen skrev (7 minutter siden):

Det er inga sjølvmotseiing i å opplysa at Koranen er eit eige verk, sjølv om det har "lånt" - og "tilpassa" mykje stoff frå Bibelen.

Det var heller ikke det jeg skrev (eller du skrev) - Du skrev at koranen bygger ikke på bibelen men samtidig at koranen har tatt mye materiale derfra - DET er en selvmotsigelse

MEN - vi er enige om at koranen ikke er forfattet av noen gud - den er forfattet av en avmagret, tørst og frustrert mann som var alene i ørkenen mye lenger enn det som kan tilskrives som sunt...

Koranen, Bibelen, Toraen, Tripitaka, Bhagavadgita osv er ALLE skrevet av mennesker og dermed like feilbarlig som mennesker er... Det er på grensen til umulig å følge Bibelen eller andre religiøse skrifter bokstavrett uten at du seriøst ødelegger ihvertfall noen av de menneskene du har rundt deg i livet ditt - eller alternativt ødelegger deg selv. Bibelen f.eks er langtifra noe perfekt oppskrift på et perfekt liv eller for den saks skyld en perfekt verden - noe den selv innrømmer med å si at mennesker ikke er skapt til å herske over mennesker pluss i tillegg til å basere en hel tro på at den verden vi har i dag lever på lånt tid i påvente av "guds rike".

Det absolutt største beviset på at disse bøkene ikke er gudommelig er at OM de hadde vært det så ville de vært nettopp ufeilbare og perfekte

HvemFormetMeningeneDine skrev (4 timer siden):

Nå er det vel nettopp fordi mennesker IKKE BRUKER RETTLEDNINGEN i disse bøkene i daglilivet som viser hvor lite tilbøyelige de er. Hvis du leser dagens aviser eller ser nyhetene så får du dette bevist i klartekst. Men forstår godt at folk unngår nyheter om verdens tilstand.

Oppskriften for en bedre verden begynner her:

Elsk din neste som deg selv.

Behandle andre mennesker som du selv ønsker å bli behandlet.

Du skal ikke myrde. Du skal ikke være utro mot ektefellen din. Du skal ikke stjele. Du skal ikke vitne falskt mot en annen person. Du skal ikke begjære en annens hus/eiendom.

Så, det blir dumt å skylde på bibelen for menneskers oppførsel

Dette er klassisk cherry picking  Nå har jeg vært JV i nesten 20 år og spist min del av bibelkaken (og før du sier at JV har feil bibel og at de ikke er kristne etc så leste jeg ALLE oversettelsene og jeg er IKKE JV lenger)

Det er på grensen til umulig å følge Bibelen som oppskrift uten at du seriøst ødelegger ihvertfall noen av de menneskene du har rundt deg i livet ditt - eller alternativt ødelegger deg selv. Bibelen er langtifra noe perfekt oppskrift på et perfekt liv eller for den saks skyld en perfekt verden - noe den selv innrømmer med å a) si at mennesker ikke er skapt til å herske over mennesker pluss b) basere en hel tro på at den verden vi har i dag lever på lånt tid i påvente av "guds rike"

Selvsagt er det ikke bibelens (eller andre bøkers) feil at mennesker oppfører seg dårlig. 

Men som TS påpeker - Koranen, Bibelen, Toraen, Tripitaka, Bhagavadgita osv er ALLE skrevet av mennesker og dermed like feilbarlig som mennesker er...

Kjennar av Koranen skrev (3 timer siden):

Feil. Koranen bygg ikkje på Bibelen. Den har t.d. fullstendig annleis ideologi og moralkoder. Derimot er det heilt rett at den har teke mykje materiell derifrå, omforma det slik at det høvde til Muhammed sin ideologi, etc., og nytta det som muslimsk - og påstår at skilnadane kjem av at Bibelen er forfalska.

Du ser ikke selvmotsigelsen i det du skriver her? Du skriver at koranen bygger ikke på bibelen men samtidig at koranen har tatt mye materiale derfra? Begge er bøker - skrevet av mennesker - om den samme ørkenguden som var Abrahams gud. Begge bøkene er like pålitelige/upålitelig som en hvilket som helst boksamling av sagn og myter rundt om i verden. Ingen  av "forfatterne" har noen gang måtte stå til regnskap for eller blitt holdt ansvarlig for kildekontroll heller, så pr def er de begge å regne som prosa...

Kjennar av Koranen skrev (På 30.10.2023 den 2:52 PM):

Det ser eg ikkje bort frå. Men ein vesentleg skiland er at Bibelen er forfatta av menneske, og menneske kan gjera feil. Dermed er feil i Bibelen - langt ferre påviste enn i Koranen -  ikkje prov for ar ein gud ikkje er involvert. Koranen og islam påstår begge at Koranen er dei eksakte og feilfrie orda få ein gud, og alle feila provar grundig at denne påstanden er ei lygn.

Ironi: Koranen seier ein stad at hadde ikkje tekstene vore frå ein gud, hadde ein funne mange feil i dei. Når ein så finn fleire feil pr. side, fortel det mykje.

Enda mer ironisk at denne "guden" åpenbart leste bibelen før h*n skrev koranen - i dagens åndsverksbeskyttende samfunn ville en så åpenbar rip off av både historier, persongalleri og dogmer blitt ansett som rent plagiat

Ikke lov å stemme ved valg og det forventes full nøytralitet til alt - så ingen 17.mai eller ja vi elsker etc... Jesus er kongen med stor K og han skal styre sammen med 144000 salvede i et tusenårsrike hvor ""alle" skal bli "forherlighet i kunnskap om Jehova" på en paradisisk jord...

Hele greia får Tolkien og Star Wars til å virke mer troverdig. Var selv innviet "støttemedlem" i over en lang periode...

ozone skrev (23 minutter siden):

Jeg fatter ikke at noen oppegående mennesker har turt å oppholde seg nærmere Prigozjin enn 1000 meter etter at han terget Putin så ettertrykkelig!
Langt mindre turt å sitte på samme fly som ham!
Mannen har åpenbart vært en dead man walking de siste to måneder...

Med tanke på at det ikke er mulig å dokumentere sikkert hverken hvor han har vært eller hva han har gjort de siste to mnd så tenker jeg han har ligget på kjøla denne tiden i påvente av en finurlig iscenesatt hevnaksjon som dette....

Subara skrev (4 timer siden):

 

Film påvirker. Derfor har jeg ikke noe i mot at klassikere endres noe, for å speile et samfunn som også endres. Særlig når det gjelder holdninger som påvirker mennesker til å forbedre seg. Men alt med måte. Ellers er det sluttsummen på kassalappen som påvirker innholdet mest, som vil ha Woke.

 

Det hele bunner ut i at respekten går bare den ene veien. Du har ikke noe i mot at klassikere endres men glemmer i samme setning nettopp hvorfor det kalles klassikere. Og ja - det er fint muliug å bli så inkluderende at man blir ekskluderende - tenker feks på at et helt svømmelag med jenter ble tvunget til å skifte og dusje med en biologisk mann i Philadelphia (etter at h*n hadde slått dem sønder og sammen i svømmebanene)... Eller at rollene som er SKREVET for kortvokste nå går til alle andre enn kortvokste både i Snøvit og de 7 hvemvethvem og Willy Wonka. 

Holdninger som påvirker mennesker til å forbedre seg sa du?