xRun

bojangles skrev (29 minutter siden):

Har du img i større format? Klarer ikke lese teksten og da blir det litt poenget som forsvant. 

Fant en større utgave her: 
 

Serpentbane skrev (2 minutter siden):

Men, avstanden denne dronen må ha reist er i så fall enorm, vi snakker nesten 600km om den ble sjøsatt i Ukrainsk kontrollert territorier. Nå påstås rekkevidden å være 800 km, men det er like vel langt.

Ca. avstand i luftlinje f.eks. Bergen - Stockholm: 720km. Ja, rimelig lang droneferd det. 🤓

M:I: Fallout? På kino i 2018.
Dead Reckoning Part 1: på kino nå.

Ikke sett ennå, men skal.

frohmage skrev (41 minutter siden):

Hvordan frakter man eventuelt slike rundt halve jorda?

Ifølge https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/Display-FactFiles/Article/2170004/landing-craft-air-cushion-lcac/

Sitat

LCAC is transported in and operates from all amphibious well deck ships including LHA, LHD, LSD, LPD, and ESD.

og ifølge https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA313340.pdf

Sitat

The LCAC can operate up to 110 nautical miles from shore with a 65-ton payload.

Mr.M skrev (30 minutter siden):

er ikke det opp til påtalemyndighetene å avgjøre?

Det avgjøres av domstolen, som vil gi partene rimelig tid på å forberede seg. Selv om aktor er klar, så kan forsvaret trenge lengre tid, eller omvendt. Selv det å sette en jury kan ta alt fra en dag til flere uker, alt ettersom.

Straks live:
Justisdept. v. spesialetterforsker Jack Smith, mannen som ble oppnevnt av DOJ for å granske Trump ifbm. dokumentsaken, er ventet å holde pressekonferanse med kunngjøring av siktelsen mot Trump som nå er offentliggjort (postet over) kl. 21:00 norsk tid.

Frem til da er det live dekning av denne saken i amerikanske nyhetskanaler:

Alternativ stream:

Siste:

Siktelsen mot Trump er nå offentliggjort. Det skal også være tatt ut siktelse mot en av hans assistenter. Totalt skal det dreie seg om 38 tiltalepunkter som bla. dekker fjerning av dokumenter vedr. nasjonal sikkerhet og forsvar, våpensystemer, inkl. dokumenter vedr. kjernevåpen. Trump hevdes å ha oppbevart graderte dokumenter på badet, i dusjen, i en ballsal, og på soverommet mm. Siktelsen berører også obstruksjon og konspirasjon ifbm. ovennevnte. Ifølge siktelsen skal Trump ved flere anledninger ha fremvist deler av materialet til personer uten sikkerhetsklarering.

Siktelsen, 49 sider, beskriver nærmere hva disse er siktet for:
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.648653/gov.uscourts.flsd.648653.3.0.pdf

Via: https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-indictment-released-rcna88592

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Mulig jeg er litt småparanoid, men jeg sørger for alltid å ha masse tørrvarer (flere ukers verdt), multivitaminer og jeg har også alltid et stort antall tomme og rene plastflasker som kan fylles med vann. Jeg vurderer å fylle dem med drikkevann allerede, men problemet er vel bakterievekst. Nærmeste drikkelige ferskvannskilde her jeg bor er flere kilometer unna. Men spør du de fleste i f.eks Oslo, så aner de ikke. Jeg synes det er rart at folk ikke vet slike essensielle ting og at skolene ikke lærer dem det.

Mulig dette er kjente ting, men poster det som et apropos til innlegget:
 

SLIK LAGRER DU VANN

Sitat

For å dekke grunnleggende behov anbefaler vi å lagre 9 liter vann per person i husstanden. Følger du rådene i denne artikkelen kan vannet fint lagres i årevis, og fortsatt være trygt å drikke.

https://www.sikkerhverdag.no/din-beredskap/hendelser-og-kriser/slik-lagrer-du-vann/

Siste:
Flere kilder hevder Trump nå skal være siktet ifbm. en føderal kriminaletterforskning. Trump selv hevder også på sosiale medier at han er blitt siktet.

LIVE: Trump indicted by federal grand jury, sources say
https://abc7news.com/donald-trump-classified-documents-grand-jury-indicted/13347939/

Sitat

Former President Donald Trump has been indicted by a federal grand jury after a months long investigation into his handling of classified documents after leaving office, sources say.

Update:
Saken oppdateres, dette er "breaking news". Flere andre kilder sentralt plassert skal nå ha hevdet overfor CNN m.fl. at det stemmer at Trump er siktet ifbm. en føderal kriminaletterforskning. Dette skal være fra en føderal storjury i Miami, i tilknytning til Trumps ulovlige besittelse av høyt graderte dokumenter vedr. nasjonal sikkerhet som han skal ha gått inn for å beholde etter hans avgang som president. Siktelsen skal inneholde 7 tiltalepunkter.

Siktelsen skal ifølge NBC News foreløpig være forseglet, men Trumps advokater skal ha fått innsyn og går igjennom denne foran rettsmøte som skal finne sted om noen dager. Trump skal ha blitt beordret til å møte i en føderal distriktsrett 13. juni. Myndighetene har ikke kommentert den forseglede siktelsen.
 

Trump mottok for noen dager siden et "target letter" hvor han ble offisielt informert av føderale myndigheter at han var gjenstand for en kriminaletterforskning.

ESA varsler historiens første "livestream" fra Mars fredag ettermiddag: 

Sitat

For one hour on Friday 2 June, join ESA on YouTube for a space first as live images stream down direct from Mars – this will be the closest you can get to a live view from the Red Planet.

https://www.esa.int/Enabling_Support/Operations/Tune_in_for_first_Mars_livestream

CIA henvender seg visstnok til desillusjonerte russere bla. pga. krigen og det den medfører for russere, deres utsikter, sosiale forhold etc, med oppfordringer om å samarbeide med CIA. De ønsker å vise dem hvor lett det er å komme i kontakt med CIA, og at de har både penger og midler til å støtte dem hvis de vil motarbeide Putin. Det er publisert en slags reklamevideo på russisk, omtalt i reportasje hos CNN:

Videoinnslag:

Mr.M skrev (6 timer siden):

At juryen ikke godtok voldtekt (i tradisjonell oppfatning av ordet) kan være at de synes det ble for drøyt å evt. sende Trump i fengsel i 10-15 år

Fengsling var ikke på bordet. Dette var et sivilt søksmål. ikke en straffesak.

Siste:

Flere medier melder at en jury i New York har funnet Trump skyldig i en sak ifbm. et seksuelt overgrep mot E. Jean Carroll. Sakens kjerne skal være at han mot slutten av sin president-valgkamp i 2016 offentlig hevdet feilaktig at beskyldningen fra Carroll var en løgn, og karakteriserte henne som person mens han var presidentkandidat og helt frem til nylig. Dette var en sivil injurie-sak, ikke kriminalsak. Juryen fant at det stemte at Trump hadde begått overgrepet og løy offentlig om Carroll og hennes karakter, og har dømt ham til å betale erstatning på $5 mill. til Carroll. Juryens kjennelse skal ha vært enstemmig.

US jury finds Trump sexually abused writer E. Jean Carroll
https://www.reuters.com/legal/jurors-set-deliberate-civil-rape-case-against-donald-trump-2023-05-09/

Sitat

NEW YORK, May 9 (Reuters) - Donald Trump sexually abused magazine writer E. Jean Carroll in the 1990s and then defamed her by branding her a liar, jurors decided on Tuesday, dealing the former U.S. president a legal setback as he campaigns to retake office in 2024.

The nine-member jury in Manhattan federal court awarded about $5 million in compensatory and punitive damages.

The jury deliberated for just under three hours. It rejected Trump's denial that he assaulted Carroll and ruled in her favor. To find him liable, the jury of six men and three women was required to reach a unanimous verdict.

Mr.M skrev (2 minutter siden):

jeg tror ingen frykter for hva hun har å si.

tror heller det svekker saken for påtalemyndigheten å lage sirkus med henne i fokus.

Ja det kan du mene. Jeg hadde bare inntrykk av at du lurte på noe vedr. vitner i en rettssak og sånt. Kanskje jeg misforstod.

Mr.M skrev (5 minutter siden):

nei, jeg tror at det til syvende og sist er hva folk flest, media-kommentatorer, juss-eksperter tenker og sier som vil avgjøre utfallet av hele saken.

Hun er utvilsomt blitt avhørt i detalj flere ganger. Mener de hun kan vitne om noe de mener er nyttig å la juryen høre fra henne, så er det ikke verre enn det.

Mr.M skrev (4 minutter siden):

har ikke Michael Cohen allerede innrømmet overfor  domstol relevante ting rundt dette? Jeg tror han vet bedre enn Stormy, som vel kun har forholdt seg til sin egen advokat, som var mellommann for pengene hun fikk.

Poenget er at det fins personer som har førstehånds kjennskap til forskjellige aspekter av saken som etterhvert må fremlegges for juryen, og disse personene blir da vitner i saken. Hva spesifikt hver enkelt person skal vitne om vil etterhvert vise seg. Det kan være en detalj publikum ikke tenker stort på, men som aktor mener kan ha betydning for juryen.

Mr.M skrev (11 minutter siden):

(noe alle vet allerede)

Veldig enkelt prinsipp: Det handler ikke om hva alle vet, men hva man kan bevise i retten. Hun er førstehåndsvitne vedr. enkelte detaljer vedr. betalingen, og forsøk på å justere/endre timingen for utbetalingen, som ifølge aktor indikerer bakenforliggende motiv for betalingen. Det motivet knyttes til valgkampen, som også må bevises.
Det er kun juryens mening som til slutt har betydning, og de får instruks om å kun vektlegge saken de får presentert for seg.

Siktelsen er på 16 sider, omfatter 34 tiltalepunkter, offentliggjort og publisert på nett.

PDF: https://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/resources/editorialfiles/2023/04/04/Donald-J-Trump-Indictment.pdf
Via: https://www.cnbc.com/2023/04/04/-donald-trump-unsealed-indictment-ny-arraingment.html

Straks live:
Distriktsadvokat/aktor Alvin Bragg i Manhattan holder pressekonferanse vedr. denne saken.
Direktesendt i en rekke nyhetskanaler og på nett:

Også via CNBC m.fl.:

1:24pm i New York i dag (19:24 norsk tid) ble en tidligere president for første gang i amerikansk historie tatt i arrest ved ankomst til kriminalretten på Manhattan. Trump skal da ha fått opplest sine miranda-rettigheter, og er under arrest frem til han blir løslatt til seg selv av dommeren etter å ha fått forkynt siktelsen under fremstillingen i retten.

Live dekning på CNN og flere andre nyhetskanaler.

Flaggheising-seremoni ved NATO-hovedkvarteret for Finland.
Live i diverse nyhetskanaler:

Dette markerer ca. 1300 kilometer økning i umiddelbar grense mellom Russland og NATO-land.

sedsberg skrev (1 time siden):

Fyren prøvde seg på et statskupp og det eneste de kanskje kunne ha tatt ham for er litt hysjpenger til ei prostituert? 

Den i New York nå er en av 4 pågående saker, og er etter alt å dømme den minst alvorlige av dem. Det sagt, så er ikke siktelsen kjent ennå, og kommentatorers uttalelser om denne er ikke basert på fakta om hva siktelsen faktisk er. Enda. Siktelsen blir visstnok offentliggjort i morgen.

De 3 andre, separate, sakene som inkluderer minst en føderal granskning er:

Sitat

• On the national level. The Department of Justice has appointed a special counsel to look into two broad areas: the classified documents found at his Florida estate Mar-a-Lago and efforts to interfere with the 2020 election.
• In New York state. The New York attorney general is behind a civil lawsuit alleging the Trump Organization lied to lenders and insurers about its assets.
• In Georgia. The district attorney in Fulton County, Georgia, is considering charges surrounding efforts by the former president and his allies to overturn the 2020 election there.

Kilde: https://www.pbs.org/newshour/politics/your-guide-to-all-of-the-investigations-into-trump

I dag, 1. april, overtar Russland presidentskapet i FN's sikkerhetsråd. Det skjer på rotasjon blant de 15 medlemslandene, Russland hadde også presidentskapet i februar 2022, samme måned de gikk til krig mot Ukraina. Lederen av landet som nå inntar presidentskapet i FN's sikkerhetsråd er som kjent etterlyst for krigsforbrytelser. 

Russia assumes UN Security Council presidency despite Ukrainian anger
https://www.bbc.com/news/world-europe-65146557

"Can't make this shit up"

Mr.M skrev (4 timer siden):

fremstår som en veldig rotete prosess.

igår formiddag får vi altså høre de går på ferie, og alle tror dermed det ikke vil skje noe nytt før påsken er over.

og så, sent på kvelden dukker det plutselig opp pressemelding om at de har tatt ut tiltale.

Kan det evt. tyde på uenighet i storjuryen helt til siste slutt? Jeg aner ikke hva slags regler de følger, om det må være enstemmige beslutninger eller om det holder med en-stemme overvekt for å ta ut tiltale?

Denne storjuryen møtes mandager, onsdager og torsdager, og jobber med flere saker enn bare Trumps. De skal være en "black box", man kan normalt kun spekulere i hva som kommer og når det skjer.
Når det ikke kom noe da det var forventet, så trodde man at det ikke ville komme på denne siden av påske. Det sier ingenting om prosessen, som later til å ha vært omtrent som den pleier. Men det tyder på at det er vanskelig å spå i tebladene om hva som kommer ut av juryen og når, man har lite å basere seg på annet enn spekulasjoner siden juryen har holdt tett om deres arbeid, og at juryen har vært disiplinert. Det går vel snarere den veien, heller enn at de har en spesielt rotete prosess.