kystmannen

Var det det jeg sa? Nei. Jeg sa vi gjorde VERDEN bedre.

Så VI er ansvarlig og ta alle som ikke har det godt i hele verden til Norge ?

Er VI ansvarlig for og gi andre de samme godene som VI/VÅRE forfedre har jobbet og slit for,kriget og forsvart landet for ?

Er VI det ?

ja la oss ikke glemme stemmesankingen til AP rundt alt dette , skammelig og rakke ned på et annet parti og så sole seg i glansen av samme hendelse.

Istedet for å lese gjennom 200 sider, er det noen som er for all innvandringen som kan kort oppsummere hvordan det gjør noe som helst i Norge bedre?

 

Det er viktig å skille mellom to typer innvandring. Den ene er arbeidsinnvandring, og den andre er asylsøkere. Den første gjør Norge bedre, den andre gjør verden bedre.

Asylsøkere kommer ikke til Norge for å gjøre livet ditt enklere, de får lov til å komme inn slik at VI kan gjøre livet DERES bedre.

Ja det finnest 2 typer , en kalles flyktninger som burde få være her uten mulighet til statsborgerskap siden de kan reide hjem når det blir trygt .

Den andre er de som kommer hit på forskjellig grunnlag ( arbeid, snylting av statens goder, voldtekt , islamisering ,etc ) denne burde begrenses til et minimum siden det er vi som skattebetalere som betaler regninga.

JA FRP kan styre Norge.

Alle vet at FrP kan styre Norge.

Om FrP er bra for landet, det er en helt annen sak.

 

Det viktiste er at vi alle fritt kan stemme på det partiet vi ønsker selv. Og jeg er glad for at vi har lov til å være uenige. Men jeg personlig stemmer på et parti som er bra for alle i landet, og ikke bare for min egen vinning. Selvsagt frister det med FrP-veier, ingen bomstasjoner, billigere skatt, kjempebillig bensin og slikt. Men det er ikke bare det som teller. Jeg ønsker å være trygg uansett hva som skal kunne skje uansett om jeg en dag skulle bli permitert, arbeids-ufør, langtidssykmeldt, om det sjulle skje noe med familien, det er mye som kan spille inn. Det er ikke mange land som man er så beskyttet som man er i Norge.

Tenk om FrP skulle hatt makten, og det skulle f.eks kommet en 100årsflom forbi hjemmet, og ødelagt alt. FrP er ikke for å dekke dette, siden de vil at innbyggerne må ta ansvaret selv. Jeg syntes ikke at FrP ønsker å ta ansvar for folket. De "rike" vil uansett overleve selvsagt. Men FrP vil svekke våre rettigeter til fordel for billigere skatt til de rike. Men om FrP blir smartere og viser at de vil ta ansvar for folket, og får en ny leder selvsagt, så kan FrP selvsagt kunne bli et bra parti.

Jeg sjønner ikke helt hvor du har fått for deg at Frp ikke ville sikkret deg vist du skulle bli ( sykemeldt , ufør ,permitert ) Det jeg vet av Frp`s politikk er at de ikke vil gjøre det til en allemanns rett og gå sykemeldt uten å være syk. Norge er fult av uføre personer som godt kunne jobbet litt . Det er ikke snakk om fjerning av velferden men gjøre den rettfergig. Fjerne snylterene og få folk ut i arbeid snarest mulig , dette tjener hele nasjonen på .

Det du nevner om de rike , hvorfor er du i mot et rettferdig skattesystem ?

La oss si 15 - 20 % uavhengig om du tjener 300 eller 1 mil .Hvorfor beskatte folk som jobber hardt for og tjene mere med høyere skatt en de som tjener mindre ?

JA FRP kan styre Norge.

EU = PENGER ARABERLAND = MYE PENGER OG ISLAM

EU vil mere penger . Arabia vil ha mye makt = EU + ISLAM = SANT!

Antageligvis , blir England og godta sharialover i enkelte by deler kan du ta deg faen på at EU følger etter og gjør oss "pliktig" til og godta det.

Så vist ingen Nordmenn godtar sharialover , hva gjør vi da når de krever det ? Hva gjør vi når de utgjør 40 % av befolkningen og har en eget parti som sitter godt planta på stortinget ?

Bare spør om vi har noen backup plan?

Ja som sagt banalt i dine ører, og det motsatte er banalt i mine så vi kan sikkert legge den død.

Men det som jeg lenge har hatt lyst og spørre dere sosialister her inne er :

- Vil dere godta sharialover i Norge ?

Ja innsikt , jeg velger i allefall ikke å lukke øynene og ørene for hva som skjer her. Ut i fra at du benekter det og anser det som helt feil i din tankegang sier jo noe om ditt ståsted. Hvorfor skulle feks innvandrer ikke stemme på et på et parti som gir dem fri tilgang til et land som brødfør dem, gir dem gratis hus,mat,bil,skole etc ? Og enda en slump penger de kan sende hjem til deres hellige som kan drive jihad videre ?

Du er ikke mye smart om du tror dette faktisk kommer til å skje i Norge. Husker du hva som skjedde for noen år siden når homofile fikk kommentarer på Grønland? JO, et samlet Oslo marsjerte gjennom Grønland i støtte for de homofile. Og var det et helhvitt tog uten noen innvandrere? Trukke det gitt!

 

Norske verdier har vist seg sterkere enn islamske gang på gang.

"Du er ikke mye smart". Beklager, men må du virkelig gå til personangrep hele tiden? Kan ikke du heller bare si at du ikke tror det kommer til å skje?

 

Ja, jeg husker godt at et par homofile ble angrepet av noen innvandrere. Jeg husker mange flere episoder også, hvor de har oppført seg som om de bodde i sitt eget land. Vi kan flagge våre norske verdier så mye vi vil, men hjelper veldig lite i et ghetto-miljø.

 

Og jeg husker massevis av rasistiske episoder hvor rasister har oppført seg som om vi bodde i Munchen for 80 år siden. Hva så? Det er ekstremister på begge sider, og de har omtrent like mye støtte i Norge som Siv Jensen har på en kebabsjappe. I sentrum av denne debatten er det helt rolig. Norge kommer ikke til å bli innvadert av muslimer, vi kommer heller ikke til å reise oss som et Volk og frigi ABB og krone ham til keiser av det hellige romerske riket. Vi kommer til å bli stadig med integrert, vi kommer til å finne løsninger på alle de små problemene, og vi kommer til å fortsette å være norges beste land.

 

Med mindre fremmedfiendtlige nassetasser som enkelte i denne tråden (ikke deg, du er ikke så ille tar over makten, that is. Da kommer landet til å gå til helvete.

 

Hvis din moral funker på den måten så passer du ikke inn i Norge. Les litt om Gunnar Knudsen, mannen som formet Norge.

 

Tvert imot; det er dette som gjør at jeg passer inn utmerket i alle menneskelige samfunn. Mennesker er fundamentalt egosentriske og har ingen kapasitet for uselviske handlinger, men det er nettopp dette som gjør menneskelige samfunn sterke; for vi innser at vi kan best tjene våre egne interesser ved å virke i grupper der alle har mer eller mindre sammenfallende ambisjoner. Dette er selve grunnstenen for alle menneskelige grupperinger, enten det er snakk om stammesamfunn, stater eller fagforeninger. Det betyr selvfølgelig også at noen grupper vil være mer suksessrike enn andre, som vil bli overkjørt. Derfor er noen land rike, noen fattige, noen firmaer går med overskudd, andre går konkurs, noen politiske partier blir stemt inn på stortinget, andre ikke.

 

Det er selvfølgelig nok av posering fra folk som hevder de tror på ideologiske/moralske ideer, men dette er bare en del av spillet for å komme seg opp og frem. Skal man lykkes i f.eks. politikk er det viktig å vise at man forsvarer de ideene som folk er opptatt av i den gjeldende perioden og kulturen. Bare det å vinne aksept i en vennegjeng kan være avhengig av at man har den rette retorikken.

 

Min moral funker ikke på noen måte fordi den ikke eksisterer. Jeg forholder meg kun til faktiske årsaker og konsekvenser og ikke metafysiske dogmer.

 

Det svaret tyder på at du ikke gjorde som jeg foreslo og leste om Gunnar Knudsen. Gjør det, det er en person som fortjener flere fans.

 

Tar middagspause, jeg. Prøv å holde debatten vedlike uten meg, det har vært jævlig kjedelig å være den eneste sosialisten in the village de siste dagene.

Landet kommer til å gå til helvette vist vi lar innvandrings elskende sosialister/komunister som deg fortsette og styre , dere vrir dere unna alt som heter sunn fornuft og dere hater deres eget folk og kultur.

Eneste grunnen jeg kan se for meg at AP og resten av stalin regimet ønsker innvandring er og sikkre seg stemmer før et valg.

Jeg har svart på alle argumentene dine tidligere, men du serverer de bare tilbake som en kald middagsrett du insisterer på at jeg kommer til å like om jeg bare glemmer at jeg ikke likte den tidligere.

 

Jeg vet ikke hvorfor barn dør, det var ikke poenget: poenget var at Europa bøyde Maoriene over og tok dem bakfra uten å en gang dra ned buksa deres! DERFOR BØR VI TILLATE INNVANDRING TIL NORGE NÅ: For å skape en bedre verden, i stedet for bare å fortsette å voldta folk.

 

Edit: Mitt poeng er gjort, mine argumenter er presentert for publikum, og nå legger jeg meg.

Så vi skal tilate innvandring så de kan komme hit og voldta ? Jævli bra komentar..

Ahhh .. busted

Et annet spørsmål er hvorfor du tror jeg skulle bli upopulær ? Stemmer jeg ikke med AUF`s medlemsliste standard? *kremt*

Ja det kan vi godt ha , men må nokk skuffe deg at resultatet ikke vill falt i ditt favør.

Nei vi skal ikke ha avstemning for enkeltpersoner ( PERSONER UTEN NORSK STATSBORGERSKAP SOM BRYTER LOVEN MED STRAFFERAMME PÅ MERE EN 3 MÅNDER )

Salvo :

Hva andre kan kunne mene er viktig i en folkeavstemning kan jeg tenke meg omhandler spørsmål som feks : Skattepolitikk, helse , skole, komune politikken , samer , velferd, utenrikspolitiske spm.

Generel politiske spørsmål som ikke gir klare skiller ved valg og politisk føring. Det er jo da man trenger en folkeavstemning.

Tofagerl:

Ja i disse tider er vi jo alle som motsier AUF eller hva det måtte være høyre eksteme, nei kast i fegsel alle som ikke bærer sørgebånd på vegne av AP . Kast i fegsel alle som ikke kjøpte roser i Oslo , kast i fengsel de som har fått kjenne den Islamske fredfulle troen på kroppen og snakker ut om det, de som fordømmer voldtekt av Norske jenter som kanskje er barnebarn av de som bygde opp dette landet.

Så må vi nokk engang skille mellom flyktninger og asylsøkere. De 500 jeg ref til er den sistnevnte, flyktninger som kommer hit på humanitært grunnlag er og , men disse har da heller ikke amnisti eller fritak for og følge Norske lover. Derfor mener jeg at personer som er gjest i dette land skal få en god velkommst men også bli returnert vist de ikke klarer og følge loven.

Da stiller jeg deg også en utfordring.. Svar på ja eller nei på spørsmålene så skal jeg tenke meg om hva andre kanskje mener..

Ja troskapsløfte til landet. Ja religionsfriheten blir vårt nederlag. Ikke det at jeg anser meg selv som fanatisk kristen men det handler om den "kristne" kulturarven . Vi har jo ikke lov til og ha kristendoms undervisning i skolen lenger , slik det var for ikke så alt for mange år siden.

Og nei det er ikke et sprøsmål på lik linje med den økonomiske styringen av landet , det er et sprøsmål ingen av politikerene tør og stille enda fordi det er politisk ukorekt.

Og de valgte politikerene gjør faktisk ikke noe med disse spørsmålene pr dags dato . Og det er heller ikke slik at den politiske makten gjenspeiler folkets ønsker .

Burde vært et 4 delt skjem :

1. JA/NEI til innføring av max grense på innvadrere til landet ( ikke vestlige ) 500 pr år.

2. JA/NEI til innføring av 10 år grense for statsborgerskap og må avlegge troskapsløfte.

3. JA/NEI til innføring av " Ved straffbar forhold med strafferamme på over 3 månders fengsel " skal personer uten starsborgerskap returners til sitt hjemland

4. JA/NEI til lovlig praktisere Islam i Norge ( Islam skal ikke kunne likestilles med grunnlovs sigende kristendommen ) dvs ikke lovlig og praktisere Islam eller bygge moskeer

HALLO , er ikke snakk om saker som kommer opp hver uke. Er snakk om store spørsmål som har vært siden starten på milenium. Dette er en sak som antageligvis splitter Norge 50/50 . Men persolig vil jeg tro den egetlig splitter Norge 70/30. Akkurat derfor i burde ha en folkeavstemning.

Ja vi stemmer og stemmer , la oss ta sist valt feks. Da vant jo soria på utjevningsmandatet ?? Frp ligger jevnt på 30 % ved valg Høyre rundt 20 % se på sist valg og prosentålingen , poenget at det havner som regel rundt 50/50 her og , ergo vi er et splittet folk . Da trenger vi en avstemning lig EU spørsmålet for og avgjøre en sak en gang for alle.

Ja vist du vil ta opp saker som gardinene på stortinget i en folkeavstemning så er det nokk dine synspunkter som brister her. Men saker som er så store som innvandring/islam må vi vel kunne stemme over siden den politiske fordelingen ved et valg aldri er korekt.

Tipper egentlig du er en nyskapt AUF`er

De som styrer media styrer folket. Så hvorfor tør ikke regjeringen og ta en folkeavstemning på saker som feks innvandring ? Islam ? Hvis vi lever i et demokrati så burde det jo være fult mulig.

Er jo en kjent sak at DB/VG og andre medier ikke skriver negativt om de røde her i landet , mens derimot driver heksejakt på partier som Feks FRP og andre innvandrer kritiske instanser. Filmen er trist, men vist du tror Islam vil føre en fredelig og human "politikk" når de er i flertall så mener jeg det er trist.. Se til historien...