kamus

Hvis det er en windows maskin kan du boote den fra command prompt:

Shutdown -r datamskinanvn -t xx (for antall sekunder)

Dette kan du jo ta i fra hvilken som helst maskin innenfor nettet.

Vært litt ops når du skal utvide ett raid sett.

Har prøvd det samme programmet som du ha rder med 50% lykke.

Den ene gangen trynet det og den andre gangen gikk det bra.

Anbefaler å ta en backup før du setter i gang med å utvide raidsettet, og ta kontakt med leverandør.

Jeg skulle utvide RAID Settet på en Proliant server og de hadde noen triks som gjorde det hele mye enklere.

Web serveren i 2003 er bra den, ihvertfall hvis du kjører Locdown tools for IIS.

Ser ikke helt den at du må kjøre Apache.

Kjører Symantec selv, funker greit det.

Angående 180 dager:

Som påpekt trenger MS OS en reinstall minst 1 gang i året for å fjerne rusk og rask (om du ikke gjør dette så bør du prøve det), om dette gjelder servere vet jeg ikke, men regner jo med det. Windows XP 64 bit edition var jo 320 dagers prøve... Kan ikke si at det er så veldig ille. Microsoft er generellt sett raus med dagene, men om de går ut, ja da må man begynne å stresse med å plukke ut de lagrede dataene.

Windows 2003 server trenger ikke reinstall en gang i året.

Har riktignok sett oppsett av servere som er fullstendig på trynet og da vil man havne opp med mye rare installasjoner, som trenger å reinstalleres med jevne mellomrom.

180 dager er jo lenge da... 

 

Ikke paa en server

 

MYE som gaar tapt om man skal reinstalere etter 180 dager

Backup er jo en fin ting.

Har aldri satt opp ett system i drift enda uten at man ligger inne med en backup løsning.

Blod: En reinstall hver 180'ende dag for et M$ OS er slett ikke værst :!:

Har ikke hatt behov for noen reinstall av 2003 server, den er meget stabil.

At det har vært behov med jevne mellomrom av diverse desktop Os fra Microsoft ser jeg, men 2003 server er noe av det bedre jeg har sett, prøvd og brukt i driftssituasjon.

Faktisk har jeg hatt noe mere krøll med linux servern min, men det kan vel så være at det kommer av at mine Linux kunnskaper ikke er for høye.

Joda det funker forsåvidt greit med Session directory, kjører Cluster selv.

Som sagt det krever Enterprise edition, men hva slags type Server os kjører du?

Du må sjekke under Administrative tools--DNS.

Under DNS sonen skal det ligge en A record for Serveren på like linje som klientene.

Det skal også ligge en SOA (Start of Authority) og en NS (Name server) record.

Ville anta at disse ligger der så lenge DNS funker ellers.

Mest sannsynlig er det at Servern ikke ligger der.

Jeg hadde samme problemet da jeg prøvde å logge inn i natt.

Fikk opp hovedsiden men da jeg prøvde å gå inn på en kategori, feilet det på forumet.

Jeg tok ikke en kopi av feilmld, fordi jeg regnet med at det var utbedringer på gang på serverne.

Kamus

Står det noe i event viewer?

Kan hende at du har flaks at det står noe der.

Ser ut for meg som om Dere logger dere på ett Active Directory domene.

Da har de styrt via Group policy hva dere skal få lov til å se og gjøre osv.

Fant en link til denne siden, den laster ned manual for MySql.

http://dev.mysql.com/get/Downloads/Manual/...l.zip/from/pick

Den står linket til fra denne siden:

http://dev.mysql.com/doc/

De har en del info om MySQL

Lite tips:

Du kan sette policien i AD slik at programmet er tilgjengelig for brukeren men blir ikke installert før de faktisk skal bruke det, kan være kjekt hvis du har mange brukere i nettet. Programmet ligger som vanlig under menyen , men installeres ikke før de starter det.

Det sparer en del båndbredde når folk logger seg på på morran.....

Hva skal du bruke servern til?

Er det selve installeringen du trenger hjelp til?

Greit om du spesifiserer litt nærmere med hva du ønsker å åpnå.

Når du går inn på ruteren så er det ett eget avsnitt der som heter DDNS.

Hvis du har registert ett domene hos dyndns så kan du sette opp kontoen under der, og enable denne.

Litt lenger ned på samme siden står server configuration.

Sett opp ipadressen til serveren og følg forklaringen for hvilke porter som du skal åpne for de forskjellige tjenestene du ønsker å åpne for.

En authorative restore bruker man på en domenkontroller, når du har flere domenekontrollere i nettet.

Når man kjører en restore på en domenekontroller og det er flere domenekontrollere i nettet vil de overstyre de data som du akkurat har hentet fra backupen din og replikere inn sine data fordi de er av nyere dato en backupen som du har kjørt inn.

Men når du bruker en authorative restore overkjører den de andre domenekontrollerne slik at det er din backup som gjelder og ikke de data som er ute på de andre domenekontrollerne.

Men hvis du da har en Standalone domenekontroller i ett domene trenger du ikke authorative restore fordi da er det ingen andre domenekontrollere som kan overstyre de endringer som du kjører inn i fra backupen din.

Gikk litt fort dette, håper ting ble noe klarere nå

Kamus

Sjekk denne linken, kan være at det er noe her som kan hjelpe deg.

Kan være en trojaner:

http://securityresponse.symantec.com/avcen...oor.ripjac.html

Gjorde ett kjapt søk på google og der var det stort sett bare svar om at det er en backdoor trojaner.

QUOTE (MountainRivera @ 17/11/2004 : 21:35)

Hittil har 7 biler fått en eller annen form for skade her i Kongsberg pga det glatte føre! 

 

 

Er nok ikke det glatte føret som har skylden nei.

Er nok alle de tullingene som ikke har lagt over til vinterdekk og for ikke å snakke om alle de idiotene som ikke kan kjøre bil.

De som driver med grisekjøring faller nok inn i kategori IDIOTER ja!!

Klarer ikke å se at EU vil gå til krig mot USA, det er en absurd tankegang.

EU vil bli oppløst før ett samlet EU går til krig mot USA.

Det er mange land i EU som i den sammenhengen vil stå sammen med USA, føre de står sammen med Tyskland.

Tror man virkelig at land som Polen, England, Spania for ikke å snakke om Norge vil gå til krig mot USA sammen med Tyskland og Frankrike?

Hva med land som Japan og Australia, hvor havner de i den krigen?

Derfor blir teorien om EU mot USA i krig bli veldig absurd.

Var krigen mot Irak unødvendig i første omgang, Ja det var den.

USA skulle om nødvendig ha ventet 6-10 mnd før de gikk inn i Irak, så de hadde hatt verdenssamfunnet med seg.

Men om en hadde utsatt krigen slik at verdenssamfunnet hadde vært med dem, hadde det fortsatt vært mange menneskeliv som hadde gått tapt, beklageligvis ja.

J0lle: hvis du gir det rådet til folk som ikke er særlig pc-kyndige, så gjør du en stor tabbe. hvis mange nok tror på det du sier, så kommer det til å være enormt mange pcer med gammel windows og utdatert sikkerhet at det går ut over deg og meg og alle andre som ferdes her på forumet. hvis du har sett littegranne på nyhetene i det siste (de siste to-tre årene) så ser du fort at en av de største sikkerhetstrusselene samfunnet i dag står ovenfor er dårlig sikrede pcer. så hvorfor oppfordre folk til å ikke sikre sine pcer?

 

tror heller at det er et noe klokere valg å finne ut av *hvorfor* de får problemer med sp2 og å løse det, enn å skrike ut at man ikke burde installere oppdateringene. microsoft har faktisk egne forumer og kan løse det aller meste, tross hva du måtte mene om dem.

 

i verste fall får du anbefale brukerne linux av en eller annen distrubisjon, eller i verste fall mækk - men pass fortsatt på at brukerne oppdaterer operativsystemet!

Helt glimrende sagt, støttes fullt ut!!

Kanskje det står noe i denne linken som kan hjelpe deg?

http://www.microsoft.com/technet/technetma...re/default.aspx

Angående det med at MS spekulerer i Irak er det en representant fra MS som foreteller på et møte at de "Sant, men synd" spekulerer i oljen i Irak.

 

Helt greit å komme med kommentarer, men vær så snill og dokumenter det som du sier, synes det blir meningsløst å bare slenge ut av seg ting og så ikke kunne dokumentere det som du sier.

Her er engelsk versjon: SP2 Engelsk

Her er norsk versjon: SP2 Norsk

Ellers er det greit å søke på Microsoft sine sider.