kamus
-
Innlegg
372 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av kamus
-
-
Skal ikke fortsette på noen krangel men hvis du på død og liv skal ha linux, så vil jeg anbefale deg Slackware. Det er den desidert beste og mest stabile linux distroen som finnes. Men må bare avslutte med at jeg ville foretrukket Windows....
Kamus
-
Bare så jeg forstår deg riktig du har en Webside, mens brukerne dine har egne personlige sider i tilknytning til Websiden, det er ikke ett webhotell for forskjellige firmaer eller lignenede
Jeg ville ha vurdert Sharepoint portal server, den funker meget bra.
Den kan du sette opp slik at brukerne kan redigere sine egne sider, men ikke hovedsiden.
-
Du kan fint bruke Windows XP eller win 2000 pro som filserver.
Funker greit og er lett å sette opp.
-
Hvorfor ikke sette inn ett hovedkort som kjører Dualprosessor??
Just my 2 cent
-
Har sett mange løsninger ute hos små bedrifter som bruker måten til Ueland.
Kopiere over til en annen filserver funker stort sett greit for de fleste.
Veldig ofte så tenker bedrifter at de skal ha mest mulig for minst mulig penger, og du kommer ikke vekk i fra det faktum at løsningen til Ueland funker greit.
Samtidig som man kan sette opp SAN løsninger som er helt rå og koster sinnsykt mye kroner. Alt etter budsjettet til firmaet.....
Personlig foretrekker jeg også å sette opp snapshots av Database og exchange servere.
-
Oppsummering:
Eg sitter med ny server, har laga til diverse mapper og OU'ar, og har komme fram til følgande.
* Eg lagar meg nokre script for å opprette brukarar, der scripta i tillegg disabler kontoer som ikkje er i bruk, og flytter dei til ein eigen OU. Sletter dei (manuelt) etter nokre måndar.
* Elevane blir plassert i OU'ar og grupper på samme måte som før, men alle filmappene bli lagra i ei fellesmappe, noko som (eg trur) gjer det enklere å administrere.
* Profilfolder for seg, Homefolder for seg.
---
Noko eg har gløymt/bør endre på?
Høres ut som om du har ett bra utgangspunkt der
Pass på å lage ett enkelt system med hensyn på rettigheter i fellesmappene, mye lettere å håndtere i ettertiden
-
Mulig jeg misforstår aklla her, men det å sette årstall bak hver OU på hvilket årstall de startet på skolen gir vel ikke den ifoen nmedaas har behov for egentlig. Han trenger vel den egentlig ned på elevnivå, hva hvis elevene fortsetter på forskjellige linjer??
Jeg personlig ville ikke ha slettet ut hele OU Strukturen på klassene, men heller flyttet elevene.
Sorter elevene ut på noe som er kun for den eleven, f eks personnummer.
Deretter la scriptet sjekke ut i fra ett excelark eller lignende, om brukeren eksisterer. Hvis brukeren eksisterer så er det kun å sette eleven inn i den OU som han skal være for det året, mens han beholder "hjemmeområdet" sitt hvor filene er lagret.
Sett opp fellesområder for hver OU, og la dynamikken i AD bestemme hvor vedkommende skal ha tilgang, i tillegg kan du da bruke denne dynamikken for å mappe opp ett evnt hjemmeområde og ett fellesområde.
Hvis det da er brukere igjen i elev OU'ene som ikke er i Excelarket så kan du disable de og legge dem i en egen OU, og evnt slette disse brukerne i løpet av høsten, når du er sikker på at de ikke kommer tilbake.
Bruker Active directory migration tools i jobben og det er ett helt glimrende verktøy
-
Det er 100 måter å komme seg dit du ønsker på, men personlig ville jeg foretrukket å scripte dette, da har du noe mer kontroll.
Hvis du får ett excel ark jevnlig som da er oppdatert, så kan du jo importere brukerene direkte i fra excel arket og inn i AD.
-
Det som er noe kranglete med terminal server profil i forbindelse med scripting er at du kanskje må legge til noe ekstra.
Dette kan du hente fra denne linken: ftp://ftp.go-eol.com/public/thinssentials/wtscom/
Her ligger det også eksempelfiler på hvordan du forandrer hjemmeområdet til brukerne dine under terminal server profil. Det ligger også en del andre bra eksempler der for de som interresert.
Du kan jo også bruke GPO, Her er link som kanskje kan hjelpe deg noe:
http://www.microsoft.com/technet/prodtechn...afef355f8e.mspx
Kamus
-
Det jeg ville kjørt er ett logonscript som mapper opp printeren som er på servern.
Her er en side som kanskje kan hjelpe deg litt på vei:
Kamus
-
Du kan opprette og gi GPO'er på OU nivå.
Hvis du lager en egen OU for den gruppa som du vil ha, og flytter de brukerne som du skal ha dit, for deretter og lage en GPO som du linker inn mot denne OU'en.
Creating and working with GPO's
Da tenker jeg du får løst problemet ditt.
-
_Reboot_:
På hvilket grunnlag uttaler du deg når du sier at Linux er bedre?
Er det fra egne erfaringer eller andres, greit om du kan legge litt med egne erfaringer før du henger deg over andre's meninger?
En korrekt satt opp 2003 server er meget stabil, så ikke kom å fortell meg noe annet. Slackware er veldig bra, men synes ikke det kommer helt opp mot 2003 server. Men hvis jeg skal velge noe fra Linux verdenen så vil det være Slack uten tvil, det skal jeg være enig med deg om.
Dette sier jeg på grunnlag av egne erfaringer. Jeg har satt opp win2k3 servere mange ganger, har til og med prøvd etter manualer, men det går alltid tregt, og er ustabilt (nei, heldigvis ikke så ustabil som xp), og man må (nesten) alltid klusse lenge med det før det fungerer.
Med slack, derimot, funker alt perfekt bare man har satt det riktig opp. Det er større muligheter i slack enn win2k3. Jeg har vært windows-fan jeg og, men det var ikke uten grunn at jeg gikk over til linux/unix.
Btw så har jeg kjørt server 2003 på en 300 mhz, med 90 mb ram og 3 gig hd. Så den takler det, men det går utrolig tregt.
Edit: nmedaas: Hardwaren på de maskinene jeg har satt opp win2k3 på har vært HELT fin, og jeg leser alltid veiviserne og sånt. Desutten, hvorfor er windows så sårbar for virus og hackere? Ikke kom og fortell meg at Windows er sikkert bare du konfigurerer det rett
Off topic:
_RebooT_:
Beklager hvis jeg virker uforskammet, men hvis du har satt opp w2k3 servere mange ganger og kommer frem til at dette er ustabilt og tregt, da tror jeg at det må ligge i at du gjør ett eller annet feil i oppsettet.
Har satt opp en haug med 2003 serverere selv i jobben min, med mye ymse tjenester på servern. Der har ikke ustabillitet eller treghet vært noe issue!!!
-
Trådstarter sier i innlegget sitt at han skal installere mer ram i maskina.
Derfor fastholder jeg at 2003 server kan fint kjøres på denne maskina.
2003 server er mye bedre enn hva 2000 var når det gjaldt ressursbruk.
_Reboot_:
På hvilket grunnlag uttaler du deg når du sier at Linux er bedre?
Er det fra egne erfaringer eller andres, greit om du kan legge litt med egne erfaringer før du henger deg over andre's meninger?
En korrekt satt opp 2003 server er meget stabil, så ikke kom å fortell meg noe annet. Slackware er veldig bra, men synes ikke det kommer helt opp mot 2003 server. Men hvis jeg skal velge noe fra Linux verdenen så vil det være Slack uten tvil, det skal jeg være enig med deg om.
-
Jeg vil anbefale deg Windows 2003 server, den er meget stabil og klarer de fleste oppgaver like bra om ikke bedre enn Linux.
Brukervennligheten er mye bedre i windows og 2003 server er ikke spes krevende.
Du kan fint legge en ISA FW inn på denne serveren og den funker meget bra.
-
Jepp, DHCP følger med i windows 2003 server.
Som sagt du installerer den via Managing your server.
Nei du kan ikke bruke ISA på FreeBSD, den er beregnet på windows maskiner.
Ja du kan bruke DHCP på FreeBSD i følge de som kan dette OS'et.
FreeBSD er bygd opp rundt en versjon av UNIX.
Diskusjonen 2003 server kontra FreeBSD kom i gang på din tråd.
Jeg personlig fortrekker Windows 2003 server.
-
Jeg er har også vært en del rundt på forskjellige jobber, men jeg har fortsatt til gode å se FreeBSD i drift på systemene.
Kunne godt tenke meg å få høre litt mer om de mulighetene som skfigved tok opp, jeg tenker mer på den biten med en katalogtjeneste, GPO'er osv.
Har vært inne på større bedrifter som faktisk på de siste 2-3 åra har lempet ut Novell også til fordel for MS sitt AD. Derfor er jeg litt opptatt av hvilke katalogtjenester som evnt ligger i FreeBSD.
Jeg synes også at du har sterke argumenter, men jeg har aldri prøvd FreeBSD.
Ser at det er en Unix variant, og det som jeg har jobbet med har vært Linux, med da særlig vekt på Slack.
-
Har du gjort noen endringer i det siste på GPO'en i det hele tatt?
-
Noen guide for å installere dette eller er det så lett at dette ikke trengs?
FreeBSD er etter det jeg og Stig mener, meget lett å installere.
Man laster ned FreeBSD-ISO, brenner, booter og bruker det geniale sysinstall-programmet til å installere. Sysinstall er ypperlig, da det ikke bare installerer FreeBSD, men tilbyr konfigurering av systemet og har masse dokumentasjon. Selv bruker jeg Sysinstall når jeg skal konfigurere enkelte ting på maskinen jeg ikke orker/greier å konfigurere manuelt.
Hvis du skal installere FreeBSD, er det smart å lese FreeBSD håndboken, en ypperlig ressurs for alle som bruker FreeBSD. I tillegg til å dekke dokumentasjon nødvendig for installering, har håndboken informasjon om hvordan man setter opp printere, webserver og langt mer.
Last ned enten FreeBSD 5.3 eller FreeBSD 4.11.
Hovedforskjellen mellom disse to versjonen er at FreeBSD 4.11 er raskere på eldre maskiner, mens FreeBSD er treigere, har langt bedre hardware-støtte og blir regnet som mer "moderne".
FreeBSD 4.11 er den nyeste versjonen av disse, så du kan finne noen bugs i FreeBSD 5.3 som de har tettet i 4.11-utgivelsen.
Off topic:
OSTEBU skriver vel i grunnen i innlegget sitt at det må være en windows sak, hvorfor skal du prøve å dytte på ham Linux løsning??
On topic:
Det å sette opp DHCP i 2003 er en ganske grei sak.
Du kan installere selve DHCP servern via Managing your Server.
Deretter er det å sette opp ett scope som er tilpasset for deg.
Hvis du trenger noe hjelp så er det bare å sende en PM til meg.
-
Jo men det ville da ikke være noe problem å kunne gi en prisoverslag på f eks lage en ny databaseløsning for dere. Dette er jo noe vi er borte i hver dag, og vi får aldri en kontrakt hvis ikke vi har en kostnadsramme og planer for hvordan dette skal gjøres og ikke minst hva som skal gjøres.
Virker litt som om dere har fått en person som kanskje ikke har sett helheten i bildet før han begynte. Det er ganske viktig å gjøre nøye forarbeid føre man gjør noe som helst av oppgraderinger. Kanskje vedkommende person eller firma ikke har hatt nok kunnskaper til å gjøre jobben og da går det jo fort til en viss varm plass. Sjekket dere med flere firmaer føre dere slapp vedkommende inn på jobben?
-
Enda bedre: Separèr alle delene, og spis den en for en. Det er langt bedre enn å kjøre Windows 2003 Server.
Bruk FreeBSD/NetBSD tll å sette den opp som print-server. Hvis du tør, kan du også sette den opp som anonym FTP-server, men det aldri smart å kjøre mer enn en stor tjeneste på en server (f.eks httpd på en maskin, ftp på en annen, ikke httpd OG ftp på en maskin).
Er overhodet ikke enig med deg deg når det gjelder å bruke linux fremfor 2003 server. 2003 server klarer fint den jobben på den Pc'en der.
Samtidig får du en fornuftig Remote desktop funksjon som allerede er bygd inn i OS'et, og da trenger man ikke å laste ned 3 partsverktøy.
-
Det er jo diverse ting han kan kjøre på denne servern:
Filserver, Printserver, DNS, DHCP, Active Directory.
Hvis du er mer spesikfikk på hva han ønsker så er det mye lettere å komme med noen tips.
-
Og ikke bruk Default Domain Policy som * sier. Alt du bruker den til er passord innstillinger. Seff virker det, men det er dårlig design ettersom den arves til alle OU'er
Forsåvidt enig med dirr, men du kan alltids legge noe mer under settinger enn passord. Det å installere noe det legger du under egne policier.
Dette fordi man legger gjerne dette på OU eller Site nivå.
edit trykkleif -
Hvis jeg forstår deg riktig med utenlandske priser så blir jo den store frågan her er jo hvor mye penger er dere interresert i å legge i en sånn server.
Skal du ha en server med 128 G RAM, så må dere være villige til å hoste opp relativt mye penger..........
Startprisen på en HP Integrity 1620, med 2GB RAM, 2x73GB disk og 2x 1,3GHz 3MB cache Itanium 2 9M CPU er på 75 000 ut Mars månad.
Så kan du jo legge resten av pengene i RAM som du ønsker.......
Her er en link til kampanjepriser fra HP på Integrity servere....
Har sett på HP Integrity, men prisene er litt "utenlandske" for meg.Dette med mye RAM på en billig server synes å være noe som ingen har oppdaget enda som et mulig marked.
Jeg tror det kunne selges veldig mange slike servere.
Det er så utrolig mye morsomt og vireklig interessant vi kunne gjøre med en database på en slik server hvis vi fikk tak i en.
Hvis noen andre vet noe ville det være fint å høre om det.
-
Det bør du!
Jeg er iallefall kjempefornøyd.
Dønn enig med janfredrik, sygate er en av de beste gratis FW som er tilgjengelige.
Ikke tar den store ressurser heller.
Script for å legge inn brukere i Server 2003
i Datamaskiner
Skrevet
Det er faktisk meget sjelden at man kopierer brukere som er laget.
Veldig ofte i større firmaer så bruker man importrutiner fra en eller annen databaseløsning som tilhører HR, eller man bruker script for å importere brukerne.
Excel ark løsning har jeg brukt selv flere ganger og det funker bra.