kamus

Det eneste som jeg vet om i farten uten å sjekke spesifikasjonene 100% av Servere som kan handle denne typen mengde med RAM på en prosessor er fra HP Integrity server.

Skremmende enkelt ja......

Enig med nmedaas, for å gjenta meg selv på ett tidligere innlegg, 2003 server med ISA 2004, fungerer MEGET bra.

Er vel ikke uenig atg FW biten som ligger i 2003 server er av de beste, men 2003 server er minst like stabil og anvendelig som FreeBSD og slackware.

Firewall-biten i 2003 server er en av de beste? Nei, nå tar du grundig feil. Det fungerer bare ikke. Og ja, jeg har prøvd. FreeBSD og OpenBSD er mye bedre på firewall. Dessuten, linux/UNIX er bedre på nettverkstjenester enn Windows.

 

Edit: Men windows server 2003 fungerer ypperlig som domenekontroller. Det skal de ha.

Jeg tenker 2003 oppsatt med ISA 2004, FW funksjonen som er innebygd i 2003 server er som nevnt ufattelig dårlig.

Dårlig formulert av meg i tidligere innlegg

Personlig ville jeg foretrekt DHCP også på 2003, inn mot det som har med oppdatering av DNS. Har prøvd Linux som DHCP Server før og sliti litt med oppdateringer mot DNS.

Er vel ikke uenig atg FW biten som ligger i 2003 server er av de beste, men 2003 server er minst like stabil og anvendelig som FreeBSD og slackware.

FreeBSD er etter min mening ikke bedre enn 2003 server, men skal jeg anbefale en stabil Linux løsning så ville jeg gått for Slackware, synes Slack er vesentlig bedre.......

Jeg synes Moderatorene gjør en bra jobb. Jeg personlig synes de i flere tilfeller kunne vært mye hardere. Har vært på noen utenlandske boards i flere år og der er de mye strengere enn de er på HW. Men så er det sinnsykt mange bra innlegg og forklaringer til gjengjeld på disse formuene.

Har selv hatt jobben som moderator på ett par av disse forumene, og det er faktisk mye arbeid, selv om mange av brukerne som "sutrer" litt her ikke skjønner det.

Synes det er helt greit at man kjører en hard linje på de som har vært her en stund, og heller bruke litt tid på å veilede de nye. Hvordan ville dette forumet sett ut hvis man ikke hadde gjort det, det er faktisk 63877 registrerte brukere og hvis man skulle sende PM for hver gang de gjør en feil, så lykke til.....

Da er det mye bedre at moddern stenger tråden og forklarer hva de gjør feil.

Men en tvungen opplæring i reglene føre en får lov til å poste hørtes fornuftig ut.

Just my 2 cent

Kamus

[snip]

Du kan faktisk kjøre flere VPN tilkoblinger samtidig fra XP pro, men ikke helt sikker på hvor godt det virker, mens serveren støtter mange VPN tilkoblinger samtidig (det er jo den som trenger å støtte fler samtidig).

Ja det er det jeg mener. Jeg er litt lost når det gjelder hvilket server OS jeg skal bruke. Har googla meg grønn, men finner lite info om hvile OS som er greie til VPN server. ..burde kanskje starte en ny tråd på det.

 

Når det er sagt hadde det vært kjekt med tips om driftssikre CPU kjølere og strømforsyninger, igjen med tanke på at dette blir en billigPC som skal brukes som server og ikke en fullblods serverPC.

Jeg personlig ville valgt 2003 server (SMB) i ditt tilfelle. Den kan du utvide rimelig greit etterhvert som du har behov(Exchange SQL, ISA osv).

Ett annet alternativ er Slackware fra linux som ett alternativ nummer to.

Alt er i forhold til hva du skal bruke servern som og hva du kan i fra før.

Helt greit å eksprimentere med ting, men ikke hvis det skal stå i drift......

Knalle priser det der, hadde glatt kjøpt det selv om jeg hadde fått sjansen

Ingen feilmeldinger i Event viewer heller?

Dette er ett kjent problem når det gjelder VPN løsninger og pålogginsscript.

Har ikke sett noen brukbare løsninger på dette, har kikket litt etter det samme.

Det som har vært gjort flere steder er at man lager en link som kan kjøre scriptet manuelt i etter at man har logget inn. Har ikke selv brukt den løsningen, men det kan kanskje være ett alternativ.

En del bruker den i forbindelse med systemer som melder feil.

Har sett eksempler på folk som har mailvarsling fra SQL, WEB osv og bruker da OE på servern for å slippe å få det på sin egen mail.

Enig med ufo her, man trenger ikke råskinn for testbruk eller for små bedrifter for å kjøre AD og noen andre småting.

Man må alltid se ut i fra behovet, og det er det som mange gjør feil når de skal beregne for mindre bedrifter. De legger lista på HW/SW alt for høyt i forhold til hva som er det reelle behovet til kunden. Den som taper på det er kunden som må betale regnina.

Jeg ville ha styrt unna FTP hvis jeg kunne ha gjort det.

FTP er ikke særlig sikkert, og sammenlignet med en VPN løsning så ville jeg mye heller ha hatt det for å kunne hente og dele dokumenter.

VPN løsningen vil jo også være mer fremtidsrettet inn mot det at man kanskje skal gjøre mer på det lokale nettverket fra andre lokasjoner.

Just my 2 cent

Kamus

Jeg har testet de forskjellige, men synes faktisk Symantec er en grei løsning.

Men nod32 er ett meget bra alternativ, har dog ikke testet nod32 på servern.

2 ÅR UTEN FORMATERING??!! 

Tja, så lenge alt funker som det skal og jeg ikke har oppgradert eller bytta harddisk, er det jo ingen grunn til å formatere.

 

Til tross for innstillingsforandringene jeg prøvde har problemet ikke gitt seg, men jeg har lagt merke til at det blinker mye mer dersom jeg laster ned noe. Spesielt ved bruk ABC.

Merkelig og, til tider, forbanna irriterende! Er det ingen andre som opplever det samme?

Trenger ikke å reinstallere så ofte som mange skal ha det til.

Reinstallerte maskina sist gang for 1,5 år siden. Funker som bare det den.

Men er nøye på å bruke systemverktøy for å holde maskina vedlike.

Du kan styre via group policy.

Har såvidt testet det ut og det ser ut som om det funker.

Jeg hentet informasjon fra disse sidene:

Incider

FirefoxADM

Veldig mange havner opp med denne løsningen på SBS løsninger, så det er jo rimelig utbredt sånn sett, men jeg er enig med deg skfigved, kan man unngå å ha det på samme server så er det den beste løsningen.

Har sendt deg en mail..

Har hatt de samme problemene jeg også, men da har de stort sett vært å reinstallere printeren på servern og ikke på klientene. Stort sett har det vært fordi driverne ikke har vært oppdaterte.

På papiret er dei ganske like; men i praksis krev 2k3 mindre enn 2000...

Win 2003 server krever mindre enn 2000, men det er jo fordi MS har lært seg at folk må enable servicene selv. Ikke som 2000 hvor alt er mer eller mindre i drfit med en gang.

De bildene som du snakker om, der funker ikke linken....

Det er kun de forskjellene som står nevnt i linken som er forskjell.

Det er ingen forskjell i stabilitet på disse to.

Den ligger under:

Brukerkonfigurasjon

- Administrative maler

- Start menu and Taskbar

- Force Classic start menu

"Edit: trykkleif"

Er det meningen at du ska kjøre dualboot eller skal du ha en rein installasjon?

Sett maskina slik at den booter på XP CD'en, gjøres i BIOS.

Da får du frem installsjons programmet for XP.

Der kan du slette formatere og velge hvilke partisjoner som OS'et skal ligge på.

Hvis ikke du får bootet på CD'en, må du bruke disketter for å starte installsjonen.