Sakris

Er jeg dum`?

 

Hva for en butikk snakkes det om?

Enten JA så er du dum, eller så spiller du bevisst idiot (du trenger ikke spille hardt skjønner jeg?)

Les hele posten min en gang til og svar på det du blir konfrontert med eller innrømmer du at du ble eid der`?

Hvorfor svarer du ALDRI på ting du blir konfrontert med JoachimR? Lurer på om ikke dette er bevisst ifra din side slik at du slipper å si det høyt at du blir eid2k eller.no

Vi snakker ikke bare om det og kunne kjøpe en poloskjorte, særlig ikke når faktum er at jeg pleier å kjøpe mine poloskjorter i USA, da gjerne til 20 daler.

 

Vi snakker om en mann fra Verdalen som vinner 1 million. Og at jeg skulle vunnet 1 million. Hva ville skjedd? Jeg ville investert 75 %, og kost meg for resten. Han fra Verdalen ville kanskje satt 10 % i banken, hbor pengene ikke kommer noen til nytte, og kost seg for resten.

 

Det er forskjellen på Bermen og meg.

Si meg har du drukket? ER du dritings eller bare generellt dum? So f0cking what viss han ifra Verdal bruker pengene på tull og bare dritt, det er faktisk SÅNN samfunnet går rundt pr dags dato! Viss alle ville sluttet å handle hos JAck & jones så ville arbeidsplasser gått tapt pga sånne som deg, men det tenkte du vel ikke på?

De aller fleste land med stor nok hær til å tenke på en invasjon av et annet, sånn som USA har "The Rules Of Engagement". Det betyr blant annet at de ikke kan skyte nfør de blir skutt på osv.

The rules of engagement blir jo litt dobbeltmoralistisk siden de faktisk har innført pre-emtive attacks mot noe de TROR KAN VÆRE EN TRUSSEL! ikke en trussel de VET er der, men noe de tror er der! Latterlig? Ja..

Med terroristenes krigføring blir det mer sivile dødsfall. Så jeg synes det er verst.

Det som er verst er at alle vestlige land slipper ifra ting så billig fordi de "følger" lovene, mens de som ikke har noe andre midlger å kjempe med blir kallt terrorist!

[Verdens verste eksempel mode]

La oss si at du er presset ned i bakken av en person med kniv og det eneste du har å forsvare deg med er nevene, mens det er fastsatt lover som sier at nevekamp er forbudt, blir du da en forbryter viss du forsvarer din rett når du bruker nevene?

NEI!

Hvorfor er du egentlig glad i Israel? Jeg kan forstå at fanatiske kristne er glad i Israel, siden mange av karakterene i eventyrboken deres angivelig levde der, men jeg forstår ikke at andre ikke-jøder klarer å like Israel.

Dette blir en veldig stygg generalisering men siden disse er fullstendig godtatt her inne virker det som så kan jeg bare si en ting:

De som sleiker USA etter rompehullet har en tendens til å like ALT USA gjør, dermed også Israel! Synd men faktisk sant

Det er slik at det er en del som bruker en million allerede. Jeg tror det kan bli mye uansvarlige kjøp om en fra "bermen" skal få en million mellom hendene.

 

Oh my f0cking God! Så viss 'bermen' som du kaller de bruker penger på luksus så blir det uansvarlig, mens viss du f.eks. skulle bruke det så ville det blitt fornuftig og kommet samfunnet til gode?

Ah.... Ahhaa.... AHAHAHAHHAHAHAHA!

Dersom alle skal ha samme lønnspålegg, tror jeg det ofte kan bety undergang for små selskap.

Vel, da er det kanskej på tide at sjefene som sitter på toppen og styrer det hele kutter litt ned på sin egen lønn først da, slik at de setter et godt eksempel!

Burde det ikke heller være HVA man gjør som betyr noe, ikke hvordan det blir gjort?

Det har noe å si hvordan det blir gjort, om det blir utnyttet metoder som er ulovlige og går ut over uskyldige.

Hmm, jeg lurer på om ikke mange av dere har misforstått meg i denne posten, godt mulig fordi jeg ordla meg på mange forskjellige måter og ikke minst, ordla meg dårlig (jeg var litt trøtt), men uansett!

Det jeg mente med dette utsagnet var ikke helt nøyaktig og bokstavelig talt HVORDAN ting blir gjort, men heller at det i det minste blir gjort! la meg forevise et eksempel på problemstillingen jeg ikke fikk frem her:

Behandlingen av syke og gamle. Skal dette være statens oppgave BARE eller skal man også tillate private hjem og ta seg av de? MAnge mener her at de private hjemmene kun tenker profitt og dermed ikke bryr seg om de gamle og syke, vel newsflash, de offentlige er like opptatt på å holde budsjettet de har fått tildelt de og (som regel for lite, eller så sløses det ALTFOR mye) så de er ikke noe bedre, det er derfor jeg mente at det som betydde noe var HVA man gjorde, ikke måten det ble gjort på!

Litt klarere nå?

Til Olsen blant annet, jeg tror du har misforstått meg i den posten... Jeg er og vil alltid forbli en sosialist av rang i tankegangen og liberalist var vel å ta når det gjelder meg, men det jeg skrev der var tanker jeg har gjort meg, og "problemer" jeg ville ha en diskusjon på, ikke noe som JEG står for (vel noe kanskje)

FiskePinna: Vel svart, men hvorfor svarer du ikke like saklig alle andre steder istedenfor å bare slenge ut "raddis-møkka-tanker alt det der"???

JoachimR: Som noen annet skrev, hva er forskjellen på at 1 person bruekr fem millioner enn at 5 personer bruekr 1 mill hver? Er det slik at det IKKE blir en overklasse du kan menge deg i da eller?

Fest-roting er bare stress da..

Hør hør! Du snakker ut ifra erfaring eller?

Jeg syns det er fremdeles morsomt at du snakker om dobbeltmoraler, når USA har gjort det bedre for folket i Irak, mens "alle" andre var imot dette. Ja, det er nok USA som har dobbeltmoraler ja... særlig.

 

Som om vi faktisk skal tro på at USA gjorde dette for folket i Irak? Hvorfor var aldri dette et argument i kampen for å gå til krig? Hvorfor var det hele tiden snakk om MØV og hvor farlig Saddam var for USA (ja særlig det og)? Neida, de bare brukte disse argumentene for det de EGENTLIG ønsket var jo å befri et helt folk de ALDRI har brydd seg om tidligere!

USA er iallfall ikke redd for å gjøre det de syns er rett.

Godt mulig at USA synes det er rett, men å sette til side alle verdens lover og lage 'egne' lover for å gjøre noe, er det RETT i dine øyne Seixon?

Og med det:

 

GOD JUL OG GODT NYTTÅR!

Får vel håpe at det blir det og, i lige måte!

Som de fleste vet innen denne delen av forumet så er det et klart skille mellom sosialister og kapitalister, noe som kommer klart frem i de forskjellige innleggene som postes.

Det som da slo meg er egentlig, har det noe å si å om man egentlig er kapitalist eller sosialist? Er det virkelig styremåten, eller rettere sagt, hvilken vei å gå som har noe å si? Burde det ikke heller være HVA man gjør som betyr noe, ikke hvordan det blir gjort?

Spesielt FiskePinna er flink til å kritisiere og slenge dritt om sosialister (ja, du gjør det HELE tiden, men det er ikke det jeg vil fremheve). Hvofor gjør du egentlig det? Er vi et onde her i verden?

JoachimR er vel det man kan kalle en hardbarket kapitalist og han er villig til å drepe folk for å spare penger som han mener samfunnet mye heller kunne brukt på noe annet! Er det ikke bedre om alle sammen bare kunne gått sammen og gjort sitt ytterste hver dag for å hjelpe mennesker som trenger det?

JoachimR: Er du villig til å gå hele ditt liv som fattig for at alle andre kunne hatt det bra her i verden? Eller ville du ofret kapitalismen og penger for å hjelpe andre som trenger det?

Det samme spørsmålet gjelder egentlig alle andre her, og vennligst ikke la dette skli ut i en diskusjon som omhandler forskjeller, og hva er best av kapitalisme og sosialisme, for der blir vi ikke enige uansett!

Det jeg har mine tvil om er om enkelte kapitalister faktisk vil det beste for folk flest, eller om det er slik at de bare har andre måter å oppnå dette på? Skal man dømme etter JoachimR sine synspunkter (og FiskePinna sine også) så er ikke folks ve og vel det viktigste, men heller "Hvordan kan VI klare å bli rikest mulig". Er dette virkelig det som betyr noe for dere?

Ok, ok dette ble en lang og teit post men trekk nå ut NOE og svar på ihvertfall så det går an å få igang en diskusjon på det!

Good night everyone!

Vel nå er det en uskreven regel på hvordan pene mennesker ser ut da.

Du mener ikke dette seriøst? Jeg bare spør for jeg trodde det var snakk om smak og behag hos hver enkelt jeg, men det kan godt hende at jeg har misforstått da

Det er helt idiotisk å forvente at USA skal gi kontrakter til franske selskap med sine egne penger når Frankrike var imot hele driten og prøvde å forhindre det fra å skje hele tiden.

Nei, men USA ber likevel Tyskland og Frankrike om å ettergi gjeld til Irak!

Og hvor villige til det blir disse to landene når franske og tyske selskap ikke får delta i gjenoppbygging av landet?

Jeg bare lurer på hvor logikken har blitt av?

Lyger CIA?

Ehm, jeg trodde de bare holdt ting hemmelig...

De sier kanskje ikke hele sannheten...

Kan ikke komme på noe eksempel på at CIA har rett ut løyet om noe...

Selvsagt har de holdt skjul på mange ting, og ikke sagt mange ting.

Det er jo tross alt det etterretning handler om da folkens...

Så det er derfor sjefen innkaller til pressekonferanse for å fortelle at det var CIA som stod bak oppspriting av rapportene agnående MØV i Irak?

Og er ikke oppspriting av rapporter for å legitimere krig det samme som å lyve?

Nei, ikke i det hele tatt!

CIA er et offisielt organ og LYVER ikke. Enten man liker det eller ei.

Javel og hvor har du vært i det siste halvåret? Hvem var det som måtte offisiellt stå frem og ta på seg skylden for oppspritede rapporter angående Irak-krigen? Det var vel ikke sjefen for CIA eller noe i den duren? nei, ikke i det hele tatt

Skriver du bare for å provosere?

 

 

Jeg er totalt uenig i dine sluttninger.

For å sitere en person (no names mentioned her) i hva han sa når han leste dette innlegget ditt JoachimR:

HAHAHA, se på hvem som regelrett basjer/promper/driter seg regelrett ut da?

Og når det gjelder det faktum at du er totalt uenig i hans sluttninger så kommer jo det selvfølgelig av at du er helt blind for meninger og standpunkt som er annerledes enn dine egne!

Gi deg.

 

Talen til Bush var definitivt god. Han klarte å overbveise om at alt ville skje i rett orden.

Så fordi Bush sier det, så betyr det at han mener det?

*gjøre sitt ytterste for ikke å le seg ihjel*

Velkommen til Norge i et nøtteskall!

Viss jeg ikke tar helt feil i denne saken så ble fillmen med Sandra Bullock som originalt het 'Miss Congeniality' oversatt til 'Miss Undercover'

Oversette en engelske tittel til en annen engelsk tittel? Whta the fuck?

Radhoo: Kan du svare på stilte spørsmål?

Synes du fortsatt der var en gal avgjørelse, nå som vi kan se bunnlinja? Var der verdt noen tusen døde irakere? Skal du svare med retoriske spørsmål? Hadde det vært ugreit hvis det døde 1000 irakere? 100? 27? 1?

Altså... jeg kan svare hva JEG mener om den saken men det vet du vel allerede!

Nei det var ikke greit for min del?

Et spørsmål til deg FiskePinna!

Hadde det vært greit om det døde 250 millioner amerikanere for at ALLE folka i hele verden kunne fått frihet og velstand?

bare til opplysning: T. Jagland har nettopp påpekt i dagsrevyen at bildene som usa har vist av fangen er i strid med Genève-konvensjonen

Der kom den, alltid noe å hakke på USA for. Har de først klart å ta Saddam, så er det for seint og på feil måte. Og å vise irakere og omverden at de faktisk har Saddam er også feil. Hadde de ikke vist bilder hadde sosialistende og levende skjold sagt at USA ikke har Saddam, at dette bare er propaganda.

Så når USA brtyer Genevekonvensjonen såå skal vi bare holde kjeft fordi de fanget Saddam? Yeah yeah, that makes sense

På en annen side, _hvis_ man først skal bryte denne konvensjonen, så er vel dette det rette tidspunktet å gjøre det på.

Jeg tror folk flest gir f'n i finjussen til FN. Det er bare sosialister som er opptatt av å ha noe å hakke på USA for.

Og du bruker enhver ting USA gjør til å hylle de som den eneste fornuftige løsningen her i verden! Det er verre!

Jeg er ingen USA fan, og jeg har lite til overs for Bush og hans politikk.. jeg var mot at USA gikk inn i Iraq uten FN, og jeg ser godt forskjell på propaganda og fakta...

Synes du fortsatt der var en gal avgjørelse, nå som vi kan se bunnlinja? Var der verdt noen tusen døde irakere?

Bare så det er sagt, Ville du ofret ALLE dine venner og familiemedlemmer (kan umulig være så værlig mange som antallet døde irakere grunnet krigen) for å fått verdensfred?

ok ok, en liten trøst for de som har tv3 ihvertfall... De har sendt det hvert år og skal vel sende det i år igjen! Ellers, så bruker vel en del svenske kanaler og sende det ja...

Har de pleid å sende donald på tv3? Har jeg ikke sett før

Hmm... min feil det der... Det er faktisk svensk tv4 som har vist det i alle de år og visstnok i år igjen tror jeg! ikke tv3 som jeg sa!

Da tok fra oss muligheten til å bli undertrykt og okkupert av tyskland /sovjet. For noen vattnisser. De respekterte ikke at Tysklands demokratisk valgt leder og ødela det flott Tyskalnd med sine fine fasiliteter som jødeutryddelse osv. F:U:C:K: US!

Ja, de blandet seg i ting som de ikke hadde noe med, og det er synd! Greit nok de kunne vel hjulpet sine allierte, men de trengte ikke å få hele Tyskland til å kapitulere heller da! Hadde ikke vært meg imot om vi fortsatt hadde vært okkupert av tyskland!

Jeg har grunnlag ja. Vi har et fantastisk medium kalt internett, så faktisk gjør at du kan finne ut ting om en organisasjon uten muntlig overlevereing.

Javel... det står på Internett ja...

Remember kids, if it's on the internet, it MUST be true

USA har tatt fra de stakkars koreanerne muligheten til å bli undertrykt, skikkelig lumpent er det.

Godt mulig det Fiskepinna, men hvem er USA til å bestemme hvem som skal gjøre hva hvor, og hvem styrer hvor i hva og hvilke ledere rår over hvilket folk osv osv?

Amerikanerne burde pakke sakene og pelle seg tilbake til europa igjen. Og USA burde ikke ha blandet seg inn i 1 verdenskrig og 2. verdenskrig, det var dårlig gjort.

Ja seriøst! Jo mindre vi har med det møkkalandet å gjøre, desto bedre