Gå til innhold

Sakris

Medlemmer
  • Innlegg

    568
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Sakris

  1. Hadde det vært opp til meg, så hadde Saddam ønsket seg et nakkeskudd, etter et "mindre avhør". Man kan ha mye moro med svovelsyre - en torturmetode som ikke akkurat er ukjent for Saddam Hussein. Så sånn sett så er han veldig godt forberedt på det.... Men jeg forstår at slikt må gjøres litt mer klinisk; den elektriske stolen hadde vært tingen! Men nå håper og tror jeg at Saddam tortureres, om enn bare mentalt, nå som han sitter i USAs varetekt.

    Jeg er ikke helt sikker på hvordan jeg skal tolke posten din, seriøst eller ironisk, men jeg tolker den seriøst og spør da: Hvor gammel er du egentlig? og hvordan har du tenkt at dette skal slutte? Skal man torurer alle som dreper noen? Skal vi alle falle ned på deres ynkelige patetiske lave nivå når vi skal straffe de?

     

    Etter min mening så er det du gjør her, altså oppfordrer til bruk av tortur det samme som å oppfordre til rasisme/nazisme, altså brudd på retningslinjer her, men det er det ikke opp til meg å avgjøre da!

     

    Får se når det kommer en moderator innom og leser her tror jeg!

     

    PS! Jeg anser ikke meg selv for å være blant menneskerasen da jeg ser at den inneholder ellementer som Saddam Hussein og deg!

     

    /me out

  2. Det blir sikkert betalt tilbake, men når man bruker så mange penger på å frigjøre Irak, da er det kanskje naturlig? Å vente?

    Øhh, er det bare jeg som har misforstått her nå!

     

    De har gjeld til FN fra flere år tilbake, faktisk så langt tilbake som 1990 om jeg ikke tar feil så du mener at pga at de "frigjorde" Irak så må de vente for de brukte så mye penger der? OMGLOL

     

    Men som sagt, viss Saddam brøt så mange menneskerettigheter og drepte og torturerte så mange irakere og ble fjernet ifra makten da, bør ikke Bush og resten av folkene hans og fjernes ifra makten av det internasjonale samfunn da de bryter menneskerettigheter på Guantamo-basen? Eller er du virkelig så blind at du ikke ser dobbeltmoralen her JoachimR?

  3. No offense, men dette ble etter min mening barnslig (NEI, ikke sånn barsnlig som voksne bør være av og til men rett og slett banalt!)

     

    CFD: Du whina noe utrolig på #hw.no engang om at folk uttalte seg negativt om Kalle uten å kjenne han! Vel dette tror jeg nok at du så absolutt MÅ tåle å høre når dere driver på som dere gjør og attpåtil publiserer det!

     

    Til dere som snakker om humor og selvironi: Det at folk ikke liker det og ikke har planer om å gjøre det samme har ikke noe med selvironi og humor og gjøre, men kanskje de rett og slett synes at dette ble for tåpelig/banalt? Slik som jeg synes!

     

    Men, synes dere at det er morsomt å drive på sånn, for all del, you go CFD, men ikke forvent at andre skal like det når du legger det på nett. Og du bør også regne med at folk gjør seg opp diverse meninger om både dere og da slenger dritt!

  4. Jeg tror du har misforstått litt... Uansett hvor mye fred man skaper så blir det et STORT paradoks å gi en fredspris til to stykker som starter en krig for å skape fred. Litt av poenget med denne prisen er å gi heder og ære til folk som gjør noe bra for andre/verden med fredelige virkemidler.

     

    Det at noen i det hele tatt leverte inn B&B som forslag til nominasjon er for meg komplett uforståelig. Sikkert noen USA-elsker på lik linje med deg tenker jeg!

  5. Det ble levert inn forslag til nobelkomiteen om at Bush og blair sammen skulle få fredsprisen. Desverre fikk de den ikke, hvilket de hadde fortjent.

    Så det å starte en krig og drepe masse uskyldige gjør at man fortjener en FREDSPRIS? Kan noen her på dette forumet forklare meg hvordan man får en FREDPRIS ved å drepe folk? Eller er det bare jeg som ikke har lært hva ordet FRED betyr?

     

    Det at du mener at disse to fortjener den er greit nok men har du virkelig noen argumenter FOR det, noe som skulle tilsi at de virkelig fortjente den? For jeg har et veldig godt argument for at de ikke fikk den (les ovenfor)

  6. NEi folkens, langt svart hår er tigen (gjerne dreads! Jamfør med Dreads-tråden til pusen (Adawen for de som ikke har fått med seg den saken enda :) )

     

    Har selv spart en liten stund nå og begynner å få litt lenge på håret slik at det er mulig å få til en hestehale her bak som ikke ser så altfor ille ut :) Men vil ha lengre hår NÅ, vil ikke vente :(

     

    Haltan: Du er jo... err.... ehem... altså, ikke helt hetero nei :p

  7. Det ville jo ikke akkurat vært BLIND vold er jeg redd... Den ville være ganske plassert...

     

    Altså... Du likte ikke fyren fordi han snakket 'rart' eller et noget bredt norsk som du kallte det og noen andre ting... Viss du har sparket denne personen mens du holdt ham nede ville blitt karaktisert som blind vold enten du mener det ikke er det eller ikke! Ferdig med den saken.

     

    Så da skulle du faktisk ifølge dine egne meninger ha fått noe rundt minimum 5-10 års fengsel. Litt morro å se at du er villig til å gi deg selv flere års fengsel kontra 1-2 måneder du ellers ville fått med de lovene som allerede brukes :thumbs:

  8. såfremt det ikke skader noen sivile personer, men kun rammer soldater og militære så er det frihetsforskjempere. Det samme Gutta på Skauen gjorde her i Norge under WW2. Vi kalte de patrioter, Tyskerne kalte oss sikkert noe i rettning av terrorister. Spørs hvilken side du er på

    Gratulerer! Enda en som faktisk har skjønnt det!

     

    Definisjonen på hvem som er terrorister kommer helt an på hvilken side man står på!

     

    Olsen: Ingen tvil om at terrorister bruker fryktelige midler til tider, men er det noe verre det de gjør, enn overgriperne??(tenker da spesiellt på Israel sine overgrep mot palestinerne)

     

    Når det gjelder Al-qaida sine angrep på World trade center 11. september, så vil jeg ikke kalle de for frihetskjempere akkurat, men jeg vil ikke akkurat kalle de terrorister heller (gidder ikke legge ut en komplett avhandling om dette nå, men jeg kan godt skrive den og legge en link til den ved en senere annledning for nå er det god natt)

  9. La oss si at vi tar to mennesker, en redder 6.000.000 mennesker og den andre dreper 6.000.000 mennesker.

    Så dør begge to samme dag. Spørsmålet er da: hvem av disse menneskene hadde størst verdi?

     

    Jeg vil si at det er uhyre naivt å si at disse personene er av like stor verdi, uansett om menneskeverdi er konstant eller om den den går i bølgedaler sammen med tiden eller om den bare synker for de dårlige handlingene man har gjort i livet.

    Dette igjen er ikke snakk om verdi, men hvem du bryr deg mest om, hvem synes du er det beste mennesket, gjorde mest bra, noe som er helt forskjellig ifra VERDI som det snakkes om her!

     

    JoachimR: Du snakket om at det var fristende å sparke ham etter at du hadde lagt ham i bakken. Det at du i det hele tatt har slike tanker, vil ikke det gjøre deg mindreverdig etter ditt eget syn, jeg mener, blind vold (ja det ville faktisk blitt blind vold) kan ikke være noe bra når du skal måles i 'verdi' som du selv sier, kan det?

  10. Jeg vet at moderatorene har sett seg lei av mye "bråk" innen denne delen av forumet og har snakket om å stenge denne delen av forumet, men de har snakket/truet med dette lenge nå så jeg anser dette for å kun være en trussel for å få oss til å skjerpe oss, men for all del, de kan vel finne på å fjerne det viss det ikke blir en forbedring!

     

    Selv så er/har jeg vært innvolvert i en god del utskeing av emner og bråk selv, noe jeg er fullstendig klar over, men det finnes spesielt en person her på forumet som jeg ikke klarer å la være å svare til (no names mentioned) da jeg anser han for enten å være en voksen person som sitter der å leker seg og ikke har noe bedre å gjøre eller så er han bare komplett dum, eller regelrett spiller dum fordi har ikke har et liv!

     

     

    Dessuten så heter det vel seg at det ikke skal postes søppel-søppel under kategorien 'søppel', men bare så det er sagt, så er det flere brudd på de 'uoffisielle' retningslinjene for bruken av søppel, enn det er krangling her inne, men det er min mening da!

     

    Uansett så tror jeg ikke at denne delen blir stengt, men det kan godt hende at det kan bli slått HARDT ned på flaming og folk som drar temaer off-topic heretter, noe jeg HÅPER at det skjer.

     

    Til moderatorer (skulle dere finne på å lese her): Hva med å faktisk BRUKE 'advarsels-grafen' når det først er en her? Selv så mener jeg at jeg allerede burde fått noe rundt 50% ihvertfall grunnet off-topic prat og flaming men jeg har ikke fått noe! Kanskje ikke så dumt til å starte med ihvertfall!

     

    Eller kanskje dere bør vurdere å slå ned hardere på flaming/krangling/off-topic-prat slik at det automatisk blir roligere!

     

    og fra nå av så skal jeg oppføre meg 100% lovlydig innen denne delen av forumet! Mark my word (ja jeg vet at det er ingen av dere som tror det før dere ser det men vent og se :yes: )

     

    :thumbs:

  11. Les den øverste posten på DENNE siden. Den omhandler IKKE ledere i streik, men likevel så svarer du noe som det her:

     

    "Så vidt jeg vet har ikke "Lederne" noen gang vært i streik."

     

     

    Det er dette jeg reagerer på, du misforstår jo ting helt med villje! Men du har enda ikke skjønnt min øverste post du, eller?

  12. Jeg regner jo med å tre inn i en lederstilling når jeg er ferdig utdannet. Eller kanskje jeg kan starte som Senior Rådgiver eller noe.

    Er det muilig for ustabile folk psykisk å bli ledere, evt rådgivere?

     

    Er det bare jeg som spiller dum nå eller er jeg dum?

     

    *se på JoachimR undrende og lure på om ikke han gidder å forklare dette for meg med teskje*

  13. Lederne har aldri vært ute i streik.

    **fjernet av moderator**...

     

     

    Moderatorer: vennligst les mine 2-3 poster som omhandler dette med streik og ledere og se om dere skjønner de, slik at dere faktisk kan se at man MÅ spiller dum for å komme til JoachimR sin konklusjon: at jeg snakker om at lederene streiker, for det er nøyaktig det jeg IKKE gjør!

     

    :xmas:

  14. Å herregud! Ueland, gi meg 1 uke ferie så jeg slipper å holde på å krangle for akkurat nå klarer jeg ikke å holde meg unna når jeg ser sånne poster :D

     

    JoachimR: Øverst på denne siden mente jeg ikke at det var lederne som gikk ut i streik men at du ikke likte fagforeninger fordi at når arbeidere gjorde det så satte det lederne i ei klemme! You see now? Dette er vel den 3. posten du må ha med teskje i dag! Hvordan har det seg at alle andre skjønner de? Er det fordi du ikke klarer å forstå det jeg skriver eller VIL du ikke forstå det?

  15. Det var ikke poenget mitt JoachimR! Må jeg virkelig forklare deg hva jeg mente med posten min med teskje?

     

    Du sa at en ifra bermen med 1 mill i hånda ville kastet det bort og ikke gitt noe tilbake til norsk næringsliv, mens du derimot ville holdt det oppe ved å 'investere' som du kaller det!

     

    MEn det du ikke skjønner er at når denne fyren ifra verdal bruker 800 000 kr på å handle i butikker så er han med på å opprettholde arbeidsplassene fordi det er SLIK butikkene tjener penger for å holde det gåendes!

     

    Fortsatt noe du ikke skjønner her eller?

     

    :wallbash:

  16. Si meg har du drukket? ER du dritings eller bare generellt dum? So f0cking what viss han ifra Verdal bruker pengene på tull og bare dritt, det er faktisk SÅNN samfunnet går rundt pr dags dato! Viss alle ville sluttet å handle hos JAck & jones så ville arbeidsplasser gått tapt pga sånne som deg, men det tenkte du vel ikke på?

     

    :wallbash:

    JoachimR: ser du her i denne posten hva jeg skrev om deg med din 1 mill og han ifra Verdal med 1 mill. Du mente at mannen ifra Verdal ville sløst de bort og IKKE gitt noe tilbake til næringslivet! Vil du innrømme at du tar feil her eller?

     

    JAck & Jones er en klesbutikk og ikke spill dummere enn du er da, venligst...

×
×
  • Opprett ny...