Sakris

Ok, hvor dårlig stillt kan det være med norskopplæringen for denne personen bruker tydeligvis det overalt..

Er jeg unormalT? Er jeg rarT? er jeg dumT? Hvordan skal dette ende...

ARHGHAGHHRHAHGH!

vel... Nei må jeg vel egentlig si! Har tatt meg selv i å le høyt av mye rart her på forumet (til og med blitt forbannet og drevet med høylytt banning over ting her på forumet)

*edit*

Vel, så på profilen din og der står det at du bor i Tr.heim, så hvorfor ikke gjøre det enkelt og stikke ned på Outland og kjøpe de der? Hvorfor absolutt på nett?

Genial serie forresten, holder på å lese den selv nå

CobraM: Ta å bruk pengen på trening istedenfor! Er mye bedre å være høyere level enn å ha constant effect-enchantede items! Men hva i svarte gjør du i Mournhold som level 10? Litt tidlig etter min mening men du får nå gjøre som du vil (det er MENINGEN at han skulle angripe deg btw)

Er jeg deg så ville jeg vært forsiktig med å bevege meg så mye i sewers'n i Mournhold ihvertfall! Mange av goblinsene og en del av de darts folka er ganske skumle selv for høylevel characthers! Dra tilbake når du er over 20 eller.no

Spillte det mye før. Så si et år i strekk, med untak av små pauser. Rundet det mange ganger og har rundet begge expansion settende. Har en lvl 214 Dark Elf som jeg har spilt med i et og et halvt år, men nå er jeg lei.

Kan du forklare meg hvordan du har fått til dette?

La oss si at man starter med ALLE major og minor skills på 15 (noe man IKKE gjør til vanlig) og man har da til sammens 10 av disse. Og man øke til sammens 10 av disse skillsene for å gå opp en level, la oss si at man øker en av hver for hver gang man leveler, hva skjer da? Jo man ender opp med level 75 som MAKSIMUM! På tide å slutte å skryte på seg kanskje?

Vel hva med forgjengeren til Morrowind da, Daggerfall?

Lyd og grafikk er vel utdatert i forhold til dagens spill, men du verden, gameplayet er jo helt enormt

Veldig likt Morrowind på alle måter dog noe vanskeligere vil jeg tro (lenge siden jeg har spillt det nå og har det ikke lengre)

Noen som vet om plasser hvor det er å få kjøpt nå til dags?

Vel du har sannsynligvis blitt tatt for å ha stjelt ifra en av de andre i Blades eller drept en av de andre agentene, og da kommer det ikke opp "this path is locked"-ting før du snakker med Caius igjen.

CobraM sitt forslag er vel det du bør satse på for man kan gjøre det meste i console har jeg funnet ut (veldig greit når man er uheldig på måter som dette)

Ang. editoren så tror jeg det enkleste ville vært å funnet noen tutorials på nettet en plass (dukker vel opp en god del i et søk med Google vil jeg tro)

I'm in.

Well gee, I guess this means I'm in too, or what?

Whoppi

Plaster eller noe form for press på det.... bare husk å ikke ta av gamle papir/press/plaster når du setter på nye for da letter du på presset mot såret, så legg mye heller de nye over de gamle igjen til det slutter å blø... vent gjerne en halvtime lengre enn hva du tror det trenger før det slutter å blø... hjelper ikke det får du pelle deg på sykehus og sjekke om du ikke mangler det stoffet som gjør at det ikke koagulerer! Nite

Vel... den første kan jeg gå med på viss du fjerner tyttebæra da

Vaniljeis kan jo brukes til mye rart da, men sammens med mandelpoteter? jaja, sikkert nice

*Medisterkake med vaniljesaus og nudler (ihvertfall har jeg muligheten til å mekke meg det nå, men jeg tror ikke jeg skal)

PROBLEMET Daysleper kan være at gutten bestemmer seg for å skjerpe seg men kan bli "stemt ut" for det han sa og gjorde før delen ble stengt? Eller er dette noe som du ikke ser noe problemer med i det hele tatt? Og hvorfor driver vi i det hele tatt å diskuterer dette her med en moddis når det ikke har kommet klarsignal ifra forumstyret på om P&R i det hele tatt VIL bli åpnet igjen...

Javel, men sett at rent hypotetisk at løsning nummer to vinner, da er jo det det samme som at en viss bruker ved navn********* forsvinner ut av forumet så og si samtidig som at P&R åpnes igjen. Du ser problemet her?

Vel det må være viktig at folk svarer på det de tror vil fungere best, og ikke hva de selv vil.

For min egen del så vil jeg gjerne at brukerne kan være med å modere, men jeg vet av erfaring at med det norske folk i styringen så vil ikke dette gå, og jeg må derfor se meg nødt til å svare på det jeg tror vil fungere best (1 & 3)

Men jeg frykter at en stor del kan komme til å svare "la Brukerne få være med å modere" og at dette derfor kan komme til å gå til H****** viss det alternativet er der.

Vel, jeg bør vel legge til at jeg heller kommer aldri til å slå til noen (pasifist), men at jeg kan finne på å bruke makt og regelrett lempe personer ut av en sal, det tror jeg nok kan skje viss de bruker mobil under kinoen!

Når det gjelder armour rating synes jeg hverken 104 eller 216 høres mye. Det finnes MYE bra utstyr der ute. Hjelmen til Oreyn Bearclaw for eksempel. (240etellerannet i armourrating)

Kan folk lære seg en gang for alle... Armour rating kommer an på hvilken type armor det er snakk om (glass, bonemold, dreugh, ebony, daedric osv) og hvor god man er med akkurat den armoren (altså, skill i light, medium og heavy armour)

Seff er Ebony og daedric de beste (med enkelteunntak av visse items, som f.eks. enkelte hjelmer og enkelte mails)

*edit* Når det er snakk om å finne Glass Armor så kan dette gjøres flere plasser i spillet, dog er ikke dette fulle sett men men, alt er bedre enn ingenting:

1. Fighters guild i Ald Ruhn, nede i "kjelleren" står lederen og ta til venstre når du kommer ned trappa så er det vel ei dør med lock level 80 (eller 90?) tror jeg, så den kan være vrien å få opp i starten såfremt man ikke har magi med alteration og Open 80 on touch spell (som ikke koster noe mye forøvrig)

2. I Mar Gan (tror det var det byen het, ihvertfall den langt øst, den som er oppholdsted for pilgrimer) Nede i Waistworks er det et eller annet strongholdet hvor det er flere personer som vandrer rundt i glass armor (taunt = kill = gratis anyone?) Men som sagt, disse er ihvertfall vriene å få tak tidlig i spillet (tok de for et par dager siden som level 27 nå)

3. En eller annen shrinet en plass (fant det for over et år siden med helt annen characther og har ikke klart å finne det siden)

4. I Mournhold som noen sier viss man har Tribunal, er det noen som lager det bare man finner nok raw glass (noe som ærlig talt ikke skal mye til)

Vel et forslag som jeg gjerne tror kan fungere er dette:

Viss P&R evt. vil bli åpnet igjen (/me tviler) så kan dere ha klar en moderator som har den som sitt "område" og prøver å være der inne så ofte som mulig mens også dere andre gjerne titter innom litt oftere enn vanlig den første måneden, f.eks.

Dette må da gjøres etter at det er utarbeidet nye retningslinjer, dere imellom har blitt enige om håndheving av reglementet, og dere bruker de straffemuligheter som dere har.

En annen ting som er litt besynderlig, det er at dere ikke tillater at enkelte tråder sklir off-topic i P&R. Jeg mener.... Dette er jo et område hvor tråder er DØMT til å gli off-topic med tanke på at det skal frem flere faktorer og meninger i hver enkelte post. (greit nok, "pappan min har så mye penger"-off-Topic skjønner jeg at dere ikke liker men alt det andre)

Det var vel det jeg hadde å si, tror jeg... jo en ting var det...

Kanskje dere generellt bør ta turen litt oftere innom Annet og Søppel og under Off-Topic... Man sender ivei rapporter og lar det gå laaaaaang tid... ingenting skjer... tar dermed kontakt med moderatorvenninge på IRC og vips, "enig, stenges"

Ikke la dette utvikle seg til en politisk debatt - det æ'kke bra for framtiden til "P & R" -kategorien...

Nei tenke seg til... Kan vi få en liste over sensurerte temaer også, så vi ikke tabber oss ut?

Forsåvidt ikke så dumt for det er vel sagt at det vil bli reagert mot brukere som diskuterer P&R andre steder nå som Politikk & Religion er stengt?

Men er dette P&R, nei tydeligvis ikke, dette er rett og slett det å diskutere en vanlig hendelse, en nygetsartikkel (og siden Yummy allerede har vært innom uten å stengt den så må det vel være lov)

Uansett, denne saken er tvilsom da det er snakk om å tro en på hans ord da det ikke finnes andre bevis, men er det av den bygdetypen jeg tror det er (veldig lite bereist og belært, oppvokst i ei lita bygd og har ikke vært så mye utenfor bygda) så kan jeg si at det er en 75% sjanse for at han siktet på biltyven. That's all there is to say.

Men hvem er det egentlig som tar med seg hagle og jaktrifle når de skal stoppe biltyver da? For ikke snakke om å skyte vågeskuddet MOT gjerningsmannen? IQ der i gården? Err, nope, don't think so

helt forbanna enig, selv om jeg personlig aldri hadde gått så langt som å slå til en kis...vel, kanskje på LoTR filmene

Hva er det med folk for tiden og "jo, siden det er LOTR så..."

Så viss det hadde vært en helt annen film så ville du ikke brydd deg? Går jeg på kino, så gjør jeg det for å se en god film, få en hyggelig opplevelse, jeg betaler da ****** ikke for å høre sidenmannens fyllehistorier eller hva han snakker om i mobilen sin, men for å se filmen i fred og ro (forøvrig, jeg ville nok ha brukt makt og kastet enkelte personer ut hadde de bare sittet ved siden av meg enkelte ganger)

greit nok på slutten, når rulleteksten kommer, men ikke før!

Jeg snakker hver gang gammlingen vifter staven jeg...

Skjer dette når jeg skal se filmen på søndag så blir det utkastelse av visse folk ifra salen. Dette hører ikke hjemme uansett hvilken film det er, det er nok av bråk i form av ustyrlige fjortisser og poseknitring.

Husker den gangen det var en mobil som ringte og eieren presterte å svare og begynte å snakke. 3 sekunder senere måtte han forlate salen med blodig nase og lepper etter at mannen foran han hadde slått til han et par ganger, noe jeg faktisk syntes var riktig. Selv så finner jeg gjerne noe slimete å kaste på folk som ikke klarer å oppføre seg (slå av mobil, snakke osv)

Slikt skal foregå hjemme! Dermed basta.

Vel skal vi ikke snakke om hva du har røyka som du så fint sier det, siden du tydeligvis vil misforstå med vilje det jeg vil ha frem her...

Filmene i dette tilfellet har ikke noe med Tolkien som forfatter å gjøre av enkelte grunner:

- Han har ikke vært involvert i de på noen som helst måte.

- Filmene fremstiller ikke boka i riktig lys (vesentlige mangler osv osv)

Selvsagt så kan du krangle med at det er av hans bøker og hans forfatterskap og derfor så har det noe med Tolkien som forfatter å gjøre, men dette blir veldig indirekte etter min mening.

Vel det at ALLE som ikke har lest boka ELSKER at alvene kom til støtte sier jo litt når alle som (nesten alle ihvertfall) har lest boka synes at det ble überlame2k. Kanskje dette er det beste eksempelet på at PJ ikke gjør en god nok jobb.

Når du snakker om at Faramir ser på ringen som sin måte å redde forholdet til faren på, så er jo dette noe som ikke hører boken til, men kun filmen og i TTT så er det kun i Extended edition hvorpå du får vite grunnen til at han tar ringen. Slik som kino-versjonen ble fremstillt så skulle man tro at det var fordi han var broren til Boromir at han tok ringen, og ikke grunnen som du nevner.

Men for all del, fortsett å kritiser mine MENINGER, for når ble det forbudt å ha EGNE meninger her i landet Jo den dagen man sier noe negativt om Ringenes Herre (gud bedre hvor lei jeg er av alle disse "Seriøst, liker du ikke Ringenes Herre? Du mp jo være sær deluxe da...")

..for all del; ikke glem når Legolas raste nedover trappa i Helms Deep på et skold!! ..(pluss en del andre ting..) .. men Den var ille..

Enig! Han ble nok for påvirket av Hollywood og filmselskapene (også når det gjald lengden på filmene) MEn ja, den Legolas-skjold-tingen var bad! Aragorns ville hopp ned blant 7000 orker og likevel overlever (greit nok, vi snakker om en fra gamle numenor, men likevel...)

En hver som har lest boka må ha sittet å revet seg i håret under Atter en Konge og de små, men irriterende avvikene.

 

 

Vel, de fleste fans var jo forbedredt på endringer da det ikke går an å følge boken slavisk igjennom en hel film, men her kommer blant annet det tragiske med filmene (Og husk på at PJ sa han skulle lage en film som ville glede begge deler av publikum, fansen og de som ikke har lest boka):

- Endringen i historie og personer som man kunne klart seg uten (Faramir har blitt evil anyone? TTT)

- Dårlige skildret personer i filmene (Frodo virker som ei pinlge med kun ett ansiksuttrykk, Gimli er der kun for å være morsom, same as Pippin og Gollum er jo helt feil fremstillt til tider)

- i FOTR er Aragorn "redd" for hva han må gjøre og hvem han er (Stemmer dette med boka? NEI!)

Såklart er filmene fantastiske å se på visuellt og musikken er nydelig og slagene veldige, men det er akkurat dette som ikke teller når det gjelder Tolkiens verden og historier. Det er ikke disse som trekker de frem.

Og det skal sies at jeg satt omtrent å dro ut negler når jeg så TTT (spesielt når Faramir bestemte seg for å ta med Frodo og Sam tilbake til Minas Tirith)

Nei, shame on you PJ! Du ble for kommersiell du også når det gjald å filmattisere boka!

Er det det jeg sa kanskje? Nei, slutt å legg ord i munnen på meg..

Jeg mener det er en liten konflikt mellom trådstarters topic og innhold i det han skriver. Når han lurer på hvem som er den største Tolkien-"nerden" og da tar med filmene (som forøvrig ikke har noen relevanse til Tolkien what so ever) det er da jeg begynner å lure på om han ikke like godt kunne skrevet Ringenes Herre-nerden! For disse filmene har etter mine øyne glemt av mye av mystikken og det som er i Tolkiens verden, istedenfor så har PJ laget actionfilmer ut av de og kallt det "min tolkning" av filmene.

Men jeg mente det ikke på den måten du sa det her, for jeg er en Tolkien-fan og jeg gledet meg stort etter å ha sett FOTR, men så kom TTT og jeg klarer ikke ta PJ seriøst lengre, med henhold til det at han påstår å være en stor fan av boken selv! For det kommer jammen ikke til syne, og ROTK har jeg ikke sett enda, for jeg har det ikke akkurat travelt med tanke på hvor dårlig jobb PJ gjorde med TTT.

siden de er en hyllest til tolkien og middle-earth

Du er klar over at du beveger deg på tynn is her? Hvordan kan man hylle en person og hans store mesterverk ved å filmatisere det når forfatteren selv var imot dette? Synes ikke du dette blir et stort paradoks?

Men for å kort oppsummere det jeg vil frem til:

Filmene har INGENTING med Tolkien som forfatter å gjøre (selv om de er basert Ringenes Herre, en bok han skrev) så trådstarter feiler litt i forhold til sitt eget topic i tråden ved å bland de inn.

EOD.

Ei rist av noe slag?

For det første til deg trådstarter, hvor mange ganger du har sett filmen på kino og DVD har INGENTING med hvor stor Tolkien fan du er, snarere tvert imot, jo flere ganger du har sett den på kino, jo større RINGENES HERRE fan er du.

Det skal vites at Tolkien var imot en filmatisering av sine verk (det samme var hans sønn Cristopher som av mange uvitende blir beskyldt for å være den som har solgt rettighetene, men dette stemmer altså ikke)

Når det skal sies, så får jeg vel slenge med på her jeg også...

Ringenes herre er lest 30 + ihvertfall

Hobbiten 5-6 ganger

Silmarillion 5-6 ganger

Unfinished Tales

Har også lest en del (dog lite) litteratur som omhandler Tolkiens liv + at jeg har en bok som het er Tolkien Bestiary som omhandler alle planter, dyr og raser som finnes i Middle-earth og undying lands. Konge bok og et must for Tolkien "nerds"