ns

Vel, vil tro det store flertallet ikke leser document og utenfilter, nedslagsfeltet er uansett såpass lite at det hadde vært bedre om bare de publiserte tenker jeg. Hadde ført til mindre appeal for sånne som han gjerningsmannen her. Men det med rykter og uthenging er et poeng. Det førte jo feks til at man navnga han i England som gikk inn et klasserom. Men det går jo an å gjøre ved behov og ikke alltid .

https://www.vg.no/informasjon/redaksjonelle-avgjorelser/8wcn8y Personlig er jeg ganske i mot dette. Tror Breivik, Manshaus og nå denne karen her tar mediedekningen som etterfølger sine handlinger som en del av motivasjonen for selve handlingen, og da ikke bare deres budskap, men også å få tryne og navn på trykk. Jeg tenker samfunnet fint hadde levd med at de hadde blitt anonymisert av samtlige seriøse medier, og at det finnes få positive ting med å offentliggjøre de. Hva mener dere?