Gå til innhold

[0x]

Medlemmer
  • Innlegg

    141
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av [0x]

  1. ,20/12/2003 : 16:59] Debian: Fint server system, men siste stabile release av debian kom jo i 2002!

    Det er viktig ikke å misforstå branch navngivningen i debian. unstable branchen er vel det som ligner mest på de mere "komersielle" distroene. Er er det nyeste av det aller meste og ting fungerer bra(kjører unstable på de fleste boksene mine). Det er viktig å understreke at unstable branchen heter unstable fordi den er "ikke garantert stabil"(je je - det gies jo ingen garantier uansett da...) ikke fordi den nødvendigvis _er_ ustabil.

    Stable inneholder kun software som virker 99%(ingenting virker vel 100%...). Og ja, her er det mye gammel software(nærmer seg vel en 2.4 kernel nå ;) )

     

    Dette er jo også noe av det kule med debian. De fleste distroer konkurerer nærmest om å ha med de siste softwareoppdateringene i nye versjoner av distroen. Hos debian kan en velge. Skal du ha noe som "garantert" fungerer(stable), noe som er neste generasjons "garantert fungerer"(testing) eller nyeste software (unstable).

    jeg skulle skrevet: siste version av Debian STABL(woody) kom i 2002.

     

    Har selv kjørt debian :)

  2. Bruker Gentoo fordi ingen av de andre store distroene passer meg.

     

    Red-hat/fedora

    /Mandrake: Liker ikke pek og klikk distroer.

     

    Slackware: Hvem orker dependency ******? Desuten er det vanskelig å hholde den oppdatert.

     

    Debian: Fint server system, men siste stabile release av debian kom jo i 2002!

     

    Gentoo: Kommer med et godt pakke system som laster ned og kompilerer fra scratch, slik at alt blir optimert for min CPU :) Enkelt å vedlikeholde er det også!

  3. Naa har jeg etter lang tid faatt "flyttet" designet til LordError over til CSS..

     

    Dere faar si hva dere synes og rapportere om feil, jeg antar det er noen ;)

    Selv om CSS versjonen faktisk ser bedre ut i IE enn HTML versjonen  :dontgetit:

     

    Her ligger filene -> http://velmont.jubalon.net/alinux/LordError/

     

    Bildene skulle visst skrives relative til stilsettet og ikke html-sida, fikk fikset feilen f0r post :)

     

    -- Og LordError, les kommentarene i HTMLen samt CSS fila.

    Hmm i Mozilla da (har aldri hatt problemer med den)?

    Screenshot

    Vilken font bruker du i mozilla?

  4. Jeg bruker KDE og anbefaler KDE. Se http://www.kde-look.org. Stol på meg, Qt er teh fremtid. Mens GNOME i økende grad er utviklet av og for bedrifter (Ximian, SUN, Novell, ...), er KDE utviklet av frivillige, for alle. Og mens GNOME har millioner på millioner av $$$ å bruke på utviklingen, har KDE kommet lenger uten finansiell backing.

    kde har jo trolltech bak seg da...

  5. For det første, det heter ikke red-hat.. det heter redhat, RedHat, RødHatt eller RH.

     

    For det andre så legger distroer filene sine forskjellige steder, apache ligger ikke på samme sted under RH som under slackware f.eks. Ergo så er det letter å få hjelp til de mer kjente distroene.. Dessuten så har sikkert SOT en del distrospesifikt

    er det du som bestemmer om jeg har lyst til og kalle dey rH, red-hat R3d-h47, eller redhat ?

  6. smb.conf, XF86Config-4, sshd_config og andre konfigurasjonsfiler har sammme syntax under mandrake sot eller andre GNU/linux.

     

    Den syke tregheten i red-hat (dette skyldes vel at de har alle options kompilert i kjernen som følger med) kommer til og skremme ham vekk fort som F.

     

    begynte selv med rh og intrykket mitt var at linux var noe dritt. Tok et halv år før jeg gadd og prøve en annen distro (gentoo), har aldri brukt noe annet siden :)

  7. Hvis du er ny på Linux og ønsker god hjelp eller kjøpe bøker som omhandler "din" distro bør du nok holde deg til de store Red Hat, Suse og Mandrake. Hvis du ønsker å klå litt mere er sikkert Slackware og LSF gode råd, men de vet ikke jeg nok om. Så hvis du i utgangspunketet er happy med det du har men det går for tregt bør du bruke en annnen Windows manger slik andre her på forumet har påpekt. I Red Hat kan jeg ikke huske at det følger med flere Window managers så da må du enten installere dette selv eller prøve en av de andre distribusjonene. Mandrake har feks en opsjon under instalsjonen hvor du kan huke av for "other Window managers" eller noe slikt. Det ville jeg ha prøvd siden Mandake også er en utmerket nybegynner distribusjon. Jeg kan forstå at svarene her på forumet peker i alle retninger, men det må det nødvendigvis gjøre siden vi ikke vet mye om hva du er ute etter, hva du kan og hva du er villig til å prøve.

    Hva er det der for noe piss? Det er mer en nok support for det meste av gnu/linux operativsystemer

  8. Jeg har Mandrake Linux, og jeg har også windows XP, men jeg plages med åå kunne velge hva jeg vil bruke, jeg vil ha det slik at jeg får opp en "os-velger-meny", men det kommer ikke.

     

    Finens det noe jeg kan jøre for å få dette til?.. Hver gang jeg slå på pc'en, så laster den Linux...

     

    Så jeg ble nødt til å slette det...

     

    Og hvis det finnes noe program, så trenger nesten en litt utdypet forklaring på hvordan jeg skal bruke det...

     

    Takker for alle seriøse hendvendelser.

     

    En som har 350 poster burde kunne bruke søkeknappen

×
×
  • Opprett ny...