Mikkel194

Tantalkondensatorer har en tendens til å ta fyr når de ryker ja, men problemet er ikke spesielt stort, siden de ikke ryker så ofte. Av de veldig mange tusen tantalkondensatorene jeg har vert borti så har bare en av dem vert brent. Og det var en veldig gammel en, jeg kan tenke meg de er en del bedre nå.

Gå inn i menyen på TVen, der skal det være et sted der du kan velge (NTSC/PAL/AUTO). Jeg har enda ikke sett noen moderne TVer som ikke støtter både NTSC og PAL.

Kanskje litt sent, men her er noen videoer av katodestrålerør som imploderer:

http://video.google.com/videoplay?docid=-2...805&q=lead+ball

http://video.google.com/videoplay?docid=-6...029&q=lead+ball

http://video.google.com/videoplay?docid=-7...481&q=lead+ball

http://video.google.com/videoplay?docid=75...403&q=lead+ball

Anders M.

FTDI. Chipen du tenker på er nok FT245BM.

De kan dimmes til en viss grad ved å variere spenningen til dem, men dette er ingen god ide. Lyset i dem blir ofte ujevnt, bare i endene eller bare i ene enden. Jeg kan ikke tenke meg at det er bra for kaldkatodene å drive dem på denne måten, mange typer gassutladningsrør får kortere levetid om man driver dem med for lite strøm. Pulsbreddemodulering vil kanskje fungere, men jeg kan ikke tenke meg at det er bra for kaldkatodene. Inverterene er designede for å kjøres fra 12V, å kjøre dem fra andre spenninger kan skape problemer.

EWB er det verste programmet jeg har vert borti. Proteus fra LabCenter er det beste jeg har funnet til simulering og skjemategning, og som tidligere nevnt er eagle fra CadSoft et av de beste programmene når det gjelder kretskortdesign.

Fremkallerløsningen er vanligvis basisk ja, oftest natriumhydroksid (NaOH) eller litiumhydroksid (LiOH) oppløst i vann. 20g/l er vanlig.

LM317 har innebygget strømbegrensning og overtemperaturbeskyttelse, så den er rimelig vanskelig å ødelegge med mindre man gjør det med vilje. Det eneste du må passe deg for er feil polaritet på inngangen til LM317.

Det kan være en god ide med en diode "feil vei" mellom inngang og utgang på LM317, slik som i dette skjemaet: (du trenger ikke å bry deg om resten av skjemaet, jeg bare postet det her for å vise hvor dioden skal koples) http://www.masterkit.ru/images/sets_scheme/nm1022.gif VD5 er dioden jeg snakker om.

Max Input-Output Voltage Differential for LM317 er 40V, minste utgangsspenning er 1.25V. 30V RMS likerettet og glattet blir 42.5V uten last. Litt i overkant, men de fleste komponenter har sikkerhetsmargin, så det bør gå greit. Hvis transformatoren aldri gir ut høyere spenning enn 30V RMS vil det gå bra. Problemet er at transformatorer gir ut en spenning som er høyere enn merkespenningen. En tilfeldig 30VA transformator på Elfa har en spenningsøkning på 13% ubelastet. Da er man oppe i 48V etter likeretting og glatting ubelastet. Hvis utgangsspenningen er skrudd ned til 1.25V og man ikke belaster strømforsyningen så er man oppe i over 46V over regulatoren.

Endelig!

Jeg er også for å dele den i de tidligere nevnte fire kategoriene.

Jeg kunne skrevet mange gode argumenter her, men alle er skrevet tidligere i denne tråden.

40V sekundærspenning på transformatoren er for høyt. Etter likeretting og glatting vil du ha 56.6V, mere enn LM317 tåler. 24V sekundærspenning vil gi 34V etter likeretting og glatting, så det er dette du trenger. Transformatorer med sekundærspenning på 24V er veldig vanlige.

Hvor gode rabatter får du der? Prisforskjellene på Elfa og Futurlec kan være rimelig ekstreme. Et godt eksempel er MP3-dekoderen STA013 fra ST:

Elfa: 289Kr + moms = 361.25Kr

Futurlec: 6.90USD = 42.23Kr

Denne chipen koster med andre ord over 8,5 ganger så mye på Elfa.

Å sammenligne to spenninger er veldig lett, det trengs bare en komparator (f.eks. LM339). En aktulell krets er LM3914, som er en bargraf-driver som man kan velge den lave og høye grensespenningen på. Denne kretsen er veldig vanlig, og bør ikke være vanskelig å få tak i.

Det som kanskje kan være vanskelig er å finne ut hvilke spenningsgrenser man skal bruke, det er stor forskjell mellom spenningen til et halvfullt alkalisk batteri og et halvfult sink-brunsten-batteri (de vanlige billige batteriene).

Anders M.

Et google-søk på JDM PIC gir deg skjemaet til en fin programmerer. Bruker denne daglig og har aldri hatt store problemer.

Når det gjelder software så er winpic800 overlegent alt annet. http://perso.wanadoo.es/siscobf/winpic800.htm

Andre nevneverdige programmerere:

http://sciencezero.org/electronics/com84.htm

http://sciencezero.org/electronics/hvprog.htm

Når det gjelder batteri som smeller best; Kruttrøyk fra Polarbear (IIRC). Vet ikke om de selges i år, fyrverkerisalget har ikke startet her.

Anders M.

Det kommer ann på hva du mener med små. Biltema har billige vedlikeholdsfrie blybatterier i mange forskjellige størrelser, men jeg er ikke sikker på om det er gelebatterier

Edit: de ser ikke ut til å være gelebatterier, her er adressen: Vedlikeholdsfrie Blybatterier.

Anders Mikkelsen

Hvis du kan bygge elektronikk etter skjemaer og har et oscilloskop, tror jeg at en switchregulator er det beste. Det du trenger er en buck-regulator. Et søk på google vil trolig gi deg mere informasjon enn du trenger.

http://www1.electusdistribution.com.au/ima...ed/dcdcconv.pdf

Anders Mikkelsen

Pulsbreddemodulasjon er svaret. Det er en perfekt løsning på dette problemet. Den beste løsningen ville være å utføre PWM i software, da kunne du ha hatt 8 kanaler med en vanlig printerport. Hardwaren ville vert utrolig enkel, bare en transistor og en motstand per kanal (eller logic level MOSFETer, da hadde du ikke trengt motstanden). Jeg er ikke sikker på hvor gjennomførbart dette er i software, men det skulle ikke være umulig.

Oj, glemte hele greiene ut, skal se hva jeg kan få til. Noe sier meg at jeg kommer til å overdrive og lage en praktisk talt uløselig oppgave.

The problem is that astatine, francium, actinium, and protactinium are absolutely impossible to collect in any meaningful sense of the word. They are so fantastically radioactive and short-lived that if you had a visible quantity of any of them, you would be dead and then it would vanish before your body was cold.

http://www.theodoregray.com/PeriodicTable/...7/index.s7.html

No weighable quantity of the element has been prepared or isolated.

http://www.webelements.com/webelements/ele...ext/Fr/key.html

Her på forumet er det mange personer som kan poste sånne poster helt seriøst, uten å ha peiling på hva de snakker om, og det var ikke helt klart i denne posten om det var ironi eller alvor. Alt for mange her på forumet (og på andre forum) kommer med forslag til ting uten at de har peiling, heldigvis er du (tydeligvis) ikke en av dem, bra at det bare var ironi.

(Tilbake til topic)

Hvis du vil ha smell er ikke reaktive metaller i vann en god løsning, det funker bra til kjemidemonstrasjoner, men utenom det er det ikke noe å satse på. Det er jo selvsagt et alternativ hvis du allerede har metallene, men med mindre du har det er det ikke noe å satse på. Metallene kan være (veldig) vanskelige å få tak i, generelt farlige, dyre, egentlig ikke så mye smell, du får skumle hydroksider etterpå (spesielt med de mer reaktive metallene), sprutende smeltet/brennede metall og/eller hydroksidløsning etc. Hvis de hadde solgt natrium til industripris på rema kanskje, men sånn er det ikke. Det finnes ting som er lettere/billigere/raskere å lage, og som gir bedre effekt.

Sjokk-koking av vann ja. Det skal ikke være så vansleig å få til, men ejg tviler på at det er noe spennende, kanskje bare llitt vann som spruter og en "woosh"-lyd. noe mer enn det tviler jeg på at det er. Men det vil jeg finne ut snart.

Håpet på at noen skulle prøve? Cesium er praktisk talt umulig å få tak i, mye vanskeligere enn fleste andre alkalimetallene. Cesium er veldig dyrt også, i motsetning til natrium som (etter hva jeg har hørt) er det billigste metallet i verden. Jeg kan nevne at det ikke er helt lett å få tak i natrium heller, men det er ikke vanskelig å lage natrium selv, f.eks. vha. elektrolyse av smeltet salt (krever høye temperaturer) eller elektrolyse av smeltet natriumhydroksid (krever temperaturregulering),

Hmm, da må jeg finne på noe lurt, skal prøve å se hva jeg kan få til i kveld.

Har sett den for en god stund siden, kan den.

Eneste systemet jeg ser; 001 - 101 - 110 - AAA - BBB - 110 - 010 - 001 - BBB - AAA - 001 - 101. Hvis jeg antar at A er det motsatte av B, så er de 5 første kodene akkurat det motsatte av de 5 etterpå. Jeg antar litt vel mye på en gang her, og for å være ærøig så tviler jeg på at det er rett, men det er da verdt et forsøk.