eitp

Men er 110 watt nok hvis en skal ta studiobilder av for eksempel en gruppe (altså ikke bare til et portrett). Jeg regner da med blender f/11 og 1/125 sek lukkertid. Har du testet det?

eitp

Litt lenge siden sist, men fikk du liv i blitsen som ikke virket? Fikk du svar fra Kaffebrus?

Jeg sitter og vurderer å sende inn en bestilling på et studiosett selv, og jeg lurer på om jeg skal gå for 2 x 150w eller 3 x 220w

Det følger jo litt forskjellig med her, så prisene kan ikke direkte sammenlignes.

150w-settet inneholder trådløs sender/mottaker, og det må jeg legge til i det andre settet (ca 350 kroner).

220w-settet inneholder jo tre blitser og en "ekstra" softboks. I tillegg er det kraftigere (i styrke).

Trenger jeg 220w?

Noen som har noen av disse settene og kan komme med anbefalinger?

eitp

Slapp av, Randi. Du får det sikkert til. Typisk meg å rote det til. Selv om akkurat her ser jeg ikke hva jeg kan ha gjort galt.

eitp

Javel, da er jeg i gang med ny skjerm og kaliberering. Og jeg må si at jeg IKKE ER FORNØYD!

Først kalibrerte jeg skjermen med rgb-kontroll som skulle stilles innenfor visse verdier. Det fikset jeg fint, men det kom opp en advarsel om at det hele kunne bli helt feil spesielt hvis en tuklet med rgb på en billig skjerm. Jeg vet ikke hvor mye penger Spyder har, om de regner Lenovoen for en billig skjerm, men siden den ikke har fargetemperaturkontroll, satset jeg på rgb. Resultatet ble nokså nedslående. Skjermen fikk alt for kraftige farger (spesielt rød), og jeg tenkte jeg måtte gjøre det på ny. Det å stille inn hvilke justeringsmuligheter skjermen har (som kontrast, rgb osv.) kom bare opp som et alternativ første gangen, så det endte med at jeg måtte avinstallere hele Spyder-programmet og installere det på ny. Jeg prøvde meg uten å krysse av for fargetemperatur eller rgb, og la programmet fikse alt automatisk. Spyderen skal jo kunne måle alt direkte på skjermen, mener jeg! Som sagt så gjort, uten bedre resultat. Skjermen har alt for kraftige farger, det er som de glir i hverandre (fremdeles spesielt rødfargen). Hvis jeg redigerer et bilde i PS3 slik at fargene ser helt naturlige ut, ser f.eks mennesker som er i bildene helt anemiske ut på andre skjermer og i utskrift. Derfor tenkte jeg at jeg skulle prøve meg en gang til med rgb-justeringer slik at jeg på eget initiativ etter kalibreringen kunne justere ned rødfargen, Så jeg avinstallerte nok en gang (hvis noen vet hvordan jeg får tilgang til de første installeringene i Spyder mer enn første gang, vil jeg bli glad). Problemet nå var at da jeg installerte for tredje gang og kjørte kalibreringen, fikk jeg ikke opp skjermens justeringsalternativer i kalibreringsprosessen! Så nå sitter jeg her med litt for mye punsj i (rød)fargene. Takk til deg Spyder3!

Fordelen med ny skjerm, er at jeg nå har to, og det er veldig greit når jeg bruker ps (og ellers).

Men når jeg surfer, synes jeg den nye skjermen både er for "fargeglad" og utflytende (nesten som plasma) i forholød til den gamle (som nok er for bleik. Noe midt i mellom hadde gjort seg).

Jeg skal redigere et bilde på begge skjermene, og så kan kanskje noen av dere se hvilket som er mest naturtro.

Her er i hvert fall arbeidsplassen min nå:

eitp

Her er mine bidrag. Jeg fikk faktisk problemer med å velge. Det hadde jeg ikke trodd.

Bildene er selvsagt lastet rett opp fra cd.

eitp

Å si at japah photo er best på kvalitet er vel noe overdrevent siden både elkjøp og japan photo bruker samme underleverandør av framkalling av bilder. Cewe som holder til i danmark... Eneste forskjell er at elkjøp tar mindre margin enn hva japan photo tar.

Hei Loko,

 

der er du tredobbelt feil :-)

 

a) Bilder kommer ikke fra Danmark, men fra Tyskland. Den danske labben blitt stengt tre år siden.

 

b) Bilder er ikke sammen. Samme som fra Volkswagen (produserer "Phaeton", "Golf", "Polo" etc) så får du også ulike "modeller" fra CeWe. Elkjøp kjøper billigste papir, vi lå kundene velger mellom økonomi linie og den Fuji Supreme papir som har vunnet en rekke tester.

 

c) Marginen våres er ikke høyere men lavere enn hos de store internasjonale aktører. Japan Photo er 100% eied av CeWe, så vi har absolut ingen sjanse for å diskutere inkjøpspris. CeWe bestemmer og ferdig med det (gjelder bare bilderprodukte, kamera etc er vi helt fritt). Store konserne som Dixons (eier Elkjøp), Jessops, Carrefour, Tesco, MSN, Yahoo, Amazon, HP, etc. kan prute ned prisen til et minimum. Hvis de da også kjøper bare billigste papir i tilleg, så kan de tar veldig lavt pris.

 

 

Stephan

Tja, du tar vel litt feil selv. Jeg leverte inn over 270 bilder hos Japan Photo. Jeg valgte "Standard", altså ikke økonomipapir.

Da jeg endelig fikk bildene, var de ikke fremkalt på Fuji-papir, men Kodak, og i og med at prisen ikke stemte med standardprisen, men økonomiprisen, går jeg ut i fra at det var det billigste papiret som var benyttet. Ikke var jeg fornøyd med kvaliteten på fremkallingen heller, og alle bildene gikk i retur. Nå venter jeg spent på resultatet av den (så får vi se om det blir Fuji-papir denne gangen). I butikken forstod de ikke hva jeg mente da jeg sa jeg ikke ville at det skulle gjøres noe med bildene under fremkalling siden jeg hadde behandlet dem selv.

Jeg kommer også til å levere inn en del av de samme bildene til andre fremkallere slik at jeg selv kan vurdere hvilken som gir det beste resultatet. Tidligere var jeg veldig fornøyd med Foto-Olsen, men jeg syntes det der også hanglet litt ei stund. Jeg har ikke prøvd dem på noen år nå. Elite Foto er også en jeg kommer til å prøve igjen. Jeg har tidligere vært veldig fornøyd med dem på forstørrelser.

Men skal jeg uovertruffen kvalitet på forstørrelser (ikke minst panorama), bruker jeg Kai-Wilhelm.

eitp

edit: typo

Japan Photo har dem, ja. Butikkprisen var 1790, og nettprisen 1290 (som nevnt). Jeg skulle jo få Spyder 3 for nettpris pluss "porto" på 160, og jeg tok turen ned (klarte ikke å vente - ja, jeg rir den dagen jeg saler), sa hva som tidligere hadde blitt nevnt om pris da han ville ha 1795, og fikk den for 1295 uten noe portopåslag! Vet ikke om det var en glipp eller ikke. Jeg nevnte både pris og "porto", så jeg forlot butikken med god samvittighet.

Men jeg har ikke fått testet kalibrereren ennå. Det har rett og slett vært for travelt fram til nå, og nå må jeg legge meg for jeg skal opp om få timer. Stønn!

eitp

Da har jeg bestilt Lenovo-skjermen fra Amentio.

Jeg sjekket prisene på Spyder 3 Pro også, og så at Japan Photo har den til 1 295 + 79 kroner i frakt. Jeg ringte til Japan Photo i Sandnes, og de hadde den på lager. Der sa de at jeg kunne få den for nettpris + 160 kroner (som de sa var for "frakt")! Det synes jeg er ganske sløvt. Butikken bør vel matche nettprisen? De går nok glipp av det salget da, for jeg trenger den egentlig ikke før jeg får skjermen, og da bestiller jeg heller fra et annet sted.

eitp

Ikke for å kuppe tråden, men er det noen som vet hvilken av de to nevnte skjermene som er best for bilderedigering? Har begge dv-inngang?

Hvis en må kalibrere skjermen en gang i måneden, trenger jeg nok en privat Spyder, ja...

eitp

Dette var en nyttig tråd. Jeg er på utkikk etter ny skjerm selv, og Lenovoen virker ok.

Spyder 2 skulle jeg også hatt. Kanskje vi burde kjøpt en sammen og latt den gå på rundgang blant forumsmedlemmene?

eitp

edit: hadde skrevet det som om det var skjermen som skulle gå på rundgang

Da har jeg levert filmen. Jeg er meget spent på resultatet. Det er mange år siden jeg fotograferte analogt, og mangelen på kontroll har vært stor. Jeg forstår nesten ikke vitsen med et speilreflekskamera som er så begrenset. Jeg håper filmrullen inneholder tre bilder verdt å legge ut...

eitp

Det beste med å fotografere er å klare (eller forsøke) å fange øyeblikket - forsøke å fotografere noe ekte. Det som sier noe om et sted eller et menneske. Mitt store forbilde i så måte er ikke en fotograf, men musikeren Tønes. Han klarer å fange de "ubetydelige" øyeblikkene, vise at de er det viktigste i ens liv og får lytterne (i hvert fall meg) til å reflektere over hva som betyr noe. Og så er det mye humor i dem. Jeg drømmer om fotografisk å klare å fange øyeblikkene på en lignende måte.

Jeg lar meg også inspirere av uttrykk, situasjoner som oppstår, idéer jeg får, utfordringer, og av, ja, jeg er så enkel, nytt utstyr - enten et nytt objektiv eller en sjelden gang et nytt hus. Jeg liker godt å sette meg inn i og prøve ut de mulighetene utstyret gir.

En annen viktig inspirasjonskilde er selvsagt andre fotografer. Jeg liker å sitte og "bla" i bildene på pbase.com. Ikke det at jeg har et ønske om å kopiere, men heller la meg inspirere (se neste punkt). MEN en skal heller ikke kimse av de som forsøker å kopiere andre fotografer. På den måten kan en lære mye, både rent fototeknisk og om hvordan andre fotografer tenker.

Etter min mening kan du kalle deg fotograf (ikke knipser) hvis du gjennom bildene forsøker å fange det som ikke alltid kan uttrykkes med ord og klare å formidle denne stemningen videre. Alle har jo lest "Digtets Aand" av Welhaven.

Men mitt credo samsvarer ikke alltid med hverdagens dont. Jeg er ikke så innbilsk

eitp

Slik er det nok - jeg verken var eller er en stor motebladsleser eller -fotograf. Det eneste 80-tallsminnet dette lyset vekker hos meg, er det uttrykket Majka, jenta frå verdsrommet, fikk da hun kommuniserte med moderskipet. Fascinerende og skummelt. Fungerte godt da, men har ikke samme effekten her, synes altså jeg.

eitp

Jeg likte godt utsnittet i det første bildet. Men er enig i at ringblitsene ikke gjorde seg speilet i øynene. Det så heller rart ut. Ikke likte jeg fargetonene i det første bildet heller.

De to siste virker utbrente i visse partier. Selv har jeg på High tone priority-mode (samme kamera). Kommer jo ikke under 200 iso da, men det funker som bare det.

eitp

Jeg kunne godt tenke meg 85mm 1.2L, men hadde ikke byttet bort 70-200mm-en, for å si det slik.

Angående 50mm: Det er veldig bra for de som har fått et eksemplar som de er fornøyde med. Men en kan ikke dermed trekke konklusjonen at det ikke er problemer med en del av objektivene. Jeg hadde i alle fall ikke importert et objektiv fra USA med den usikkerheten i bakhodet. Da er det bedre å kunne levere tilbake til en lokal butikk eller bytte i et annet hvis det skulle vise seg at en ikke er 100% fornøyd.

eitp

Jeg får det til å bli cirka 130 dollar i forskjell på 70-200 og 85mm

Hvorfor er 135mm f/2.0 uaktuelt? Det tilsvarer et 85mm-objektiv på 1.6 crop-kamera og er en meget fin portrettbrennvidde.

eitp

Jeg hadde 50mm 1.2L.

Hvorfor har jeg det ikke fremdeles? To hovedgrunner:

1) Objektivet er ikke konsekvent i sin evne til å fokusere! På lengre avstander (over en meter) er det ok. Nærmere - nesten konsekvent ute av fokus! Og bla-bla - jeg testet det skikkelig, og det er et allment kjent problem. Jeg kunne justert det i kamera (AF micro adjustment), men siden det ikke var konsekvent, falt den løsningen bort.

Jeg har også 35mm 1.4L, og det er skarpere - på alle blenderåpninger, så 50mm 1.2L er ikke så supert selv når det treffer med autofokusen eller ved manuell fokus, mener nå jeg

2) 50mm er alt for vidt for portretter på et fullformatskamera. Gå for 85mm, eller enda bedre (og billigere): Kjøp 135mm 2.0L. DET er et perfekt portrettobjektiv på FF.

EDIT: Ser at du nå nevner 70-200. Jeg har det også (2.8L IS), og det fungerer meget godt til portretter, men det blir VELDIG tungt i lengden

eitp

Flere piksler er også en fordel, vil jeg si - så lenge det ikke går utover støyegenskapene. Det er greit å kunne croppe bildene en del, og samtidig ha stor nok oppløsning til å vite at en kan skrive ut bildet utover 15x10 cm. Likevel merkes store filer på pc-en, både når det gjelder hurtighet i PS og ikke minst på lagringskapasiteten.

Men er det noengang tilfelle? Vil man ikke alltid kunne oppnå mindre støy (evt høyere iso på samme støy) om man hadde færre pixler? Om man antar at det eknologiske nivået på produktet ellers er omtrent det samme.

 

AtW

Tja. Fullformat, kanskje? Pikseltettheten på 50D er jo en helt annen enn på 1Ds III, selv om 1Ds III har 21 megapiksler. Derfor lurer jeg på hva/ om noe som "oppveier" den større pikseltettheten på 50D i forhold til 40D. Utviklingen går jo sin gang, og 1ds III har mindre støy enn 1 Ds II selv om pikseltettheten er økt.

eitp

Er det noen som vet om 50D har High Tone Priority Mode? Det er en funksjon jeg setter stor pris på på mitt kamera, og denne funksjonen har jeg stort sett på selv om det betyr minste iso på 200. Det viktigste for meg er at dynamikken. Les litt mer om det her, hvis det er interessant.

Flere piksler er også en fordel, vil jeg si - så lenge det ikke går utover støyegenskapene. Det er greit å kunne croppe bildene en del, og samtidig ha stor nok oppløsning til å vite at en kan skrive ut bildet utover 15x10 cm. Likevel merkes store filer på pc-en, både når det gjelder hurtighet i PS og ikke minst på lagringskapasiteten.

En annen interessant ting med 50D er jo DIGIC 4. Har denne oppgraderte prosessoren betydning for annet enn "behandlingsfarten"? Har det noe å si for dynamikk og støy?

eitp

eneste store skuffelsen er vel mangel på innebygd IS

Hehe, det hadde jeg nå aldri forventet fra Canon heller. Så vidt jeg vet har de ikke _ett_ kompaktkamera med sensorstabilisering. Det har faktisk Nikon, så jeg tror Nikon kommer før Canon med en kombinert løsning - om noen av dem kommer med det.

Mitt G9 har i alle fall innebygget IS.

eitp

Mitt kamerahus har AF-justering, og det er en nyttig funksjon, men det er ikke mye hjelp i det (litt kanskje), når objektivet ikke oppføreer seg kosekvent. 50mm 1.2L, for eksempel, fokuserte fint på litt lengre avstand, men nært, innenfor en meter eller så - fokusbom.

eitp

Deltager-Post for eitp

Mitt drømmekamera Desverre er det utsolgt

Det ser ut for at du kan realisere drømmen din. Sjekk her!

eitp

Da hadde jeg heller kjøpt et Canon 1Ds Mark III. Ikke mellomformat, men mer anvendelig. Og for et kamera... Så det gjorde jeg.

eitp

For å gi et konkret svar på spørsmålet som opprinnelig stilles, altså hvordan kameraene kan forbedres, så er det to funksjonaliteter jeg ønsker meg. Håper vi får se begge mine ønsker i løpet av overskuelig fremtid på toppmodeller, og om noen år vil jeg tro det blir standard selv på billige kamerahus.

 

1) GPS. Alle bilder kan automatisk lagres med kartkoordinater. Ved manglende kontakt med satellitter, så brukes sist kjente posisjon.

 

2) HDR. I tillegg til P, TV, AV og M så kommer HDR som en nytt valg på hjulet. Tar man bilder på denne innstillingen, så blir det gjort tre eksponeringer hvorav ett over- og ett undereksponert. Om kameraet selv skal slå sammen de tre til ett bilde, eller om det skal lagres som tre separate bilder, bør være konfigurerbart.

1) Gps kommer nok mer og mer. Det går for eksempel an å kjøpe en gps-modul til mitt kamera. Ikke det at jeg har noe ønske om å gjøre det.

2) De fleste kameraer har jo muligheten for eksponeringsbracketing. Riktignok settes ikke bildene sammen i kamera, men det tror jeg de fleste har et ønske om å gjøre selv i ettertid på pc.

eitp