eitp

Jeg tok bilde av Stavanger domkirke rett før og like etter at Earth Hour hadde startet (kl. 20.28 og 20.30 - kamera-exif viser en time seinere fordi jeg ikke har giddet å skifte til vintertid, og nå er det jo sommertid igjen!).

Ellers var det få lys som ble slukket...

Kl. 20.28:

Kl 20.30:

eitp

raw + small jpg

+ 1

eitp

Jo, vi har hatt en sånn tråd tidligere, så det er nok derfor responsen er laber. Men jeg kjører gjerne en reprise.

Et av de aller første bildene - et tidlig fra steinalderen. HP Photosmart et-eller-annet med en oppløsning på 480 x 720 piksler. Dyrt var det også. Men det som gjorde dealen litt bedre, var at jeg i tillegg til det vanlige 2 mb-kortet som fulgte med, også fikk et kort på 4 mb!

Dette bildet er tatt 13. desember 1997:

eitp

Jeg har nettopp kjøpt samme kamera. Kjører du den beste oppløsningen, blir fargene rare. Jeg mener å ha lest at fargerommet som brukes da, kun kan vises skikkelig på et fåtall tv-er. Bruk innstillingen kameraet kom med, som også er full hd, men 50 bilder i sekundet.

Har du koblet kameraet til full hd-tv med hdmi? Kanskje et banalt spørsmål, men da er bildet meget godt!

Det jeg ikke liker med kameraet, er at det er skikkelig dårlig i dårlig lys (mye støy).

eitp

Kuppp! Sjekk 20d med 4 gb lexar til 4000. Jeg tror jeg slår til!!

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=16413008

eitp

Jeg hadde også Studio 8 tidligere. Det var mye tull med at det låste seg under "rendering". Overgangene fungerte greit. Cluet var, tror jeg, å ikke gå inn og forandre noe etter at en hadde lagt inn menylenkene. Gjorde jeg det, stoppet det garantert opp.

Ny maskin og ny programvare. Jeg satset på Studio 12 - full pakke, og tenkte at alle problemer ville være løst, men til tross for mye pepper fordi programmet var ustabilt tidligere, har de likevel ikke klart å få det helt til ennå. Veldig irriterende. Det låser seg av og til, og når jeg vil legge til videoklipp fra andre mapper under redigeringa, lukker bare hele programmet seg plutselig! Men overgangene fungerer fint i 12 også.

eitp

Velg: Image - canvas size.

Det enkleste er å velge rett farge og utvide en del for så å beskjære til rett størrelse med crop-tool etterpå. Da trenger du ikke tenke på størrelse under utvidelsen når det gjelder høyde/bredde-forhold.

eitp

Litt lenge siden, men nå selger de Panasonic til 4000 kroner hos mpx:

http://www.akam.no/artikler/canon_hf100_vs...sonic_sd9/52170

Er det noen som vet noe om dette. Egentlig hdde jeg tenkt å vente på den nye hd-serien til Canon, men hvis jeg skal være helt ærlig, er sikkert et kamera som panasonicen godt nok for en filmamatør (full auto).

eitp

...

Jeg kjenner faktisk ingen amatører som har nådd et slikt antall ekponeringer at de har slitt ut lukkermekanismen.

 

Nå kjenner du jo ikke meg, men jeg har klart det..... https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=801456&hl=

Jeg har hørt om (diverse fora) kameraer der lukkermekanismen måtte skiftes på grunn av slitasje, men fremdeles - kjenner ingen

50 000 var lite på 300D. Hva gjorde du til slutt? Nytt hus eller skiftet lukkermekanisme? Tipper på det første, og det er veld det som blir mest aktuelt for de fleste.

Jeg kunne til nøds hatt et superzoom-objektiv som reiseobjektiv, men mitt trofaste 24-105mm fungerer bedre. En kan croppe ganske mye "zoom" med det rette kameraet.

eitp

Jeg har ikke erfaring med det, men er i samme situasjon som deg, så jeg har en del tanker omkring det...

Hos Komplett har de Canon HG10 til 5 495 denne helga, og jeg har vurdert det. Men så var det denne harddisken, da. Jo mer som beveger seg, jo mer kan gå istykker. Derfor heller jeg mot kamera som lagrer kun på internminne og/ eller sd-kort.

Snart kommer jo Canon med en del nye kameraer, og jeg synes HF S10 med 32 gb internminne og plass for sd-kort virker forlokkende.

Hvis du ikke kan vente, ville jeg gått for et kamera med kun opptak til flashminne. Harddisk har så mange negative sider.

eitp

Ok. Her var det mye rart.

Jeg er enig i det PM skriver, men skjønner også at en som ikke engang vet hva brennvidde er, sliter med å ta innover seg informasjonsmengden og terminologien.

Mange kjøper dslr for tiden, og flertallet har kanskje ikke ambisjoner utover knipsing og litt kreativ fotografering i ny og ne. Dessuten har en vel et ønske om større hurtighet på alt. Mange kommer aldri til å kjøpe mer enn ett objektiv.

Hvis jeg var deg, ville jeg kjøpt 450d med 18-55mm IS (det vanlige kit-et) og hold på med det til eventuelt behovet for bedre objektiver og/eller andre brennvidder melder seg.

eitp

Edit: Sigma-objektivet virker sykt, ja. Veldig sykt. 18-200mm er vel ikke akkurat noe å satse på. Hva med et pent brukt 70-200 4L?

 

eitp

 

Den må du nesten forklare litt nærmere. 18-200 er ikke noe å satse på? Greit å vite Hvorfor det egentlig Så jeg burde gå for noe med størst differanse? Eller høyest startverdi? 70-200 4L må det nesten forklares litt på. Er rimelig blank.

 

Hvordan er ikke 18-200 noe å satse på mens 70-200 er noe å satse på? 70-200 er jo innenfor intervallet 18-200. Sikkert jeg som prater tull nå, og ikke forstått den grunnleggende logikken innenfor dette.

Nå er vel det meste sagt om kvalitetsforskjeller og kompromisser når det gjelder et stort zoom-område og billig glass.

Det er bedre å kjøpe et kvalitetsobjektiv me den gang enn å kjøpe et kompromiss og angre. Et brukt L-objektiv vil holde seg i pris hvis du finner ut at det ikke passet deg. Et nytt "ikke-L-objektiv" vil falle mye og kanskje være vanskelig å få solgt. Noen unntak her: Canon ef-s 60mm macro, 85mm 1.8 og kanskje også Canon ef-s 10-22mm. De holder seg ganske godt i pris. 85mm 1.8 bruker jeg forresten en del (1ds3), og det yter meget bra selv om det er forholdsvis rimelig.

eitp

Jeg synes du ta så mange bilder du lyster. Det er ikke slik at kameraet faller fra hverandre eller eksploderer når det når antall "forespeilte" eksponeringer. Antakeligvis varer det mye lenger enn det som er oppgitt, og det dreier seg først og fremst om lukkermekanismen som er beregnet til å vare så og så lenge. Det er ikke verre enn at du bytter lukkermekanisme når den tid kommer.

Men sjanen er stor for at du har byttet ut kameraet lenge før noe slikt skjer.

Jeg kjenner faktisk ingen amatører som har nådd et slikt antall ekponeringer at de har slitt ut lukkermekanismen.

Edit: Sigma-objektivet virker sykt, ja. Veldig sykt. 18-200mm er vel ikke akkurat noe å satse på. Hva med et pent brukt 70-200 4L?

eitp

Mine bilder lagt ut her, er stort sett fra Aprilfesten. Flere bilder fra den her.

Dette er kanskje favorittbildet mitt. Vet ikke. Ideen bak min aprilutfordring var å hver dag prøve meg på TV2's fotokonkurranse. Dette er til utfordringen til 12. april, og tittelen skulle være "På kroken".

eitp

Jeg syntes med en gang bildet var litt puslete, men da jeg så det i full størrelse, ble jeg rett og slett imponert. Nyedelig bilde, og som noen allerede har nevnt - ikke hdr-typisk. Jeg er ellers ingen fan av hdr.

I Vikedal har jeg forresten vært mange ganger - på ferie. Kjempefin plass, men litt dyster når tåka henger nedover fjellene...

eitp

HD-kameraet koster jo bare 2500 kroner...

Er det noen som har prøvd dette? Hvor god er kvaliteten? Selv har jeg et 5-6 år gammelt dv-kamera. Hvordan er kvaliteten i forhold til dette, tror dere? Jeg forholder meg for det meste til stillbilder og har ikke fulgt utviklingen på videokamerafronten.

Edit: Har lest testen referert til ovenfor av samsungkameraet, og tror nok jeg heller spytter i litt ekstra og kjøper meg et Canon HF10 eller lignende.

eitp

Det er første gang i mitt liv jeg er forut for min tid, tror jeg. Det er både oppmuntrende og skuffende (siden jeg tror jeg svarte rett på alle spørsmålene).

eitp

En må vel være temmelig uopplyst hvis en vil betale 2500 for et Canon Powershot a80

Er ikke dette et kamera som ble lansert i slutten av 2003?

eitp

Kupp hos lefdahl i dag - Nikon D40-kit til 1995 kroner!

eitp

Hei

Jeg kjøpte mitt 1ds III i sommer. Jeg hadde lenge ønsket fullformat, og gikk og ventet på 5D II, men etter at jeg prøvde 1ds, var det ingen vei tilbake, og dessuten varte og rakk det med 5d II. Jeg testet alttså 1ds II og 5d I, og forskjellen der var himmelvid. Det var som å gå fra en Hyundai til en Lexus mht.byggkvalitet, hurtighet og nøyaktighet (fokus). Jeg hadde sikkert klart meg med 5d II, men kunne ikke vært mer fornøyd enn jeg er. Det var mye å legge ut, men jeg har tjent en del inn, og fremdeles går jeg med et solid overskudd med hobbyen. Men det har ballet på seg - nylig måtte jeg bytte ut pc-en, for det krever sin maskin å behandle 23-28 mb rawfiler... Og så har jeg kjøpt studioblitser og bakgrunn. Veldig kjekt!!

30d-en som jeg hadde før, ligger og slenger.

Her er ett av mange bilder jeg har tatt med kamera og blitser i høst:

eitp

Canon 1 ds III: Dyrt i innkjøp og ikke minst i forventet verditap. Kunne hatt enda raskere serieopptak. Det var det. Fantastisk kamera.

Canon 30d: Liten søker. Faller ellers gjennom etter at 1ds III-en kom i hus. Ligger bare der.

Canon G9: Kompaktkamerastøy og generell treighet (men bedre enn mye annet).

eitp

Nå er annonsa på FINN sletta, men jeg fikk meg et helt nytt Canon EF-s 17-85mm IS for 1 500 kroner til back-up-kameraet mitt (30D) i dag - kjørt hjem til meg til og med! Var ikke det et kupp?

Jeg har 30D-en liggende på jobb, og jeg har vært på utkikk etter et allsidig og rimelig objektiv til det. Jeg vil ikke dra 24-105-objektivet fram og tilbake. Da kan jeg heller ta med meg et fastobjektiv når det trengs.

eitp

Jeg vil anbefale et sett som jeg nettopp har kjøpt, nemlig

Visico Excel 600+ Studiopakke (VC600DPKT)

Da får du 2 x 600w blitser, to store softbokser (80x100cm), og en praktisk transportveske.

De kan du kjøpe fra fotopia, men de er mye billigere hos Photax.se i Sverige. De kjører en kampanje på dem til 5 990 svenske kroner. De trekker fra svensk moms, og med frakt og norsk moms, kommer det på omtrent det samme i norske kroner.

Hvis du har tenkt å fotografere innendørs med kontroll over lysforholdene ellers, ville jeg kanskje i dag gått for 300w-pakken. Den skulle de få inn i slutten av oktober.

Bor du nær svenskegrensa kan de til og med sende pakken poste restante til et svensk postkontor i nærheten, og da slipper du unna med 99 kroner i frakt i stedet for 400,-

eitp

Tja. Det lønner seg ofte å sjekk med utlandet før en bestiller uansett.

Jeg har dette blitssettet (600w) på vei fra Sverige. Det kommer på 6200 norske inkl. forsendelse og moms.

Hvis jeg skulle kjøpt det samme fra f.eks Fotopia, ville det kommet på nesten 9000 kroner inkl forsendelse.

eitp

Selv har jeg Lenovo-skjermen, og jeg kan skrive under på at fargene, spesielt i nettleseren, er skrikende (særlig rød og mot oransje). Og det er altså etter at jeg har kalibrert den med Spyder3.

Når det gjelder "ullenhet", stemmer det hvis du kjører på lavere oppløsning enn 1920 x 1200. Men med den oppløsningen er den skarp. Mitt problem er at jeg da nesten ikke ser bokstavene i nettleseren...

eitp