Gå til innhold

karsy

Medlemmer
  • Innlegg

    165
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av karsy

  1.  

    Du har rett; de kan ikke forskjellsbehandle på grunnlag av nasjonalitet dersom nasjonaliteten inngår i EØS. Forstår likevel at man ønsker å gjør dette (kaster sten i politisk korrekt glasshus) ettersom det generelt er beheftet med større risiko for kreditor å låne ut penger til - eksempelvis - fremmedarbeidere.

     

    At rådgiveren tilhører DNB er for meg irrelevant.

    Nevnte DnB, fordi det er kun den banken som operer med denne loven. Og tenkte også på om kanskje andre har erfart det.

     

    DnB opperer i flere nasjoner. Siden finanstilsynet ikke godtar denne graden av sikkerhet i boliglån for andre enn de få. Så er det mulig at DnB sin svenske filial yter lånet til vedkommende. Siden en svensk juridisk person yter lånet i henhold til svenske regler er det ikke noe problem. Det er jo naturlig nok en ekstra risiko for DnB som tar sikkerhet i en bolig på norsk jord gjennom et svenskt foretak.

  2.  

    Hva du jobber som: Salgskonsulent innen Finans.

     

    Hvor gammel du er: 25 år

     

    Hva du tjener du i månedslønn: 48500kr

     

    Hvor mye betaler du i skatt? -

     

    Utdanning: Kun VGS og 1 år på universitetet.

     

    Utdanning er noe alle kan dra nytte av, men for meg så handler det om å være dyktig på jobben.

     

    Er nettopp ferdig med første året finans. Kan jeg spørre hvordan du havnet i den jobben du er i nå? Har en dyp interesse for Finans og kapitalmarkedet spesielt. Regner med at det er dette du jobber med.

  3. Dette er fullt mulig. Hvis man utifra godt utformede budsjetter finner det gunstig kan det faktisk være en god ide. Ser at mange har kommentarer på dette.

    Det som derimot er viktig å ta i betraktning er at et AS er en selvstendig juridisk person. Derfor hvis du ikke har penger til å betjene gjelden du bruker for å skape ASet personlig, så kan du ikke bruke virksomheten din sin kontantstrøm til dette ved mindre du lovlig øverfører midlene til deg selv. Uten å få alvorlige problemer med loven.

  4. I begynnelsen er det lurt å ha høy aktivitet. Jeg har akkurat samme stilling som deg i samme selskap. Og det aller viktigste når du møter på en kunde er å produsere et resultat, altså et ja eller nei. Nå har du sikkert lært at hvis du spørr noen om de skal kjøpe noe som de ikke selv har bestemt seg for at de skal ha, så vil de si nei. Altså "Hei, vil du ha alarmpakken min?" vil ikke fungere, rett og slett fordi det ikke forteller noe som helst om hvilke fordeler eller ulemper det er ved å ha/ikke ha produktet du selger. Den andre tingen som er viktig å huske på er å legge opp samtalen rundt den spesifikke kundes unike grunn til å kjøpe det du selger. Hva du selv syns eller mener har veldig lite å si. Hva for eksempel politiet mener om hvordan reduserer innbrudds risiko derimot er svært relevant hvis det er dette kunden er interessert i.

    Hvordan du dekker denne måloppnåelsen og samtidig har høy aktivitet er kunsten i dørsalg, når du er ute "i felt" som det sies. Her har jeg sett at alle har hver sin måte å håndtere jobben på. Da du selv om du er på jobb fortsatt må være deg selv og dette må komme klart frem, er du ikke genuin vil kundene føle at du lurer dem. Gjør kunden det har det ingen ting å si om du snakker sant.

    Utover dette kommer selvfølgelig andre ting som at du må selv ta ansvar om å følge opp kundene dine. Uansett hvor langt i prossesen de er. Det vi gjerne bruker å gjøre på min avdeling er å ringe kunden et par dager etter man har solgt de for å høre om de har noen spørsmål. Da produktet er såpass komplisert i enkelte tilfeller, er det veldig viktig at du gjør dette. I og med at nesten i alle tilfeller er noen spørsmål.

    Håper dette gir deg en pekepinn. Det siste jeg kan tenke meg som er lurt å fokusere på i begynnelsen er å tenke over at du selv velger hvem du besøker. Merker du at kunden er i svært dårlig humør for eksempel når de åpner døren kan du enkelt og greit bare si at du har kommet feil. Dette er viktig for at motivasjonen din ikke skal bli knust, søk heller positivitet. Positive kunder vil gjøre dagen lettere for deg.

  5. Kommer garantert ikke på markedet før det ikke lenger truer inntjeningsmodellen til en eller annen rik familie,gruppering eller selskap der ute i verden...

     

    Verden hadde vært et mye bedre sted for alle dersom nettopp dette ikke bremset utviklingen i verden.

     

    Skal vi rett og slett bare ta også å få disse batteriene på markedet da? Også virkelig vise korporatene hva det frie markedet er.

  6. Hei, har hørt at det finnes noe som heter "Tax deffered accounts" i USA der man utsetter skatten som kommer av salg på anleggsmidler for eksempel.

    Er dette også mulig i Norge ved for eksempel en boliginvestering? Vet at vanligvis så forekommer denne typen investeringer i Norge gjerne gjennom at hver adresse er et eget AS. Vil det da være mulig å utsette skatten på et holdingsselskaps hånd? 

  7. Om dette truer livsnæringen til advokater så sier det vel sitt om hvor meningsløst mange advokater det finnes...

     

    Kjenner mange som studerer juss. De liker å se på seg selv som nødvendige for å opprettholde orden under loven.

     

    Men det er en voksende trend med så kalt hvitskjorte roboter så dette kan fort bli historie. Men enn så lenge har vi så mange forstyrrende lover at en helt objektiv robot ikke er aktuelt. Ihvertfall ikke i Norge.

  8.  

     

    Usikker på hvor bra dette er. Høres lurt ut med en gang, men kan bli en trussel mot småoperatører og billige løsninger ved utlandsbesøk. Men om det holdes like åpent som simkort er det jo bare fint. 

    Grunnen til at verdens største operatører melder seg med engang er jo trolig fordi at de vet de kan takle den økte konkurransen, mens mindre operatører trolig ikke takler det like godt.

     

    Hva snakker dere om? Den eneste praktiske forskjellen fra dagens system er vel at man slipper å bytte simkort om man vil bytte operatør? 

     

    Stemmer det men større selskaper kan skape gode tilbud som de finansierer med penger de har fra før eller andre kilder slik at de mindre operatørene lettere mister kunder og kanskje ikke overlever. Noe som potensielt etterlater flere markedsandeler til de større aktørene. Litt som Norwegian eller ryanair selger flybillett til syden neste sommer for 199 idag, for å tjene mer imorgen.

  9. Usikker på hvor bra dette er. Høres lurt ut med en gang, men kan bli en trussel mot småoperatører og billige løsninger ved utlandsbesøk. Men om det holdes like åpent som simkort er det jo bare fint. 

     

    Grunnen til at verdens største operatører melder seg med engang er jo trolig fordi at de vet de kan takle den økte konkurransen, mens mindre operatører trolig ikke takler det like godt.

  10. Denne overskriften er helt sinnsykt misvisende. Samsung Electronics ligger under en av verdens største konglomerater, Samsung. Det er snakk om et selskap som driver innenfor nesten alle segmenter. Hvis det skulle være noen fare for at elektronikk selskapet skulle implodere skal man ikke se bort ifra at kontantstrømmen fra noen av de andre selskapene til samsung vil redde selskapet.

  11. Katastrofe? Tror ikke det. Telefonen er vel og bra den, men den er kanskje ikke hva folk flest vil ha? Får håpe de lærer av sine feil og lager noe mer interessant neste gang. Som bedrift har de sikkert råd til å feile en gang i blant.

     

    Vi må også huske at prisene på elektronikk har gått opp litt i det siste.

     

    de har egentlig ikke råd til å feile stort mer enn en gang til. De bruker enorme summer på å utvikle produktene sine. Hvis de ikke klarer det neste gang risikerer de å miste sin markedposisjon.

  12.  

    Du trenger ikke bytte den. Du kan bare sette boksen i bridge mode.

     

     

    Hva er vitsen med det, når man kan koble seg utenom den "beryktede" boksen?

     

    Selv i bridge-mode, så må boksen ofre sin prosessorkraft, om man kan unngå det, så blir det alltid det beste. Et mindre svakt ledd i kjeden, og det der.

     

    Hvordan går man utenom?

  13.  

     

    Du har forstått dette helt riktig. Zero har en forsikringspremie avhengig av alder og kjønn. De oppgir at den er i gjennomsnitt 0,04 % årlig. Du bør nok ha pengene inne en 2-3 år for at fordelen med utsatt skatt skal veie det opp. Forsikringen gjør at arvinger får utbetalt 101 % av innestående ved din død.

     

    Et eksempel der 1000 kr er investert med 7 % årligavkastning og skatten betales av investeringene.

     

    1000 kr i Zero med 6,96 % avkastning (jeg har trukket fra forsikringspremien på 0,04 %) blir til 1223,67 kr etter tre år. Tar du ut pengene står du igjen med 1163,28 etter skatt

     

    Investerer du 1000 kr direkte i fond får du 5,11 % avkastning årlig etter skatt. 1000 kr blir dermed til 1161,27 kr

     

    Lar du pengene stå inne i 10 år blir forskjellen enda større. I Zero vil 1000 kr ha vokst til 1700,66 kr etter skatt, mens det blir 1646,04 etter skatt hvis du plasserer pengene direkte i obligasjonsfond.

     

    Jeg ar lagt til grunn at du betaler 27 % skatt på kapitalinntekter. Studenter og andre med svært lav inntekt betaler ikke skatt. I nord-Norge er skatten noe lavere. På Svalbard er skatten på  16 % på alt annet en lønn og pensjon med 20.000 kr i fribeløp.

     

    Hvis du leter etter et norsk obligasjonsfond så kan du sjekke ut Alfred Berg Lang Obligasjon

    Sier du her nå at jeg kan endre folkeregistrert address til svalbard og nyte 16% skatt på kapitalgevinster?

     

    Nei. Du må faktisk flytte dit. "En person anses som bosatt på Svalbard når vedkommende har tatt varig opphold der. Opphold av minst 12 måneders varighet regnes som bosettelse fra begynnelsen av oppholdet." Dy kan sjekke loven selv på https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1996-11-29-68#KAPITTEL_2

     

    Hvordan kontrolleres det at man oppholder seg her?

  14. Du har forstått dette helt riktig. Zero har en forsikringspremie avhengig av alder og kjønn. De oppgir at den er i gjennomsnitt 0,04 % årlig. Du bør nok ha pengene inne en 2-3 år for at fordelen med utsatt skatt skal veie det opp. Forsikringen gjør at arvinger får utbetalt 101 % av innestående ved din død.

     

    Et eksempel der 1000 kr er investert med 7 % årligavkastning og skatten betales av investeringene.

     

    1000 kr i Zero med 6,96 % avkastning (jeg har trukket fra forsikringspremien på 0,04 %) blir til 1223,67 kr etter tre år. Tar du ut pengene står du igjen med 1163,28 etter skatt

     

    Investerer du 1000 kr direkte i fond får du 5,11 % avkastning årlig etter skatt. 1000 kr blir dermed til 1161,27 kr

     

    Lar du pengene stå inne i 10 år blir forskjellen enda større. I Zero vil 1000 kr ha vokst til 1700,66 kr etter skatt, mens det blir 1646,04 etter skatt hvis du plasserer pengene direkte i obligasjonsfond.

     

    Jeg ar lagt til grunn at du betaler 27 % skatt på kapitalinntekter. Studenter og andre med svært lav inntekt betaler ikke skatt. I nord-Norge er skatten noe lavere. På Svalbard er skatten på  16 % på alt annet en lønn og pensjon med 20.000 kr i fribeløp.

     

    Hvis du leter etter et norsk obligasjonsfond så kan du sjekke ut Alfred Berg Lang Obligasjon

    Sier du her nå at jeg kan endre folkeregistrert address til svalbard og nyte 16% skatt på kapitalgevinster?

  15. "for på sikt kan det faktisk spare deg for mange kroner i nettleie"

     

    Nei det tror jeg ikke. Kan kanskje forhindre at prisene øker til en viss grad (antagelig ikke), men ingenting blir billigere for kundene selv om produsentene/ leverandørene får mindre utgifter på produktet/ tjenesten de leverer.

     

    De har alltid unskyldninger for økte priser, men aldri grunner til å senke dem :D

     

    Ehmmm kremt.. "Det har seg slik at inflasjonsnivået de senere årene..."

×
×
  • Opprett ny...