Gå til innhold

SpaKonG

Medlemmer
  • Innlegg

    819
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av SpaKonG

  1. xp3200 yter ganske dårlig i forhold til xp3000(200fsb) i følge det jeg har hørt. skal du ha helt ny maskin ville jeg vurdert Athlon64;)

    når man samenligne xp2800-xp3200, med p42,8-3,2(800!) er vel pentium bedre på ytelsen.

    Selv ville jeg gått for en xp2500+ eller 2600+, klokket den til xp3200+++;)

     

    ps: det er nesten minimal forskjell på xp2600 og xp2800, på ytelsen og. derifra er det ikke langt til xp3200...

  2. Jeg har dette her....!!

     

    Asus A7N8X-VM hovedkort for Socket A nForce2IGP/MCP, VGA, m-ATX, USB2.0, LAN

     

    AMD Athlon XP2500+ 1.833 GHz Socket A 333MHz, 512KB Barton, OEM

     

    TwinMOS PC2700 DDR-DIMM 512MB CL2.5 32M*8/16chip, 184-P (for DDR-PC333MHz)

     

    Sapphire Radeon 9600XT Atlantis 128MB DDR AGP,ATI9600XT,DVI-I,TV-Out, Full-Retail

     

     

    og jeg kjøpte det for en uke siden på pcutstyr.no

     

    Edit: Jeg har ikke akkurat det: Jeg har Asus A7N8X-X da men....

     

     

    :yes:

    minnet ditt greier nokk ikke 200fsb, men tror ikke minnet ditt og cpu kjører samma fsb på det hk. har heller ikke så masse erfaringer fra d hk.

    Det er d nokk mangen andre som har ;)

  3. Ikke for å vaære frekk merlin. Men du lever i din egen lille drømme verden.

     

    Kom å besøk meg så skal du se hva ett r9700pro (klokket godt over 9800pro ytelse) greier i Deus Ex 2 på 1000x800 (sånn ca) uten alt av af og aa på. Det er ikke en stabil fps det greier skal jeg si deg, ofte nede i 20 fps. Jeg stiller meg tvilende til at doom3 (og HL2) gir noe særlig bedre fps.

     

    Og øyet oppfatter ikke fps (bilder pr sekund), men har en uendlig oppfattningsevne (les uendlig fps om du vil).

    :yes:

  4. Har ikke prøvd disse spillene personlig da dette ikke er et fullverdig produkt, og kanskje fordi jeg har litt respekt for Valve og ID Software og den jobben de gjør. Hva skal man med 100FPS i Hl2 når øyet kun klarer å oppfatte 70? :laugh:

    skal jo litt til at auge treffer hvert skjermen sender ut...sånn at auge får med seg hvert 70'ende blink eller oppdatering..

    så du merker forskjell på 100hz og 70hz :w00t:

  5. var meget godt fornøgd med 9500pro som jeg hadde for et halvt år siden, skulle aldri ha selt skjermkortet med maskina:(

     

    9500pro kan flashes! det gjor jeg;) fikk 4987 i 3dmark03 med 9700bios..(gredde aldri å bryte 5k-grensa pga for svak cpu..)

     

    9500pro er tidenes beste skjermkort for den prisen mener jeg,(rundt 1500kr) (veit at man kan få 9800prokort extremt billig nå, men d har jo vert på markede en stund...

  6. spesifikasjonene på Thermaltake Volcano 11+ Xaser

    Edition lover ganske dårlig:


    •  
       
    • 4800 rpm
       
       
    • 48 db
       
       

    Kjøp heller den 1 krone billigere Thermaltake Venus Silent Boost K7:


    •  
       
    • 2450 rpm
       
       
    • 21 db
       
       

    Begge er laget i kobber og er så vidt jeg vet meget effektive.

    48db ved 4800rpm ja, det er jo max hasstighet på den vifta, det er manuell viftestyring på den vita, så den bråker ikke mye så lenge du ikke kjører på max(kompis av meg har volcano 11+ XE).

    Og max er ikke alltid nødvendig.

     

    Har selv volcano 12 og er meget fornøgd, 48db5500rpm, 21bd2000rpm.

    Viftene kjøler meget godt! :yes:

  7. 9500pro holder til det meste;) det er bedre en 9600-kortene, er vel på lik linje med 9600xt i dx9, men i dx8 er r9500pro bedre.

    Ytelsene mellom XT og 9600 Pro er minimal så ja et 9600 pro er på linje med et 9500 Pro i dX9 :)

    hvist man klokker 9600pro ja...men jeg hadde 9500pro før, det er bedre i dx9 når ingen av kortene er uklokket. og ikke minst i dx8.

    Men man kan uten problem klokke et 9600pro forbi ;)

×
×
  • Opprett ny...