Gå til innhold

SpaKonG

Medlemmer
  • Innlegg

    819
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av SpaKonG

  1. EHEM!!!, en 1,6ghz AMD Duron slår en 2,6ghz Celeron.

    Celeron er den værste CPUen jeg har hørt, sett, prøvd og fått.

     

    Ikke og anbefale :thumbdown:

    Tøv og tull. En Celeron 2.6 slår lett min XP1600. Ja jeg har testet.

     

    Tipper du aldri har prøvd selv.

     

    Isåfall hvordan testet du?.

     

    Celeron er en meget prisgunstig CPU, selv om Athlon kanskje er mer prisgunstig. Men for noen er det kun Intel som gjelder. Fine med Celeron er at man kan bytte til større P4 CPU uten å bytte hovedkort.

    visste jeg ikke tar helt feil kjører xp1600 på 1,4Ghz?! :yes:

    han sa en AMD Duron 1,6Ghz..

     

    En xp1600 er ment å yte som en AMD thunderbird 1,6Ghz, Ikke som en duron 1,6Ghz

  2. Hvem trenger et slikt D****kort uansett... Unnskyld meg, men jeg hadde et slikt og fikk ikke noe annet en masse problemer (det samme skjedde med kompisen min).  :cry:

    Om du har hatt problemer tror jeg heller for å være ærlig er brukerfeil.

    Selv om du har problemer vil det ikke si at andre har problemer..

    Blir det samme om noen kjøper en Ford, og får problemer, skal du da fraråde alle å kjøpe bil av det merke bare for at du har hatt problemer?

    Han fraråder ikke alle å kjøpe Nvidia, men fx5900XT. (Ford eksempelet ditt)

  3. Kan da ikke sammenligne 9600 og 5600 XT!

     

    5600 XT burde bli sammenlignet med 9600 SE, og ikke den vanlige 9600. Det er da ikke rart at 9600 slår 5600 XT, når XT er billigversjonen av 5600, og 9600 er den vanlige (dog litt gamle) versjonen.

     

    Det er greit nok at testen viser at man får mye mer for pengene med 9600 enn 5600 XT, men å sette begge to i laveste mid-end sjiktet er feil.

     

    Men ellers var det en flott test da. :thumbup:

    hvorfor ikke? kortene er priset likt, dermed er de da rett å få vite hva som yter best av de to. sånn at mangen kan se hva de burde kjøpe.

     

    9600SE er jo billigere en fx5600FX og det yter nokk bedre det og, siden til og med r9200 faktisk slår fx5600fx i mange tilfeller.

     

    Synst rett og slett ATI har bedre ytelse i forhold til prisen på billigkortene, og noen av mid-kortene.(9600xt)

  4. Forundrer meg ikke visst XT versonen som kommer 31Mai har alle 16 pipelines enablet, istedenfor Pro utgaven med 12.

    Beklager å skuffe deg, men man kan ikke bare enable 4 pipes til...

     

    R420 er ikke stort nok til å være et skikkelig 16 pipe design og det har aldri vært blant ryktene en gang.

    jeg har nå hørt at det skulle vere 16 piipelines, så var det 12, så 8, så 12 igjen...

     

    Det gjikk nå an å enable 4 pipelines til på 9500!

  5. du sparer ingenting!! på å kjøpe 40gb da men..

    kjøp heller thermeltake volcano12(hvis dei har den), samma pris...

     

    Drit i floppyen, å bruke de ekstra penge på r9800pro istede..(ca2000)

     

    siden hk støtter dual ddr, så får du mye mere ytelse om du kjøper dual ram og;)

×
×
  • Opprett ny...