SpaKonG

13500 med Sapphire 9600pro FE...

har 14200, men med masse artifacts..

jeg har et r9600pro FE 530/760

kjører alle spill på høyeste grafikk (med eller iten AA/AF)... og jeg merker ikke lagging eller hakking i noen spill, merker at framesen er litt lavere i far cry, men der har jeg allt på "very high" "og ultra high" med 4xAF...

men uansett er det på tide med oppgradering, så det blir X800 eller xt på meg ja:D

*spent*

synest vi er på overtid, stillingen er 1-1 og det ene laget presser som bare faen...men hva slags lag??

jo dei problema sjønte jeg:) men ikke problemet som gjor at problemene oppstod...visst du sjønner:)

9500pro hadde samme kjerne ja, men det går ikke å låse opp flere pipelines siden det hadde 8 fra før som var aktive..

men designet og formene på minnet var ulikt...

(ihvertfall det kortet jeg hadde(Sapphire))

9500pro kunne ikke moddes, bare klokkes ved hjelp av en liten bios-flash..

ja jeg fant tester av 9600xt jeg og...hadde bare aldri hørt om det;)

kortet er til tider dårligere en fx5200!!! ikke noe slager akkuratt..

hva koster et fx5200??? til og med det hadde vel vert et bedre kjøp...

Det er vel kanskje å ta litt i, eller?

Det er faktisk ikke å ta i så mye. FX5200 og FX5600XT yter omentrent likt. Se testen til Xbitlabs. Forøvrig så vinner Radeon 9200 over XF5600XT i de fleste av testene.

 

En annen ting som kommer tydelig frem i den samme testen er at gode gamle Geforce4 Ti4200 faktisk yter på høyde med nye skjermkort i prisklassen 1000-1500kr om man bare holder seg unna AA/AF-innstillingene. Men vil riktignok få litt dårligere bildekvalitet i DX9-spill på grunn av manglende støtte for DX9, men jeg tviler på at det merkes noe særlig når man spiller. Geforce4 Ti4200 koster jo også en tusenlapp mindre enn andre kort med tilsvarende ytelse så et lite kvalitetstap kan man sikkert svelge for en så gunstig pris.

ti4200-4600(4800)-serien mener jeg er den beste skjermkortserien noensinne ilag med radeon9500-9800 serien

ti 4200 er bedre en mange av dagens middelklassekort i dx8, det har ofte bedre bildekvalitet en noen av fx-kortene(uten AA/Af da..)

ufatteli bra kort som enda idag kjører dei fleste spill, ganske inponerende med tanke på alderen..

ti4200 og radeon9500pro er dei beste middelklassekortene jeg noengang har vert borti

kortet er til tider dårligere en fx5200!!! ikke noe slager akkuratt..

hva koster et fx5200??? til og med det hadde vel vert et bedre kjøp...

Det er vel kanskje å ta litt i, eller?

 

Hvis mulig bruk angreretten din og kjøp deg heller et ati 9600 eller et 9600xt kort. Det vil hjelpe mye.

det er faktisk ikke å ta i, har sett fx5200 slå fx5600xt i flere tester, med tanke på pris kan faktisk fx5200 vere et bedre kjøp!

gullunge;)

søk google!

funker fett hos meg, men jeg (r96k fireblade) men jeg kan ikke sjønne hva som er ditt problem.....

Nå er jeg faktisk så heldig at jeg kan få meg 6800 ULTRA uten mva når det kommer

da er du heldi da:) hvorfor det?

ti4200 er bra i dx8

9600 er bra i dx9 og i dx8

slå til visst du får mx440 med 3200kr!!!

mx440 er nesten like bra som fx5600xt(som suger hardt!!!)

men det går fint å spille battlefield med;)

Jeg ville ha brukt 9600XT kortet, pga. av det er nyere og hakket bedre enn 9500 kortet. Det vil nok virke bedre i mange spill.

Nyere ,gjør det ikke nødvendig vis bedere.

R9500Pro har en smule bedere ytelse, vil tro R9500 har en smule bedere bildekvalitet også.

 

R9500 basert på R9700 Serien.

R9600 basert for og ta over R9500, fordi R9700 ble for dyr og lage til R9500.

det var vel helst r9500np som var basert på 9700, r9500pro var et eget lille kort..men det var dyrt å produsere det og..

bildekvaliteten har vel sin topp på 9700-kortene ja, men den er så å si identisk med 9600-kortene og 9800-kortene

9500PRO skal yte SMÅTT bedre enn 9600XT

Vet nå ikke det......

 

 

Jeg får nesten Radeon 9700 pro resultater med mitt Sapphire 9600XT Fireblade kort.

joa, 9500pro yter bedre i dx8, men i dx9 er det helt likt!

hadde 9500pro før, det var et meget bra kort..Synd ATI ikke laget flere av dei..

 

jeg får 9700pro resultater med mitt Sapphire 9600pro Fireblade, som er flashet til xt og klokket videre...Dessuten finst ikke 9600xt Fireblade som du sier du har..(du har vel flashet?)

 

9500pro er bedre en 9600pro, ørlitegrann bedre en 9600xt..

Behold 9500pro og selg xt(siden du vil få mest for xt-kortet)

Klart 9600XT fireblade finnes. Er klokket orginalt fra Sapphire til 532/650 (standard: 500/600).

 

Å flashe 9600pro til 9600XT er bortkastet. Man får ikke en r36o kjerne sånn uten videre. Jeg har kjørt mitt kort på 580 / 720, over kortet tid. Kjører nå på 550 / 700.

 

Ikke uttal deg så skråsikker om ting du ikke har dekning for.

kan du gi meg en link om noen info om 9600xt Fireblade da?? siden jeg ikke finner noe..

rart at sapphire klokket sapphire-kortet ditt og kjører det over standar-hastighet for med mitt fireblade-kort (9600pro) seller de dei med stander hastighet, men med bedre minne sånn at det er letter å klokke det lenger...+oc-garanti..

jeg sier ikke at 9600xt ikke finst, men jeg har aldri hørt noen tin om det, noe som er litt rart siden 9600pro fireblade vart så populert..derfor er det kjekt om du gir meg en link

visst kortene er like dyre og det er samma kort, gå alltid for 128mb-versjonen(pga raskere minne)

Forskjellen i ytelsen er da ikke så stor? Og mulig disse 128MB kommer til nytte ganske snart

nei hvist du ikke klokker er jo det ikke forskjell, men 256korta har som oftest minne som kjører på maks av hva det tåler, menst 128-korta kan klokkes endel(minnet altså)

tror det ikke er så lenge til vi får bruk får 256, da kommer selføgelig minnet på 256kortene vere sånn som 128mb-korta er idag...

men hvist man har to like kort, et med 128mb og et med 256. like raskt minne på begge. Da ville 256-kortet vere mye dyrere en hva 128-kortet hadde kostet..

derfor kan det vere fristenede å se 256kort til nesten samme prisen som 128-kort, men da er det som regel billigere minne på(tregere)

visst kortene er like dyre og det er samma kort, gå alltid for 128mb-versjonen(pga raskere minne)

nei det går ikke, dessverre. hadde det bare vert sånn på ati og nvidia-kortene idag:)

tja..har ca 4200, men det er me 9600pro FE, er vel ikke så unormalt at 9700pro er 1000p bedre i 3dmark03..

hva får du i 01 da?

jeg ville kjøpt r9800pro nå mens det er på markede, tror ikke du får tak i det noe serli billigere en det er nå...

det er det beste skjermkortetkjøpet nå!!

Radeon 9500 PRO 128 MB VS Radeon 9600 XT 128MB er omtrent likt.

 

Men når det kommer til at XT kortet har 256MB så er R9500 PRO kortet med 128MB raskere.

ja visst det er billigminne på 9600xt 256, kan få 9600xt 256 med like raskt minne som 128mb-versjonen..

Har nå sett 9800Pro Lite utgaven til rundt 1600,- . Problemet er at jeg ikke husker hvilken webshop.

Tenkte jeg skulle bestille et til den tredje Pc`en jeg har stående.

det er like billig som et dyrt 9600xt kort eller fx5700U

Både ATi og nVidia har offisielle linux drivere.

okay...

er ikke helt inne på linux-siden

kortet er til tider dårligere en fx5200!!! ikke noe slager akkuratt..

hva koster et fx5200??? til og med det hadde vel vert et bedre kjøp...

9800pro kommer ikke til å synke noe serlig mere...(blir vel faset ut av markede, som et av dei beste skjermkort noensinne;))

Det viktige er at fx5900 har drivere til linux. Det har ikke ATI

har nvidia offiselle drivere til linux? (av nvidia, ikke noen moddete drivere?)

Ati har og drivere til linux, uoffisielle...

Der ikke sikkert det er viktigst for trådstarter...

9800pro er mye bedre en fx5900, det er også bedre en fx5900Ultra!!

i directX(8 og 9) er radenkortet bedre, spesielt i dx9..i opengl, er det ganske likt, men nVidia kortet er litt raskere her...Men uansett er det få spill som benytter openGL...