Rider of Reason

Den rekorden kommer til å bli smadra av Pokemon. Sann mine ord.

Uten tvil. Noe annet ville være rart. Er mer spent på hvordan Sword/Shield vil måle seg mot Smash Bros med tanke på raskest mulig salg, og hvordan de står seg i forhold til Mario Kart 8 DX når det gjelder kontinuerlig salg over tid.

Jeg har faktisk bestilt pakken med begge spillene selv, så skal vel ikke påberope meg at jeg har klart å ta noe valg. Men blir nok Shield først.

Nice. Godt jeg ikke er alene om å være ubesluttsom der. Den steelbooken ser jo også ganske bra ut.

Hadde mange gode timer i Pokemon originalen (151 Pokemons?). Spilte igjennom FireRed for ikke så lenge siden.

 

Nå som Gen.8 er her, så er det over 1000?! Vil det nye Sword/Shield bli for overveldende for meg, siden jeg har vært utenfor Pokemon-loopen i nesten 20 år.

 

Lite spørsmål om det nye Pokemon. Ser noen ganger under kamp at Pokemon er kjempestore. Hva er greia med det?

Det er vanskelig å si, men jeg vil ikke tro du blir så overveldet. Hvert nytt spill legger til noen nye mekanikker, i tillegg til nye pokémon, og når spillene nå tar overgangen til Switch blir det kanskje den største forandringen serien har fått (med fri bevegelse av kamera i enkelte områder, blandt annet), men det sier egentlig mer om hvor lite Pokémon har endret seg siden Gen. 1, enn hvor annerledes Sword/Shield blir.

Grunnlaget i spillene er den samme nå som for over 20 år siden, og i tillegg tror jeg Nintendo og The Pokémon Company legger opp til å lokke til seg nye og/eller frafalte fans med Sword/Shield. Mange av mekanikkene fra tidligere spill, som kunne virket overveldene for nye spillere, er utelatt. Det innføres selvfølgelig nye ting, slik som Gigamaxing, (det er dette du nevner hvor Pokémon blir kjempestore) og en type "multiplayer boss-raid" modus der dere sammen kjemper mot en Gigamax pokémon, men dette er ting som er nytt selv for veteraner og godt inngrodde fans av Pokémon-spillene.

Antallet Pokémon er også begrenset en god del, da svært mange Pokémon ikke er tilgjengelig, eller på noen som helst måte inkludert i Sword/Shield. Flere av de som er tilgjengelig er også Pokémon du vil kjenne igjen fra Gen. 1, men kanskje vil noen av dem se litt annerledes ut enn du er vant til. En populær mekanikk fra forige generasjon som er med i Sword/Shield er regionale varianter av Pokémon. Dette er altså Pokémon fra tidligere spill som ser annerledes ut i dette spillet fordi de lever i et annet område, og annet miljø enn de opprinnelig gjorde. Et godt eksempel er Ponyta, som Nevnarion nevnte i innlegget sitt over her.

Til syvende og sist så er det nok du som må avgjøre om de tingene jeg har nevnt her, pluss en del andre småting, blir for mye nytt for deg, eller ikke. Om du skulle bestemme deg for å hoppe i det, så er du i alle fall hjertelig velkommen tilbake til Pokémon-fellesskapet.

Sirfetch'd og ulv med sverd i munnen er kult det, men for min del trumfer Galarian My Little Ponyta det meste, og den er Shield-eksklusiv. 

 

 

 

Jeg gjør som jeg pleier og sier "ja takk, begge deler", da slipper jeg å velge. Best of both worlds.

"So calm this spooky night. A symphony of rumors - not one, but two - return from shadow. A resistance to dart home as black monsters escape twisted hills to wander lands and syphon souls. Filter your candy collections, soft from solid, and be eco-friendly. Have a metal Halloween."

 

Tweet fra Bluepoint Games

 

 

https://mobile.twitter.com/bluepointgames

 

Og spekulasjonene er i gang, sakset fra en annen kar:

 

Symphony - Castlevania

Syphon Souls  - Syphon filter or Demon Souls  

Soft from solid - Metal gear Solid  

Not one but 2 - 2 Remakes in development from 4 games above

Selv håper jeg selvsagt på Demon's Souls, men ut fra det der kan man jo spekulere i langt flere enn de der.

 

A resistance to dart home

 

Resistance-serien?

 

escape twisted hills

 

Silent Hill?

Og ikke minst det som, av en eller annen grunn, umiddelbart slo meg som mest sannsynlig.

twisted hills

 

+

metal Halloween

 

Twisted Metal?

Helt klart kjedeligste konferanse til nå.

Hmmm, forskjellige folk, forskjellig smak. Jeg synes faktisk Ubisoft kan ha vært den beste konferansen så langt. Watch Dogs Legion så veldig kult ut, og jeg har aldri før følt Watch Dogs var verdt å skjenke en tanke. Mye DLC og community dill-dall (som med årets E3 som helhet, er vel slik markedet er nå) i midten, men det sportsspillet ga meg Rocket League vibber, noe som er veldig positivt. Og det spillet de annonserte på slutten høres midt i blinken ut for en mytologi-elsker som meg. Det var bare en ørliten teaser, men til gjengjeld ble det vist gameplay på det meste annet, noe som har vært en stor mangelvare dette E3.

Vil ikke si at Ubisofts konferanse var noe mesterverk, men ganske midt på treet, OK-ish. At jeg synes den var den beste sier vel mer om nivået på årets E3. Ligger vel an til å bli en av de dårligste på flere år. Bethesda er absolutt dårligst i år så langt, skal godt gjøres å lage noe dårligere enn det der. Stikkord for i år blir vel DLC, mobilspill og CGI-trailere.

Har fremdeles Square og Nintendo å håpe på da. Får ikke tid til å se Square, men regner med det kommer til å bli mest bare FFVII Remake som er fokuset der. Krysser fingrene for at Nintendo har en litt stor tromme å slå på i morgen.

Men er greia med to treff på kontroller? Står at den billige er "ny utgave"

Det er fordi det er en ny utgave, eller ny og ny, den kom vel rundt samme tid som PS4 Pro. Pro kom også med denne, og jeg regner med alle konsoller produsert i ettertid også kommer med V2 utgaven. Ikke så kjempestore endringer, mest bare ørsmå justeringer av teksturer, materiale, form og plassering av knappene.

Spesielt synes jeg styrespakene var en stor forbedring. Den orginale hadde jo problemer ved release med at plasten falt av. Jeg klarte ikke bruke den uten slike hetter på styrespakene, men den nye har jeg aldri følt noe behov for å bruke hetter på. Den nye har også en liten stripe i touchpaden slik at du kan se lyset foran på Dualshocken og vite om den er på eller av, uten å måtte snu på kontrolleren.

Så lurer jeg på om det er noen andre som er spent på Bloodstained? 

Absolutt interessert i det, men ikke noe jeg går og venter på. Mer slik at jeg plukker det opp om jeg ser et bra tilbud, eller plutselig får en ustyrlig trang til å spille det. Den visuelle endringen har jeg blandede følelser for. Bakgrunnene ser nå veldig bra ut, men karaktermodellene ser i overkant glossy ut.

Hele dette året har egentlig vært et veldig rolig backlog-år, ikke kjøpt et eneste spill så langt i år, og bare spilt et par tidkrevende RPGs, som jeg har hatt liggende ubrukt lenge.

Angående ps pluss diskusjonen, så er det vel fremdeles bare litt over en tredjedel av PS4-eiere som har PS+. For min egen del har jeg også hatt det siden det kom til PS3, og disse prisøkningene har ikke så mye å si. Forutså noe slikt og lagret opp med årsabonnement for flere år (og flere prisøkninger) siden, og har fremdeles abonnement til en gang uti 2022.

Hmmm, ser jeg har vært litt ute av spill-loopen en stund nå, er det noe folk her vil anbefale som har kommet ut siden starten av året?

Har ikke spilt noe særlig siden jul, mest bare noen runder med Age of Empires 2. Det spillet er kanskje ikke så nytt, men knakende godt er det fremdeles. Respektabelt aktiv multiplayer også faktisk. Ikke så mange 20 år gamle spill som kan skryte av det.

Spill quiz:

 

https://www.nrk.no/kultur/quiz_-dataspill-historie-1.14547605

 

Fikk 9 av 13 og bommet på den første 

NRK med spillquiz faktisk, tidene har jaggu forandret seg.

12 av 13. Klarte av en eller annen grunn å overse at det sto ikke, med store bokstaver, i spørsmål 5.

Bommet på 5 og 12. Har ikke spilt Red Dead 2 enda så ble litt sjokkert over svaret der

Hvorfor så sjokkert, virket jo som det mest tidsriktige svaret. Har heller ikke spilt RDR2.

Ja, har PS+, men trodde dette gikk automatisk og ikke måtte gjøres manuelt for hver gang. Takk uansett!

Opplastingen går som regel automatisk, men nedlastingen må gjøres manuelt. Bare hyggelig.

Jeg har to PS4 Pro som jeg bruker på samme konto og spille de samme spillene. Det er ikke så lenge siden jeg kjøpte PS4 nummer to og nå ser jeg at fremdriften i spillene ikke overføres til den andre PS4 og da er jo litt av vitsen borte. Har søkt på nettet, men finner ikke svar på hvordan man kan forsette hvor man slapp på den ene PS4 og fortsette på den andre PS4. Noen?

Har du PS+? I så fall kan du laste opp lagringsfilen din, for så å laste den ned igjen på din andre PS4.

Om du ikke har PS+ kan du også overføre lagringsfiler med en USB-pinne.

Det er ikke så mye antallet det går på, som hvilke titler som er tilgjengelige. Både Sony og Microsoft har sine interne studioer, men fokus er noe forskjellig. Microsofts styrke er multiplayer, spesielt sjangre som racing, FPS og lignende (Halo, Gears, Forza, Sea of Thieves, Killer Instinct). Sony satser mer på solo-opplevelser (God of War, Bloodborne, Horizon, Uncharted, Shadow of the Colossus) og VR.

 

Sony har også har også et stort antall japanske titler som ikke dukker opp på Xbox, og relativt sporadisk på PC. Du nevner Persona, Yakuza-serien har begynt å få en del fans etterhvert, og Dragon Quest er en viktig serie for mange.

 

Om helst spiller online, er lite interessert i narrative solospill og synes japansk popkultur er en weeabo-greie, er Xbox helt åpenbart et bedre valg for deg.

Dette! Definitivt dette. Det er tingene som trekker meg mest til PlayStation denne generasjonen. Selvfølgelig er jeg nå såpass tungt investert i økosystemet at Sony må drite rimelig hardt på leggen for at jeg skal forlate skuta, så jeg er nok ingen god referanseperson.

Uansett så er det fokuset på unike, (hovedsakelig) enspilleropplevelser, fra first-party og second/third-party, hvorav mange er Japanske utviklere som trekker meg, og et stort antall andre til platformen. Sony får også ekstra mye skryt denne generasjonen fordi de tør å satse på nye ting, og å endre formelen på tidligere ting, i tillegg er de også så og si de eneste som fokuserer på dette, mens markedet ellers oversvømmes av multiplayer og service-baserte spill.

Markedet Microsoft retter majoriteten av fokuset sitt mot finnes i overflod, og du kan i mange tilfeller få tilfredsstilt det behovet gjennom andre spill, og andre utviklere, nærmere bestemt third-party. Og disse kan du få på alle platformer, mens du MÅ til Sony for å få tilfredsstilt behovet for den typen spill Sony fokuserer på. Ja til en viss grad kan du få det fra Nintendo også, men de har også litt annerledes fokus.

 

Det starter sånn ca 12:57 inn

Hmmm, interessant. Definitivt en "Direct" video, men uten de quirky greiene Nintendo har noen ganger. Det kan jo komme her også da, de sa jo at det vil komme flere i løpet av året, men sa ikke noe om når, akkurat som Nintendo. Skal bli spennende å se hvordan dette konseptet utvikler seg.

Ser flere rundt på nettet er skuffet, og det kan jeg godt forstå, da det var for det meste snakk om VR. Men samtidig, siden det høres ut som dette blir flere små "Direct" oppdateringer i løpet av året, så er det bra de ikke satte lista for høyt for seg selv, da det ville være fysisk umulig å slå på stortromma hver gang.

Absolutt lurt av Sony å adoptere Nintendos "Direct"-stil, og komme med små kontinuerlige oppdateringer av ting man kan se frem til på platformen, kanskje med en og annen stor "reveal" innimellom.  Sony kommer nok helt sikkert til å komme med de skikkelig store greiene på konferanser som E3, eller mer sannsynlig PSX, i alle fall en stund til.

Når er siste dato man kan laste ned PS+ spill? Vurderer å ta en måned for å spille CoD MW, men kommer ikke hjem før om en god uke. 

 

La merke til sist jeg sjekket oversikten at Bloodborne var tatt bort fra oversikten over mine PS+ spill..? Har ikke hatt PS+ medlemskap på et par år, er det derfor? 

Du kan laste ned PS+-spillene når som helst mens du har et PS+ abonnement, så lenge du la dem til i biblioteket den måneden de ble tilbudt gratis. Hvilke spill som er gratis endres hver måned, husker ikke nøyaktig hvilken dag, men det er som regel den første, enten tirsdag, onsdag, eller torsdag i måneden. Hvilke spill det blir i April, og når de blir tilgjengelig får vi vel vite på onsdag. Denne månedens spill kan legges til din konto helt til spillene for April kommer.

Som vidor sier så er ps+-spillene kun tilgjengelig mens du har aktivt abonnement, men alle spill du har lagt til din konto mens de var gratis skal være tilgjengelig igjen når du aktiverer ps+ igjen. Hvor lenge du har vært uten aktivt abonnement skal ikke ha noe å si, men har ikke testet det selv. Har hatt aktivt ps+ kontinuerlig siden ps+ kom.

Du kan prøve å se om å oppdatere lisenser for Bloodborne tilbake etter at du har aktivert ps+ igjen. Om det ikke hjelper kan du prøve å kontakte PS support.

Det er nok nettopp reklame som er hele poenget her. Det er jo Google vi snakker om her. Hva tjener de så og si alle pengene sine på? Jo, reklametjenestene deres.

Stadia vil garantert også være bare nok et middel for Googles innsamling av informasjon og salg av målrettet reklame.

Jeg skjønner ikke helt hvordan så mange kan være så positive til dette. En ting er at det fungerer når det demonstreres på en enkelt skjerm, under strengt kontrollerte former, og på Googles egne superlinjer, men saken er at 90% av verden vel ikke har noen superlinjer, og noen steder som har OK linje kan ha databegrensninger som gjør en slik tjeneste ubrukelig. Hele Australia faller vel bort nettopp på grunn av dette.

Og jeg er virkelig spent på å se hvordan denne tjenesten kan takle mange millioner spillere som ønsker å spille det samme spillet samtidig, i så kraftig ytelse som mulig. Maskinparken burde da være så helt sinnsvakt store at jeg er skeptisk til om selv Google kan klare det.

Ja det er nok det. Men dem sa at å fks bruke to var ikke noe problem om utviklere trengte det. Dvs over 20 tflops   Dem fleste spill vil nok legge seg på lista til hva en medium/high-end PC leverer av grafikk ville en tro. Men at spill laget spesielt med Stadia som deres egne spill vil kanskje pushe langt mer en hva vi vil se nå og i tiden fremover. 

 

Veldig spent på hva dette vil koste ja... Evnt om en leier spill, kjøper via andre butikker eller om det er en pris for tilgang til et bibliotek av spill.... Forhåpentligvis mer info til sommeren. 

Har sett diverse rykter hinte til at tjenesten rett og slett er gratis, men med en egen butikk hvor du vistnok kan betal for spillene hver for seg. Hva prisen er, eller hvilket eierskap du har til spillene sies det ikke noe om ennå

Er sterkt imot streaming av spill. Fortsatt 80% av landet og fleste andre land som har dårlig internettlinje. Jeg Får maks 5mbit linje her som tilsvarer 650kb maksimal nedlastingshastighet. 60kbyte opplasting. Alt for dårlig linje til og gjøre det meste.

For det andre jeg betaler ikke tusenvis av kroner for og "leie" spill. Den dagen man ikke lenger kan eie et spill man betaler dyre dommer for, er dagen jeg slutter og spille.

Samme her, helt enig!

Trenger vel ikke å være sterkt i mot et produkt som ikke er tilgjengelig eller som du ikke er interessert i? Jeg ville ikke si at jeg er sterkt i mot FIFA-spill selv om jeg aldri kommer til å spille dem.

Dette er jo ikke i nærheten av det samme. Han snakker ikke her om et enkelt produkt, men om utviklingen av spill i retning streaming som helhet. Eksempelet ditt ville være mer sammenlignbart og det var snakk om at alle spill fremover skulle bli Fifa-spill. Regner med du ikke hadde hatt en like passiv holdning til det?

Streaming av spill er en utvikling grim_reaper_jib og jeg ikke ønsker velkommen. Dette er ikke en retning vi har noe som helst ønske om at spill som medium skal bevege seg i. Kanskje dette kan bli en grei sidegren av spillmediet om en 10-20 år, men NÅ, og som hovedfokus for hele mediet? Nei, ellers takk.

Hæ? Settingen er jo det beste med hele spillet. Har ikke spilt noe annet som har klart å fange en såkalt Lovecraftian horror-atmosfære så bra.

 

For de som måtte lure på hva jeg snakker om:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Lovecraftian_horror

Ja, det tviler jeg ikke på at den klarer. Er nok nettopp derfor jeg ikke liker den. Ikke særlig glad i horror generelt, ei heller Lovecraftian-horror. Estetikken og de ufyselige monstrene faller heller ikke i smak.

Hehehe, nesten litt overraskende hvor mange som ikke har spilt og/eller ikke er fan av Soulsborne-spill. Via media får man jo litt inntrykk av at disse spillene er blandt de eneste som er universalt elsket, og som ingen kan hate.

Er veldig glad i dem selv, men vil absolutt ikke kalle meg noen stor fan. Liker for eksempel Nioh bedre enn Soulsborne spillene, og Bloodborne klarer jeg bare ikke å utstå settingen i, men at de alle er knallgode spill, det kan jeg ikke si meg uenig i. Kanskje liker jeg også spillene på en litt uvanlig måte (eller så har jeg bare fått feil inntrykk av fanbasen), for dette med vanskelighetsgraden appellerer ikke til meg i det hele tatt. Som Mala så liker jeg ikke vanskelige spill, og vil heller ha det litt for lett, enn litt for vanskelig.

Derimot så ligger appellen for meg i gameplay-loopen, med samling av souls som gradvis gjør deg sterkere, og hvordan dette i så merkbar grad påvirker utstyret ditt, og hvordan du spiller. Ingen andre spill (med unntak av kloner) har hatt dette på samme måten. Er også enig med Spartapus i at vanskelighetsgraden I Soulsborne-spill blir malt i et litt feil bilde, og får for mye fokus i omtalen. Som han nevner er det mest en annerledes måte å spille på som gjør det vanskelig. Der andre spill pøser på med horder av fiender, eller fiender som tåler  mer enn en atombunker, i et forsøk på å overmanne spilleren med rå kraft, så benytter Soulsborne seg heller av godt design, både i verdenen og fiendene. Alt virker mer satt med mål og mening, fra posisjon, til adferd og angrepsmønster, for å lure spilleren, og holde deg oppmerksom på situasjonen. Dette er en annen ting jeg liker med Soulsborne, det er en veldig rettferdig vanskelighetsgrad, og det meste i spillet virker gjennomtenkt.

En tredje ting jeg liker er kanskje litt mer kontroversielt, i det at jeg liker måten spillet er satt opp for co-op. Elsker måten man kan spille co-op i disse spillene, og synes ofte det er mer gøy å spille sammen med en god venn, mens vi prater og diskuterer spillet. Litt sånn følelse av eventyr, og å overkomme prøvelser sammen.

Må du ha PS4 for å bruke på PC? Trodde man bare trengte PSN-konto og en ps håndkontroller.

 

OT: 

Tips til rimelig (under 300,-) kvalitetsspill til switch? Lei og trenger no nytt. Har disse:

- Zelda botw

- Mario oddysey

- Stardew Valley

- Mario Rabbids

- Fifa 18+19

- FM 19

- Rocket League

- Steamworld Dig 2

- Hollow Knight

 

Gjerne noe som er gøy coop med dama. Tror spillysten er på et lavmål for tiden, sliter med å finne noe som fenger! Har fullført verken zelda eller mario   

Hmmm, med det du er ute etter så vil i alle fall jeg anbefale Overcooked og Overcooked 2, hatt mange timer morro sammen med kona i de spillene. Ikke sikker på prisnivået der nå, men det første spillet burde ikke koste over 300 nå. Dog, Nintendo ligger alltid høyt på prisnivået i lang tid. Super Mario Party er også gøy innimellom.

Høres ut som noe lignende som PS Now, der du kan spille PS4-spill i en nettleser via PC..men må fortsatt ha en PS4 for å kunne bruke det.

Nope, det er desverre ikke slik at du kan signe opp på en PSN konto på PC og spille Bloodborne på Pc'n din. Må ha PS4. Det er mere som streaming egentlig.

Litt off topic, men må bare påpeke når dette er direkte feil. Du kan fint lage en PSN-konto på PC, bestille PS Now abonnement og spille nettopp Bloodborne. Ikke noe behov for en PS4. Det er derimot riktig at det er streaming. På en PS4 ville du kunne laste ned Bloodborne, men via PC launcheren så er kun streaming tilgjengelig.

Ja, men begynner ikke de sju første dagene å løpe? Jeg har ikke lyst til å starte de før jeg har en DS4-kontroller.

Nei, gratisperioden begynner ikke å rulle før du aktivt går inn og bestiller abonnementet. Du kan helt fint laste ned appen og se alle spillene som er der. Alt du trenger er å ha en PSN-bruker, så logger du inn, og der kan du se alle spillene som er der. Testet det selv nå nettopp. The Last of Us er der (er PS3 versjonen), men Detroit er ikke der. Det aller nyeste finner man nok ikke der. Nyeste PS4 eksklusiven jeg kunne se ved første øyekast var Bloodborne.

Vi får se hva de legger ut etter hvert, men tror ikke Sony har store planer om å gjøre det til en tjeneste der du får det nyeste og beste, i alle fall ikke på en stund. De har vel selv hintet til at de legger så mye penger ned i sine first-party titler at de helst vil at folk kjøper dem. Kanskje de endrer på det når neste generasjon kommer, dersom streaming blir det helt store (noe jeg er rimelig skeptisk til).

Så om du forventer alt av de nye store titlene via PS Now, så tror jeg du blir skuffet, men er veldig mange litt eldre, både små- og storspill. Ser selv en god del spill jeg kunne tenke meg å prøve, som jeg aldri hadde vurdert å kjøpe selv, eller som jeg rett og slett har oversett blandt alt av spill som kommer ut.

Det er vel litt sånn "Netflix of Gaming" må være, Netflix er jo også sånn. Ikke det beste stedet å få nye filmer og serier på, men stort utvalg av litt eldre og/eller mindre kjente utgivelser.

Uansett bra at man kan se utvalget før man starter et abonnement, så kan man selv avgjøre om det er verdt det, eller ikke.

Junior får en PS4 slim som han skal ha hos moren sin.

 

Jeg har en PS4 pro hvor jeg har logget inn min konto, og laget en familiekonto til ham. Han får dermed opp de spillene som er innenfor aldersgrensen som er satt til ham.

 

Mitt spørsmål:

Vil jeg kunne sette opp PS4 slim hos moren hans på en måte der han kan logge på og spille de samme digitalt kjøpte spillene som hos meg?

 

Hvis jeg logger inn meg selv på slim-en og lager en konto til ham på denne også?

 

Hvis det går, er det også mulig å synce savefiles på tvers av de to maskinene, slik at han kan spille Crash/Spyro/Minecraft hos meg og fortsette samme save hos moren sin?

Lagringsfiler er det som nevnt over enkelt via PS+, men dette forutsetter at hans konto selv har PS+, eller at han har tilgang via ditt PS+ abonnement. Ditt PS+ abonnement kan desverre bare deles på din primære PS4, og du kan kun ha én PS4 aktivert som primær av gangen, så du kan ikke gi din tilgang på begge PS4. Har hans konto eget ps+ abonnement er det derimot ikke noe problem. Om han ikke har det er det fremdeles fullt mulig å ta med seg lagringsfiler mellom PS4ene ved å bruke en minnepinne. Må da selvfølgelig huske å kopiere lagringsfilene over på minnepinne hver gang, og ta den med seg.

Det blir noe lignende med selve spillene også. Dersom de digitale spillene har blitt kjøpt via hans egen konto, da er det null problem. Han kan enkelt logge seg på sin konto, laste ned og spille sine digitale spill hvor som helt, så lenge han er logget på PSN. Er spillene kjøpt via din konto blir det litt vanskeligere.

Akkurat som med PS+ så kan du dele dine spill, men andre brukere har kun tilgang til dine spill på den PS4 som er satt som din primære. Akkurat den samme funksjonen som gjør at du kan spille dine spill på din primære PS4, selv om du ikke er koblet til internett, men skal du spille dine spill på en PS4 som ikke er den primære, så må du være logget inn på PSN for å ha tillgang til dem. Andre kontoer kan med andre ord kun benytte seg av dine spill på én PS4. Er dette tilfellet for deg så må du selv endre hvilken PS4 som er din primære hver gang sønnen din skal spille dine spill på den andre PS4, og vice versa.

Dette er det beste jeg kan forklare, ut fra slik jeg har forstått at det virker. Håper det kan ha vært til hjelp. Det finnes ennå enkelte fordeler med fysisk medium, som det å kunne ta med seg discen fra hus til hus.

Kanskje man kun møter encounters ved å aktivt se etter dem i gresset?

Ja, det ser litt ut som DexNav funksjonen i Omega Ruby/Alpha Sapphire. Der bruker du den til å lete etter "spesielle" pokémon, synlig som mørke flekker, eller risting i gresset. Du kunne da finne unike versjoner av pokémon i det området, for eksempel en med ekstra høyt level, shiny, eller med spesielle angrep den normalt ikke kan lære.

Ser ut som sun & moon HD, bare uten hawaii-stilen.

 

BTW, hva slags navn er pokemon sverd og skjold lmao

Jeg kan forstå hvorfor du kan synes det, men hvis du ser etter så er det relativt store forandringer i forhold til Sun/Moon. Kamera er mer bak deg, detaljnivået er som natt og dag, størrelsen på verdenen er noe helt annet, byer ser ut som byer (ikke bare 2-3 hus) og bygninger og miljøet er gigantisk og mer realistisk i forhold til din størrelse, gymene ser ut som skikkelige pokémon stadioner, pokémon-angrepene er mye mer animerte, og dette er bare det jeg kan se fra denne korte traileren. De kommer garantert til å vise mer. Men det ser ut som et Pokémon-spill, det gjør det. Og det er en god ting.

Angående navnet har jeg hørt rykter om at det egentlig skulle hete King og Queen, men at Nintendo var bekymret for anklager om kjønnssegregering, og endret til Sword og Shield. Høres absolutt troverdig ut i disse dager.

Er veldig, veldig spent på Pokémon Sword/Shield. Men hopper ikke akkurat i taket av det som ble vist frem. Så temmelig røft ut, men er vel sikkert tidlig i utviklingen enda.

 

Det som skuffer meg mest var at det som ble vist frem så nøyaktig ut som det samme gamle, bare en noe mer fancy 2D verden med 3D elementer. Satt med et håp om at The Pokémon Company og GameFreak endelig skulle ta steget og faktisk levere et JRPG som kanskje er noe mer moderne ala Dragon Quest XI, Persona 5, Ni No Kuni osv.. Men det ser ikke ut som vi får noe i nærheten av noe sånt.

 

Ser også ut som de går tilbake til traving i høyt gress og tilfeldig Pokémon bare popper opp fremfor å kunne se Pokémon i oververdenen som vi hadde i Pokémon Let's Go Pikachu/Eevee. Det er jo helt absurd om de faktisk går tilbake på det.

 

 

Jeg håper på en langt mer modernisert spillopplevelse nå som spillet kjører på langt mer kapabel maskinvare. Drømmen var at de benyttet samme spillmotor som Zelda: Breath of the Wild og gav oss en skikkelig åpenverden opplevelse, med Pokémon synlig i oververdenen, med justerbar vanskelighetsgrad og hvor det inkorporeres skikkelig verdensoppbygging, karakterdialoger og historiefortelling med noen solide cutscenes.

 

Vet jo at det nok er litt for mye å håpe på. Men dette virket ikke spesielt imponerende i det hele tatt, fremstår som akkurat det man kunne forvente av en ny generasjon i et nytt området med grafikk oppskalert en smule for passe på en spillkonsoll som Nintendo Switch.

Jeg er egentlig både enig og uenig med deg. Skulle gjerne sett et spill med det meste av det du nevner, samtidig kan de ikke endre for mye av spillet før de rissikerer at det ikke lengre er et Pokémon-spill. Spesielt en helt åpen verden ville være et hæ****e å få balanseringen godt til i. Verdenen måtte også krympes betydelig inn for å unngå enorme områder uten noen ting av betydning i. Dette ville ikke passe et Pokémon-spill, som alltid har tilbudt umiddelbar morro.

Pokémon i overworld var en ok ting, men jeg foretrekker det egentlig slik som i traileren. Beholder mysteriet og overraskelseselementet, og kanskje litt vanskelighetsgrad.

Vil absolutt ikke kalle det absurd at de går tilbake på det. Kan se for meg mange logiske grunner. Den aller største er at det i dette spillet vil være betydelig flere forskjellige pokémon. At de fikk det til i Let's Go er en ting, der er det så og si bare er generasjon 1 pokémon, og selv der ser det rimelig stygt, unaturlig og tettpakket ut. Det finnes 900 pokémon, ikke inkludert de som vil være nye i Sword/Shield. Med Switch hardware vil de lett kunne ha 15-20 forskjellige pokémon i et lite område gress (hvis de vil). Skulle alle vandret rundt ville det overbelastet arealet noe ekstremt, eller så måtte de fjerne mange.

En annen grunn kan være for å skille Let's Go ut som en egen serie med egne mekanikker. Og rent personlig synes jeg overworld pokemon må gjøres betydelig bedre enn i Let's Go Pikachu/Eevee, ellers ødelegger det det visuelle inntrykket og flyten i spillet (for meg). Da er jeg mye mer skuffet over å ikke ha sett "ride-pokémon" eller pokémon som følger deg. Kan jo håpe de viser det senere.

Verdenen ser VELDIG pen ut synes jeg da, og hvis vi ser på mer enn bare oppløsning, så fremstår det for meg som en ganske betydelig oppgradering fra 3DS-spillene. Spesielt virker omfanget, bredden og høyden i spillet som noe helt annet enn jeg er vant til. Selvfølgelig, synes også det er mye potensiale for forbedring, men det er bedre for meg om de gjør det gradvis i stedet for en sjokkendring (som BotW). Ikke at jeg egentlig tror Game Freak noen gang vil stå for noen form for sjokkendring.

Syns det var veldig bra uten random encounters, så slipper man å bli angrepet annahvert second i huler man bare vil komme seg til neste nivå til og fra. Og jeg likte å lage chains med samme pokemon, se hvor mange jeg greide på rad før den ble brutt etc..men jeg antar S&S har vært i utvikling leeeeeeeeenge, sikkert parallellt med Let's Go, så det har ikke samme features.

De har nok vært utviklet parallelt ja, så det kan ha hatt noe med det å gjøre, men tror det er minst like mye pga det jeg svarer til RamGuy. Jeg foretrekker det egentlig sånn.

Ikke særlig imponert over starterne heller.

Når det kommer til starterene så skal jeg si meg enig med deg, de er ikke noe å skryte av, men de passer vel inn i Game Freaks "system". Kona ble derimot umiddelbart med i Team Sobble (Vannstarteren).

Ryktene forteller at det skal bli "the next big step" for pokemon akkurat som BotW var for Zelda.

 

. . .hvilket betyr at du, min venn, kommer til å bli fryktelig skuffet. 

Huff, ikke si sånt da. Jeg får frysninger bare av tanken på det, kanskje fordi det er mye mulig du har rett, men Nintendo kan da ikke gjøre enda et feilsteg, og ende opp med å ødelegge alle seriene deres for meg.

Men ja, når du sier det så kjenner jeg at jeg oppriktig er nervøs for at de skal gå i feil retning, blåse alt av hengslene og forandre ting totalt. Heldigvis er ikke Game Freak kjent som en utvikler som slår på stortromma med ambisiøse prosjekter. Derfor er jeg ikke helt pessimistisk.

Du nevner BotW, og det spillet er fremdeles et uforståelig mysterium for meg. Kanskje det eneste Zelda-spillet jeg ikke klarer å like. Jeg er ikke noe fan av Zelda 1 og 2 heller, men de er jo gamle spill, og helt i starten av serien, så det er mer forståelig. Håper virkelig ikke jeg kommer til å føle det samme for det nye Pokémon, for det er ikke en god følelse å ha for en serie jeg har fulgt lenge, og langt mindre for to serier jeg her fulgt nesten like lenge.

 

POKEMANS

 

Ohhhh! Da var spådommene korrekte, det blir en Pokémon direct på Pokémon Day, og trolig med presentasjon av den nye regionen. Det er i alle fall det nedtellingen av regioner hinter til. Mange antar det vil bli en region inspirert av Storbritania, men helt siden jeg så en youtube-video om det, så har jeg håpet det blir en Skandinavisk-inspirert region.

Håper virkelig at dette blir bra, og de ikke dummer seg ut med overgangen til Switch. Spesielt spent på hvor mange endringer de gjør på formelen, hvor mange ting fra Let's Go blir med over.

Regner nesten med menysystemet blir noe lignende Let's Go, da Switch ikke har to skjermer. Grafikken håper jeg de gjør en mye bedre jobb med, ellers kan de like gjerne beholde 3DS grafikken.

Folk var rimelig hypet for Smash, og Zelda og Mario før det igjen, men det er dette jeg kjøpte Switch for, så denne directen blir min hype. :dribble: 

Når det er sagt så starta jeg på Drakengard 3 i går, og joda dette er rent teknisk helt krise til tider. Skikkelig ille faktisk. Men herrrenfred for ett herlig spill likevel! Er bare så deilig sprøtt og tilfredsstillende, flott musikk og samtalene in-game er rent gull.

 

Taro Yoko GULL!

Godt å høre at du klarer å nyte spillet til tross for labre tekniske prestasjoner. Med unntak av NieR: Automata så har egentlig alle spillene hans hatt minimale budsjetter og dermed ingenting å skryte av på det tekniske, men på den kreative siden er det alltid i mesterklasse.

Rimelig mange gullkorn i samtalene der ja. Spiller du med engelsk eller japansk tale? Stemmeskuespillet gjør at karakterene fremstår litt annerledes avhengig av hvilket språk som brukes. Spilte selv gjennom det to ganger bare på grunn av det (og musikken så klart ).

Kjøpte Smash i dag for å få brukt opp et gavekort jeg hadde liggende.

 

Ser ikke appellen altså. Tror kanskje jeg er for gammel. Kontrollene er upresise, og WoL er overraskende vanskelig for en gammel gubbe. Hjelper ikke at man starter med Kirby, Mario og for min del Sheikh som alle er kjipe karakterer. Jeg får det virkelig ikke til. Likte Challenges da, fullførte det med Link og Donkey Kong.

 

Heldigvis har Switch-spill en fantastisk verdi ved bruktsalg.

 

Gir det et forsøk til i morgen, men dette var ikke noe for meg.

Er ganske enig med deg i å ikke helt forstå den store appellen. Dette spillet er akkurat som Mario Party, et spill jeg drar frem og spiller noen runder med kona, eller kompiser. Ellers blir det liggende i hylla.

At der må være et eller annet forstår jeg jo, når det spillet på bare en knapp måned har solgt mer enn Breath of the Wild, et spill som var ute før release, og kun bak Mario Odyssey og Mario Kart 8 DX på salgstoppen av Switch-spill. DET kan man ikke annet enn å ta av seg hatten for.

Hvordan er det med PS4 og div apps? Et det som med PC at kjøret flere programmer påvirker det ytelsen i spill?

Den lukker vel ikke egentlig andre apper mens du spiller, mer legger dem i en suspend-mode i bakgrunnen til du bruker den igjen, eller lukker den selv, men så tror jeg heller ikke det er mulig å ha mer enn en medieapp i bruk på samme tid (ikke testet alle kombinasjoner, så kan ikke si sikkert).

Altså du kan ha Netflix i gang, hoppe inn i et spill, og hoppe tilbake til Netflix igjen, uten at hverken Netflix eller spillet blir avsluttet. Hopper du derimot fra Netflix til YouTube, eller Viaplay, så lukkes Netflix (men ikke spillet). Spotify kan, som Bill nevner, spilles av i bakgrunnen. Har ikke testet om du kan ha både Netflix, et spill, og Spotify i gang samtidig.

Ikke merket noe på ytelsen, litt treghet kanskje, men det var nok mer pga langvarig suspend mode, uten omstart.