Storebj0rn

Må jo være genial til banale kontoroppgaver også. flytte cursor til punkt i teksten du ønsker å redigere feks, så du slipper å ta fingrene vekk fra tastaturet. Isåfall kan jeg kanskje overtale sjefen til å la meg få en på jobben.

Ordnance Survey er ikke et selskap, det er en statlig (opprinnelig militær) institusjon, tilsvarende det norske Kartverket.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_Survey

"Ved sekvensiell lesing skriver SSD-en filer svært raskt,..."

Håper dette er en trykkleif, - skulle vel stått "Ved sekvensiell lesing leser SSD-en filer svært raskt,..."

hvis ikke blir jeg forvirret.

Fiberkabler er jo ikke ny teknologi. Toslink har blitt brukt i veldig mange år, og en toslink-kabel kan bøyes ganske radikalt og fremdeles fungere helt utmerket. Kan ikke se for meg at det skal være noen forskjell her.

 

Det som er spesiellt med Thunderbolt er at konnektoren fortsatt er elektrisk. all konvertering til og fra optisk ligge i pluggen. Så bruker trenger i prinsippet ikke tenke på om kabelen er optisk eller elektrisk, bare kjøpe den lengden som passer....

Når de kaller det "Toughpad" så forventet jeg "panser" som i "toughbook". Her vanner de ut sitt eget varemerke....

Nå var det jo litt mer info på Pocket-lint - Løsningen er tenkt å bruke en fleksibel skjerm som "rulles opp" på endene.

Med andre ord må noen først lage en fleksibel skjem som tåler så liten bøyeradius at den får plass opprullet i et nettbrett.

Jeg tror dette konseptet vil slite veldig med mekanikken selvom skjermen skulle bli tilgjengelig.

det jeg liker med nettbrett er at antall bevegelige deler kan telles på en hånd...

det ser jo ut som om de har vist at dette ikke er 2-faktor autentisering, du trenger bare en faktor, og det er maskinen.

Så blir det spennende om noen greier å eskalere dette til et enda nyttigere angrep...

"Attacks always get better, they never get worse."

Angrefrist, bare lever, hent ut samme

Joa. Men da må fruen overbevises på nytt om at det er verdt mellomlegget å gå opp til 4 k fordi den plutselig er blitt så billig:-)

Vanskelig å nyte et strøkent bilde med så mye "bakgrunnsstøy" i heimen:-)

selvfølgelig blir 4k Samsung billigere denne uken. det er en direkte konsekvens av at jeg kjøpte F8005 i forrige uke

:-(

Jeg vil nå påstå at Windows Millennium var hakket værre hva stabilitet angår... Men det var vel ikke Ballmers fortjeneste.

 

Vista henvendte seg til både enterprise og privatmarked og var dermed en markedsmessig større flopp ettersom "alle" hoppet over en oppdaterinsksyklus

Forøvrig er jeg enig med deg. Vista greide jeg å forholde meg til. Millenium var et rakleverk, og den eneste Windows-versjonen jeg virkelig har lagt for hat.

Lurer på hva som irriterer linuxfolket mest... trojaneren eller at den ikke er open-source og selges for penger.(Har ingenting i mot linux, bare klarte ikke å dy meg)

 

Tja. når du sier det er jeg alltid litt skeptisk til closed-source angrep. forfatterne har liksom ikke noe geek-cred i det hele tatt, bare grådighet. dataverdenens svar på leiemorderene.

("Og når posen er tømt og trollene rømt går 'a hjem igjen"- fritt etter Lillebjørn Nilsen")

bruker også Natural ergonomic fra MS. det jeg liker best er at håndleddene får en bedre vinkel selv når albuene er ut til siden. Når det gjelder dette nye tastaturet ser jeg ikke hva som er nytt bortsett fra at de har laget et hull i mitten (der mitt NE4000 har en zoomknapp)

For meg som lærte touch (på gammel remington!) var det ikke noe problem å gå over på splittet tastatur.

Forøvrig var det ikke noe reklame som tok meg - jeg så tilfeldivis en som hadde det, tenkte "genialt" og bestilte det. Så sau er nok ikke helt dekkende fo min del. geit, kanskje?

med WinHTTrack må man holde tunga rett i munnen - er det en klassisk "Web 1.0" server du jobber mot skal det gå greit men er det en CMS av et eller annet slag kan det bli problemer

- den ene gangen jeg prøvde det (på en site som kjørte drupal hvis jeg husker rett) viste det seg at pga måten sider ble dynamisk levert på ble også linker generert dynamisk og dermed ble det en evig rekursjon

-Resultatet var at de samme sidene ble lastet ned "uendelig" mange ganger fordi WinHTTrack ikke så at sidene var like selv om linkene var forskjellige.

Jeg ville titte litt i nedlastingsfolderen med en gang, se etter tegn til at samme siden er lastet ned flere ganger.

Leter fortsatt etter det perfekte innlegg. Det som overførte tanke (I hjerne 1) til tekst til tanke (I hjerne 2) helt perfekt. Uten noe tap, misforståelse eller tillegg. Har aldri funnet det...

OT: ...og den dagen du greier det faller eksistensgrunnlaget for ethvert internettforum og kommentarfelt bort

Jeg ser nå at det blir referert til ladetid på 20 sekunder i artikkelen, men 30 sekunder i denne tråden. Jeg regnet med 20 sekunder, 2500mAh og ladespenning 4.2V (Li-Ion). Legger man til en effektivitet i laderen på 80% vil hver lader trekke 10A fra 230V.

 

Laderen her må ha mye høyere effektivitet enn 80%. Med ditt regnestykke går vil laderen produsere 460 watt med varme (2Ax230V), riktignok bare i 30 sekunder, men det er altfor mye til å være praktisk og trygt å ha i hjemmet.

Med superkondensatoren må vi ha mer effektive ladere, godt oppe på 90-tallet (en 80-plus titanium PC-forsyning ligger for eksempel rundt 96% ved optimal last).

[/size]Konkurranse gjør at du må levere best mulig produkt til lavest mulig pris, ellers vil kundene gå til noen andre. Monopol fører alltid til "manglende visjonær ledelse", spesielt når det er et statlig monopol, da bedriften i praksis ikke kan gå konkurs.Sykehusene i Norge er ikke gratis i dag heller, du betaler det bare indirekte over skatten. Konkurranse presser alltid prisene ned, så det ville kostet samfunnet mindre totalt sett.

Bzzzzzt! Zyntæks errår! Det er en vanlig missforståelse hos blårussen. Som regel får en et minimumsprodukt, tynt til beinet og litt til, for at anbyderen skal få maksimal profitt. Ingen anbydere lverer mer enn det aller aller mest nødvendige.Bzzzzzzt! Følgefeil! Om vi tar Taxi-næringen så viser det seg at jo mer konkurranse jo høyere priser. Samme for asfalt etter at det begynte å bli kjøpt å anbud.

Det er flere årsverk i jernbanesektoren i Stor-London nå enn det var før privatisering, uten at det produseres mere.

Konkurranse betyr også at man må ta kunder fra konkurrenten på ting han allerede gjør = bygge overkapasitet istedenfor å lage nye ting.

Tilbake til det opprinnelige argumentet: diskettbruk mellom institusjoner skyldes manglende standardisering og helhetstenkning. det er ingen automatikk i at konkurranse fremmer standardisering, det krever fortsatt en stød hånd fra myndighetenes side for å tvinge gjennom standardisering.

Jeg vurderer å bygge HTPC med store høyttalere og forsterker. Hva er en DAC i forhold til en forsterker? Hva egner seg best? Er en såkalt receiver det samme som forsterker? Blir forvirret over alle uttrykkene.

I gamle dager var en receiver en forsterker med innebygd radio ("tuner"). Tror det gjelder fortsatt.

Hifi-entusiaster vil nok bite seg fast i at lydkortet har 127 dB signal-støyforhold, 600 ohms hodetelefonforsterker og støtter utbytting av op-ampene.

Hifi-entusiaster vil vel, sist jeg sjekket, ikke være glad i op-amper i signalveien, men jeg begynner kanskje å bli gammel

Ikke at jeg bryr meg/tror jeg hører forskjell, men jeg når de først satt der ville jeg ha foretrukket renest signalvei - at de var loddet grundig fast istedenfor at skjøre analogsignaler skulle gå gjennom en ekstra sokkel. Skal jeg modde lyden så ville jeg heller gjort det i DSP.

Om man selv mener at man hører bedre enn fortfatter er jo selvsagt mulig, men inntrykket jeg fikk av testen var at det var lite å merke for ola nordmann++ i det minste.

Jeg tror ikke jeg hører bedre enn forfatter. Nettopp det at forskjellene er så små gjør at jeg ikke tror helt på at de faktisk hørte forskjell. For å være sikker på at man faktisk hører forskjellene, og ikke bare "ønsker" å høre forskjellene må blindtester til.

Når det er sagt konklusjonen deres er ryddig nok (her hører man i praksis ikke forskjell), og testen er ryddigere enn det meste jeg har sett av HiFi-tester.

Slike lyttetester er i hovedsak verdiløse pga placeboeffekten. Skal man komme fram til statistisk signifikante forskjeller er det abx-test som teller.Jeg sluttet å lese artikkelen etter beskrivelse av testmetodikken.

Samme her

Når de først skulle gått så grundig til verks - hvorfor gjorde de ikke testen blind? da hadde jeg trodd på den. Hadde krevd 2 personer riktignok, men da hadde testen vært til å tro på igjen.

Hver gang jeg leser om aksjeroboter begynner jeg å tenke på saken der et par norske hobbytradere ble dømt for å ha "lurt" robotene til et eller annet firma. De ble dømt for ulovlig manipulasjon.Derimot blir ingenting gjort med robotene som spammer med tusenvis av falske ordre i sekundet. (Falske ordre er ikke lov.)Det er visst greit at rike og mektige firmaer manipulerer markedet med roboter, men ikke at Ola Nordmann er smartere enn dem.

nå ble de heldigvis frikjent til slutt, høyesterett konkluderte med at det var lov å være smartere enn en robot.

http://www.abcnyheter.no/penger/oekonomi/2012/05/02/hoeyesterett-det-er-lov-vaere-smartere-enn-en-robot

edit: link

--

Date: Tue, 29 Sep 1998 21:34:33 +0200From: [email protected] Data AS - bestillingsnr:	   4964

fire-sifret bestillingsnummer hos komplett... da vet du det er gamle dager.

 

.

 

Penger er makt! Det er vi som betaler for innhold som egentlig burde ha mer å si på hvordan ting utvikles.

Der ligger nettopp mye av problemet: det er fortsatt en stor del av innholdet på det internasjonale markedet som er reklamefinansiert, og da er det ikke "vi" men annonsørene som har noe å si på hvordan ting utvikles.

Vel det er ikke alle som har råd til å betale > 3k for Newton, men allikevel kunne tenke seg en TV til 1k for å se på andre ting enn NRK.

Fair enough.

Poenget mitt er:

Mengden møkk er uinteressant, se heller på mengden gull.

NRK har mye gull som ingen andre lager.

Sagt på en annen måte: det er masse på NRK jeg aldri ville betalt for. Men det betyr ikke noe.

Er lisensen er riktig måte å finansiere NRK på? kanskje ikke, men jeg vet ingen gode alternativer. Personlig vil jeg helst ikke at det skal gjøres over statsbudsjettet. Politikerne bør ha god avstand til finansiering av medier.

Det som betyr noe er at det er en god del NRK lager som jeg er _villig_ til å betale for, og som samtidig ville vært veldig vanskelig å få finansiert på andre måter enn skatt (som lisensen tross alt er).

De TV seriene de faktisk lager kan de leie ut videre til andre mot betaling, så de har en inntekt er, oh, no wait, de lager ikke noe av KVALITET så ingen gidder og kjøpe noe som helst rettigheter til det!

 

Tja. Hvis de skal ivareta norsk kultur så blir fort egenproduksjonene deres på norsk og dermed ikke så veldig interessante for folk utenfor Skandinavia.

oh, wait, Lillyhammer. Hvem var det nå som kjøpte seg inn der da... åjo. Netflix. Den første serien som Netflix skrøt av at de hadde vært med på å produsere selv, hadde de lagd _sammen_ med NRK.

Forøvrig, som småbarnsfar er jeg storfornøyd med NRK, de kjøper og produserer veldig mye bra for barn. For meg er Newton _alene_ verdt lisensen.