IP

Et enkelt og gratis program er Stats2000

http://www.contactplus.com/products/freestuff/stats.htm

Enda bedre er kanskje versjonen fra 1998.

Edit: Stats98 fungerte ikke spesielt bra under vista. Fjernet linken

IP

Har ikke fått testet lenge, men har registrert at min laptop (Inspiron 8600) har fått betydelig bedre viftestyring. Under Mint var den varm som en australsk sommerdag, nå er den som den skal være. Før har jeg vært nødt til å bruke spesielle verktøy for å justere vifter ol (i8k-utils), men nå virker det som jeg slipper sånne grep.

Du tar i litt her. Vista er faktisk også ustabil, hvor det ble lovet at Vista skulle greier å hente seg inn etter et driverproblem (skjermkortdriver etc) har jeg faktisk ikke sett noe til denne funksjonaliteten da buggy drivere fra Nvidia har kræsjet midt under et spill eller annen grafisk app og her har kun løsningen vært å få tak i en beta driver.

 

Faktisk så synnes jeg at MS har tatt i alt for mye når de sa at Vista skulle være langt mer stabilt enn XP spesielt når det gjelder å hente seg inn etter krasj, siden dette er noe som jeg sjeldent registrerer.

Tja, jeg skriver at ME var notorisk ustabilt, og Vista ikke. Med det mener jeg at Vista _ikke_ er _notorisk_ ustabilt. Det tipper jeg flere vil slutte seg til.

Flere enn meg som har Windows ME assosiasjoner med Vista?

 

Kanskje du bør prøve Vista før du uttaler deg ? ME var et system som kjørte DOS i bakgrunn. Det bør vel si sitt.

Hadde jeg fått ei krone for hver gang jeg har lest dette… Jeg har brukt både ME og Vista. Fra et brukerperspektiv er det to forskjellige verdener. ME var notorisk ustabilt, Vista er det ikke. Fra et markedsperspektiv er det kanskje hold i sammenligningen, ME floppet, Vista ser ut til å ha floppet.

Når det gjelder windows som et GUI oppå ms-dos er det tydelig forvirring. Dette var relevant FØR win95. Fra win95 var dos kun viktig i forbindelse med booting av windows. Dos var bundlet med win95, men det er ikke det samme som at win95 var et skall oppå dos.

Om MS promoterer Windows 7 som Vista R2 vil de gjøre en stor tabbe.

Kanskje, men bedriftsmarkedet vil tolke dette i retning av at Windows 7 er et modent, velprøvd operativsystem.

Er denne artikkelen en spøk? Latterliggjøring av OS bør ikke komme fra redaksjonen, men heller overlates til forumbrukere.

Tja, dette grepet kan vel skyldes at MS er redd for framtidige søksmål knyttet til markedsbetingelsene for tilbydere av programmer med liknende funksjonalitet.

Mark Shuttleworth har tydeligvis store ambisjoner med Ubuntu og bra er det. Det jeg ikke forstår er hvorfor det ikke er bedre å pushe ressurser inn i utviklingen av Gnome og / eller KDE. Det ser ut til at designutviklerne skal hyres til å jobbe på toppen av dette. Da er Ubuntu fremdeles prisgitt GUI-utviklerne når de skal ta igjen Mac OS X / Windows.

Jeg tok en titt på KDE 4 i går og ble imponert. For meg ser det ut til at det er kortere vei fra lekkert til griselekkert med KDE enn med Gnome. Estetikk er selvfølgelig ikke ekvivalent med brukervennlighet, men jeg mener det er viktig for å pushe Linux ut til massene. Fonter er et tema det burde vært rettet fokus mot. Windows og Mac OS X ser lekkert ut med en gang, men jeg endrer alltid fonter / justerer kantutjevning etter at jeg har installert en Linux-distro. Jeg innbiller meg også at fontutjevningen er lekrere under KDE enn Gnome, så jeg håper kubuntu ikke blir stemoderlig behandlet i forhold til standard Ubuntu med Gnome.

IP

Overskriften "HP velger bort Windows?" er for tabloid. HP har millioner av bedriftskunder som har valgt Windows som desktop-plattform. De er neppe interessert i å miste disse kundene.

"HP med alternativ til Windows?" Det kan vi tro på og ønske velkommen!

(Delvis) OT: Jeg kom over et sitat idag som jeg må dele (kanskje relevant for win7-teamet?):

"Every language has an optimization operator. In C++ that operator is ‘//’"

(Delvis) OT: Jeg kom over et sitat idag som jeg må dele (kanskje relevant for win7-teamet?):

"Every language has an optimization operator. In C++ that operator is ‘//’"

Edit: Sorry, dette innlegget skulle inn i en annen tråd. Tror jeg tømmer resten av rødvinsflaska i vasken. Eller kanskje ikke.

Slik jeg har forstått det er win2008-kjernen lik Vistas, men uten blant annet DRM . Det er mao IKKE nødvendig å begynne fra scratch og "legge om hele strukturen på kjernen". Hva er problemet sett bort fra DRM?

IP

Vista har 6.0-kjernen, Windows 7 får 6.1-kjernen.

Med tanke på sikkerhet, virus og stabilitet vil den ligne veldig på Vista, med små forbedringer her og der, og sannsynligvis ennå mer sikkerhet på toppen. Men skal Microsoft få bukt med problemene som stadig samler seg opp, må de legge om hele strukturen på kjernen. Så godt som hele NT-kjernen må da erstattes. Det var en stund forhåpninger om at Microsoft skulle gjøre dette i Windows 7, men det har blitt utsatt nok en gang.

Hva er galt med kjernen i Vista? Win2008-brukere rapporterer stadig vekk at OSet er kjappere enn Vista. Forskjellen er delvis knyttet til DRM, og DRM kan sikkert fjernes uten å begynne med blanke ark. Hva er det som diskvalifiserer hele kernel-arkitekturen til Vista? Er det det at den er monolittisk og ikke en microkernel?

Uansett tror jeg ikke det finnes et universielt svar på hvilket OS man burde bruke, alt avhenger av bruk, funksjoner man er ute etter, programvareutvalg, pris og behov. Det dummeste jeg ser er når noen prøver å fortelle andre hvilket OS de skal bruke uten å vite noe om disse kriteriene. Å blindt foreslå et åpent OS blir litt for trangsynt.

Amen til det.

Jeg vet ikke hvilket innhold eller funksjon en ”refleksjon” skal ha i media, men denne meningsytringen kan vel neppe ha noen annen hensikt enn å få opp en diskusjon. Som flere har vært inne på er det ikke dette valget uavhengig av hva man bruker pc til. Skriver man ”refleksjoner” er det vel hipp som happ hvilket operativsystem man bruker, og velger man med lommeboka blir det en Linux(les: GNU/Linux)-distro.

Mange av oss sitter derimot i jobber som krever ”smal” programvare, programvare som selvfølgelig betales av arbeidsgiver. I mitt virke er utvalget stort for Windows-plattformen, mindre for Linux og desidert minst for MacOS. Jeg fortrekker å ha identisk arbeidsmiljø hjemme så min hjemme-pc kjører Windows. Til alt privat bruk er Windows også godt egnet, ene og alene fordi utvalget av programvare er enormt. Til privat bruk ville også Linux gjort jobben, men mitt programvarebehov på jobb tilsier at jeg bruker Windows.

Mine barn har Linux på sine pc’er. Ikke av økonomiske grunner, men fordi jeg føler meg tryggere på at de ikke klarer å herpe det, og generelt fordi de ikke har kompetanse til å velge hva som kan og ikke kan installeres når de er på nett. Min oppfatning er at det stilles STØRRE krav til en Windows-bruker i forhold til hva man kan og ikke kan gjøre på nett. Har man et desperat håp om å se Britney Spears naken, så er en uerfaren Windows-bruker troende til å laste ned see_britney_naked.exe og kjøre denne. Jeg har sett litt for mange Windows-pc’er som er oppspist av tvilsomme toolbars og annen malware. Når det gjelder konfigurasjon av Linux til slikt bruk så mener jeg den er enkel. Og den gjøres bare EN gang. Mine barn bruker programvare, de konfigurerer ikke OS.

Linux har en potensielt viktig plass i OS-verdenen. Jeg forstår ikke hvorfor grunnskoler / almenne VGS ikke bruker Linux. Formålet med IT-undervisning på dette nivået er å utvikle ferdigheter i kontor-programvare og enkel programmering. Til dette formålet (og andre selvfølgelig) er Linux ypperlig. Argumentet om at kompetansen hos IT-ansvarlige i skoler er lavt er hult. Send de på et to-dagers kurs. Problemet sitter nok høyere opp i systemet.

Am I buggin’ you? Didn’t mean to bug you.

IP

Cross kan bety sur eller tverr.

IP

Hva med å bruke et utvalg av forumbrukerne til slike polls? Trekk 1000 forumdeltagere tilfeldig og be dem avgi svar. Bruk informasjon om alder ol til å trekke et noenlunde representativt utvalg.

IP

Eller, ..pursue a career in professional ....

IP

Kanskje vi må begynne å konfigurere navneoppslag ved hjelp av hosts-fila igjen?

IP

Problemformulering tror jeg er mulig oversettelse av thesis statement. I en vitenskapelig artikkel ville denne komme før abstract (sammendrag).

IP

Dekoderen min har bare scart ut, men jeg kan ikke se at noen av Slingboksene har scart. Er det mulig for med å koble min dekoder til en Slingbox?

IP

Hvis knespretten er et slags breakdance-triks kan du kanskje finne et utenlandsk begrep her:

http://www.b-boys.com/classic/bboymoves.html

IP

Du kan gjennom Task Manager dedikere bare en kjerne til et program. Kanskje du skal droppe konfigurasjonen i msconfig og heller konfigurere affinity-settings i Task Manager? Høyreklikk en prosess i Task Manager, velg Set Affinity, og velg bare en kjerne. Verdt et forsøk?

IP

Sjekk denne linken.

IP

hmm ja men det skal vel kunne komme et ikon på skriveborde.

Poenget med denne løsninga er at foreldre (les:administratorer) i større grad kan legge restriksjoner på hvilke spill barna kan spille.

+ At i *Game folder* ligg bare filen til spille å ikke fila for å starte spille opp???

Dette skjønner jeg ikke helt. Klarer du ikke å starte spillet ved hjelp av snarveien i Games Explorer?

IP

Start -> All Programs -> Games -> Games Explorer

Her finner du snarveiene til spill.

It's a feature, not a bug.

IP