IP

DirectX er nok allerede innstallert. Prøv å innstaller med administrator-rettigheter. Høyreklikk innstalleringsfila og velg "run as administrator".

IP

Håper systemet krasjer igjen, så vi kan få rabatt på alle varene. Akkuratt som forrige gang, tror de tjener mer på ett slikt 'salg' enn kun spesielle varer.

Støttes!

IP

Høres ut som et generelt nettverksproblem. Har du sett etter oppdaterte nettverkskortdrivere?

IP

En del bærbare fra HP har verktøy for harddisk-sjekk tilgjengelig gjennom bios. Har du sett etter det?

IP

4. Soneinndeling er også valgfritt på Blu-ray, langt fra alle bruker det. Tror vel av 15 av mine 26 Blu-ray plater ikke har noe sone.

Så lenge kampen går mellom HD-DVD og Blu-ray er det vel ikke fristende for Blu-ray-leiren å bruke soneinndelingen (gitt at HD-DVD stort sett ikke bruker den). Hvis nå Blu-ray går seirende ut av kampen strammes vel skruen til, både med hensyn til soneinndeling og bruk av BD+

IP

(indignert eier av standalone HD-DVD-spiller)

I Edit-menyen i Excel velger du Links. Der kan du endre og oppdatere linker til eksterne filer.

IP

En stop 0x01E error er en indikasjon på minne/maskinvare/driver-feil. En strategi for å løse slike er først å sørge for at du kun kjører signerte drivere (noe du burde gjøre på en server). Kjør sigverif fra kommandovindu. Dette resulterer i ei liste over usignerte filer. Google disse filene for å finne hvilke drivere som er usignerte. Last ned signerte versjoner og installer.

IP

Vi har dette installert på barne-pc’n. Det fungerer greit, men de inkluderte programmene blir litt for kjedelige for 5-åringen vår så det blir ikke brukt. Vi lar henne kjøre programmene sine (Josefine og lignende) i Windows.

Imens holder vi voksne pusten og håper hun ikke tilfeldigvis herper systemet.

Hun er for ung til å chatte med eldre menn / surfe tvilsomme nettsider, så det sikkerhetsaspektet ved Magic Desktop er ikke spesielt relevant. Enda.

IP

urk, hvorfor må dem drive å kødde med området mellom hoveddelen og nummertastaturet hele tiden?!

Enig. 3 oppe og 3 nede fungerer utmerket og logisk.

Grunn nok alene til å diskvalifisere tastaturet.

Amen til det. Personlig er jeg for gammel til å drive tilvenning til nytt oppsett. Har tastatur med denne layouten. Det ligger i garasjen.

IP

I Windows er det - download - dobbelklikk - next, next, finish, reboot.

Du glemmer at i Windows er det:

- Åpne nettleser

- gå til www.google.com

- skriv inn navnet på programmet eller driveren du leter etter

- se gjennom listen etter beste treff

- skumles siden på leting etter en download knapp

- trykk download, finn en ny side hvor du må velge versjon av windows (9x, nt, 2000, xp, xp 64 bit, vista home basic, vista 64 bit professional, vista ultimate)

- hoppe over å lese EULAen hvor det står at du bare mottar én lisens til å bruke programmet, at rettighetshaver kan trekke tilbake lisensen når som helst uten videre grunn og fraskriver seg alt ansvar for hva som skjer med maskinen eller dataene dine - (jaja, lettere å lese GPL én gang kanskje).

- Skrive inn en del personlig kontaktinfo slik at utgiveren selv kan sende reklame til deg eller selge rettighetene til å sende deg reklame til "utvalgte partnere".

- Ok, kanskje du finner en side som du kan laste ned programmet du lette etter nå...

- Nei, du blir sendt til en køside hvor du må vente i 3 timer på å få lov til å laste ned programmet på ISDN-hastighet fordi du ikke har betalt abonnement på nedlastingstjenesten deres som koster rundt 200kr pr måned.

- Gidder jeg dette? - Nei - ok, betaler 200kr da for å få programmet med en gang.

- Ok, etter å ha fylt ut kredittkortinfo osv, så kommer du til en siden hvor du kan trykke "Download NOW!"

- "YES! Endelig!" tenker du og trykker på lenken, men får bare "HTTP ERROR 404".

- Så ringer du kredittkortselskapet og får kortet sperret, men oppdager at det alt er makset ut.

- Ja,ja, da får du gå tilbake til google igjen, søke på nytt.

- Denne gangen slenger du på ordet "freeware" bak det du søker på, slik at du skal slippe å betale for det.

- Du finner et program, laster det ned.

- Du åpner installasjonen (dobbelklikk), trykker neste,får opp en masse tekst som er en EULA som du ikke gidder å lese og trykker derfor bare neste, men du fikk ikke med deg at programmet nå også installerer et program fra et eller annet selskap du aldri har hørt om før. Derfor overser du at dette programmet overvåker tastetrykk og surfehistorikk og sender denne informasjonen tilbake til utgiveren. Jaja, du fikk jo et gratis program. Men på bekostning av hva?

Dette høres ut som en oppskrift på nedlasting av porno. Det er vel like omstendelig i Linux som i Windows.

IP

Denne famøse benchmarken lider under et par feilkilder:

For det første er den kjørt på EN hw-plattform. Dette gjør den sårbar for forskjeller i modenhet i drivere. Analysen burde vært supplert med en eller flere sensitivitetsanalyser på en annen maskinvareplattform. For det andre så er ikke SP1-testen spesielt interessant gitt at SP1 er på beta-stadiet enda.

Når det gjelder ram-bruken til Vista så har Vista tydeligvis en større overhead enn tidligere MS OS (surprise!). Om ” unused memory is wasted memory” er en dyd eller nødvendighet bør ikke debatteres basert på premissene i denne testen.

IP

(En liten avsporing her, men må jeg ha MS office innstallert for å kjøre testen? Jeg bruker en annen Office-pakke)

Det har jeg dessverre ikke anledning til å teste. Programmet identifiserer Office-versjon under oppstart. Om denne identifikasjonen kun er relevant for MS Office vet jeg ikke, men jeg mistenker det.

IP

Jippi! Men, jeg kommer til å savne den gode gamle atari-joysticken!

Kanskje ikke sammenlignbart, men i hvert fall nyttig å vite om: http://www.madcatz.com/Default.asp?Page=319

Takk for tipset. Skal tipse kona om denne når vi snakker om julegaver. Forventet svar: "Hva skal en voksen mann med..."

IP

Jippi! Men, jeg kommer til å savne den gode gamle atari-joysticken!

IP

Ok, i stedet for å opprettholde denne diskusjonen på et eterisk nivå skal jeg bidra med en benchmark.

XP sp2 vs Vista Ultimate vanilla i OfficeBench fra Clarity Studio.

Et par presiseringer. Win XP kjører Office 2007, og Vista kjører Office 2003. Gitt at 2007 er en tyngre versjon kan man kanskje si at jeg gir XP en ekstrabelasting her. På den annen side støtter Excel 2007 multi-threaded computing, så det hvilket OS som har handikap er uklart.

Maskinvare: E6400, 2GB ram. Dual-boot, begge OS på Raptor-disker.

OfficeBench script test er kjørt to ganger i begge OS, og score fra siste er rapportert under. Dette for å kontrollere for fordeler knyttet til caching og lignende.

Beste score XP: 100 sekunder

Beste score Vista: 106 sekunder

Hadde jeg kjørt testene flere ganger hadde jeg neppe klart å påvise noen signifikante forskjeller i score.

IP

PS: OfficeBench lastet jeg ned fra http://www.xpnet.com/default.htm

Et lite tips i forhold til en (sannsynligvis) ressurskrevende og idiotisk egenskap ved explorer i Vista. Explorer prøver å være smart i forhold til visning av ulikt mappeinnhold, særlig i forhold til bilder og musikk. I utgangspunktet ikke så dumt, men hele greia er like upålitelig som en megler i Terra Securities. Sjekk denne linken.

IP

2 cents

Testresultatene er overraskende for å si det mildt. Jeg har foretatt er svært uformell test av ytelsen til et program jeg bruker ofte.

Program: Stata. For spesielt interesserte gjelder dette en kjøring av 3 såkalte probit-modeller med beregning av tilhørende marginal effekter. Antall observasjoner i kjøringene er ca 10 000. Stata-versjonen jeg kjører er en-trådet, dvs den klarer ikke å utnytte seg av flere kjerner.

Hardware er identisk (dual-boot xp og vista): [email protected] med 2GB ram, på Raptor-disker.

Begge OS-installasjonene er ”modne” i betydningen at det er installert mye programvare på dem og begge er flittig brukt. Så en eventuell ny-installasjons-effekt er ikke veldig viktig.

Beste tid XP: 58 sekunder

Beste tid Vista: 38 sekunder

Vista vinner, uten at jeg insinuerer at dette er den hele og fulle sannhet.

Men, samme test på min jobb-pc (vista med 1 GB ram) bruker lengre tid enn xp. Vista-ytelsen er tydeligvis preget av en terskeleffekt der minne er svært viktig.

Når det er sagt så føles xp mer responsivt enn vista, uten at jeg føler noe ventestress av den grunn. Poenget er at det er litt tynt å basere dommen over ytelsen til vista på en test.

IP

Sjekk denne linken.

IP

Windows Home Server til kr 1054. Det må man si er en grei pris. NetshopOslo har listet den til kr 1575. En prisreduksjon på 33 %.

IP

Har du dobbelsjekket at jumper-settings på harddisker og cd/dvd-spiller er korrekt. Prøv med bare en harddisk og en optisk enhet under innstallasjonen.

IP

Jeg lurer fremdeles på dette med media sharing. Som jeg spurte tidligere - er det noe man selv må laste ned for å share'e media rundt om i nettverket eller ligger det inne et sted? Sånn som jeg har det nå så bare lar jeg Media Monkey scanne nettverks-share'en "Music", men det finnes kanskje en bedre måte å gjøre det på?

Litt usikker på om det er dette du er ute etter men.. I WHS Console -> Settings er det innstillinger for Media Sharing for musikk, bilder og video. Settes disse "on" deles alt i de respektive mappene til alle enheter som støtter windows media connect. Feks Xbox 360 som fungerer som media extender. Dette er innebygd funksjonalitet.

IP

Har du en dobbelkjerneprosessor vil du ikke se at noen prosesser bruker mer enn 50 %. Sorter prosessene etter cpu-bruk og rapporter hvilke prosesser som bruker mest.

IP

Er enig i det meste i testen etter å ha testkjørt 10.3 en stund. Suse har alltid vært en av mine favoritt-distroer men nå er det slutt. Pakkesystemet er under enhver kritikk etter at vi har sett hvordan dette kan håndteres av Ubuntu og PclinuxOS. Lykke til neste gang Novell.

IP

Det som er åpenbart er at dette produktet ikke er midt i blinken for alle. Hvis man må kjøre sw-raid er det best å styre unna. For oss andre er det kjekt å vite at WHS har implementert rutiner for sentral lagring, duplisering av filer over flere disker, regelmessige inkrementelle backups og systemgjenoppretting. At man må betale for produktet er velkjent, og mange velger å gjøre dette selv om de vet at det fins alternativer med noe av funksjonaliteten (for eksempel Windows XP). Dette forumet er fullt av folk som bruker titusenvis av kroner på hw i året. Å betale for software (som ikke er gjort tilgjengelig as is i disclaimeren) er ikke nødvendigvis naturstridig.

Det er kjedelig å til stadighet å få repetert de samme tiradene om og om igjen. Det er folk her som er medlemmer av UOPUHSV (ukuelige optimister på ubuntu home servers vegne). La oss vente til denne distroen er en realitet. Slapp av og se en film på Laserdisk-spillerene deres.

Husk at det er 5 hovedfunksjoner ved WHS. Det er tydeligvis ikke problematisk å repetere poeng i det uendelige i denne tråden så jeg tillater meg å nevne:

sentral lagring

duplisering av filer over flere disker

regelmessige inkrementelle backups (på cluster-nivå, i.e. ingen redundans)

systemgjenoppretting (av Windows-pc’er)

ekstern tilgang til filer (som selvfølgelig er ei dødsfelle i og med at produktet er fra MS)

Selv blinde høns finner korn. De andre hønene behøver ikke hakke på disse for det.

IP

Vi får krysse fingrene for AMD utover høsten. Vi som konsumenter er selvfølgelig tjent med konkurranse på CPU-markedet.

Et interessant scenario er at IBM bestemmer seg for å satse på desktop igjen, og kjøper opp AMD. Da kommer utviklingsbudsjettene til AMD opp i klasse med Intel (IBM har i dag høyere børsverdi enn Intel) og produksjonskapasiteten økes betraktelig.

Skjønner at dette ikke er realistisk, men scenarioet illustrerer at AMD’s skjebne kan få store konsekvenser (også negative) for Intel. Utenlandske skribenter har vagt antydet at Samsung kan være interessert. Uansett et oppkjøp vil gi (eks-) AMD mer cash og større produksjonskapasitet. Neppe ønskedrømmen til Intel.

IP