Jensus

Jeg har nettopp gjort det samme selv og det er ingen problem å få pc'en stillegående selv om du har relativt varme komponenter.

Selv har jeg en Intel Q9450, Radeon 4850 og 4 disker(hvorav 2 er SSD)

Løsningen for å få dette stille er å skaffe seg en strømforsyning med 140mm vifte. Jeg investerte i en OCZ ModXStream 500W Pro strømforsyning, en Thermalright GPU-kjøler "T-Rad²" og Thermalright HR-01 PLUS 120mm. På CPU- og grafikkortkjøler har jeg satt på Noctua NF-S12-1200 vifter. Hardiskene er også dempet med ramme av gummi. Alt i alt ble systemet veldig stille og jeg må av og til legge øret inntil maskinen for å sjekke om den virkelig er på..

Jeg tror ikke du trenger å fokusere alt for mye på kabinettype så lenge du velger disse kjølerne og psu'en.

Hvis ikke du har behov for noe heftig grafikkort så anbefaler jeg passivt kjølt kort.

Jeg har tidligere kjørt vannkjøling på pc'en, men vil ikke anbefale det siden det er fort gjort å få lekkasjer, noe som har skjedd litt for mange ganger for meg;)

Det trenger ikke være negativ at du har lite ledig RAM. Men i Vista og XP er det faktisk en fordel om du har lite ledig ram siden da er som regel mesteparten av RAM'en brukt til å cache systemet. Dette kan du se lett på task manageren. Her ser du Total, Available og System cache.

Det er en fordel at mesteparten av minnet er lagt til system cache. Når du får behov for å bruke minnet så vil Windows ta av system cache'en.

Mulig jeg tar feil, men sånn har iallefall jeg forstått det:)

Har vært borti liknende problem med installasjon av XP. Kom ikke engang inn til valg av installasjonsdisk.

Nå kjører jeg en litt spesiell løsning med en adaptec RAID-0 SSD løsning i tillegg til vanlige harddisker på et P5Q hovedkort, så jeg vet ikke helt om dette er helt samme problem.

Løsningen var uansett å sette diskkontrolleren til IDE legacy (har kun sata disker og cdrom). Først da gikk installasjonen videre. Valgte jeg AHCI eller RAID så gikk det i dass.

Veldig merkelig men glad jeg endelig fikk det til. Håper dette kanskje kan hjelpe deg på vei.

hmm, merkelig, kan det være pga random read problematikken? Høres merkelig ut hvis ikke alle filene ligger veldig defragmentert, noe de ikke bør hvis ikke du har installert og slettet veldig mye rart.. Sikkert noen andre som er hvassere på slikt enn meg her

Fant hva som var grunnen. Hadde slått av UAC, noe som irriterer meg grenseløst. Slo på denne igjen og deretter restartet. Nå bootet vista på 40sek. Så det ser ut til at jeg blir nødt til å ha brukerkontokontrollen på

Men systemet er fremdeles ikke helt på topp. Vista henger i ny og ne når jeg prøver å starte programmer. Går fort 2-3 min da ingenting skjer, før alt løser seg opp og fungerer normalt.

Håper jeg kommer til bunns i problemet for slik kan jeg ikke ha det.

takk Syke hastigheter Ble litt mer misunnelig igjen

 

Edit: Merker du noen (stor) forskjell i daglig bruk?

Når jeg hadde installert Vista så virker maskin veldig kjapp og fin. Men etter å ha installert alt av programmer som jeg bruker så er det sirup! Bruker nesten 5min på å boot vista. Samt at maskinen henger i ny og ne. Er inne på Event Viewer og har funnet kilden til problemet. Prosessen SMSSInit senker boothastigheten med 257553ms. Helt uakseptabelt og sliter veldig med å finne ut hvorfor...!!!

Etter ønske fra Uglegutt:

Hmm, denne skrive problematikken var jeg ikke klar over. Interessant lesning. Blir spennende å se om Adaptec kontrolleren kanskje kan forbedre dette noe. Aner ikke om dette vil ha noe å si så vi får bare vente å se.

 

Når er det forventet levering? Jeg har kjøpt de to diskene også og er litt spent på ytelsen. Jeg får de ikke før Komplett har de på lager og det er en usikker 14.August som gjelder der. Men ser Netshop hadde 5 slike i dag ett lite øyeblikk før de ble revet vekk. Eneste gang jeg kommer til å skrive på diskene er ved installering av Windows og div spill, så er det lesing etter det så den problematikken er ikke så aktuell for mitt bruk.

Åssen ligger du an i løypa? Fått diskene og kjørt noen tester? Er litt spent på hva slags resultater du får..

Null sjans å installere XP på disse diskene tydeligvis. Vil tro det er kontrolleren som trøbler her. Får blåskjerm mens installasjonen lastes inn. Prøvd det meste men ga til slutt opp og gikk for Vista x64.

Har kjørt samme test som over og fikk her se hvor dårlig diskene er under random write. 17,77MB/s er ikke rare greia for 2 disker i RAID-0. I XP fikk jeg 73.6MB/s som heller ikke er veldig bra men som er greit nok. 4 ganger dårligere random write i Vista x64 altså!

Er forsåvidt ikke overrasket da det har vært mye skriverier i de siste om hvor dårlig vista støtter SSD disker. Får håpe det kommer en løsning på dette snart slik at potensialet i diskene kommer frem. Leseytelsen er det iallefall ingenting å si på Physical disks testen er det jo kanskje lite vits i her siden det er tydelig at cachen på RAID kontrolleren jobber for fullt. Men legger den med for moro skyld.

Har nå kjørt første test av diskene i RAID-0 og det ser meget lovende ut. Se medfølgende bilde fra Sandra..

Skal kjøre flere tester senere. Noen forslag?

Har ikke fått installert OS på diskene ennå. Skal se om jeg får tid over helga.

Nå innser jeg at jeg har gjort en liten tabbe når det gjelder raid kontrolleren. Jeg trodde jeg hadde kjøpt et 5805 kort, men det viser seg at det er en eldre versjon av denne med kun 256MB cache, 800 MHz Intel 80333 Processor og kun EKSTERNE porter. F**n, det var irriterende. Siden kortet er kjøpt på Ebay, så kan jeg ikke sende kortet tilbake. Noen som er interessert i å overta kortet til en grei pris?

Så nå har jeg bestilt meg et Adaptec ASR 5445 8-Port PCIe SAS/SATA Raid 512MB. Det var ikke helt planen, men nå får jeg iallefall et kort som jeg vet er bra. Dette kortet skulle tilsvare 5805, bare med 4 eksterne og 4 interne porter istedet for 8 interne.

Får bare håpe at kortet er kommet til jeg kommer hjem fra jobb den 28de.

Nå mangler jeg kun å få tak i 2.5" til 3.5" ramme samt kabler fra kontroller kortet til diskene.

Det som du sier om å ha temp filer på en annen disk. Hvor kan man velge hvor temp filene skal skrives egentlig?

 

I Windows XP gjøres det slik (sikkert noe lignende i Vista):

 

Click on the Start menu, choose Run and type sysdm.cpl

Click on the Advanced tab and click the Environment Variables button at the bottom

Double-click on the User variable named TEMP and change it to a path on your D drive

Double-click on the User variable named TMP and change it to a path on your D drive

Double-click on the System variable named TEMP and change it to a path on your D drive

Double-click on the System variable named TMP and change it to a path on your D drive

Click OK to officially change these environment variables

 

** sakset fra http://blogs.msdn.com/astebner/archive/200.../15/513134.aspx **

Mange takk! Alltid greit å lære noe nytt:)

Har kjøpt med 4stk 2GB Corsair Dominator (TWIN2X4096-8500C5DF) og prøver å få dette opp å kjøre på et Giga-byte GA-X38-DQ6 hovedkort. Maskinen kommer på men stopper opp når minne er talt opp. Deretter skjer det ikke noe mere. Har oppdatert BIOS til nyeste versjon (F9d).

Har prøvd å kjøre kun 2 brikker (prøvd alle brikker) og dette fungerer fint til normalt bruk i XP. Har dog ikke kjørt noe memtest av brikkene. Men tror ikke det er her problemet ligger. Det fungerer også greit med 6GB med RAM (2x2gb + 2x1GB). Har prøvd å kjøre opp spenningen til 2.1V, men ingen forandring..

Noen som har en idé om hva som kan være galt her?

Eneste gang jeg kommer til å skrive på diskene er ved installering av Windows og div spill, så er det lesing etter det så den problematikken er ikke så aktuell for mitt bruk.

 

Vil det ikke uansett "hele tiden" bli skrevet til en OS disk? Mtp. swap-fil, temp-filer o.l. (hvis en går ut fra at swap-fil ligger på OS-disk?). Dersom problemet er små filer så kan det kanskje være lurt å konfigurere maskinenen til å ihvertfall legge temp-katalogen på en annen disk?

 

 

Jeg tenkte på å deaktivere hele swap-filen da jeg ikke har noe problem med lite minne i maskinen. Så flytter jeg temp-mappen over på media-disken min for å eliminere overskrivings problemet til SSD diskene.

 

Håper trådstarters disker snart er i posten da så vi får se om det blir noen gode resultater.

Er for tida på jobb i Singapore, og kommer ikke hjem før 28de. Så dessverre blir det ikke noe testing før den tid.

Jeg har heller ikke tenkt å ha noe annet enn OS og programmer på diskene slik at skriving holdes til et minimum. Det som du sier om å ha temp filer på en annen disk. Hvor kan man velge hvor temp filene skal skrives egentlig? Å disable swap er nok heller ikke så dumt. Men da må jeg nok bytte til Vista x64 siden jeg har behov for alle mine 4GB (3GB effektivt) siden jeg kjører mye samples i musikkprogrammet mitt. Har kjøpt 8GB med ram men sliter veldig med å få maskinen til å kommer forbi POST. Stopper opp når minnet er talt opp. Men det problemt får jeg ta i en annen tråd kanskje...

Hmm, denne skrive problematikken var jeg ikke klar over. Interessant lesning. Blir spennende å se om Adaptec kontrolleren kanskje kan forbedre dette noe. Aner ikke om dette vil ha noe å si så vi får bare vente å se.

Har nå tatt steget og bestilt følgende:

2stk OCZSSD2-1C64G core disker.

1 stk Adaptec 5805 PCIe kontroller (512MB cache).

Diskene skal kunne levere 120-143MB/s og 80-93MB/s på henholdsvis les og skriv. Var på utkikk etter disse diskene i norge, men ingen hadde på lager. Så da ble det Ebay som ble redningen. Diskene kostet meg US$288 pr stk + kontroller til US$200. Moms kommer jo i tilleg så billig blir det jo ikke. Alt i alt kom det på $884 inkl frakt + moms, som burde tilsvare omtrent NOK 5600,-. Menmen, hva gjør man ikke får å litt bedre ytelse?

Raid kontrolleren fra Adaptec tror jeg fikk en veldig god deal på. Ser laveste pris i norge er 3400kr. Med tanke på at jeg fikk dette kortet for 1000kr må jeg si meg veldig godt fornøyd med kjøpet.

Gleder meg som en unge til å teste dette ut i RAID-0. Håper på 200+MB/s i lesehastighet. Når dette i tillegg kombineres med en søketid på rundt 0,3ms burde det gi svært gode resultater. Harddiskene er jo den største flaskehalsen i pc'en og den delen som irriterer meg mest. Kjører idag en Raptor 150GB disk, og er ikke fornøyd. Systemet har alt for lang responstid og oppstartstid. Har også prøvd med 2x250GB i raid-0. Dette ga heller noe merkbart raskere system.

Skal legge ut litt resultater når delene er installert om folk er interessert.

Skjønner. Vel så interessant ut den DAW interfacen. Har prøvd noe lignende fra DigiDesing med Mbox2 som jeg har lånt av en kompis nå og det er jo veldig kjekt å ha alt "fremme". Men er en sånn boks der god nok til å kunne bruke med feks de monitorene jeg har valgt med i utkastet mitt, sånn at det blir en god nok total løsning?

Boksen koples jo direkte til hver monitor via R/L line-out. Men her ligger jo en begrensing i boksen. Da har du brukt opp utgangene dine(bortsett fra de 2 hodetelefonutgangene). Så det kommer jo an på hvor mye stasj du skal kople til på en gang.

DD3 er dessverre ikke bakoverkompatibel med DD2 pga forskjellig pinnekonfigurasjon. Men det finnes hovedkort som tar begge deler. Bl.a dette: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=343949. Dette kortet støtter 4GB DDR2 eller 8GB DDR3. Men her mister du WLAN støtten iforhold til det kortet du har plukket ut.

Når det gjelder lydkortet så ville jeg nok kanskje valgt en litt annen løsning. Fryktelig upraktisk å ha tilkoplingene på baksiden av PC-en. PCI er heller ikke veldig fremtidsrettet. Jeg ville nok ha valgt et firewire/USB lydkort. Men da må du muligens litt opp i pris. F.eks et Echo Audiofire4. Jeg synes også at dette virket ganske interessant: http://www.procom.no/index.php?target=http...p/details/23002. Tascam'en har jo mulighet for styring av musikkprogrammet, noe som er ganske genialt. Jeg bruker en lignende innretning for dette og det sparer meg for å bruke musa for mye. Procon har tilsynelatende et godt tilbud på dette lydinterfacet nå.

Jeg har forøvrig ingen erfaring med noen av disse lydkortene så det kan være en fordel å høre med noen som har fått testet ut disse. Jeg vet ikke hvor mange inn-/utganger du har behov for heller så det er jo mulig at disse ikke passer til ditt behov.

Enig med karen over her. En quad core cpu er absolutt å anbefale. Dette er meget hendig når du kjører mange vst'er. Vet ikke åssen Cubase klarer å unytte flerkjerneprosessorer. Personlig bruker jeg Sonar som er optimalisert for flerkjerne. Uten en quad prosessor hadde jeg ikke kommet i mål på prosjektene mine. Videre ville jeg nok også gått for 4GB ram. Kommer jo selvfølgelig an på hva slags vst'er og samplere du kjører. DDR3 er jo fryktelig dyrt i forhold til DD2. Du får jo 8GB DDR2 til samme prisen som du gir for 2GB med DD3.

Jeg bruker glatt 3-4GB (Vista x64) ved bruk av trommesampleren Drumkit from hell superior. Så tenk litt igjennom hva du kommer til å bruke av vst'er og samplere for du går for 2GB DDR3 er mitt tips.

Så konklusjon: Q9450 eller høyere og mere RAM.

har du valgt surroundlyd på filmen?

 

Hmm, har det noe å si?

 

Eg har alt innstilt sånn som lyden er når eg setter den inn, har ikke endret noenting.

Ja det har alt å si! Hvis det er stilt inn som surround så det meste av stemmene rutes til senterhøyttaleren. Men siden du ikke har det så vil du nesten ikke høre stemmene. Nå vet ikke jeg hvilket program du bruker til å se film, men de fleste programmer kan du velge åssen høyttalersystem du har.

Jeg har en Dell Inspiron 9400, den har kortinngang som har ExpressCard/54 kortplass, jeg er ikke sikker på dette her derfor spør jeg, vil Echo Indio passe her, det krever "Type II Cardbus slot".

Du trenger en PC card slot, så du kan dessverre ikke bruke Echo kortet på din maskin. Så da må du dessverre se deg om etter et annet lydkort. Det eneste kortet som er kommet til expresscard for øyeblikket er Creative SB X-Fi Notebook.

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=336827

Dette kan nok ikke måle seg helt med echo kortet hvis du f.eks skal bruke det til musikkprogrammer som Logic, Sonar, Cubase osv. Men da ville jeg nok kanskje heller sett etter et Firewire lydkort.. Men til vanlig bruk så er det nok X-Fi'en helt grei.

Regner med at det vil komme flere lydkort for expresscard etterhvert..

Det er ingen forsinkelse på MIDI signaler uansett hvor dårlig et lydkort er. Problemet ditt er nok at MIDI signalene styrer en VST synth i PC-en din. Altså når du sender MIDI signaler fra pianoet ditt, så leses dette i PC-en og går igjennom et program som generer en lyd som du har valgt i ditt musikkprogram. Dette kan ikke skje uten forsinkelse. Men jo bedre lydkort og kraftigere maskin du har, jo mindre forsinkelse vil du ha. Du trenger et bedre lydkort med ASIO drivere for å unngå denne forsinkelsen.

Du trenger ikke noe dyrt lydkort for å få dette til, men for all del hold deg unna Creative sine kort. Dette gir som regel problemer og jeg snakker av erfaring. Har prøvd de fleste kort fra og med AWE-32 til X-fi platinum og ingen av kortene gir tilfredstillende resultater. De har store problemer med midi og audio synkronisering.

Forsinkelsen kan forøvrig unngås ved at du bruker lydmodulen i pianoet ditt. Da blir det ingen forsinkelse. Altså du tar opp midi signalene og sender de tilbake til pianoet ved avspilling.

Dette er meget interessant! Det har jo lenge gått rykter om at det vil komme programmer som kan nyttiggjøre seg av kraften i et grafikkort. Da tenker jeg på BionicFX som går ut på å la en Nvidia GPU gjøre lydberegningene (VST-plugins) i ditt lydstudio. Det er idag dette som gjør at maskinene kneler da det krever sykt mye av CPU. Dette programmet er foreløbig ikke gitt ut, men venter i spenning på dette her. Blir vel kanskje ikke helt det samme med dette ATI kortet her siden det er et dedikert prosesseringskort. Det bør jo heller jobbes for at man kan bruke eksisterende grafikkort slik at man får brukt denne enorme regnekraften til noe fornuftig utenom å spille. Hva med f.eks photoshop? Det må da være mulig å la GPU foreta alle beregningene når man redigerer. Dette gjelder vel egentlig alt av foto, video og lydredigering. Uansett hvor krafig CPU man har idag så går det likevel ikke kjapt nok. Man blir sittende å vente til rendringene er ferdig. Her er det et stort potensiale som det må gjøres noe med!

Kjøp deg et par meter med coax kabel og de pluggene du trenger så mekker du bare en selv. Fungerer brillefint og mye bedre enn stereo jack -> phono kabler som ikke er beregnet for digitale signaler. Dette fordi en digitalkabel skal ha 75 Ohm impedans. En vanlig kabel er rundt 1-2 Ohm og dette fungerer dårlig iallefall når kabelen er over 0.5meter. Standard kabel under 0.5 m vil fungere men er ikke å anbefale.

Laget meg en slik digitalkabel på 5meter for mange år siden og den fungerer fint den dag idag:) Kosta meg kanskje 50kr. Clas Ohlson bør nok ha delene du trenger..

Har samme gitar selv (s540) og syntes også mikrofonene var litt slappe. Byttet ut begge humbuckerne med aktive EMG pickuper (King Kerry 81/85) med et meget bra resultat. Foreløbig koplet ut SC mic'en men tenker på å erstatte denne også med en aktiv EMG single coil pickup. Problemet var å få plass til all elektronikken siden pickup'ene er aktive og må ha et 9V batteri. Men fikk faktisk plass til det jeg trengte selv om det var på hengende håret siden gitaren er så tynn.

Lyden er bare helt rå med disse pickup'ene og kan absolutt anbefales hvis du spiller rock og metall. Vet ikke hva slags musikk du spiller så det er kanskje ikke aktuelt i ditt tilfelle kanskje, men EMG har flere forskjellige typer så du vil sikkert finne pickup'er som passer din musikksmak og stil..

Når det gjelder kostnad så kjøpte jeg pickup'ene på Ebay og betalte rett over 1000kr for settet. I norge koster dette settet ca 2300 kr, så godt under halv pris! Jeg installerte pickupene selv og dermed kom ikke herligheten på mere enn prisen for mic'ene. Det var ikke spesielt vanskelig å få til (unntatt å få plass) så lenge du har en loddebolt, skrutrekker og slike ting. Får du ikke dette til, er det jo bare å levere den inn og få det gjort ordentlig.

Velger du passive mikrofoner er det svært lett å gjøre selv. Vet ikke prisen på disse men vil tro at de ligger noe under de aktive EMG mic'ene... Et tips kan være å ta bilde eller lage en tegning av elektronikken før du river ut de gamle pickup'ene. Det gjorde iallefall jeg og sparte meg for litt tid. Det fulgte meg tegninger med settet men det passet ikke til min gitar siden jeg har 5 innstillinger på mikrofonswitchen. Men fant tegningen som passet gitaren min på EMG sine sider...

Kjør på!

Det finnes ingen grunn til å la de 2 andre brikke liggende å samle støv. Jeg kjører selv 4 GB i xp 32bit. XP detekterer 3.5GB med RAM på min maskin iallefall. Men du får aldri utnyttet dette i applikasjoner siden XP kun kan bruke opptill 2GB per applikasjon (med /3gb i boot.ini og largeaddressaware applikasjon).

Men personlig så har jeg et stort behov for mere enn 2GB siden min audio sequencer bruker nær 2GB når jeg har lastet alle plugins. Da er det greit å ha 1.5 GB ledig til andre ting og det vil bedre stabiliteten og ytelsen siden maskinen da ikke går så lett tom for minne og må ty til sideveksling.

Men det bør nevnes at det er svært sjelden at en trenger mere enn 2GB. Dette gjelder nok for 90-95% av befolkningen. Eneste man trenger mere RAM til er hvis en kjører tung videoredigering, photoshop, audiosequencer o.l programmer...