DBM

De må ha noe å fylle sendingene med, men det voldsomme fokuset på hvilken bil han sitter i, hvor i bilen han sitter og hva han har på seg?

Det er i grunn helt uinteressant informasjon.

Registrerer at han også blir omtalt som "gjerningsmannen" på TV 2. "Siktede" er egentlig en greiere formulering.

Legger merke til at ingen nevner noen HTC-telefoner. Jeg trodde de var ganske store på smartphones. Er de ikke noe særlig?

Er ikke noen grunn til å nevne HTC når det finnes bedre alternativer

Visste du at oljepengene tilsvarer 5 nasjonalbudsjett?

Pengebruken har ikke bare med "sparing til fremtidige generasjoner" å gjøre, men hensyn til inflasjon/rente spiller også inn.

En viss pengebruk må til for å få landet til å gå rundt, og opprettholde/bedre f.eks. infrastruktur, men den må være fornuftig.

- At du tror den store majoriteten er enig betyr ikke at den store majoriteten er enig.

Nei, men når det er tilstrekkelig stor sannsynlighet for det, så tar jeg meg den friheten å tro det og formulere meg ut ifra det.

- Selv om den store majoriteten er enig, betyr ikke det at dette er riktig.

Helt riktig, men sannsynligheten for at en stor majoritet tar feil er gjerne svært lav.

Altså ville det vært en fordel om du forsøkte å tenke mer over hvilke grunner du har for å ha de meningene du har.

Et grunnleggende rettferdighetsprinsipp, som jeg har vært inne på gjentatte ganger. Faren skal være med på å dekke kostnader relatert til barna.

Og hvis bidraget overgår kostnadene, så er det TS' forbruk han dekker. Det er der urettferdigheten slår inn.

Det virker nesten som om du mener at siden du aldri fikk dra på sydenferie så skal ikke andre barn gjøre det heller...

Her tar du feil. De må gjerne dra på sydenreiser hvis det ikke krever at faren skal betale mer fordi TS vil reise med dem.

Det er klart at barn overlever uten å dra på sydenferie. Men dersom faren din hadde hatt svært god råd, og dro på sydenferier alene stadig vekk, ville du da syntes det var greit at moren din ikke hadde råd til å ta barna med på utenlandsferie?

Han har/hadde ganske god råd og var ute og reiste, og det var helt greit. Var først de siste årene han begynte å reise med oss. Jeg mener det er feil om han skulle betalt moren min mer slik at hun kunne reist mer med oss.

Jeg mener at faren har en forpliktelse til å bidra til at barna har en god oppvekst. Det er ikke strengt nødvendig med god økonomi i hjemmet for å få til det, men god økonomi er helt klart en stor fordel. Når faren selv har svært god økonomi så er det rimelig at han bidrar til at barna vokser opp i et hjem med god økonomi.

Ja, han har det. Og de har en god økonomi, ellers ville de ikke reist til syden og allerede tenkt på neste tur.

(Og bare så det er sagt: Trådstarter har sagt at barnefaren jobber offshore. Da tjener han antagelig et sted rundt 1 million i året. Han har altså en godt over gjennomsnittlig god økonomi.)

Det mener jeg er helt irrelevant så lenge mine forutsetninger om at barna ikke koster disse summene stemmer.

11k er tilsynelatende hinsides all fornuft, men jeg er såpass ydmyk at jeg åpner for at det er en bitteliten sjanse for at barna koster så mye.

 

Litt interessant at TS ikke kan vise til noen tall som tilsier at hun skal motta 11k, bortsett fra at han tjener mye og har råd til det.

 

Det er mer interressant at du fortsetter å late som om tallene er noe trådstarter har funnet på på egen hånd. Med mindre trådstarter lyver er tallet på 11k noe NAV har regnet seg frem til ut fra gjeldende regelverk.

Det jeg synes er interessant er at du tydeligvis ikke har lest det jeg har skrevet tidligere i tråden.

Vi er alle (?) klar over at dette er tall som NAV har kommet med, og ikke noe som TS har tenkt seg fram til.

Nå gjentar jeg meg selv igjen, men jeg mener det er feil å bare forholde seg til NAV, hvis deres vurdering virker gal.

Og jeg mener den er gal, helt til jeg ser et realistisk regnestykke som forsvarer et så høyt bidrag.

eller så må dere som påstår at begge skal bidra like mye uavhengig av inntekt se til å hoste opp noen argumenter for at dette er rimelig.

Du må prøve å følge med. Jeg sa at de skal bidra med like mye, forutsatt at summen ikke blir uforsvarlig lav.

Og jeg er fremdeles overbevist om at barna ikke koster TS så mye som det blir sagt her.

Det er ikke det her du spør om, men jeg foreslår at du ser litt nærmere på det du sier at du mener.

Viktigst av alt, du sier at de med høy lønn ikke skal betale mer i skatt. Mener du at de fattigste skal betale mer, eller skal vi foreta drastiske kutt i de offentllige utgiftene? Det her henger dessverre ikke på greip.

Du vil ha en mva på 10 %. Hvordan tenker du at staten skal få inntekter da, eller skal vi foreta drastiske kutt?

Mange av dine idéer er svært kostbare, men du vil ikke ha avgifter, du vil ha langt lavere mva og antagelig et lavere skattenivå generelt.

Det her er et regnestykke som skal gå opp, og ditt gjør ikke det. Uvettig bruk av oljepenger er ikke løsningen, og er noe som bare FrP tror er forsvarlig.

Jeg tror også at du burde se nærmere på effekten av avgiftene våre, de har faktisk en viktig funksjon.

Når du har fått tenkt litt på dette, så kan du sette opp en ny liste. En som er litt realistisk.

Noen som vet hvordan det står til med CFR Cluj nå? De var sterke for et par år siden, men ble bare nr 10 i fjor.

Kan få CFR Cluj - Astra Ploieşti med hjemmeseier til 1,57. Vurderer den mens jeg venter på at Bet365 skal oppdatere saldoen.

---

Droppet Cluj, og gikk heller for disse to:

KR Reykjavik v Breidablik (H)

Klubi-04 v KTP (H)

Odds: 1,8212 @bet365

FC Twente v FC Vaslui (H)

Klubi-04 v KTP (H)

Odds: 1,624 @bet365

Rødt kort til Riverball, og bare 15 min igjen

Men da skal det sies at Närpes Kraft også fikk rødt i stad, og deretter scorte to mål i løpet av 3 min

Edit: hm, det siste "målet" til NK ble fjernet nå.

Da har BK-46 mer eller mindre punktert kampen med 2-0 etter 38 min. GBK leder 1-0 i sin kamp

Satser på finsk kakkonen i dag, lohko B og lohko C TiPS og Riverball er jumbo i henholdsvis B og C.

Begge har fem strake tap.

BK-46 er på andreplass med fire seire på fem siste, mens GBK er på tredjeplass med fem strake seire.

Kokkola GBK v SC Riverball (H)

BK-46 v TiPS (H)

Odds: 1,2544 @bet365

Veldig rørende, spesielt å høre at det var Thor sitt initiativ. Kanskje litt dumt spørsmål, men vil Thor og Edvald fremdeles prøve å gå for seier?

Det som hadde vært dumt er om de egentlig hadde tenkt å gå for seier, men nå lar det være.

Men da mener du det. Værre er det ikke. Jeg tror ikke den jevne nordmann vil finne det upassende eller respektløst. Det vil nok oppleves som annerledes, kanskje til og med merkelig. Men knapt respektløst.

Nei, det er naturligvis ikke respektløst hvis det er godt ment. Og det er det jo helt åpenbart fra TS' side.

Da er også Valverde tilbake, som også er en jævla artig og offensiv rytter.

Men ikke en rytter som vi vil ha med, så at han er "artig" spiller ingen rolle.

Bare ikke som enkeltperon på gata.

Hvorfor ikke? Det er værken respektløst eller upassende på noe vis, i mine øyne!

 

-frank

Fordi jeg synes det blir for mye av det gode, og litt try hard. Finn på noe annet hvis du vil vise din støtte.

Jeg synes det virker veldig rart og kunne aldri funnet på å gå med sørgebånd.

Men hvis du spiller på et fotballag f.eks., så kan dere sammen alltids stille med sørgebånd i neste kamp.

Bare ikke som enkeltperson på gata.

Du har 100 % krav på å ha din egen mening.

 

La meg sitere fra ordboken,

påbud, befaling, krav: du skal pusse tennene dine hver kveld (...) sannheten skal fram

. Er det en oppfordring du ønsker, heter det, "Hun burde ikke kreve så mye". For øvrig heter det etisk galt/feil, og ikke moralsk, men nå pirker jeg.

Ja, du pirker og det er ingen som setter pris på pirking og nerding. Angående regnestykket ditt:

- Hvordan får du boutgifter på 15k når hun eier?

- Da du kom fram til 21k, så satt du opp 3k på fritidsaktiviteter. 1k per barn per måned. Da jeg var barn spilte jeg fotball, og that's it. Der var det en årskontingent, og så trengte jeg noe utstyr. Rir disse barna, spiller de golf?

- Du kom altså fram til 21k. TS vil at faren skal betale 11k. Da er vi oppe i 22k. I tillegg får hun barnetrygd. Hva ligger barnetrygden på når man har tre barn?

- Jeg gidder ikke å lete bakover i tråden, men vet vi noe om alder på barna? Er vel ikke alle som går i barnehage? Hvis de går på skolen, er de så små at de må gå på sfo? Sfo koster vel uansett mindre enn barnehage?

Jeg hadde aldri giddet å kjøpe en X10, verken standard eller mini. Desire S og Incredible S er gode forslag.

Lite spørsmål om Viber:

Jeg snakket med en kontakt over Viber nå, og det gikk helt fint. Men så skulle jeg sende en test-melding, og får da beskjed om at "This contact does not have Viber yet. Bla bla bla"

Hva er egentlig problemet da?

Og er det fortsatt ingen som kan eller gidder å se på WL-themet som jeg ikke fikk til?

Sa du at det var telefonen, eller nettbrettet ditt? Du kan se på Titanium Backup. Jeg bruker Rom Manager.

Gratis stream, anyone? Har mistet tv-signalene.

Sumo?

Jeg trodde Sumo var betalt. Fant en stream, men har tydeligvis altfor dårlig nett.

Du har wipet uten å ta backup?

Da må du vel antagelig bite i det sure eplet, og rotte og rolle deg tilbake til original rom ved å gjenopprette fabrikkinnstillingene?

Du kan alltids spørre på xda-developers først, da. Siden de har litt mer peiling enn gjennomsnittsbrukeren her inne.

Gratis stream, anyone? Har mistet tv-signalene.

Noen som bor i nærheten av Drøbak som har mistet tv-signalene? Skulle liksom se på TdF

En av partene vil også være misfornøyde med den avtalen NAV kommer opp med. Sånn er det her,jeg fikk huden full å litt til fordi jeg søkte om barnebidrag,men jeg gjorde det å ba faren istedet gå å krangle med nav! Det gjorde han å nå har det vært stille på den fronten.

Jeg forstod ikke hva du mente. Du krevde mer enn hva barna koster, og støttet deg til NAVs utregninger?

Hvem er vi til å bestemme hvor stort behovet til den ene parten er?

Hva er det du svarer på? Hehe.

Ja, jeg ser den.

 

Likevel vil en av partene være misfornøyde med en privat avtale. Da er det bedre at de er misfornøyde med regelverket, enn med hverandre. Det er denne lettvintheten som er fordelen.

 

Det er mange ting du kan la være å kreve, for å være et bedre menneske. Men noen er alltid misfornøyde, og da er det bedre at det går ut over staten.

En slik holdning fører til at faren må betale flere tusen kroner ekstra hver måned, som jeg tror moren nyter minst like godt av som barna.

Lettvintheten er utelukkende en fordel for moren, mens faren står igjen som taperen. En avtale om 7-8k er lettere å svelge enn et krav på 11k. Selv om han måtte mene at 7-8k også er mer enn hva barna koster for TS.

Hvem er det som tror at f.eks. 5k ekstra per måned i all hovedsak vil komme barna tilgode? Evt dekker bolig, strøm e.l., som jeg har fått inntrykk av at hun ikke har noe problem med å betale med det bidraget hun får nå.