ape i båt

If all men were peaceful and thus free to exercise their maximum levels of autonomy without interference, then anarchy would indeed seem to be the best social system. But anarchism as a social system is only acceptable if it maintains a semblance of order.

What happens when mutual agreement on the boundaries of property does not exist? What if one person is disturbed by homosexuality while others have no problems with this? If there is even one person who thinks it appropriate to constrain others’ freedom to choose their sexual partners, no anarchistic order can survive in the strict sense of the term (abolishion of authority in the conduct of human relations).

FN har regnet ut at Kyoto-avtalen bare kan begrense utviklingen med 0,2 grader på 100 år. Eller var det mindre?

You only have negative rights. If you were to have positive rights, for example right to money as a form of welfare, this would be an infringement upon the negative rights of taxpayers to not have their property taken away. Therefore, welfare is evil.

Usannsynlig pga kostnadene

Så superkriminelle skal få lov til å bo hjemme?

Grunnloven sier: gjør som du vil så lenge du opptrer fredelig. Du eier det du uskaper, og staten skal fange de som forsøker å ta dette fra deg. Hobbes forklarer hva som skjer i et samfunn hvor man ikke får lov til å beholde det man skaper:

In such a society, there is no place for industry, because the fruit thereof is uncertain; and consequently no society and, which is worst of all, continual fear, and danger of violent death; and the life of man, solitary, poor, nasty, brutish, and short.

Hva skjer i et samfunn hvor folk ikke har rett til det de skaper?

In such a society, there is no place for industry, because the fruit

thereof is uncertain; and consequently no society and, which is worst of all, continual fear,

and danger of violent death; and the life of man, solitary, poor,

nasty, brutish, and short.

Hobbes

Jeg har kjøpt den.

Tollmurer er alltid ondt.

Afrikanere nektes å handle med europeere.

Jo, mot de som vil konkurrere innen de aktiviteter dere paaberoper dere Monopol.

Dette er ikke initiering av vold, men selvforsvar.

Muligens jeg har tatt feil her. Kan du beskrive ditt demokrati litt?

Folkestyre.

Ettersom det er innrettet paa erstattning til offeret vil trolig ikke fengsel inngaa, straffarbeid derimot vil kunne skje.

Fengsel med arbeid.

As a human being you have the right to freedom. AC and O agree on this, but they don't agree on where this right stems from.

AC: The right stems form the nonaggression-principle.

O: The right stems from the fact that reason is the tool humans use to survive.

EU har euro, de er jo ikke for fritt marked! Dessuten har EU store tollbarrierer mot land som ikke er medlemmer.

Det koster også penger å være med. Er det ikke en selvmotsigelse? Å måtte betale for å handle fritt! Lol. Det foregår omfordeling av penger i EU. Fattige land mottar enorme summer fra rike land. Dette er ikke frihandel.

Feil:

Initiering av Vold: AC forbudt, O's Statlig Monopol

Staten initierer ikke vold

Demokrati: AC tildels tilhengere, O's Motstandere

O er tilhengere av demokrati.

Dette er rart:

Fengsler: AC elimineres

Dere vil slippe løs alle kriminelle?

Bruker de månen nå?

Intellectual Property (Patent/Copyright): AC imot, O's tilhengere

AC: informasjonskommunister

O: informasjonskapitalister

Israel/Palestina: AC imot begge, O's Stoetter Israel, imot Palestina

AC: Evaders of reality

O: Support a relatively free nation in its battle against islamic dictatorships.

Politi: AC Fritt Marked, O's Statlig Monopol

AC: Fritt frem for alle å lage sitt eget politi.

O: Politiet skal beskytte en bestemt lov, ellers blir det kaos.

Forsvar: AC Fritt Marked, O's Statlig Monopol

AC: Alle kan skaffe seg maskingevær.

O: Privatpersoner bør ikke ha lov til å fly rundt med våpen som truer rettsstatens sikkerhet.

Domstoler: AC Fritt Marked, O's Statlig Monopol

AC: Fritt frem for alle som vil lage en egen domstol.

O: Domstolene skal dømme etter EN bestemt lov.

Weapons of Mass Destruction: AC Forbudt, O's Statlig Monopol

AC: Vil forby noe uten stat, hvilket er en selvmotsigelse. Det er også latterlig å være mot atomvåpen, dette er et nytti våpen.

O: Har lest historie og vet at 2. verdenskrig kunne væært katastrofal uten atomvåpen.

Initiering av Vold: AC forbudt, O's Statlig Monopol

AC: virkelighetsfjerne.

O: Forstår at initiering av vold vil forekomme, og at vi trenger en stat for å beskytte mot dette.

Innvandring: AC Fritt, O's hindringer for endel muslimer

AC: Kom inn alle mullaer og selvmordsbombere!

O: Fornuftige, innser at bare fredelige mennesker bør få komme til riket.

Anacho-capitalists claim that government per se violates their rights. This is not true. Today's government does, but that's a different matter.

Det bor arabere i Israel, og Israel har ikke noe mot det.

Anarcho-capitalists typically cry out, “Show me my signature on the social contract!” They believe that the only system that will not violate rights is one where the state is abolished. This is ridiculous.

In the West today the poor live better lives than all but the nobility enjoyed throughout the course of modern history before capitalis.

Det er vell det jeg lurer på, eier USA, NASA eller Armstrong månen?

Nei.

hva må til for å få eiendom der?

Man må blande arbeidet sitt med den. For eksempel lage en månebase.

Når du fjerner en avgift kan disse pengene brukes på mer nyttige ting.

Er det de som viste terror-barneTV?

In an ideal society anarcho-capitalism might work. However, given man as he actually is, conflicts inevitably arise for which the market cannot provide just, objective resolution. Given this more realistic assumption, anarchism and capitalism must go their separate ways; the latter is justified, but not the former.

Mixing economics and government is dangerous, almost as

dangerous as mixing church and government. With the latter, you

get a theocracy. With the former, you get fascism.

EU er for å blande stat og økonomi, noe som ikke er bra.

Mixing economics and government is dangerous, almost as

dangerous as mixing church and government. With the latter, you

get a theocracy. With the former, you get fascism.

Det er nok individuelt.

Førstnevnte.

Bra du argumenter for det, og ikke fremmer en fasit som om det skulle være åpenbart.

Jeg har prøvd det selv hjemme. .Det tar faktisk veldig lang tid før det tørker hvis du lar døra være igjen.

Markedet er både for og mot å senke priser.

Du vet veldig godt at en god stat ikke er vold.