Reg2000

Send inn, du kan fortsatt få det, men det vil kunne ta litt tid.

nei, men de kaller seg ikke ukeblader heller. For ikke å snakke om at jeg slippe å lese "israel er djevelen", "stakars folk i gaza" og "siv jensen er en idiot" overskrifter hele dagen der.

Hva de kaller seg er da vel irrelevant.

TV2 er veldig lite politisk vridd, så jeg ser ikke hvordan du prater om at de "overdriver".

TV2 har ødelagt politisk debatt ved å fordumme det ned (eller gjøre det mer folkelig som det kalles). Det finnes ikke lenger reell politisk debatt, bare poengløs retorikk, føleri og symbolsaker. De har ikke gjort det alene, men trenden startet der.

Hvordan kan du sammenlikne glenn beck med en kristen ekstremist? Han er vell heller TVs svar på en liberalist. O'reilly kommer også med hva jeg definerer som god debatt. Jeg får heller spørre deg om hvordan du serpå Keith Olbermann eller Larry king som er venstreversjonene av disse, se gjerne også TheYoungTurks på youtube som er noen marxister.

Jeg kan sammenlikne glenn beck med en kristen ekstremist fordi han bruker de samme virkemidlene.

Oreilly bare skriker hvis det er en med andre meninger som han "debatterer" med. Det er en barnehage versjon av en debatt. Hvis meningsmotstandern får inn noen poenger klippes det ofte vekk.

Nazifetisjer er knapt nok relatert til kapitalisme, og jeg forstår ikke sammenhengen.

Da har du ikke sett mye på glenn beck.

Deler av stipendet kan bli til lån isteden. Bruker du mer enn normert tid kan og støtten forsvinne.

Du finner sikkert et mye bedre svar på laanekassen.no

http://solkorset.org/jodene/LogenOslo.htm

Kommer ikke inn på siden og bildene funker ikke

Men takk for svar alle sammen

Det er en nazi side så du gikk ikke glipp av stort.

Norge er et JÆVLIG bra land for de svake i samfunnet de andre må enten tjene en haug med penger 500k+ /par 700-800k eller ha lite ambisjoner i livet..

 

Ungdom kan ikke engang komme på bolig markedet uten 500k i egenkapital om dagen og prisene bare øker.

Ikke godt å forstå hva du mener er bra nok, men utsagnet ditt om bolig er ren tullball. Det er bare noen få steder i Norge der prisene virkelig er høye og selv der kommer du inn i boligmarkedet med langt mindre enn 500k sålenge du har en fast jobb.

Uten å gå innpå mine følelser mot VG og Dagbladet, kan jeg fortelle deg at antallet "tulleartikler" om både pupper, skjønnhet og kjendis-sladder gjør meg relativt forbannet.

Virkelig? Blir du forbannet over at det finnes ukeblader og?

Videre, Fox news overdriver på samme måte som Tv2 overdriver.

Fox news går mye lengre enn TV2, selv om vi også nærmer oss den retningen. Debattprogrammene på TV2 har ødelagt for seriøs politisk diskusjon på tv.

Glenn Beck er ingen nyhetskilde, noe jeg ønsker å legge press på. Han overdriver sine følelser, men får frem valide argumenter, og farer nærmest aldri med løgn. Han forsvarer personlig frihet på det høyeste. Jeg er en stor tilhenger av Glenn beck, og O'relly; og jeg ser ikke på meg selv som mer mis-informert enn noen som helst andre.

Han overdriver ikke sine følelser, han spiller en rolle og løgner har han mer enn nok av. Showet hans minner mer om hvordan endel kristne ekstremister driver sine gudstjenester. Morsomt nok i små doser men man blir lei av nazifetisjer og etterhvert.

Måten vi blir opplært på den andre siden skremmer meg, nordmenn generelt (per min forståelse) er ikke begeistret for amerikanere med den nedverdigende praten som er rundt om hvor feite, late, grådige, og dumme amerikanere er; noe jeg tror er en direkte følge av media. Men dette er nå hva jeg tror.

Jeg er ikke spesielt glad i generaliseringer så det får du og andre ta deg av. Det er nok langt flere amerikanere som synes glenn beck er en idiot enn det er nordmenn som synes det samme.

Jeg liker Bill O'Reily, og er en stor tilhenger av Glenn Beck. Jeg hører også på Rush Limbaugh når jeg ikke ser på Fox News. - Jeg er en liberalist, og å si at mitt system har gått ut på dato, er det mest latterlige angrepet på kapitalismen/liberalismen jeg har hørt!

 

Enig, Glenn Beck har stor humorverdi. Problemet er at enkelte faktisk tror han, i likhet med Stephen Colbert, er seriøs.

 

Eneste grunnen til å se på glenn beck er om du er en stor fan av Goodwins lov.

 

Kunne sagt det samme om NRK. Faktum er at det dreier seg om politiske syn, jeg kan gå rundt og hate VG og dagbladet for deres venstrevridde politikk, men da havner jeg fort på linje med dem som går rundt og skal gi fox news et dårlig ansikt.

 

Jeg kjenner vell ikke til noen aviser eller nyhetskilder som er totalt nøytrale, og bruker forøvrig drudgereport.com for å få med meg et større spekter, selv om denne siden også er relativt høyrevridd.

Hat er et ord som brukes altfor lett. Tror ikke du forstår innholdet i ordet. Forøvrig kan jeg lett forstå at du f.eks misliker Dagbladet pga overfokusering på kjendisstoff og den evige sex/puppefikseringen de har.

På samme måte kan du lett se at fox news overdriver så ekstremt at det blir komisk. Glenn Beck er jo deres fremste eksponent der.

Tja det handler vel mye om folkeopplysning/utdannelse. Men jeg tror det i realiteten blir en umulig oppgave.

Det er aldri for sent, men det kan bli tøft å gå fra fast jobb til å bli fulltidsstudent.

Eldre studenter har en fordel av å være mer modne og er ofte mer fokusert på studiet.

Min svært subjektive mening er at MK klasser ofte er veldig useriøse når det kommer til generelle fag. Det blir mye "lek" innen mediefagene som har en tendens til å ødelegge for instillingen til andre fag. Dette går ofte utover de mer seriøse og arbeidsomme elevene i klassen. Progresjonen i studiet er også ganske dårlig lagt opp, da spesielt i forhold til det tredje året som kan komme som et lite sjokk på mange.

Er du lei vanlig skole er det sikkert et godt alternativ.

Noen personer i Norge går fremdeles rundt med skyggelapper og tror at vi bor i verdens beste land, med den beste sykehusdekning, beste sosiale struktur, mens vi i sannhet henger etter på de viktigste feltene som utdanning, helsestruktur, sykehjemsplasser, infrastruktur m.m. Dette til tross for at vi betaler veldig mye i skatt og avgifter sett i forhold til våre naboland både i skandinavia i europa. Er det slik i norge at vi kan sette eller vente høyere utbytte for de pengene som blir betalt til det offentlige ?

Sannheten er at vi har det så skremmende bra at vi blir sittende å sutre om små ubetydeligheter. Vår kjøpekraft er svært bra selv med de "høye skattene og avgiftene". Selvsagt kan ting alltid forbedres, men i Norge har vi virkelig ikke noe å klage på.

Nå er det 329 av 180000 som mener å ha fått me av denne vaksinen. Denne andelen (0,19%) er ikke noe høyere enn andelen som lider av me generelt (2-4/1000 ~ 0.3% i følge britisk studie), slik at å påvise en årsakssammenheng fra vaksinen er svært vanskelig.

Dette er det eneste relevante som er sagt i denne tråden. Denne saken er bare basert på føleri og bør derfor avvises.

Det er ikke ditt valg sålenge bruken av dette koster samfunnet masse penger i form av lege/sykehusopphold, tapte arbeidsinntekter, og diverse stønader osv.

Er enig i at stoffet burde skattes slik at de som bruker det betaler for skadene til seg selv og de som bruker det, men slik det er i dag betaler de som bruker skattede skadelige stoffer vesentlig mye mer enn hva det koster samfunnet. Er en melkeku, og er enig med Nøtteliten i at det burde gjøres om på da det på ingen måte er rettferdig.

Da tror jeg at du sterkt undervurderer kostnadene, men det kan selvsagt diskuteres. Skulle likt å sett det regnestykket.

Det sier seg selv at det er veldig skadelig. Hele sivilisasjonens velstand drives av olje og kull.

Da sier det seg selv at det er veldig skadelig å ikke starte omleggingen snarest mulig da hele sivilisasjonen ikke kan drives av olje og kull spesielt lenge.

Fjern alle avgifter, ikke la staten fortelle oss hva vi kan og ikke kan benytte oss av. Det er vårt valg, vi er voksne kompetente mennesker.

 

Tobakksvarer burde overhodet ikke ha avgifter på seg. Den dagen noe slikt blir gjennomført, vil vi se at smugling stopper, og færre blir straffet for smugling av noe som burde vært like tilgjengelig i Norge!

Det er ikke ditt valg sålenge bruken av dette koster samfunnet masse penger i form av lege/sykehusopphold, tapte arbeidsinntekter, og diverse stønader osv.

For å komme inn i militæret må du være mann. Der slutter vell også kravet. Vi har vell gjerne noe som heter værneplikt her i landet, og militær disiplin viser seg jo å være svært effektiv til å lære det som trengs.

Det er ikke så mye igjen av verneplikten. Militæret er mer eller mindre frivillig nå.

Militær disiplin er heller ikke noen vidunderkur. Mange vil nok stritte minst like mye imot om skolen skulle prøve å innføre den typen disiplin.

Jeg liker Bill O'Reily, og er en stor tilhenger av Glenn Beck. Jeg hører også på Rush Limbaugh når jeg ikke ser på Fox News. - Jeg er en liberalist, og å si at mitt system har gått ut på dato, er det mest latterlige angrepet på kapitalismen/liberalismen jeg har hørt!

 

Enig, Glenn Beck har stor humorverdi. Problemet er at enkelte faktisk tror han, i likhet med Stephen Colbert, er seriøs.

Eneste grunnen til å se på glenn beck er om du er en stor fan av Goodwins lov.

Bullshit! Vi må sørge for at lærere lærer seg å respektere elever og mister inntrykket av at de sel er ledere som kan oppføre seg som de vil! Og de må lære seg at de ikke kan tvinge elevene til noe som helst og sier elevene "nei" så mener de "nei"!

De fleste lærere har nok mer enn nok respekt for elevene. Med det inntrykket du gir på dette forumet skjønner jeg godt at lærerne har mistet respekten for deg.

Problemet ditt Glimti, er at du er fastkjørt på en ide og ikke villig til å diskutere grunnlaget for ideen, bare detaljer. Pedagogikk er et fag som har vært under enorm utvikling de siste 50 årene, og skolene i dag henger kraftig etter moderne teori om hvordan folk lærer best og hvordan elever har det best på skolen. Hvis du virkelig vil gjøre noe med dette burde du bli lærer, eller i det minste sette deg inn i noen teorier om læring.

Det eneste du gjør her er å oppføre deg som en tufs som ikke har skjønt at verden er mer komplisert enn det lille livet ditt.

Pedagogikkfaget har egentlig ikke utviklet seg de siste 2000 årene. Det er bare et sett ideer som blir resirkulert med jevne mellomrom med nye navn. I de siste årene har man kastet bort utrolig mye tid og penger på de ytre rammene rundt undervisningen uten nevneverdige resultater.

Vet du hva en pedagog er? Det er som vet å lære bort. Det har ingenting med psykologi eller oppførsel å gjøre.

Det har svært mye med psykologi og oppførsel å gjøre. Det er ikke dermed sagt at en lærer er en psykolog.

Jeg vi si at det er kjekt å ha karakteren 4 eller bedre, men det er ikke livsviktig så lenge du kommer inn. Nå studerer jeg realfag og ikke ingeniør, men kjenner flere som ikke var flinke i matte på VGS, men som klarer seg stort sett greit og får C eller D i matte på universitetet. Det viktige er bare å jobbe godt med fagene i hele semesteret, og litt ekstra mye før eksamen så går det nok helt fint.

Det spørs jo hva du vil videre. Realister med dårlige karakterer er ikke spesielt ettertraktet i mange jobber.

Jeg har snakket mye med mamma og pappa, men føler at de liksom støtter det meste jeg har lyst til. Det er jo sånn sett greit det også.

 

Føler jeg bare har kommet i en slik situasjon at jeg må ha høyere karakterer for å komme inn på det jeg har lyst til, gidder bare ikke å bruke mange titalstusen kroner på å ta opp fag og de halvårige realfagskursene jeg har funnet, er så langt vekk.

 

Noen som vet om forkurs som går over sommerferien/våren her i Akershus eller Oslo? Syns det blir for mye å bruke et helt år på å ta et slikt forkurs.

Det spørs jo hva du ønsker å snakke om. Du kan prøve studieveiledere på den videregående skolen du gikk på evt studieveiledere på skolen du ønsker å komme inn på.

Dersom du ikke ønsker å bruke penger går det jo an å ta fag som privatist dersom du har gode arbeidsvaner.

Slik det er nå bør du ikke ha en Master dersom du ønsker å jobbe i ungdomsskolen, spesielt ikke innenfor realfag. Mange(de fleste?) ungdomsskoler foretrekker lærere med mindre utdanning (det blir billigere) som kan ta mange/de fleste fagene. Du er derimot mer aktuell for en jobb på en videregående skole. Har du mastergrad innenfor realfag er du enda mer utsatt da mange rektorer oppfatter realister som "vanskelige".

Hva som skjer framover vet jeg ikke, men slik er det i ungdomsskolen nå.