Gå til innhold

hev

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    105

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av hev

  2. Hvorfor velge fullformat fremfor crop-sensor?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet · Endret av hev

    ....

    Ulempen med fullformat er jo at optikken bør være av beste kvalitet for å få best bilder over hele bildeflaten.

     

    Eg har ofte sett dette argumentet om behov for god/dyr optikk ved bruk av FF, og eg stussar litt på det.

    No har eg brukt SLR (Utan D) i eit par-tre tiår, og har egentlig kjøpt den optikken eg meinte eg hadde råd til opp gjennom åra, definnitivt ikkje den aller beste, men det fungerte greitt til mitt bruk.

    Så det eg lurer på: Er det slik å forstå at digitalt "fullformat" krev betre optikk enn eit tilsvarande filmformat?? Eller er det berre slik at ein idag "forventar" at folk skal ha kjempedyr optikk når ein kjøper digitalt FF :hmm: ("Bli-sett" faktoren)??

     

    mvh

    Helge

  4. Nå begynner jeg seriøst å tvile på Canon!

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Egentlig så spør jeg ikke om noen ting, men ønsker å poengtere at det finnes mange hobbyfotografer som verdsetter semiproffe kameraers egenskaper (hurtighet etc.), men som likevel ikke bryr seg med å fotografere i raw format, eller ønsker å ta ut det aller ytterste av bildekvalitet. Ja som faktisk ønsker seg flotte jpg bilder rett ut av kameraet.

     

    Det var absolutt ikke meningen å være nedlatende, du stiller jo et spørsmål, det må du vel være enig i? :dontgetit: Det er dette jeg svarer på, jeg merer at den mest plausible forklaringen på at f.eks. Canon velger å levere 40D med lite skjerping som default er pga. at markedet vil ha det slik, dette er jo en ultra-kommersiell bedrift som tenker omsetning og lønnsomhet i alt den gjør.

     

    Ellers så er jeg enig i det du skriver, jeg bruker selv auto-innstillingene for det meste, det er raskest og på mitt olympus-kamera gir det ofte best resultat. Men RAW har absolutt sine fordeler også, så det er litt både-og... ;)

  5. Nå begynner jeg seriøst å tvile på Canon!

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Hvorfor skal et semiproff kamera kun være laget for de som ønsker å stille inn alt selv?

     

    Du vet nok at de fleste innstillinger kan tilpasses individuelt. Så slik jeg ser det så koker spørsmålet ditt ned til: Hvorfor er det ingen kamera i dette skiktet som har "mine" innstillinger som "default"? Og svaret er nok rett og slett: fordi dine ønsker og behov ikke er det mest normale for kjøpere av denne type kamera. :)

  6. Dumt å kjøpe uten bildestabilisator?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Til trådstartaren vil eg seie: har du økonomi til det så kjøp et kamera med bildestabilisering. Visst eg skulle handla nytt idag, så hadde i alle fall eg ikkje vore i tvil. Kamerahus med innebygd IS er på mange måtar genialt og vil nok om ikkje så alt for lenge være standard-utstyr på dei mest innovative kameramerka.

     

    Og så må eg seie meg enig i det som står over; gå deg for all del ikkje vill i all verdens testar, desse heng seg ofte opp i uvesentlige og marginale forskjelar, forskjelar som du i ditt daglige bruk ikkje vil legge merke til. Det viktigaste ved fotografering skjer bak kameraet, men godt utstyr gjer sjølvsagt ting enklare.

  7. Anbefaling av nybegynner kamera til tur og marka

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Mi erfaring er at det viktigaste er at kamera og optikk er så lite og lett som mulig, visst ikkje blir det gjerne til at du legg kameraet igjen heime ;).

     

    I tillegg til det så er bildestabilisering ein veldig nyttig ting å ha, skulle eg ha kjøpt nytt idag så ville eg absolutt ha satsa på eit hus med stabilisering.

     

    Værtetting er sjølvsagt bra og ha, men dette kostar ekstra, og for å få det så må du vel opp i vekt trur eg, eg hadde prioritert lav vekt (går sjeldan tur i regn ;))

  8. Midnatt i fjellheimen

    i Bildekritikk

    Skrevet

    Morsomt at du sier det, jeg er selv enig i akkurat det, og liker denne versjonen av nr 1 best personlig, selv om den jeg har postet over er den som har gitt best tilbakemeldinger fra andre:

     

     

    Tja, dette vart kanskje litt i mørkaste laget, men er ikkje sikker, ein eller annan plass midt i mellom kanskje...

    Støyfjerninga hadde eg ikkje brydd meg så mykje med, greitt nok utan egentlig, stjernehimmel blir lett utviska visst du brukar støyfjerning for hardt.

     

    Elles så dukka det fram ein snøscooter og ei antenne på den mørke versjonen så då forsvann litt av villmarks-følelsen... :D

  11. Toget tatt med 30 sekunders eksponeringstid

    i Bildekritikk

    Skrevet

    Off-topicposter har blitt slettet. Her skal kun bildekritikk postes, andre ting å diskutere får dere opprette egne tråder for andre steder :--)

    7705403[/snapback]

     

     

    Takker og bukker :D rask og god respons

    7706543[/snapback]

     

    hmm, ser at innlegget mitt har blitt sletta...

    sidan dette innlegget har blitt ståande så er det tydligvis "on-topic" så eg heng meg på her :D

    Litt bildekritikk: Bildeutsnittet kunne gjerne ha vore meir tilbaketrukke, ville gjerne hatt med refleksane av toget i vatnet. Bildet er overeksponert i lyse områder og undereksponert i mørke områder, naturleg nok. Slik blir det gjerne når det er store kontrastar i bildet. Det var dette faktum eg prøvde å filosofere litt rundt i mitt tidlegare innlegg som altså vart sletta. Eg meiner at moderator er for streng i si vurdering når slike moment kort og brutalt blir sletta, i mine auge så er dette absolutt "on-topic" og er med på å gjere forumet interessant å lese og delta i.

    Men det er no mi meining, ha ein god dag! :thumbup:

  12. Blir digitale bilder redigert fra starten av?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Jeg har ALDRI sagt at jeg IKKE liker redigerte bilder,det jeg har sagt er at jeg liker uredigerte/originale FINE bilder best (foretrekker dem).

     

    Å redigere bilder kan være vel og bra men det er noe spesielt med et bilde som er uredigert og er bra.

     

    Det redigerte bildet ble mye lysere og var flott. :)

    7703198[/snapback]

     

    Hei naits81! :)

    Når du fotograferer så er det gjerne for å forevige eit synsinntrykk eller ei stemning du har akkurat der og då. For å gjenskape dette inntrykket så må du i dei fleste tilfelle ty til etterbehandling, i alle fall der det er store kontrastar i biletet. Dette fordi fotoapparatet er låst til denne eine eksponering akkurat når du tek biletet ("bracketing" er ein måte å pynte på dette, men det krev etterbehandling).

    Det mennesklege auget derimot justerer "blendaråpninga" og eksponeringa kontinuerlig og lynkjapt.

    Så eit bilete som er godt etterbehandla er i dei fleste tilfelle likare den stemninga du i utgangspunktet prøvde å formidle enn "originalen".

  13. Hvor bra må fotoutstyret være?

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet

    ...Etter å ha sett litt her på forumet i ny og ne, ser jeg at folk stort sett har digitale speilreflekskameraer, og vil derfor gjerne høre fra de erfarne; er det på en måte et "krav" eller skal man si helt nødvendig for å kunne ta bilder litt ut over de nevnte familieselskapene? Jeg vil gjerne begynne å ta bilder (kanskje av sønnen eller natur), bruke photoshop (elements) og kanskje lage litt spesielle bilder....

     

    7442413[/snapback]

     

    Marius, det virkar som du er over gjennomsnittet interessert i foto (det er vel forrestetn dei fleste her på forumet... :D ). Difor så har eg dette rådet til deg; sats på begge deler!

    Det er nemleg slik at i enkelte situasjonar så er kompaktkamera å foretrekke, og i andre situasjonar så er det SLR som er tingen, det er ingen fasit på dette.

    Er du ein brukande fotograf med det rette blikket for gode motiv og stemningar, så er redskapen du brukar egentlig av underordna betydning.

  17. Defekt HD i HP Omnibook 6100

    i Lagringsmedier

    Skrevet

    Hei, har en kollega som må skifte HD i sin HP Omnibook 6100. Den

    defekte disken er av type IBM Travelstar mod. ic25n020atcs04-0 20GB

    4200rpm.

    Har sett litt på komplett.no, men er litt usikker på hvilke disker som kan brukes, så er det noen som kan tipse meg om en rimelig og god disk som passer til denne

    maskinen? (kapasitet er ikke så viktig).

  19. Hvordan få tak i et D200 før påske?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet · Endret av hev

    Jeg ser fortsatt ikke noen grunn til å la egne erfaringer bli vurderingsgrunnlag så lenge de ikke er snakk om annet enn "fantastisk service butikken klarte å levere i tide" erfaringer. Det er først i reklamasjon-, garantisaker og andre konflikter man ser hvor profft og "serviceminded" en butikk opptrer...

     

    Ja, er enig i at det er ved reklamasjonar o.l. ein ser kva kvalitetar butikken har. Og itbutikken "besto" testen også der ;) (for min del). Kjøpte eit logitec webkamera med pan-tilt som slutta å fungere etter ei stund, og reklamasjonen og levering av ny vare gikk utan problem (itbutikken har retur-adresse i Oslo).

    Men dette blir OT i denne tråden, så trur eg avsluttar her.

  20. Hvordan få tak i et D200 før påske?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Positive erfaringer er fine de, så lenge det ikke finnes negative.

    Det er av de negative erfaringen man kan lære butikkens seriøsitet å kjenne. Jeg vil mye heller vite hva slags service problemer en butikk har, enn om den har klart å gjøre jobben sin slik det forventes. Hvis det ikke finnes problemer eller de er av mindre grad, er selvfølgelig de positive erfaringene svært velkommne. Men når en butikk hamres ned av negative erfaringer er jeg mye mer interessert i dem og hva de angår, enn dine erfaringer som sier at de har klart å levere som forventet. Det blir litt meningsløst å klage på negative erfaringer fordi man selv har hatt en positiv opplevelse.  :roll:

    5727793[/snapback]

     

    No har vel ikkje eg klaga på negative erfaringar? Visst du har oppfatta det slik så har du nok misforstått.

    Det eg ville fram til er at egne erfaringar nok er mest å stole på. Du kan lese mykje rart på nettet, og visst du kjenner til historia om "fjøra som vart til fem høns" så veit du omtrent kva som kan skje. Det vil seie, den historia vart vel til lenge før internett og slike diskusjonsforum var påtenkt, no blir ei fjør fort til eit heilt hønseri... :!:

    Og så må eg vel legge til at eg har absolutt ingenting med itbutikken eller andre webbutikkar å gjere.

  21. Hvordan få tak i et D200 før påske?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    det finnes forresten et utall av tråder med elendige erfaringer fra Itbutikken, kommer nok ikke til å bestille så mye som et filter derfra...

    5722357[/snapback]

     

    hehe, venta på den der :roll:

    Men no var det ikkje du som starta tråden heller då, og han som starta tråden var på desperat jakt etter eit slikt hus før påske så tenkte kanskje at dette kunne være verdt eit forsøk.

    Eg har merka meg at kvar gong itbutikken blir nemt så er det mange som har "venner/kjente" som har hatt problem med itbutikken.

    Eg har egne erfaringar, og dei er berre positive, utan at det seier så veldig mykje anna enn det.

    Veldig sjeldan at ein skriv om gode erfaringar egentlig, blir som regel til at ein klagar når ein finn ein grunn til det... ;)

  25. Førstegangskjøper av Speilrefleks,trenger hjelp.

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Det stemmer at Olympus er best buy,men det er også det desidert tregeste kameraet og ....

    5657907[/snapback]

     

    Har ikkje fulgt med så nøye på testar i det siste, men kva er det som er så tregt på olympus då? :hmm:

    Visst det er oppstarten det er snakk om, så har det si naturlige forklaring, nemleg anti-støv-funkjonen.

    Å vente nokre tiandedels sekund ekstra for å være sikker på at brikka er fri for støv, er lite å klage over, uansett så er kameraet klart lenge før du har fått det i skytestilling...

×
×
  • Opprett ny...