hev

Hvis jeg ikke husker feil så er negativet 24x36mm på 35mm film, så får

de som har kunnskapen regne ut diagonalen. Er vel litt i underkant av 50mm

tror jeg.

Det skulle bli litt over 43mm det...

Elles så er eg enig i at Dynax 7D ser ut som eit veldig spennande kamera. Visst eg skulle kjøpt kamera i det prissjiktet, så hadde eg absolutt vurdert det. Virkar som folk ikkje heilt har oppdaga fordelen med optisk bildestabilisator...

Normalt er et objektiv som har samme brennvidde som diagonalen av sensoren. Så 35 mm er et normalobjektiv på 35 mm film

Ehh, normalobjektiv for film-SR er vel ca. 50mm? Har vore det så lenge som eg kan erindre...

Ca. 50mm pga. at synsvinkelen ved denne brennvidda blir omtrent lik den vi ser med augene....

Veldig bra kit dette, og til ein irriterande gunstig pris . Eg kjøpte før kitet kom, og måtte vel bla opp ca 2000 - 2500 meir enn du må betale idag.

Jaja, eg kan leve med det. Eg har i alle fall fått eit veldig bra kamera, og to objektiv som dekker alle mine behov (28 -300mm 35mm ekvivalent), og som tek knivskarpe foto med fine, naturlege fargar.

har i alle fall erfart at å lese trøndersk, skrive på dialekt utan æ, ø og å, det er vanskelig det....

Et par grunner til ikke å velge Olympus: Du får ingen blitz med og utvalget av objektiver er ikke særlig stort. 5 mp begynner kanskje å bli noe lite også.

 

Vel, argument mot E-1 kanskje, men olympus har alternativ med både innebygd blitz og 8 mpix.

E-300 er eit veldig bra kamera som bør vurderast. Utvalget i optikk er naturleg nok ikkje så stort som for nikon/canon; four-third er ein forholdsvis ny standard der alt er konstruert frå "scratch" omkring den digitale teknologien, noko som m.a. resulterer i meir kompakte objektiv (etter som eg har lest).

Men utvalget er ikkje så dårlig heller, her er det som står i prisguiden:

https://prisguiden.no/.....

Men 350D er ser ut som eit topp kamera, ingen tvil om det. Og kjøper du det så blir du i tillegg medlem i den største "menigheita" her på forumet

hei znapper.

For eigen del så må eg seie at eg har berre gode erfaringar med itbutikken, men eg ser jo på den prisguide-linken at det går litt opp og ned med karakteren.

Nytteverdien til slike erfaringsutvekslingar kan vel være så-som-så, ein skal tenke på at det ofte er kundar som har hatt eitt eller anna problem som "skriv av seg frustrasjonen" her. Kundar som ikkje har hatt problem i det heile høyrer ein sjeldan noko til .

Men dette får kvar enkelt vurdere, eg for min del har i alle fall ingen grunn til å advare mot itbutikken (og eg har også hatt reklamasjonar med dei).

 

Er det slik at prisene er betraktelig lavere der i butikkene enn hva de er her i f.eks webshopene?

 

Visst du går inn på itbutikken.no så kan du samanlikne prisane. 350d standard kit går for 7449 Nkr til Norge og for 6669 Dkr (= 7335 Nkr) til Danmark (omregningskurs = 110).

Går ut ifrå at itbutikken er ganske konkurransedyktige i pris både i Norge og Danmark, så desse prisane markerer vel omtrent den nedre grense for kva som er mulig å oppnå.

Så som du ser, så er det ikkje mykje å hente ved å handle på ein danmarkstur. I tillegg så får du kanskje problem med tollen...?

Ja, zoom er ein fin ting å ha , og spesielt kombinasjon optisk bildestabilisator - lang zoom gjer denne type kamera veldig brukarvennlig. Og Leica kan dette med optikk.

Men du vil kanskje savne større vidvinkel enn det denne 12x-zoomen kan levere, så utskiftbar optikk er absolutt også ein fordel.

Så her blir det valget kvaler igjen

Det er ikke nødvendigvis produsenten av kameraet som driver den norske avdelingen. For eksempel er det Interfoto som importerer Nikon til Norge. De er ikke interessert i at utgaver kjøpt av Nikon i f.eks. Tyskland skal bli en belastning for de.

Etter mi meining så burde dei også ta vare på Nikon-kundar generelt.

Men det kjem sjølvsagt an på kva rolle dei har; eg ville nesten tru at når dei får eit slikt agentur så blir dei samtidig "Nikon sin representant i Norge", og det medfører enkelte forpliktelsar utover det å sørge for å fylle si eiga lommebok

Eit eksempel:

Når Audi oppdaga ein mulig feil ved airbaggen på ein serie bilar, så var det møller som importør i Norge som stod ansvarlig for å rette på dette i Norge, uansett om bilen var kjøpt i t.d. Tyskland. Det er eit slikt system ein forventar av ein seriøs aktør...

Norske importører har vel sine busjetter og salgstall å levere de også. Skjønner godt de ikke vil røre produkter som er kjøpt i andre kanaler. Som at Elkjøp ikke ville tatt et større tap for en Lefdalkunde selv om det er samme eiere.

 

Nei, meiner ikkje at dei skal ha økonomiske tap på dette, er det ikkje produsenten som må dekke utgifter i forbindelse med garanti/reklamasjon då?

Trudde at visst f.eks. eit Canon-kamera måtte inn til garanti-reparasjon, så var det til sjuande og sist Canon-fabrikken som måtte dekke dette, ikkje importøren. Men det er mulig dette er feil...

Meiner berre at når f.eks. Canon-importøren har fått denne "konsesjonen", så har dei samtidig påtatt seg eit ansvar overfor alle canon-kundar, også dei som tilfeldigvis har kjøpt kamera andre plassar enn i Norge.

EU kan jo være danmark og sverige ja, men hvorfor skal man kjøpe noe fra de landene, prisforskjellene er minimale. Lite trolig at en norsk butikk kjøper varer fra en av de landene og selger som EU-modell.

Trudde kanskje at dei innafor EU hadde ei ordning der ein kan få utført garanti-reparasjonar i alle EU-land.

Altså at eit canon-kamera kjøpt i Spania f.eks. kan bli reparert i Danmark?

Hei Afseth,

eg reagerer litt på måten dei norske importørane/forhandlarane behandlar dei kundane som ikkje har kjøpt kamera gjennom dei "rette" kanalane.

Skulle tru at ein importør hadde eit ansvar for si "merkevare", uansett kvar den har blitt kjøpt.

Er det berre norske kundar som blir "viste bort" på denne måten, eller er det også umulig å få hjelp for f.eks. uheldige turistar som får problem med apparatet?

Det er godt mulig at den beskrivelsen du gir er rett, eg har ikkje eigne erfaringar med dette (heldigvis ;-)), så eg kan ikkje seie noko om det. Men eg er ganske sikker på at kundar som blir utsett for slik behandling neppe vil føle nokon trong til å handle frå denne importøren/forhandlaren på eit seinare tidspunkt, dette må være ein effektiv måte å kvitte seg med framtidige potensielle kundar på.

Og forresten, EU kan vel like gjerne være Danmark eller Sverige; kvifor må dei sende til Frankrike eller Spania?

1X = 150 kbyte/sek var det visst, såg det i eit innlegg her for ei stund sidan.

40X skulle bli 6 Mbyte/sek, så då er det berre å sjekke kva kameraet ditt kan prestere, men eg trur at 40x skulle holde lenge...

Er det EU modell eller norsk utgave?

That's the question!

 

Veit ikkje, har ikkje sett på det som eit stort poeng. Men sidan danmark er i EU, så er det vel EU-modell tippar eg....

Forøvrig er tlf bestilling, samtale, oppkrav m 2 dg postsending å foretrekke.

Tja, eg brukar visa/diners, så slepp eg diverse oppkravsgebyr

Ikke minst når ekspeditøren/selgeren hos Fotohuset er moderator på denne siden.

Er ikke det en trygghet mot dårlig service så vet ikke jeg!

 

Er han det? Hmm, vart litt betenkt over akkurat det då....

Får håpe han veit kva hatt han har på til ei kvar tid

Er ikke ITbutikken Dansk?? Må man ikke slenge på litt toll og avgifter på disse prisene?

Ja og Nei

Ja den er vel i utgangspunktet dansk, men det er veldig greitt å handle der, postgangen går minst like raskt som f.eks. frå komplett.

Og nei, visst du går inn på itbutikken sine norske sider får du oppgitt norske prisar, kun frakt kjem i tillegg, på lik linje med andre web-shops.

Jeg kan få kjøpt Canon 350 XT for 899USD i New York til uka. Det er ca. 5500 Nok.

 

Dette pga av at en venn er der borte noen dager, men jeg er usikker.

 

Det er vel ei avgiftsfri grense på 6000kr, så visst dette er omtrent det einaste som skal handlast "over there", så slepp han vel unna moms når han skal gjennom tollen her heime. I så fall er dette eit godt kjøp.

Visst han/du må ut med moms, så er det betre prisar å få her på bjerget ser det ut til. Sjekk produktguiden https://prisguiden.no/produkt/26911

Man kjøper ikke E-300 om man først og fremst er ute etter superb bildekvalitet?

 

Superb bildekvalitet? Hmm, det er ein størrelse som er litt vanskelig å forholde seg til .

Som andre har vore inne på her i tråden; som oftast så er det fotografen som er det største problemet når det gjeld å få tatt gode bilete.

Og når det gjeld størrelsen på brikka:

E-300, og for så vidt alle som brukar 4/3-standarden, har eit anna format på brikka, og av den grunn så er den ikkje så brei som t.d. brikka på d70.

Kvifor skulle Olympus då plutselig få problem med å plassere desse 8 Megapixlane på E300-brikka, som altså er fire gongar større??

Her er det noko som ikkje stemmer 

Jeg har ikke satt meg så nøye inn, men tipper at det vil være en vesentlig forskjell på iso400 mellom de to 8mpix'ene. E-300 begynner å få støy på iso800, og har veldig mye støy på iso1600.

Eg har heller ikkje studert dette så nøye. Dette er i første rekke av interesse for "testarane", som jo skal leve av nettopp å finne desse ørsmå nyansane mellom dei forskjellige merka

Poenget mitt var at det tydligvis ikkje er noko problem å få plass til 8mpix på ei 2/3" brikke med godt resultat.

Då skulle det sjølvsagt ikkje være noko problem å plassere desse 8 mpix på ei brikke som er 4x større med minst like godt resultat.

5 vs 8mpix har liten betydning for bildekvaliteten, for 8 mpix er mye for brikken i E-300. Kanskje for mye ifølge testen på digit.no.

Vel, no skal ein ha ein sunn dose skepsis innabords når ein les slike testar.

F.eks. så er bildebrikka på E-300 faktisk over 4 gongar større enn 2/3"-brikka på f.eks. c8080wz.

Like fullt så får C-8080WZ no "DIWA Platinum Award", og juryen seier m.a.: "kameraets 8 Megapixel 2/3” bildebrikke leverer støysvake bilder med naturtro, klare farger og imponerende skarphet".

Kvifor skulle Olympus då plutselig få problem med å plassere desse 8 Megapixlane på E300-brikka, som altså er fire gongar større??

Her er det noko som ikkje stemmer

Her er ei samanlikning mellom desse brikkene litt nede på sida: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/e300_pg2.html .

En av de veldig få produsentene som har norske menyer, er Canon.

Vel, mitt E-300 har i alle fall norsk meny, trudde det var vanlig eg. Og visst ein likar eit anna språk betre, så er det egentlig berre å laste det med vha. Olympus Master

Men for all del - som flere har sagt - gå i butikken og ta og føl på/test kameraene, i tillegg til å sjekke andre anmeldelser på nettet! Ytterpunktene her er etter min mening Canon og Olympus. 300D er rene plastleketøyet. E-1 er laget i en magnesiumlegering og støv/vantett og med et skikkelig objektiv (bare objektivet koster mellom 4- 6.000 i "løsvekt" så det sier noen om kvaliteten.

hehe, plastleiketøy var vel å ta i litt hardt , men ein skal merke seg at både d70 og 300d (og 350d?) har plast-chassis, medan altså t.d. E-300 har metall-chassis.

Ikkje at det nødvendigvis treng å bety så veldig mykje i dagleg bruk, men Olympus bør få eit stort pluss i margen her.

Ser forresten at ein får E-300 til ca 6300 no, og at ein får 40-150mm til ca 15-1600. Det er billig

Elles er eg enig i det du skriv, og student-tilbudet på E-1 er absolutt noke ein bør vurdere.

Men 5 Mpix er no ein gong 5 Mpix, trur nok at 8 Mpix vil være ein meir akseptabel størrelse i tida framover, og der har E-300 (og sjølvsagt 350d) ein stor fordel...

Mener å huske at jeg hadde et svart/hvitt bilde med masse ruter i forskjellig gråtone, som man skulle stille skjermen etter.. Får se om jeg finner det, om ikke Adobe Gamma loader gjør jobben

"Adobe Gamma.cpl" er det du treng. Det ligg i same mappa som adobe gammaloader.exe, berre å dobbelklikke så får du det du ser etter.

1: Er frykten ubegrunnet?

2: Gir E-300 jpg/raw muligheter samtidig?

3: Hvordan er kvaliteten på jpg-direkte?

4: Hva skjer på objektiv-siden framover?

 

Positive/negative erfaringer??

 

1. Nei støv og smuss er eit reelt problem, på digitale kamera i mykje større grad enn med film (filmen blir jo heile tida trekt fram og skifta ut).

Og Olympus er vel det einaste merket som har gjort noko med dette problemet, og det ser ut til å fungere fint.

2. Ja

3. Har sett av diverse omtalar at standard-innstillingane ikkje er optimale. Men her har ein gode muligheiter til å endre dette. Sjølv har eg berre brukt RAW så eg har ikkje eigne erfaringar.

Tippar at event. problem med dette blir retta i ein firmware-oppdatering.

4. 4/3 er ein open standard, og med mange store samarbeidande produsentar så vil det nok ganske snart bli mykje å velge i. Samarbeids-partnarane idag er så vidt eg veit Kodak, Panasonic, Fuji og Sigma i tillegg til Olympus.

Sjølv har eg kjøpt Zuiko 40-150mm i tillegg til standard-linsa i e-300-kitet. Dette har eg funne ut er bortimot den perfekte utrustninga som dekker mine behov i alle samanhengar.

Har teke ein del foto både i skumring/mørke/solnedgang og i tindrande solskin og nysnø, har ingenting å utsette på dette utstyret så langt.

No bur eg slik til at eg ikkje kan "gå til nærmaste fotobutikken" og prøve ut all verdens modellar. Difor har eg heller ikkje fått holdt i eit E-1, det kan godt hende at det er eit veldig bra alternativ.

Er fremdeles Nikon kameraet det opplagte valg her sett i forhold til Olympusen?

Nei, ikkje noko opplagt valg. Dette blir litt "smak og behag". Eg valgte Olympusen fordi eg har veldig gode erfaringar med dette merket, men eg tippar at dette er det mange meiningar om ;-).

Blandt desse alternativa så trur eg i alle fall det er Olympusen som har det beste objektivet.

hehe, ja sikkert feil med slike "annonser" i dette forumet, men eg kan godt forstå avhengigheits-forholdet og at du vil ha det tilbake, knakande godt kamera... .

Spesielt den optiske bildestabilisatoren blir ein lett avhengig av.

Det blir mykje Canon/Nikon-fokusering her på forumet .

For all del, dei har mange bra kamera, det er det ingen tvil om, men det finnest mange veldig bra alternativ også, og av og til er det ikkje så dumt å tenke "alternativt".

13000 var ei litt vanskelig grense, det er liksom verken "fugl eller fisk". Men eg trur eg hadde satsa på dette:

Konia Minolta D7. Dette pga. bildestabilisatoren som er ein kjempefordel!

Har fotografert med bildestabilisator nokre år no, og vart nesten litt hjelpelaus når eg prøvde meg på eit kamera som ikkje hadde dette .

Såg at dei hadde dette kamerahuset ein plass til under 11000 (trur det var japanphoto).

I tillegg så kan du t.d. satse på denne:

https://prisguiden.no/produkt/2799

Då trur eg du har eit bra kit

Sjølv så satsa eg på Olympus E-300, dette ligg i ei rimelegare prisklasse, men er etter det eg har erfart eit veldig bra kamera, savnar ingenting...