Neckrick

Hei,

Jeg fyller 18.

Jeg har alltid hatt fascinasjonen for tall, og vært interessert i det. Men aldri vært veldig godt logisk orientert. Dette har jeg lyst til å oppnå, bli god til å tenke logisk.

Hvis det hadde vært en bestemt kode du måtte knekke for å oppnå dette, kunne jeg sittet 10 timer for å oppnå det jeg vil.

Men det er mye vanskeligere. 'jobb med matte' sier noen. Men da blir jeg veldig usikker, det er ingen garanti at jeg vil bli bedre på logisk tekning, ingen forsikring at jeg til slutt vil være god. Det kan til slutt kun ende at jeg blir god med tall regler, men aldri at jeg var noe særlig god til å tenke logisk. Dermed er det også mindre motiverende.

Hjelp vær så snill! Jeg er villig til å gjøre alt.

Btw, jeg er helt elendig i rytme og dans.

Hei, jeg er 17år snart 18.jeg lurer på om jeg er like dominant i begge hjernehalvdelene? Jeg er venstrehendt, men det er ikke sånn at jeg liker samfunnsfag, og er veldig kreativ. Jeg er på en måte en blanding. Jeg liker egentlig tall og systemer mye bedre enn samfunnsfag. Tar kanskje ikke matte veeeeeeldig leeett, men jeg liker å regne på praktiske ting, gjøre mattestykker, lære meg matte, det er gøy med tall. Jeg er veeeeeeldig glemsom. Itillegg klarer jeg ofte å ikke bestemme meg for hva jeg skal kjøpe en bukse eller skjorte i butikken. Kan i et øyeblikk like den veldig mye, plutselig synes jeg det kan være noe galt. Og bli usikker, bør jeg kjøpe? Det skjer veldig ofte.

Jeg fikk akkurat 50 på denne testenhttp://testyourself.psychtests.com/testid/3178

Det betyr at jeg er begge deler i følge testen

 

 

 

 

 

 

Erik Bertrand Larsen har skrevet Bli best med mental trening. Den boka, og kanskje spesielt kapittelet om talent, kan være interessant for trådstarter og andre brukere her.

Kan den, eller er det enda en selvhjelpsbok i rekka som knapt nok er basert på forskning i det hele tatt?

 

AtW

Les og bedøm selv.

Nei, jeg har ikke tid til å konsumere alt som finnes av informasjon i verden for å se hvor god enhver tilgjengelig bit med informasjon er, derfor må jeg foreta en forhåndssiling av hva jeg skal benytte tiden min på.

 

AtW

Det er ikke alltid virkeligheten er som man ønsker, du kommer ikke til å bli best i de fagene uten talent, du kan bli god hvis du jobber hardt, du kan få 6 på VGS, men det er langt derfra og opp til "best". Det er ikke for å være slem jeg sier dette, men det er realiteten, og jeg tror ikke det er lurt å lure seg selv.

 

AtW

Slik som alt annet så er 90% ståpåvilje og 10% talent.

Strake seksere på videregående er ikke et problem for noen med

nok målrettet jobbing.

 

Det er først når en kommer virkelig høyt opp (si master og doktorgradsemner)

at talent er mer viktig. Før det er det bare opp til deg selv, du er din

egen lykkesmed osv.

Som nevnt over er jeg enig at det nok er mye enklere å få gode karakterer på videregående enn på universitetet. Der trenger du naturtalent for å gjøre det veldig bra på et vanskelig studie.

Dere får det til å høres såå mye enklere ut

Nå var det ment for meg på 18år -.-

Hei, noen som vet om noen spill der du for eksempel kan lære avansert matte? Eller noe form for læring?

Hallo, Jeg går 2året. Jeg har realfagene biologi, s1, fysikk1, kjemi. Jeg har en sikker 5 i biologi. I s1 kan det hende jeg går ned til 4 siden tentamen ødelegger. Kjemi lå jeg på 5, men avhenger av tentamen. Synes det gikk bra på Fysikk tentamen, så får sikkert 5 der.

Nå tenker dere at disse karakterene er langt i fra fra "toppen". Men jeg kan si at jeg nærmest ikke gjorde noe 1-9. Rutinene var ikke gode. Da spilte jeg mye. Jeg slet til og med med matte og gikk på gruppe. Holdte på å få 2 i 9. Fikk 4 i skriftlig standpunkt og skriftlig eksamen i 10.klasse(Jobbet som bare det med matten.). Året etter hadde jeg bestemt meg. Jeg ville bli best. Det ble jeg faktisk. Ihvertfall i klassen på 1.året. Jeg gikk da fra 4.3 i snitt i 10. til 5.0 i snitt(4 i norsk skrft og muntlig).Jeg jobbet hardt med T-matte, utsiktene var ikke fine 1.termin, men 2.termin fikk jeg min første 5 på første prøve, videre fikk jeg konstant 5ere på tent og andre pøver. Satt da med to seksere, et i en av avgangsfagene.

Jeg ville bevise at det var mulig. At man ikke trengte å ha høy IQ for oppnå det man ville, at kun med den ette viljestyrken kan man klare det man vil. I år ser dere at det har gått dåligere. Jeg klarer ikke å gi slipp på det dårlige, jeg vil ikke være gjennomsnittlig god, jeg vil være best, og et levende bevis på at det er mulig. Jeg føler at jeg må gjøre noe, noe for å utvikle meg for å bli bedre spessielt i feriene. Jeg har ikke lyst til å waste noen dager eller timer. Jeg vil utvikle bedre studieteknikk, og til neste år skal jeg ta opp noen av disse fagene og til og med gjøre det bra i fagene vi skal ha i neste år. Jeg vet jeg bryter med emg selv, men jeg holder på å miste håpet. Skoleflink er kanskje gentisk betinget? Hva tror dere?

Det er ganske mye som spiller inn på hvor fort man kan bygge muskelmasse, men forskjellene utgjør ikke et hav av forskjell.

 

For å få en fysikk som ser bra ut, ligger jo person A best an, da han har lavest fettprosent, og kan kjøre på med høyt kaloriinntak uten å tenke for mye på fettprosenten, mens person B kanskje bør fjerne noe fett først.

 

Sett bort fra dette responderer kroppen veldig godt på styrketrening det første året, og hvis kostholdet er på plass(at du spiser nok, noe de færreste gjør), kan man legge på seg enorme mengder masse.

 

Gener spiller også mye inn, men dette har mye med hvor man legger på seg muskelmassen, hvor enkelt man lagrer fett og lignende. Og til slutt kroppstype. Selv er jeg høy ectomorph, noe som gjør det vanskelig å se estetisk bra ut, hvis man sammenligner med en lavere mesomorph.

 

Konklusjonen er vel at det er umulig å si uten å studere begge personene nøye. Se hvilket kosthold begge trenger, og hvordan de trener. Men hvis begge spiser og trener optimalt i forhold til sin kropp er det tvilsomt at forskjellen i økt muskelmasse vil være veldig stor.

Kan vel gå inn på meg nå..

Jeg er typisk person B. Jeg har noe store bryst(ikke fett-sammengheng, men i den grad du ser hos "sterke" personer". Jeg har en høyde på 170-172 og veier 61kg. Jeg er langt i fra feit, eller noe sånt. Men hvis du skulle tippe hvor mye jeg veide, er jeg nesten sikker på at du ville tippe minst 67-68 kg. Jeg har fett på på lår og noe på mage, men ellers nærmest ingenting rundt midje eller håndledd. Jeg tror og føler at jeg har en veldig sånn "body-builder" fysikk, sånn at jeg kan bli litt sån stor og bred, for jeg er litt bred allerede.

Du vil anse meg som en som trener/har trent, selv om jeg ikke har gjort dette på et år nå. Når jeg trente trente jeg med manualer som jeg hadde hjemme. Husker det var sånn treningssenter-stand utenfor sentret, og han ene personen så på meg og spurte om jeg trente, jeg svarte nei siden jeg hadde det travelt. Men tror han reagerte litt da, fordi jeg har en litt sånn "Mark wahlbeg fysikk" tror jeg. Jeg har ikke i nærheten av så mye muskelmasse ennå, men når jeg nå snart starter på treningsstudio tror jeg jeg har forutsetninger for å få det. Hvor mye tar du i benk spurte en meg. Da sa jeg haha, ser det ut som om jeg trener? Da sa han du er vel litt sånn kompakt bygget.(goo.gl/AUq4r3 - kanskje litt nærmere dette)Det er ikke slik at absolutt alle har muligheten til å få sånn fysikk? Det kommer ann på allerede kroppsform? Vil en tynn person kunne utvikle en sånn "kompakt" form?

Er 17år btw, blir 18 snart. Skal starte å trene neste uke etter påsken.

Hei,

La oss si at vi har en Person A og en Person B.

Person A er tynn. Han har litt fett på kroppen, men ved første øyekast vil man regne personen som en tynn person. Litt fett, men ikke mye.

Person B har normal vekt. Ikke undervektig eller overvektig. Han har mer fett enn muskler på kroppen. Fettet ligger for det meste på mage og lår, og nesten ingenting rundt midjen.

Vi antar at begge personene har lik høyde (172 kanskje?). Og alderen er 16-17år.

Hvem har best forutsetninger for å bygge muskler?

En annen ting. Kan person A(tynn person) bare proppe i seg så mye mat han vil for å bli større. Altså kan han spise usunne ting som Pizza og kebab, bare få i seg masse kalori-"bomber" for å få godt med framgang, eller stagnerer framgangen da?

Tror det gikk ganske bra jeg. Får krysse fingerne!

Lykke til! Husker selv da var et av de vanskeligste fagene da jeg gikk 2. klasse VGS.

Har ingen oppgaver til deg, men kan sikkert komme med litt hjelp om du står fast

Det ble en del timer idag! Men wow, jeg slett utrolig med de bevegelsesformlene i fart kapitlet, som da også er mye av grunnlaget til kraft og bevegelse og arbeid og energi kapitlet. Etter disse timene med jobbing har jeg fått en forståelse jeg ikke hadde før, det er jo ikke rart jeg gjorde det dårlig, når jeg nå tenker på det i ettertid. Men dette var utrolig morsomt, får håpe jeg får en "skjult" forståelse av de andre kapittelene jeg sliter med også.

Flere ganger merket jeg ikke at tiden gikk :O

Hei,

Jeg skal ha fysikk 1 tentamen på Tirsdag. Jeg har bestemt meg for å jobbe hardt de neste dagene frem til tentamen. Jeg håper jeg klarer dette. Det er nødvendig med 5 på tentamen for å få 5 på kortet. Post evt gamle tentamensoppgaver hvis du har.

Sist men ikke minst, ønske meg lykke til, for det trenger jeg.

Starter fra imorgen! (jobbet i 2.5 timer idag, men det er lite ja. kom gjennom et kapittel og oppgaver). Gi evtråd og tips også!

Det er nå eller aldri.

Hva med å svare på spørmål i boken muntlig høyt for deg selv?

Jepp, da klarte jeg 5ern _)

Kunne fått seks også, han sa han sp at jeg kunne mye, men snakket veldig fort for å "få" med alt. Hvis jeg hadde snakket litt sakte og bedre presisjon, hadde 6ern vært der.

Hallo,

noen som går på vgs nå og jobber mot sine tentamener og eksamener?

Føler at det er vannskelig å jobbe mens sola skinner inn gjennom vinduet og man hører barn leke ute. Personlig foretrekker jeg lyd-isolerende rom uten vinduer når jeg jobber. Det gjør så vonndt! :/ Effektiviteten og motivasjon synker også med 60%.

Noen som føler det samme?

Dere har ikke hatt tentamen ennå?

 

Det aller enkleste, er å faktisk legge innsats i eksamen. Det er mange ganger så mye jobb å rette opp en dårlig karakter senere.Bruk ressurser på nettet, finn gamle eksamener

 

Nei, det har vi ikke. Så muligheten er der fortsatt. Spørsmålet er om den blir tatt godt imot eller ikke. Hvor

skal jeg finne eksamen? Er ikke dette et muntlig fag?

rom stoff tid....høres ut som samme tittel jeg var borti for over 20 år siden, og den boka var elendig.

 

Fysikk er ikke noe jeg har peiling på, men jeg har mange ganger måtte supplere pensumlitteratur med andre bøker. Det beste er ofte å finne en bok beregnet på hvermansen. Jeg kan dessverre ikke anbefale titler i fysikk. Noen ganger kan det bære greit å bare lese litt på Wikipedia eller lignende sider.

 

Det er også mulig å kjøpe en bok beregnet for universiteter. Noen ganger er slike bøker faktisk lettere å forstå enn bøker på videregående.

 

Men du har kanskje ikke tid til dette? Det er uansett lurt å legge så mye innsats i et fag at en føler en virkelig mestrer det. Da blir ting gøy, og ikke lenger et s

 

 

 

Jeg vil og må klare dette. Men jeg føler jeg ikke kommer til å gjøre det. Noen ganger hender det at jeg ser på YouTube, for da får jeg en mye bedre forklaring en både bok og lærer. Læreren er ikke spesielt flink til å forklare. Men det er ikke forklaringen som er et problem , men det at jeg ikke vet når jeg skal bruke en formel, og i hvilken oppgave. teorien kan jeg forsåvidt. Er ikke noe problem å lære den.

Når du tar opp faget har du basically en tentamen, altså en prøve som tar for seg hele faget. Hvis du kun er i stand til å få 4 med undervisning i faget, hva får deg til å tro at du kan forbedre deg når du ikke har en lærer som kan hjelpe deg å forstå? Du kan eventuelt ta opp faget med undervisning, men det koster 10 000 kroner per fag.

Det er kanskje litt lettere muntlig? vet ikke.

Mange forstår ikke fysikk fordi lærebøkene er for dårlige, tror jeg. Hva med å finne en annen bok som du bruker på siden?

Vi bruker den nyeste utgaven av rom stoff tid. Hvilken annen bok?

Hei,

jeg går 2. vgs. Jeg har følgende karakterer i fysikk 6, 4+, 4/5, og får sikker så vidt 4/3 på prøven vi nettopp hadde. Hvis jeg får 5 på tentamen så kan jeg få 5 på kortet. Men jeg har ingen tro på meg selv lenger. Jeg synes det er så vannskelig! Jeg hadde en drøm engang om å være god i fysikk, å like faget. Husker jeg sa til meg selv før skoleåret at jeg skulle være en av de beste i fysikk. Jeg syntes at fysikk var veldig interessant, og det hvordan verden fungerer. Solsystemet, livet, lyset. Den tankegangen er nå knust. Fysikk har heller blitt et hatfag gjennom måneden. Interessen ligger der, men det er så demotiverende å ikke nå målet sitt, at man ikke har potensiale nok, og da får jeg ikke lyst til å like det heller.

Det er ikke formlene eller "mattestykkene" som er vannskelig. Men det å vite når du skal bruke hvilken formel. Om du skal bruke W= Ek eller Ek= Ep, etc, etc. Når jeg kommer til en lang tekstoppgave om hvordan en ball faller fra et sted til et annet sted, også skal jeg regne, da får jeg helt sjokk. Det ender ofte med at jeg bare gjør noe jeg antar at kan være riktig. Jeg skulle ønske jeg gjorde det bra i dette faget, for da ville det ha vært veldig interessant iforhold til nå.

Men jeg kan ikke ta noen omvei, jeg må ha 5 i fysikk. Hvodan er det å ta det opp? Er det et like stort helvete? Altså muntlig. Jeg får neppe 5 på tentamen, og da neppe 5 på kortet.

Unnskyld for språkbruken. Jeg er bare litt irritert.

I biologi må du først og fremst få en oversikt og se sammenhengen mellom ting. Viser at du at du forstår hvordan ting henger sammen er du langt på vei, og så det er lurt å kunne et godt eksempel i de viktigste temaene. Om det er noe du syns er vanskeli å huske kan du prøve å lage enkle huskeregler, som f.eks om du sliter med å huske forskjellen på staver og tapper kan du tenke at om natten er det mørkt, og da må du bruke en stav for å finne frem.

 

Nå er det noen år siden jeg tok biologi 1, så jeg husker ikke helt pensum der, men det skal i hvert fall være overkommelig. Husk at detaljene er ikke det viktigste om du ikke må ha en toppkarakter.

Med "toppkarakter", mener du 6 eller 5?

Jeg har prøvd å liksom pugge litt etter hvert "underkapitel", altså hver overskrift i kapitletet. Men det føler jeg blir liitt dårlig siden da er det nesten helt nødvendig at jeg starter helt fra første kapittel for å få en viss flyt. Fordi hvis jeg plutselig får et spørsmål som har innhold midt i kapittelet, føler jeg at jeg glemmer noen detaljer, og alt blir litt rotete. Hvordan øvde du? Hva slags notater tok du?

Hei,

jeg vet ikke om dette er riktig tråd, eller hvorfor jeg skriver dette. Jeg føler bare at jeg må få det ut, ut av hjertet. Det har sittet fast der lenge. Det har vært som en mørk klump i kroppen som ikke har ment å være der. En ekstra belastning å bære på

Jeg går 2.vgs nå. Jeg hadde ganske greie karakterer ifjor med en 6er og 5 i resten av avgansfagene (5 fag). Jeg har så lyst til å komme inn på odontologi, spiller ingen rolle hvor, så lenge det er i Norge.

Forrige termin fikk jeg 5 i fys, s1, biologi.(4 i kjemi, men aldri strevd mye med dette faget, skal klare meg her). Det jeg sitter og er redd for hele tiden er Biologi og Fysikk. Det var på nippet at jeg fikk 5 i fysikk, og jeg frykter det verste. Tentamen og neste prøve kan ødelegge alt.

I biologi blir tentamen mest sannsynlig et helvete. presentasjon teller 0%, mens utspørringen skal telle 100%. Vi får vite tema 1 døgn rett før. Jeg har egentlig b bare pugget masse fakta før. I de fleste sammenhenger har de bare blitt pugget sånn at de er der, men jeg har ikke helt "kunnet" det.

Jeg vet ikke hvordan jeg skal klare å komme meg gjennom dette, denne siste perioden.

Pray to god, miracles do happen.

Hva har du tenkt å bli? Og hvor i Norge er går du på skole?

Jeg synes skolen er lett, derfor trenger jeg ikke å jobbe noe særlig med det utenom skoletida. Følger godt med i timen og leser over pensum dagen før prøven, og ligger på et snitt rundt 5,4. Går siste året på VGS.

Studiespess?