Gå til innhold

mathiasxx9494

Medlemmer
  • Innlegg

    245
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av mathiasxx9494

  1. Nå er det en stund siden jeg leste den boka, men jeg husker den var ganske tunglest. Einstein var nok ikke best kjent for sine pedagogiske evner. Husker språket var ganske stivt, dog det kan hende jeg bare leste en dårlig oversettelse.

     

    Jeg ville råde deg å lese en annen bok som innføring i relativitetsteoriene for lekmenn, uten at jeg nødvendigvis kan anbefale deg noen gode titler som er like korte. Kanskje "Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity" av Taylor og Wheeler hvis du vil ha litt mer kjøtt på beinet. Eneste grunnen jeg ville lest boken av A.E. er av historiske grunner.

     

    En knakende god fysikk bok på samme størrelse, hvis du er villig til å skifte tema er "QED" av Feynman. Den tror jeg det ville være enklere å holde foredrag om etterpå uten å måtte støtte seg for mye til tilleggslitteratur.

     

    Vet du om "QED" er oversatt til Norsk, det blir nok for vanskelig for meg å lese en bok av slike proporsjoner hvis den er på Engelsk.

  2. Takker for kjempegode tips alle sammen, det setter jeg stor pris på.

    Det kan godt hende vi har lest samme bok SirDrinkAlot fordi den er ikke akkurat lettlest, jeg må lese samme side flere ganger for å forstå mye av det han prøver å fortelle oss.

     

    Kanskje jeg burde prøve meg på "QED" til neste prosjekt ;)

     

    Forresten, finnes det noen gode oversettelser av den på Norsk? Dette blir litt for avansert for meg på Engelsk.

  3. Takk for svar Potetmann, boka er en innføring i Albert Einsteins arbeid og handler om både Generell og spesiell relativitetsteori. Original tittel er: Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie, (hvis det sier deg noe).

     

    Takker for gode forslag, jeg må vel ta med litt om tidsdilatasjon fra spesiell relativitetsteori selv om det kanskje kan bli litt vanskelig å forstå for en gjeng med andre klassinger. Veldig bra forslag det med GPS-systemet forresten.

  4. Hei, og god kveld ;) Vi har startet med leseprosjekt i norsk og jeg har valgt boka relativitetsteorien av Albert Einstein (orker ikke skjønnlitterær bok.) Når vi er ferdig skal vi presentere boka for klassen. Det er jo ikke akkurat en lett bok jeg har valgt og jeg hadde derfor satt stor pris på om noen kunne kommet med noen ideer til hva jeg kan snakke om, helst så lettfattelig som mulig. Hva synes dere jeg burde trekke fram, og legge mest vekt på?

     

    Mvh. Mathias ;)

  5. Jeg lurer veldig på hva det er i posen og om den kan være relevant i denne sammenheng.

    Noen forslag?

     

    Kan det være noe ala thermite da? hvis du ikke vet hva det er, søk det opp (har desverre ikke tid nå). Vent litt... Smell sa du, det minsker vel hypotesen for thermite ;)

  6.  

    De største såkalte supermassive sorte hullene kan ha en kjernemasse på flere millioner eller flere milliarder solmasser.

    God utgreiing. Men det jeg lurer mest på ang. svarte hull er følgende tre ting: Finnes det en grense for hvor mye masse et sort hull kan inneholde? Kan denne grensen ev. tallfestes? Hva skjer da når grensen er nådd, og det fortsatt strømmer på med mer masse?

    Nei, det finnes ingen øvre grense. Og ett sort hull kan suge i seg et mindre sort hull og vokse på den måten.

     

    En nylig lansert hypotese, som kanskje kan være en alternativ forklaring på det fenomenet at universets utvidelseshastighet øker, foreslår at den observerte/målte akselererende utvidelsen skyldes et megakollosalt sort hull som ligger utenfor det observérbare universet og trekker i galaksene i den delen av det observérbare universet der disse målingene ble gjort.

    - Jeg har lett litt etter en kilde for denne hypotesen, men har dessverre ikke funnet igjen artikkelen jeg leste for ikke så lenge siden.

     

    Dagens standardforklaring på den akselererende utvidelsen er som kjent den såkalte mørke energien. Mørk energi skal virke motsatt av gravitasjon, og skal fungere best i tomrommene mellom galaksene.

     

    En annen alternativ hypotese for universets akselererende utvidelse er at det observérbare universet beveger seg ut av munningen på et gigantisk ormehull:

    http://www.forskning.no/artikler/2010/april/247213

     

    En tredje alternativ hypotese for den økende universutvidelsen er at gravitasjonen i vårt univers lekker ut i en femte dimensjon (tiden er den fjerde dimensjonen):

    http://www.forskning.no/artikler/2003/februar/1045842809.05

     

    Poenget er uansett at det ikke er noen øvre grense for hvor store sorte hull kan bli.

     

     

    Jeg kan ikke mye om relativitetsteori, fysikk eller astronomi, men jeg interesserer meg veldig innen området og har lyst til å lære mer. En ting har jeg tenkt lenge på og det er som følger.

     

    Hypotese for universets utvidelse:

     

    Tenk deg at kjernen av universet (hvis universet har en kjerne)består av en singularitet med tilnærmet uendelig masse. Denne massen fusjonerer og blir hele tiden gjort om til stråling. På grunn av dette vil den hele tiden påvirke romtiden i mindre grad , og objektene rundt denne singulariteten, f.eks galakser vil få en større avstand til kjernelegemet som i dette tilfellet er vår singularitet i kjernen av universet.

     

    Her har jeg tatt utgangspunkt i at planetenes bane rundt sola stadig blir større fordi solas masse fusjonerer som igjen fører til at solas gravitasjonskraft blir svakere.

     

    Beklager at dette er ganske knotete formulert.

     

    Mvh.Mathias ;)

  7. Er dette Limited edition versjonen?

     

    Hvis ikke, finnes det noen norske butikker/nettbutikker som har LE som jeg kan bestille fra nå?

    Vil ha fysisk kopi. Ser bla at man kan kjøpe "last ned" versjonen av LE hos Spaceworld men vil ha fysiske kopien.

     

    Dra en tur innom Gamestop da vel, der koster det 300kr og du får Back to karkand og Physical warfare pack på kjøpet :thumbup:

  8. Aceton, Hydrogenperoksid, saltsyre og salt-isbad er jo stikkord, kan ikke bare blande Aceton og Hydrogenperoksid nei... Håper jeg ikke bryter forumets retningslinjer ved å nevne slike stoffer :p

    Det kan vil ikke være så vanskelig å få tak i 1l H2O2 30% på apoteket vel?

  9.  

    Beklager, men skjønner ikke helt hva du mener.

     

    Antall stemmer den rød-grønne regjeringen fikk i prosent: 47.8%

     

    Valgdeltagelse: 76%

     

    48*0.76 = 36% av Norges stemmeberretige befolkning stemte på de som nå styrer Norge.

     

    De er jo noe helt annet at folk velger å ikke stemme, enn at de ikke har mulighet, eller hva :)

    • Liker 3
  10. Etter min mening ville det vært en god idé å frata stemmeretten til de dvaskeste knivene i skuffen. Man ville fått mer bevisste velgere og det er nødvendig for å få et velfungerende demokrati.

     

    Jo mer jeg ser på innlegget ditt, jo mer må jeg bare le... Tenk å påstå noe så idiotisk som at demokratiet vil fungere bedre hvis bare de med høyest IQ får stemme. Jeg foreslår faktisk at du leser litt, i første omgang burde du lære deg hva demokrati betyr. Demokrati er faktisk ikke når halvparten av befolkningen bestemmer.

     

    Norge er altså ikke et demokrati da.

     

     

    Beklager, men skjønner ikke helt hva du mener.

    • Liker 1
  11. Etter min mening ville det vært en god idé å frata stemmeretten til de dvaskeste knivene i skuffen. Man ville fått mer bevisste velgere og det er nødvendig for å få et velfungerende demokrati.

     

    Jo mer jeg ser på innlegget ditt, jo mer må jeg bare le... Tenk å påstå noe så idiotisk som at demokratiet vil fungere bedre hvis bare de med høyest IQ får stemme. Jeg foreslår faktisk at du leser litt, i første omgang burde du lære deg hva demokrati betyr. Demokrati er faktisk ikke når halvparten av befolkningen bestemmer.

    • Liker 1
  12. Høy intelligens kan på mange måter være et handicap i samfunnet like mye som det kan være en fordel.

     

    Høy intelligens er ikke ensbetydende med at man har høy inntekt. Mennesker med svært høy intelligens sliter ofte med å finne en måte å passe inn i samfunnet på, og har ofte diverse psykiske problemer.

     

    Kunne ikke blitt mer enig, skulle faktisk til å nevne dette akkurat. Noen som kjenner til John Nash, hadde sikkert usedvanlig høy IQ, men fungerte han godt i samfunnet, Nei...

  13.  

    Helt enig meg deg der Snurrebass, trådstarter er åpenbart et troll, stemmerett kan ikke baseres på noe så irrasjonelt som IQ.

     

    Er mange i klassen min som har IQ under gjennomsnittet, men som fungerer optimalt i samfunnet.

     

    Optimalt? Optimalt? Optimalt?

     

    Hvordan vet du denne i klassen har IQ under gjennomsnittet? Jeg tar for gitt at forslaget fra TS krever en grundigere test enn IQ-testen på sol.no.

     

     

    Hvis du ikke skjønner hva jeg mener så burde kanskje du også vurdere om du skal stemme ved neste valg. Du vet hva gjennomsnitt betyr eller... I et samfunn vil det alltid være noen som ligger under gjennomsnittet, men som likevel vanligsvis er like oppegående som en person med IQ litt over gjennomsnittet.

     

    Mitt poeng var nettopp det at du brukte ordet optimalt samtidig som du skriver "med IQ under gjennomsnittet". Om det ikke har vært en test som avslører dette for dere, så fungerer alle disse ikke optimalt ettersom du mener de har lavere IQ.

     

    I så fall legger du inn en premiss om at "de fungerer optimalt, til tross for sin lavere IQ", noe som kan sies om alle. En hjerneskadet person kan også fungere optimalt i samfunnet med de rette premissene.

     

    Beklager - fatter ikke at jeg gidder. Jeg ville bare påpeke at ordbruken din ikke var optimal - du mente nok at disse fungerer godt eller tilfredstillende i dagens samfunn. Gitt at du ikke går i en klasse som har kjørt omfattende IQ-tester, og det faktisk er bekreftet at flere av dem har lavere IQ enn gjennomsnittet.

     

    Blir litt revet med i en slik diskusjon :) Jeg regner med at du har lest Flodec sitt innlegg. 50% av befolkningen har faktisk lavere IQ enn gjennomsnittet, men dette kan jo være litt vanskelig å forstå for de som er mindre priviligerte :p

    • Liker 3
  14. Vi skal ikke bare avslutte denne diskusjonen og konkludere med at dette aldri kommer til å skje, rett og slett fordi det er et idiotisk utsagn TS kommer med. Jeg vedder en lillefinger på at trådstarter aldri vil finne gode argumenter som støtter hans forslag :p Neida bare forsett å diskuter, skader ikke...

  15. Å stenge ut ca 50% av befolkningen i et valg er ikke demokratisk. For ca 50% av befolkningen har en IQ under gjennomsnittet

     

    Heldigvis er flertallet i denne diskusjonen oppegående, det er du også Flodec, godt å høre at noen vet hva sannsynlighet er :p

    • Liker 1
  16. Må si denne diskusjonen blusset skikkelig opp, men det er jo ikke rart når inkompetente idioter (skal ikke nevne navn, men det forstår vel dere som har litt vett i hodet) påstår noe som står stikk i strid med det demokratiske samfunnet :p

    • Liker 3
  17. Helt enig meg deg der Snurrebass, trådstarter er åpenbart et troll, stemmerett kan ikke baseres på noe så irrasjonelt som IQ.

     

    Er mange i klassen min som har IQ under gjennomsnittet, men som fungerer optimalt i samfunnet.

     

    Optimalt? Optimalt? Optimalt?

     

    Hvordan vet du denne i klassen har IQ under gjennomsnittet? Jeg tar for gitt at forslaget fra TS krever en grundigere test enn IQ-testen på sol.no.

     

    Hvis du ikke skjønner hva jeg mener så burde kanskje du også vurdere om du skal stemme ved neste valg. Du vet hva gjennomsnitt betyr eller... I et samfunn vil det alltid være noen som ligger under gjennomsnittet, men som likevel vanligsvis er like oppegående som en person med IQ litt over gjennomsnittet.

    • Liker 3
×
×
  • Opprett ny...