MaleSpirit

Gifte, utro kvinner blir senket i et hull, slik at man ikke kan se kroppen og steinet til døde. Men er dette humanistisk? Er koranen, sunnaet og sunnaet humanistisk? Isåfall har du en original forståelse av humanisme.

 

Ergod her er endel info om Islamske straffer, og vilkårene til at dem i det hele tatt skal finne sted.

http://www.youtube.com/watch?v=KaNMUf_SyKg

Igjen, du har ikke funnet feil i mine fakta. Benekter du at Mohammed begikk folkemord på stammen Banu Qurayza? Er det bs å begå folkemord? Støtter du etnisk renskning?

1. Hva er dette for noe tull? Folkemord i Banu Qurayza? Det er nettopp sånne løgner som har forvirret folk vekk fra Islam. Ifølge Islam er det forbudt for meg å engang snakke høyt til et menneske for å skremme det, og ifølge Islam er drap på et menneske det samme som å ha drept hele menneskeheten. Dette står klinkende klart i Koranen. Du kan ikke komme med oppdiktet propaganda skrevet og gjenfortalt av historiske løgnere. Islam tillater ikke for meg å drepe et insekt uten grunn. Så kommer du med "massemord"? Synes du bør være sikker på en fakta før du kommer med slikt.

2. Jo Muhammed fvmd. utpekte leder etter seg. Ifølge Islam er det logisk at menneskene blir ledet. Det er perfekt i takt med humane logikken at f eks en klasse blir ledet av en lærer. Et team av en teamleder. En nasjon av en leder. Og akkurat slik har Gud utvalgt Hans utvalgte ledere for menneskeheten. Det er Profetene og deres rettmessige etterfølgere. Både ifølge Sahih Bukhari og Sahih Muslim som er sunnimuslimske kilder, og utallige sjiamuslimske kilder sa Profeten klart at han etterlater Koranen og hans Familie etter seg, og de som holder fast til dem begge vil aldri bli villedet. Videre sa han også at han er kunnskapens by og ALI er dens dør. Han sa også at enhver leder han var over, var Ali også leder over. Ali var allerede valgt som hans etterfølger allerede da Muhammed fvmd gav hans første invitasjon til troen på En skaper i middagsbordet i Zil Ashirah. Noe som kan bevises med kjempemange troverdige kilder. Synes dette er nok bevis på at det ble valgt noen ja.

3. Og det er sant. Sjiamuslimer er minoriteter idag, og holder på å bli slaktet, halshugd og drept i blant annet Iraq, Pakistan og Bahrain. Og gjennom hele historien har sjiamuslimene blitt etterfulgt nettopp fordi dem holdt seg til det sanne budskapet til Profeten Muhammed og hans Hushold (fvmd.) Dette er en fakta som ingen kan nekte. Ingen av de som blåser segselv i lufta er sjiamuslimer. Ingen av dem som står utenfor Usa sin Ambassade og roper "we love Osama" er sjiammuslimer. Faktisk er sjiamuslimer SELV ofre for disse ektremistenes terrorisme....

Joda, forsto da det, prøvde bare å spøke litt med deg.

Det var som fanden, jeg tror på krig.

Har brukt det et par dager nå og likte det dårlig. Jeg ble greit nok søvnig på kvelden og sovnet fortere, men føler meg som annen person på dagtid, mer nedstemt og fungerer dårligere sosialt og er generelt mer sløv i hodet på dagen.

Hei!

Jeg er enig med deg. Har slitet med søvnproblem i omtrent 10 år før legen nå fant dette ut og jeg også. Har forstyrret mye i livet mitt. Gått glipp av masse fordi jeg har sovet langt ut på dagen. Fant nå ut at jeg har alvorlig søvnlidelse.

Startet med melatonin.Og det stemmer at man blir trøtt om kvelden. Men på dagen har jeg også følt meg en annen person. Har hatt enkelt å ikke klare å "stoppe" meg på endel ting jeg engelig ikke hadde gjort. F eks være småfrekk mot folk som har vært plagende osv.

Uansett er jeg ikke flink med å fortsette med det, og rutinen har igjen vært ødelagt. Tenker å starte igjen for en måneds tid og satse FULLT på å få fikset denne vannen før jeg slutter med det for alltid....

Hei Ergod

Som det er blitt beskrevet endel i artikkelen jeg skrev oppe så er det veldig klart at rett etter Muhammeds (fmvd) borgang fra verden kom makten i hendene til herskere som Abu bakr, Umar, Usman og Muawyyah. Disse kom egentlig til makten uten at dem hadde klare islamske regler som støttet deres lederskap. Profeten hadde utpekt Ali (fvmh.) altså 12 utvalgte hellige skikkelser som ledere etter seg. Noe som ikke ble praktisert.

Nå når disse korrupte herskerne kom til makten ble det fabrikkert en god del ting imot familien til Profeten som ikke stemte. Dette skjedde som et forsøk på å "svartmale" dem, og heller rettferdigjøre sitt eget korrupte lederskap.

Dermed stemmer det ikke i det hele tatt av Ali fvmh. har massakrert mennesker. Jeg som en troende sjiamuslim vet godt hva min tro går utpå. Studer livet til Profeten Muhammed og hans familie, og du vil ikke finne annet enn barmhjertighet, nestekjærliget og godhet av dem. Eksmpel på dette er deres bortgivning av mat til fattige barn selvom dem selv holdt på å spise den maten selv for et måltid. Og ja gjerne gjennom troverdige kilder, og ikke kildene til Banu Umayyah klanenn og resten av de hykleriske herskerne som kom til makten for å drive undertrykkelse mot folk. Fordi det er desverre dem flesteparten av muslimene idag blindt holder på å følge. Noe som slett ikke den sanne Islam handlet om.

 

Det var Hussains far og shia-islams grunnlegger Ali som med egne hender slaktet ned 800 jøder etter slaget ved gravene i år 627.

 

Denne var jammen meg ny. Hvor har du dette fra om jeg kan spørre? Kilder?

-Ingen gud ville druknet HELE skaperverket sitt og latt åtte stykker leve videre når han i sin allvitenhet visste at det hadde vært bedre å druknet disse åtte også og startet på versjon 2 av mennesker.

 

-For å liksom forsette i stupiditeten sender han seg selv utkledd som et menneske der han VET at historien som forteller om denne hendelsen, bibelen, vil bli så svak og full av hull at den ikke fremstår som troverdig.

 

-En allemktig og allvitende gud ville aldri ha helbredet fru Hansen i rike Norge for ubetydelige skavanker mens han lar barn og voksne i store deler av verden sulte ihjel eller dø av andre årsaker... En slik gud er faktisk bare ond og lite allmektig...

 

Så nei. Skal man opphøye bibelens gud, enten det er den kristne, jødiske eller muslimske eller andre guder, til noe fullkomment så MÅ historien rund disse (til nå fiktive) gudene faktisk gjenspeile den samme fullkommenheten, hvis ikke blir det direkte løgn å si slikt. Så når du sier at gud er fullkommen så juger du intet mindre, for det er ingenting i noen av disse biblene som er i nærheten av fullkommenhet!!!

 

Og disse gudene er ikke det fordi historiene er skrevet og funnet på av mennesker som var så ignorante og som manglet så mye kunnskap at jeg finner det utrolig at folk i dag får seg til å tro at disse gudene er noe i nærheten av fullkomne, allvitende eller allmektige! Skal man tro det må man være en mester i å lyve for både seg selv og andre.... Kan ikke skjønne annet jeg...

Nå svarer jeg utfra troen på Gud, og ikke utfra den KRISTNE troen på Gud. For meg er Gud en fullkommen/høyere intelligens som er årsaken bak all eksistens. Og nå mener jeg ikke kun om eksistens som oss mennesker. Men all eksistens i sin helhet. Jeg vil gjerne kommentere noen av punktene du tok opp:

Det at Skaperen helbreder noen og ikke andre. Vi vet vel at Skaperen bak all eksistens har forårsaket at denne verdens jord idag holder på å "produsere/høste" så mye ris og korn at absolutt ALLE menneskene i hele verden flere ganger DAGLIG kunne spist seg mette. Det er så mye frukt og grønnsaker som kommer ut av jorda årlig at absolutt alle mennesker i verden kan få oppfylt næringsbehovet sitt flott og uten problemer. Men her kommer det da et hinder. Feilfordeling av menneskene selv. I-landene sitter med mer enn nødvendige ressurser. Årlig blir det kastet så enormt mye korn i havet av de rike landene (istedenfor å gi det bort til sultende mennesker i afrika) at man får gåsehud av hvor djevelsk og farlig denne feilfordelingen finner sted.

Skaperen har uttalt seg klart til mennesket om hvorfor mennesket er skapt, og at mennesker INGEN av dem kommer til å bli behandlet urettferdig, og at alt sammen kommer til å bli dømt. Hensikten bak dette er blant annet å få frem godheten til de gode og ondskapen til de onde.

Og ja det virker galt at Gud kommer ned iform av et menneske. Noe som er helt imot logikken. Her refererer du kanskje til den kristne versjonen. Jeg er ikke kristen men muslim, og ifølge den muslimske troen er ikke Gud noe som har noen form, begrensning osv.

Når vi sier Gud så mener vi en fullkomment eksistens. Og hvis Gud hadde vært i stand til å bli "skapt" av noen, hadde ikke Gud vært fullkommen. For det som blir skapt, er avhengig av den som blir skapt. Dermed er da den kraften som er i behov for å bli skapt ikke Allmektig.

Kan gi et kort eksempel. Hvis det stod et klasserom med elever utenfor klassen. Den første i køen sa at jeg går neppe inn før han bak meg har gått inn. Og han bak sier at jeg ikke går inn før hun bak meg har gått inn. Hvis dette hadde fortsatt og fortsatt hadde ikke noen elever fått kommet seg inn. Men om vi så at elevene faktisk finner seg inne i klassen etter 2 minutters tid.. vil fortelle oss at jo.. et eller annet sted her har den "kjeden" brukket.

Akkurat slik når vi ser rundt oss så ser vi at hele universet og oss alle sammen har kommet i eksistens. Om Gud selv trengte noen skaper hadde den "forrige Skaperen" skapt dette, og om det var noen bak den igjen var det den som hadde vært skaperen.. Hadde det altså fortsatt slik hadde ingenting blitt skapt i det hele tatt.

Gud er fullkommen i alt. Er altså ikke begrenset, er Allviten, og Allmektig. ALL liv som eksisterer.. eksisterer av Hans liv og tilstedeværende.

Seff var det i motstand mot terrorisme og ekstremisme. Siste avsnittet sier det kanskje ganske klart:

"Shiamuslimer er minoriteter som selv ofre for terrorisme og undertrykkelse verden over grunnet dette. Vi sier NEI til bruk av terror i Islams navn! Vi sier JA til gjensidig toleranse og brobygging."

Fred være med deg uansett hva du tror på

Hit da?

Hei skatteflyktning!

Kanskje jeg ikke var klar nok oppe. Bildet du limte inn er fra Makkah. Makkah er akkurat nå i kontroll av den ekstreme Wahabi-retningen som ble dannet for ikke mere enn 200 år siden. (Som idag også står bak Al-Qaida, Taliban, osv osv.) Denne retningen står desverre ikke for de riktige normene som den sanne Islam egentlig hadde kommet med.

Og som sagt... sjiamuslimer er selv ofre for terrorisme og forfølging spesielt i Pakistan og Saudia nettopp pga dette.

Takk for svaret folkens

Hei!

Hadde spørsmål som det hadde vært hyggelig å få svar på. Hva vil de si å være enkeltemnestudent på Universitetet? Man følger jo ingen bachelor eller masterprogram. Hva går det ut på da?

Har du vært inne på profilen til personen tidligere? Etter det jeg har erfart kommer profilen til folk jeg er oftest innom øverst når jeg søker. Tror det hjelper å slette nettleserhistorikken, cookies osv...

jo det stemmer, jeg har besøkt profilen tidligere. Jeg prøvde å slette nettleserhistoriekken tror jeg. Gikk inn på "Sikkerhet" og deretter slette leserlogg. Men det hjalp ikkenoe på facebook.

Hehe takk for svarene gutta. Men Irriterende problem

Hei og takk for at du er innom.

Jeg har et problem med facebook og trenger litt hjelp. Vil sette pris på om noen kan hjelpe. Problemet er som følgende:

Når man skal søke etter en person på facebook og bare har trykket forbokstaven på navnet så dukker det opp endel profiler nede. Jeg får opp en profil der som jeg ikke vil se "trynet" på (beklager uttrykket). Og vedkommende er neppe i min venneliste eller i noen nettverk jeg er medlem i. Så det jeg lurer på er hvordan jeg tilbakestiller de listene eller hva jeg gjør for at jeg ikke gang på gang ser profilen nesten HELT øvest i lista hver gang jeg trykket den forbokstaven. Jeg har prøvd å tilbakestille lsitene på surveren men det fungerer vist ikke. Det å blokke vedkommende har jeg også gjort, men likevel kan jeg se profilen og den dukker opp med engang jeg trykker den bokstaven. Hva gjør jeg da?

Hjertelig takk for hjelpen

Islams Gud Allah mener at dette er måten å styre samfunnet på:

 

http://truthtube.tv/play.php?vid=2650

 

 

 

Islam burde kriminaliseres slik Nazisme er kriminalisert i Tyskland.

Ideologien er like politisk og like farlig, men med langt flere offer.

Vet du hva dette er video av i det hele tatt? Dette er SADDAM HUSSAINS DIKTATORISKE REGIMETS tortur mot sjiamuslimer og andre personer som turte å kritisere Saddam Hussain!

Hvordan våger du å drive løgn på en så åpen måte i det hele tatt kafir? En norsk person som ikke vet dette her vil kanskje tro på deg, men hva skal du gjøre med meg og mange andre norske openminded personer som FORSTÅR og har kunnskap om dette? Dette er SADDAM HUSSAINS soldater som torturerer POLITISKE fanger og ikke noen "Islamsk straff"

Kom med FAKTA nestegang og ikke LØGN!

Han kaller også alle norske muslimer som henger på www.islam.no (Og deres synspunkter) for wahhabister, som ikke representerer Islam, gennerelt. Og det er akkurat her han tar feil. DERES synspunkter har legitimitet utifra islams lære og koranen.

 

Det at du han har et mer nyansert forhold til islam, er mest sannsynlig fordi du er født og oppvokst i et sekulært samfunn, bygget på moderne, vestlige tradisjoner.. Og prøver dermed å ta avstand fra alle grusomhetene som finner sted, av ISLAMISTER, med legitimitet fra koranen og dens islamske skrifter.

 

Det finnest kanskje moderate muslimer, men INTET moderat islam.

Du lyder som korsfarere i filmen Kingdom of Heaven nå hehe

Reis ned til Iran og studer Islam der. Jeg kan ordne en gratis tur for deg med mat og opphold gratis der. Se folket der. Les bøkene på engelsk. Snakk med øverste åndelige lærde. Om dem ikke parkerer evolusjonsfolka og alt det andre kun utfra logiske bevis så kan du si noe. Og samtidig kan jeg si du ikke engang vil lukte fundamentalisme der.

Ikke velg å tro blindt på medien.

Disse fatwaene er ikke gitt av noen muslims autoritet som representerer Islam. Dette er propaganda som er resultat av Wahabistiske-terror ideologien som ikke er eldre enn 200 år gammel Saudiarabisk sekt som ikke har noe med Islamske læren å gjøre.

 

 

 

I realiteten var det Muhammed som forrandret mye av Jesus vakkre budskap da han stjal og perverterte budskapet for å tjene sin egen karriære som falsk profet.

 

Du bekrefter min påstand om at Islam er en totalitær ideologi, samt fremstiller deg selv som en uselvstendig vinglepetter som må holdes i hånden av Allah igjennom alle livets gjøremål. Hva med å bruke litt av denne sunne fornuften du snakker om?

Først vil jeg si at du er en løgner. Du sier at pedofili ALDRI kan være lov i Islam. Hallo? Profeten Muhammed masserte penisen sin mellom lårene til Aisha fra hun var 6 år gammel, og hadde sammleie med henne når hun var 9 år. Vet du hva pedofili er egentlig?

Kansje Islam har en egen definisjon av dette, på samme måte som muslimer har laget en egen definisjon av menneskerettighetene slik at sharialovenes barbari får bestå?

 

 

(Å forsvare Kristne land mot angripende muslimer)

var det korrupte ledere som tok makten RETT etter Muhammeds bortgang fra denne verden. Det disse herskerne eller "Khalifene" gjorde rett etter å komme til makten var å drepe Muhammeds egne familie. Det var disse såkalte "Khalifene" som satte igang egne meninger og barbariske lover og regler.

De barbariske lovene og reglene kommer fra Koranen og er like gjeldende for Shia muslimer.

 

Nei, det var det Muhammed som gjorde når han angrep Mekkas handelskaravaner i år 622.

"I have been made victorious with terror" - Prophet Muhammed 570-632

 

Udyr?

 

Vi vet at shia og sunni muslimer har sprengt hverandre i småbiter siden dere oppdaget sprengstoff.

Vet du i det hele tatt at du oppgir kilder som ikke er anerkjent som troverdige i Islam i det hele tatt?! Jeg må nesten le av hvor "utdannet" du har lekt om Islam her på forumet, mens du ikke vet noe av det grunnleggende om hadith-vitenskap i det hele tatt. Disse såkalte utsagn som du har fremstilt om ekteskap med minddreårie, og mange andre emner...IKKE er ansett som korrekt og stolbar inforsmasjon? Vet du forskjellen mellom Batil ahaadith og typer av asnad? Hva er Ilm-Rijaal? Hva er tatharon? Gi meg svar på det først før du leker en kildemann videre her. Du sitter jo og LURER forumet til å tro på oppspinn av propagandasider med rett og slett løgn av bra kvalitet. Du kommer ikke langt nå kafir. Det har alltid fantes folk som deg i alle folkegrupper, som lever av å bryte ned andre. Som føler seg bedre av å kaste shitt på andre. Som liker å spre hat, krig, og fordommer. Men la meg nå svare deg på den kritikken du kom med:

1. Jeg velger ikke å snakke utfra hat eller fordommer, fordi det er imot min moral. Jeg skal isteden fortelle deg og alle tenkende personer her at Jesus (Fred være med han) gav selv budskap om siste Sendebud fra Gud som skal komme i arabia. Det hebraiske Ordet "Ahmad=Muhammad" og ordet "Manahma" som blir "Muhammad" om vi oversetter det til arabisk er direkte brukt i Bibelen og Toraen.

Forresten er brenning av flagg og andre kriminelle handlinger IKKE noe Islam har lært oss. Muhammed har sagt: "En som gjør en ikke-muslimsk medborger noe vondt, har i virkeligheten gjort meg noe vondt." Qor`aan sier: "Om du har tatt et menneskeliv, er som om du har drept hele menneskeheten." Men nå vil jeg vise kilder om at Muhammed klart er nevnt i både Bibelen og Toraen ganske klart. Guds Profeter som kom før Muhammed har nevnt han

http://www.youtube.com/watch?v=3RbVt8Us8aY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=W7-Dtg59ims

2. Du må ikke spre løgn kafir. Vet du ikke nok så bør du lære deg litt mer om min religiøn før du uttaler deg basert på myter og propagandasider. Jeg har sagt det flere ganger før, trenger du kilde på hva wahabisme er så får du søke på Wikipedia rett og slett og se at dette ikke har noe med Islam å gjøre. Dette er en konservativ SUNNIMUSLIMSK utsprang som ikke er mere enn 200 år gammelt! Dette sekten ble til pga Britiske forsyninger til den nåværende Saud-familien i Saudi Arabia. Planen var å styrte det Osmanske riket som var muslimenes store rike helt fra khilafah-perioden. Og da satte Britetne Saud-familien i spissen for å få til drømmen sin oppfylt. Men seff skulle Saud-familien trenge en "islamsk" ideologi for å drive dette djevelskapet. OG da ble det oppfunnet en ideologi ved hjelp av korrupte lærde som gikk IMOT Islamse tradisjoner som var på gang helt fra Profeten fvmh. sin tid. Det FØRSTE Wahabismen gjorde etter å komme til makten var å angripe selveste Helligdommene til ISLAM SEGSELV i gravplassen til Profetens familie og følgesvenner. (Noe alle sammen, spesielt siamuslimer aldri vil glemme.) Sjiamuslimene er idag også selv ofre for terrorisme av disse wahabi-terroristene. For de som trenger kilder. Søk på vg og søk på selvmordsbomber i Iraq og Pakistan. 99% av disse selvmordsbombene vil i IRaq komme fra Al-Qaida, og i Pakistan vil komme fra Taliban. (Begge Wahabi bevegelser som IKKE har noe med Islam å gjøre. Dem rev jo nev selve Muhamemds families gravplasser.. 2 towers kommer LANGT etter det."

3. Jeg bekrefter ikkenoe annet en at et ikke er megselv som har konstruert meg. Og jeg er ganske ålreit "oppfinnelse" faktisk. Spesielt pga den type humor jeg har. Og jeg bekrefter IHVERTFALL at jeg ike er resultata av noen hokuspokus-gasser som har vandret i millioner av år for å si det mildt. Jeg tør å tenke, og dermed tør jeg å reflektere med kritikk! Og hele vette nydelige og LEVENDE kunstverket rundt meg peker ikke til NOE annet en en NYDELIG kunstner.. EN GUD

6. Dette skitne språkbruket ditt imot en milliard menenskers åndelige leder viser bare hvor lav moral du har! Her sank du ganske lavt faktisk. Skal du diskutere så bruk språk som er dannet og etisk, og ikke perverst! Dette ekteskapet er LØGN basert på falsk betraktning av Bukhari-rykter. OM dette hadde vært riktig, hadde det arabiske samfunnet (som for det meste bestod av ikkemuslimer) aldri akseptert det. OG for det andre hadde Aisha (fred være med henne) aldri elsket han hele livet ut, selv etter hans død. For det andre var Aisha sin alder var MINST 19 år da dette ekteskapet fant sted. For det tredje var det Aisha som fridde gjennom hennes far Abu Bakr. For det femte var det en offentlig godtatt ekteskap i samfunnet. Disse falske teoriene dine er bare oppspinn, forandret og satt inni Bukhari som en konspirasjon MOT islam.. dette etter at herskerene tok makten til Islam i egne hender. Alt skjedde for å svarmale islam.. akkurat slik Paulus gjorde mot Jesus lære!

4. Muhammed angrep karavane? For noe tull Kilden du har gitt er en DHAIF beretning fra BUKHARI, som LANGT ifra er en fakta. Til og med ikke-muslimske historikere Hva er det du driver med? The filmen THE MESSAGE som er laget av "Hollywood" over fakta tatt ut fra Al-Azhar universitetet i Kairo. Muhammed fvmh. tillot IKKE muslimene engang i SELVESTE KRIG å angripe eldre, barn, kvinner og heller ikke ødelegge naturen som å kutte ned trær. Krigsfangene som ble tatt ble aldri torturert, og det var FORBUDT å binde hendene deres slik at der gjorde vondt. Dem fikk mat og drikke og en menneskelig behandling. (Det var jo en grunn tilat nesten alle fangene valge å akseptere Islam fra hjertet og dø med troen i hjertet helt til siste pusten)

Her kan jeg vise deg store ikkemuslimske historiere, ledere og tenkere har sagt om Muhammed. Dette er mennesker som virkelig har studert, og om du tviler på dems kunnskap så kan du bli den nye Gandhi her i Norge eller noe sånt.

http://www.youtube.com/watch?v=QOs3uDMUDsk

5. Følg med i medien. Selv den islam-fiendlige medien vil ikke vise deg en eneste type terrorisme utført av sjiamuslimer uteom VIRKELIG selvforsvar. Det er britisk Imperalisme som ikke har har blitt mett etter å ha kolonisert nesten hele verden først, massakrert menneskeheten. Derter delt opp områdene på en slik måte før dem forlot, at det ennå er konflikter over hele verden. "Devide and Rule". Det er Usa som ikke har klart å holde beina sine innenfor sine grenser og stått bak atomangrep på Hiroshima og Nagasaki. Akkurat nå er dem i Iraq og forårsaker enorme dødsfall der. Sunni og sjia har ikke sprengt hverandre nei, sjiamuslimer har selv vært ofre for terrorisme og det er historien vitne til. Det er dem som følger den sanne Islam. Ikke uten grunn at Ayatullah Sistani som er sjiamuslimenes øverste leder, ble vurdert til å få Nobels Fredspris pga den sterke jobben han har gjort imot terror.

Medien har igjen skrevet imot Islam og straffesystemet. Derfor vil jeg si litt om det til fritt-tenkede og logikksøkende mennesker uten fordommer.

 

 

Hvorfor har vi lover og regler?

 

Mennesket er et sosialt individ som er avhengig av et godt miljø og et godt liv. Menneskets natur i seg selv liker frihet. Men for at denne friheten ikke skal ta andres frihet, og skape problemer i et samfunn, er vi avhengige av å ha noen prinsipper. For å unngå disse problemene, har menneskene utviklet lov og orden overalt. Dette kan vi se i absolutt alle samfunn, kulturer, og land. Går vi litt ned måleskalaen kan vi til og med se lover og regler for ethvert system hvor det er flere folk. For eksempel klasserom, organisasjoner, og til og med fotball og de fleste sport. Disse reglene er som sagt for å få til en normalt og problemfri relasjon i et offisielt samfunn.

Er lover og regler best kun i samfunnet? Eller trenger menneskets lover og regler livet vårt også?

 

Når det er klart at vi alle trenger lover og regler på treningen, på skolen, på organisasjonen, på t-banen og en lov for staten. Er logisk at vi som et menneske også trenger noen regler for livet vår for å klare å ha et suksessfullt liv på en best mulig måte. Vi kan se dette i menneskelig natur selv om vi ikke snakker om religion enda. For eksempel kan vi se at et menneske lager rutiner om hva vedkommende skal gjøre og hva vedkommende ikke skal gjøre. Et menneske lager regler og lover for sitt liv, og tar et valg om hva som er riktig og galt. Regler om når en bør sove og når en skal opp osv.

 

Spørsmålet som dukker opp nå er følgende:

 

Er det de lovene som er de beste, som vi selv lager for samfunnet eller vårt eget liv? Eller er det de lovene som er best, som den Skaperen som har skapt oss som er de beste og logiske for vår fremgang og perfeksjon? Om vi tenker kun litt så vil vi klart se at det er Guds lover som er de beste for oss.

 

For eksempel: Et menneske har evner i seg som kan få mennesket til å gjøre feil. Som for eksempel mangel på kunnskap, lyster, sinne osv. Mens Gud som har skapt det perfekte systemet i universet, vil gi lover og regler som er fri fra feil, dermed vil de reglene og lovene KUN føre mennesket mot garantert fremgang og lykke. En troende vil ikke være avhengig av å kun unngå å bryte lover når vedkommende blir sett og observert, men derimot vil en ordentlig troende unngå å bryte lover og regler hele tiden fordi han/hun vet at han alltid blir sett og observert av Gud. Og Guds utvalgte leveregler for menneskene er ikke kun overfladiske, men er basert på flere demensjoner av nytte og perfeksjon, både i samfunnet, og for oss som individer.

 

Straff:

Som nevnt tidligere er det logisk å ha et straffesystem. Det ligger i menneskets natur. Og jo større og pineførende regelbrudd en person har gjort, jo større straff får vedkommende.

 

 

For eksempel:

 

1. En gutt jukser på eksamen og som resultat blir vedkommende utestengt fra eksamensforsøk for et bestemt tid.

 

 

2. En person dreper den andre, og landets straffesystem fengsler eller gir dødstraff til den personen også, akkurat som han drepte den andre.

 

 

STRAFFER I ISLAM

 

Guds utvalgte lover og regler har også et straffesystem. Dette akkurat som alle de andre grunnene. For å holde orden, fred, kjærlighet og rettferdighet i samfunnet til ethvert levende menneske i denne verden. Ifølge Islam har ethvert menneske rett til å ha et trygt liv fult av rettferdighet, muligheter, kjærlighet, fred og harmoni. Mennesket som er Guds beste skapning er ikke skapt kun for et begrenset materielt progress og senere for å dø ut for alltid. Mennesket er Skapt av Gud for å oppnå store nivåer av perfeksjon både materielt sett og også i åndelighet for å da bli et komplett menneske på topp nivå.

 

Hvorfor skal noen straffes ifølge Islam?

 

Når noen mennesker med fritt vilje blir grunnen til å skape terrorisme, urettferdighet og gjør handlinger som ruinerer andre medmenneskers liv, skal de personene få en konsekvens for dette. Dette på grunn av Guds kjærlighet og Nåde ovenfor de menneskene som har vært ofre for denne ugjerningen og har fått hele dette vakre livet sitt ødelagt på grunn av en kriminell individs handling.

 

For eksempel:

Sara er 22 år gammel jente og en storesøster som er elsket av hennes yngre søsken og et forbilde. Hun er gift med en henne elsker sterkt, og har 2 vakre barn. Foreldrene er kjempeglade i henne. En dag kommer henne ikke hjem. Familien blir engstelig og får en vond magefølelse. Snart får dem en telefon av politiet som gir en trist nyhet om at hun har vært offer for en gjengvoldtekt. Livet til Sara, hennes mann, hennes barn og hele familien blir ruinert og aldri den samme igjen etter denne hendelsen. Barna hennes som var rene og uskjyldige barn, må få vite at deres mor har vært offer for en så skitten og brutal kriminell handling.

 

Islam ser ikke denne hendelsen som en handling som kun har påvirket Sara. Islam ser på denne handlingen som har ødelagt livet til Sara, barna, mor, far, lillebror, lillesøster, mannen hennes nære, og ikke minst hele samfunnet rundt henne. Islam vil gi henne rettferdighet! Fordi hun var Guds elskede skapning, og et menneske, og det var hele familien hennes også. Samtidig vil Islam gjøre alt sammen i dets makt, til at en slik barbarisk og dyrisk ugjerning ikke finner sted i samfunnet igjen.

 

Dermed er det stenge straffer for disse handlingene. Når pisking og steining til døde skjer offentlig er det Islams budskap på at ingen person skal voldta, drepe, torturere, terrorisere noens mor, noens søster og noens barn igjen. For å holde menneskene i samfunnet trygget fra brutale kriminelle som kan ruinere andres liv. For at ingen andre skal våge å gjøre slikt igjen.

 

For eksempel:

 

Og hadde vi spurt de pårørende eller foreldre til en jente som hadde blitt gjengvoldtatt og drept for eksempel hva slags straff dem ville at gjerningsmannen skulle få, da hadde de FLESTE (fritt fra nasjonalitet eller religion) svar: ”Jeg ville torturert det svinet til døde!”

 

 

 

En trenger ikke å gå lengre enn til www.islam.no, for å lese hvordan muslimer, som nyter(!) tilværelsen her i et av verdens beste land å bo i (Ifølge FN) jobber aktivt for å kunne skifte ut styresettet vårt, med Sharia.

Du har sågar en sjefsmoderator der- Maroc72(Selv titulert "ChiefWhip"), som banner en hver person som stiller seg kritisk til Islam, da Islam og Sharia strider mot en hver form for rasjonalitet og logikk, og gjør det vanskelig å argumentere for, bassert på et logisk nivå.

Han har sågar sagt, at "menneskerettigheter" tilsidesettes, så lenge de kommer på kant med Sharia.

 

Det ironiske er også det faktum, at majoriteten av muslimer (Innvandrere med muslimsk bakgrunn) som regel kommer til Norge, fordi dem nettopp er forfølgt i sitt islamske hjemland. Hvorfor ønsker de å bytte ut vårt trygge, demokratiske styresett med det helvete som de faktisk rømte fra? Kunne de ikke like gjerne blitt værende/reise tilbake?

Hei Ninja...

Kan du tenke deg at jeg selv har vært en av de som har blitt banned fra den siden? MEN flesteparten av de norske (og også mange muslimske) besøkere til siden vet ikke at det er en riktig muslimsk side i det hele tatt. De folka som styrer den siden er av en sekt som kaller seg muslimer. Og det er den sekten som står bak Al-Qaida. Taliban selvmordsangrep osv. Sekten kalles for WAHABISME. En konservativ sunnimuslismk utsprang som ikke er mer enn par hundre år gammel. Så ikke la sånne personer være representantene for islam. Jeg er selv imot wahabismen.. wahabismen sprer hat og er et resultat av et sterkt korrupt system. De har fremstilt Islam som er forandret av Khalifaene (herskere) som kom rett etter Muhammed fvmd. Og faktisk var de herskerne som aller først brukte terrorisme i Islam navn. og det IMOT Muhammed elskede Hushold og familie. Disse herskerne forandret islam etter egen vilje, som kongene har gjort gjennom hele historien. MEN Islams sanne budskap er ikke borte. Sjiamuslimer derimot tror på Muhammed og deretter Guds utvalgte lederskap, av Muhammeds æt (12 Ledere)som hans etterfølgere. (Alle disse ble undertrykt og mistet retten til å tale gav et budskap om kjærlighet til den neste, og som resultat ble dem ALLE sammen etterfulgt, satt og fengsler torturert og drept utenom den siste.. som vi muslimer venter på ennå.. som skal komme og spre rettferdighet og fred over hele verden.

Å vite meningen med sitt liv er paradoksalt nok selvrealisering. Om du ønsker å adlyde en skaper for å oppnå perfeksjon er dette også en annen form for selvrealisering...

Kunne du utdype selvrealisering litt mer?