MaleSpirit

1. Hvis du kunne være snill å utdype det litt mer hadde det vært flott. Skjønte det ikke helt.

Hvordan betjene lånet? Da tenker jeg å prøve å komme meg i arbeid igjen hvis helsa skulle tillate det.

Jeg synes det slett ikke er "litt å dra i" det Moonlight sa. NAV må holde seg til lover og regler men den bitre sannheten er at dem faktisk ikke gjør det. Så mye kritikk som NAV nå gjennom tiden har fått kan vel si litt om dette her.

Mange mennesker som kommer opp i krisesituasjoner for ansatte hos NAV prøver å leke "budsjett-delere" selv... eller mer rettere sagt får dem en holdning hvor dem nærmeste begynner å se ned på klienten. Også dem som virkelig er i livskrise og som lover uten tvil og rett ut har lovet støtte til. Og på grunn av slike drittsetter som er ansatte inni der blir situasjonen verre. Det komiske er at Fylkesmannen ofte innvilger støtte til slutt etter at dem mottar en ordentlig klare og klarhet over en del situasjoner. Hva som da var årsaken til at disse drittfolka ikke gjorde jobben sin er det dessverre ikke lett å si noe om.

Angående min sak har jeg kontraktene og det meste på plass. Og det var ikke min skjyld at jeg ikke fikk kontrakt av arbeidsgiveren. Jeg vil jo ha den, men han gav meg ikke. Maste jeg så tok han ikke opp telefonen min, og det ble en klein situasjon ut av det hele. Hva jeg da skulle ha gjort? Kanskje si opp jobben eller nekte å jobbe? Jo det skulle jeg kanskje ja gjort.. men hadde dessverre ikke guts nok til det etter at jeg klart visste at jeg da skulle gå gjennom en brutal runde med mobbing av både sjefen og hans terrierkone etter å bli innkalt hjem til dem.

Det er mye som skurrer i fremstillingen.

Fikk du oppsigelse skriftlig i januar?

Hvilken oppsigelsestid faller du inn under?

 

Sykemeldte kan ikke sies opp med sykemeldingen som begrunnelse, så det må nødvendigvis være en annen grunn til oppsigelsen. Selv uten arbeidskontrakt har man rettigheter.

 

At kona til sjefen er en "manipulerende, herskesyk, vietnamesisk heks" er irrelevant for saken. Du må nesten bestemme deg for om hun er kona til sjefen, eller om hun har en stilling/funksjon i bedriften og forholde deg til det.

 

Lønnssplipper, bankutskrifter og skattetrekk etter november kan bidra til å fastslå at du hadde et arbeidsforhold etter at kontrakten utløp. Nå vet jeg ikke hva du jobbet med, men konkrete og dokumenterbare resultater fra utført jobb kan også brukes for å bygge en sak. F eks kassaslag fra kasse med innlogging, telefonlogger, e-poster etc.

 

Hvorvidt advokatutgifter underveis står i forhold til det potensielle tapet i inntekt du har/har hatt må du nesten vurdere selv. For de fleste i en tariffbetalt fullstilling (i f eks butikk) vil 15000,- tilsvare tapet av inntekt i arbeidsgiverperioden av en sykemelding, og vinner du frem betaler advokatutgiftene seg selv.

1. Jeg fikk ingen skriftlig oppsigelse. Jeg ble innkalt til et møte av arbeidsgiver, hvor faglig leder var den tredje parten. Foran faglig leder ble jeg sagt opp. Dette fant sted den 8 januar 2014. Så henne er egentlig et vitne til det.

2. Jeg vet ikke hvilken oppsigelsestid jeg faller under.

Jeg har timeplan fra jobben de dagene, telefonlogger, sms fra kunder, lønnslipper.. så det har jeg.

Takker for svarene folkens.

Men vet dere om det går an å få startlån fra kommunen i særskilte tilfeller hvor man er sykemeldt og ikke kan være i jobb?

Det går vel an det også.

Hvis en går gjennom advokaten og saken går i min favør. Hva vil skje da er det noen som har peiling på det?

Jeg snakker ikke om kjendiser men enkeltmennesker akkurat nå. Enkel personer. De får drøm om at en ting skal skje. Så skjer det virkelig.

Angående det du sa at det ikke trenger å ha noe med sjelen å gjøre. Hvorfor ikke? Du trakk det litt mer mot det å ta ut menneskehjernen i en ny kropp. Jeg snakker ikke om hjernen. Er det virkelig hjernen som er et menneske eller er det kroppen?

 

Hjernen er tilknyttet bevisstheten. La oss se på forskningsbaserte hendelser. Mennesker som har vært bekreftet døde som senere har "våknet" opp til live igjen har fleste av dem forklart at dem opplevde noe.

Det er nettopp dette som har gitt opphav til fantasiene om et liv etter døden. Det er helt naturlige prosesser i hjernen som lurer oss trill rundt og virker for oss helt reelle.

 

Hva er det årsaken til at mange mennesker evner å drømme om hendelser som virkelig finner sted i virkelighet?

PL810... hva med å vinkle det litt annerledes som å si at det å tro på livet etter døden er det samme som å si at brukeren at en datamaskin forlater en utgått datamaskin og heller starter bruk av en Laptop som en del av sitt fremskritt/evolvering/et steg mot fullkommenhet?

Jo jeg kan være sikker på at jeg ikke er den skapningen du beskrev fordi min fysiske del av kroppen er materialistisk. Og av den grad av menneskeøyet kan oppfatte det. Dermed ser både jeg meg og andre rundt meg og bekrefter at jeg ikke er denne skapningen du beskrev.

Hjernen er tilknyttet bevisstheten. La oss se på forskningsbaserte hendelser. Mennesker som har vært bekreftet døde som senere har "våknet" opp til live igjen har fleste av dem forklart at dem opplevde noe.

Et annet eksempel kan være drømmer. Mange mennesker som holder på å sove (hvor hjernen er i en annen tilstand enn våkenhet) opplever for fullt å "se, føle, høre" på det fulle. For eksempel tar man hånda til en sovende person og snakker til vedkommende mens vedkommende er i drømmeland. Der holder det samme mennesket på å totalt ignorere hånda si og ikke hører det som blir sagt til vedkommende, men holder like "virkelig" på å føle en annen hendelse og høre noe helt annet vedkommende drømmer om.

Mer eller mindre forteller dette oss at selv menneskehjernen ikke har alt sammen med vår virkelighet eller eksisteng eller "beeing" å gjøre.

Det at det ikke høres sannsynlig ut? Vel...

Det er flere ting som menneskene tidligere i historien ikke trodde var sannsynlige, men tiden beviste det motsatte. For eksempel mente menneskene at jorda var flat. Mennesker på den tiden mente det var lite sannsynlig å si at jorda var rund. På samme måte var det svært lite sannsynlig for menneskene å tro på at mennesker kunne tro på noe som heter fly. Hvis man på den tiden fortalte dem at det i fremtiden kommer til å fly store "ting" i lufta med to vinger som vil passere store avstander på langt kortere tid ville de fleste bare le av en slik påstand og kalle det for fantasi. Men tiden beviste at det fult er mulig. Hadde vi gått tilbake i tid og sagt til de menneskene at en hendelse som har passert kan bli sett engang til på en skjerm. Fleste hadde nok kalt det for "magi" på den tiden. Men videokameraet har vist at det går an.

Så hva som er sannsynlig og ikke sannsynlig akkurat nå kan lett bli motbevist selv i vår egen livstid.

Nå stiller jeg det samme spørsmålet igjen. Men ønsker gjerne en mer solid svar denne gangen Hvordan kan du være sikker på at engler ikke finnes? Og hvordan kan du være helt sikker på at livet ikke fortsetter i en annen dimensjon etter at kroppen dør ut?

Hvordan vet du at dem ikke finnes slik de religiøse tekstene har beskrevet dem, og hvordan kan du være så sikker på at det ikke er blitt brukt metaforikk når "vinger" og lignende nevnes i relasjon med engler?

La oss skille mellom noen ting her for å være klare om vi har samme oppfatning av begrep vi bruker

Det at folk fantaserer eller innbiller seg noe trenger nødvendigvis ikke å være fakta eller realitet der er jeg enig med deg.

Men hvordan kan du være så sikker på at en som mener at vedkommende har sett en engel ikke stemmer. Er det fordi du ikke ser det den andre personen har sett? Det er nesten det samme som å benekte en person som har sett en tyv i gangen om å si at vedkommende lyver fordi du selv ikke har sett tyven.

Hvordan kan du være 100% sikker på at ingen kan vite noe om fremtiden eller hva som skjer etter døden? Er den vitenskapelige forskningen det eneste alternativet for realitetsoppfatning i følge deg?

Hva er magi ifølge deg PL610? Mener du at flere milliarder mennesker i 2014 lever i en "magisk" illusjon?

Hei

For dem av dere om benekter livets fortsettelse etter noe jeg ikke kaller døden men sjelens forlatelse av denne biologiske/materielle kroppen. Vi eksisterte ikke før, gjorde vi? Og så ble vi til. Og vi ble ikke til av på et lavt nivå men et høykomplisert toppdesignet form. (Se den humane nevrologien. Organenes systematikk. Menneskehjernens funksjon.) Alt dette er ikke småtilfeldighets saker, men et resultat av et enormt kraftig overlegent design dette her. Når vi kan bli til (det også på dette toppnivået) etter å tidligere ikke ha eksisert i det hele tatt før, er sannsynligheten LANGT mer for at vi kan fortsette å eksistere etter "døden" når vi nå allerede er her.

Så en viktig ting til: Mennesket søker suksess. Spørsmålet er nå om suksessen en søker kun er begrenset til materielle goder, eller om det også er noe mer enn det? Historien vil fra starten av bekrefte at de mest kjente åndelige gode mennesker noensinne som har tråkket på denne jord har alle sammen pekt mot et høyere mål bak dette livet og livets fortsettelse etter døden. Samtidig har dem klart også pekt mot et liv etter døden. Dette er faktisk mennesker anerkjente for sin troverdighet, godhet og nestekjærlighet. Er det da ikke logisk å gi deres budskap en tanke for å se om det faktisk kan være noe bak det?

Hvor noen av oss velger å ignorere dette temaet, er andre seriøse i sin refleksjon over det. Og jeg mener det er en av de viktigste temaene man bør fundere over i livet.

Hei Folkens

Jeg har litt problemer med å forstå den økonomiske delen av prosessen til å søke bolig-lån og deretter kjøpe bolig. Problemene er grunnet helseproblemer jeg ikke ønsker å gå dypere inn på.

Så jeg vil sette stor pris på om noen kunne dele kunnskap (på enkelt språk) om følgende prosess:

1. Jeg har helseproblemer som har vært årsaken til at jeg ikke har klart å være så mye i jobb selv etter å ha tatt ferdig en utdannelse. Dette har forårsaket at

* Jeg ikke har fått spart 15% av egenkapital.
* Ikke har fast jobb (er sykemeldt)

Legen min sier likevel til meg at det hadde vært sunt for meg å flytte ut fra familien akkurat nå.

Jeg har hørt litt om at kommunen (Husbanken) innvilger lån til økonomisk vanskelig-stilte. Men klarer ikke å forstå seg på prosessen og fremgangsmåten.

Er det noen som har peiling på dette?

Takk på forhånd

Det gjør det faktisk fordi jeg har neppe råd til å betale advokatutgifter for en hel sak.

Takk. Og viktig punkt du tok med Aiven. Denne gruppen er en djevelsk gruppe basert på ondskap rett og slett

Har vurdert det selv. Men er redd for at det blir en stor sak ut av det hele. Kona til sjefen sa følgende i en ironisk tone: "Du får finne deg en advokat. du vet at sånne ting bryr vi oss ikke om!"

Virker som om dette paret er noen kriminelle folk.....

Sa det til advokaten. Er det normalt at hun likevel sier at "vi blir nødt til å skrive brev til både nav og arb giver.. og det kan koste ca 10 til 15 000 + moms.

Har sendt slippene til NAV og har klaget på vedtaket hvor dem valgte å kun betale meg 65 prosent av sykepengene pga dette her. For de tror at jeg ble sykemeldt UTEN at jeg var i jobb. Noe som ikke stemmer pga løgnen til arbeidsgiver. I alle fall sier dem at dem skal behandle min klage på 6 måneder. Sinnsykt dårlig arbeid dem gjør

Thomas fagforeninger gir ikke hjelp så i etterkant selv om jeg blir medlem.

Salvesen det er det jeg snakket med advokaten om. Hun sier at noen brev til NAV og noen brev til arbeidsgiver til sammen kan komme på rundt 15 000 kroner.

Nordlie hovedsakelig er det nok det at arbeidsgiver har gitt ukorrekte opplysninger til NAV, noe som har forsårsaket at jeg får mye mindre penger i sykepenger enn det jeg skulle ha fått. Pluss at det har resultert til psykisk belastning for meg og økonomiske problemer pga hele denne saken.

Cpt.. uheldigvis har jeg ikke spart på alle lønnslippene. Men jeg bad hun vietnamesiske herskerdama hans sende meg dem ettersom hun tar seg av denne jobben. Og på dem står det ikke hvilken tide lønnsutbetalingen var for. Men jeg har jo nettbank som kan bekrefte hvor mange lønninger jeg har fått av dem.

Jeg har lyst til å melde dette her til politiet. Arbeidsgiver klarte ved en feiltakelse å ta opp min telefon og latet som om han var overhyggelig plutselig. Og så forteller jeg han hvor mye det har påført meg det han hadde gjort. Igjen blir jeg heller henvist til kona hans. "men det er jo du som har vrt arbeidsgiver"? spurte jeg. "Nei men det er henne som ordner slike ting." sa han.. Og så ringer jeg kona hans for å nærmest bli skjelt ut av hennes hersketeknikker igjen. Da sa jeg at jeg nesten må si ifra til politiet og at det er galt det dem holder på med. "Du vet hvordan vi er og at vi ikke bryr oss! Du får finne deg en advokat!" Dette fikk jeg som svar fra henne....

Takker dere alle for svar folkens. Hyggelig!

Jo jeg har lønnslipper, timelister. Faglige lederen på jobben er vitne til at jeg ble sagt opp langt senere enn den datoen arbeidsgiver sier, for hun satt i samme møte. Fagforening er jeg nok dessverre ikke medlem i nei. Og gjett om jeg skal bli det i fremtiden.

Men det som er helt galskap er at jeg har sendt denne dokumentasjonen til NAV. Men de sier "hvordan vet vi at denne lønnslippen er for desember og ikke noe lønn fra tidligere periode." Dette går meg så mye på nervene. Altså dem bruker disse lønnslippene som bevis og velger å utbetale sykepenger, men det skal plutselig ikke holde som bevis for NÅR jeg sluttet?

Ja hvis de andre kollegaene på jobben ikke blir skremt til taushet av arbeidsgiver og den spydige heksekona hans (som går rundt og krangler, kritiserer, kjefter og bruker hersketeknikker på alt og alle).

Men spørsmålet er hvem er det jeg skal vise dette her til? Advokat? Advokat vil som sagt ta 15 000 kroner for dette her. Skulle det ikke ha vært ikke gratis å få rettferdighet, spesielt når det er jeg som er den rammede?

DEN SANNE ISLAM VS DEN FALSKE ISLAM

Vi har de fleste av oss hørt om hendelsen der den gamle kvinnen pleide å kaste søppel på Guds siste Sendebud Muhammed (fred være med han og hans hushold.) Profeten var en nåde for alle som omgikk han og lærte oss en lekse av godhet ved å ikke ta hevn men heller besøke den samme gamle kvinnen den gang hun ble syk. Samme profeten pleide å legge sin kappe fram for jødiske/kristne gjester for å ønske dem velkommen. Fred, trygghet og godhet var å finne hos Guds Sendebud, og det er det han oppfordret
mennesket til.

Ser vi åndelige Ledere fra hans Hushold (De 12 Imamene) vil vi se dem praktisere hans lære på det beste vis, ved å selv sulte men gi all mat og støtte til de fattige og foreldreløse. Ved å vende ondskap til godhet. Ved å lære oss å elske sin neste. Så vakkert var det hele. Så mye godhet at titalls, hundrevis, tusenvis, titusener, hundretusener, millioner og titalls millioner av mennesker valgte å akseptere Islam. Men så hendte det noe. Terroren snek seg inn. Fra hvor da? Her er svaret:

LEDERSKAPET HAVNET I KORRUPTE HENDER OG INFILTRERING FINNER STED

Kort tid etter Muhammed (fvmd) sin bortgang fra denne verden havnet Islamsk lederskap i hånda til den korrupte kalifen Yazid. Yazid var en tyrann med onde hensikter og hersket over folket ved hjelp av makt, trusler og frykt. Yazid begynte fort å infiltrere vranglære, urettferdighet og terrorisme inn i Islam. Snart begynte folket å lide. Dette var imot Islam sin sanne lære og verdier. Her reiste Profeten Muhammeds egen kjære dattersønn Hussain (sønn av Ali) seg opp imot denne korrupsjonen. Han reiste seg opp for rettferdighet, for folket og for å redde den sanne Islam sitt budskap. Dette ved å nekte å akseptere lederskapet til en umenneskelig tyrann som Yazid.

Alle visste at det å heve stemme mot Yazid betydde fengsel og tortur med døden som følge. Yazid krevde nå troskapsed av Profetens Hushold, noe dem nektet. Som resultat ble Muhammeds kjære barnebarn Imam Hussain og resten av familien (inkludert kvinner og spedbarn) omringet av Yazid sin hær under en reise. Hæren omringet Karavanen i en øde ørken med navnet Karbala. Tilgang til vann og mat ble stoppet for Profetens familie. Ønsket til Yazid var å tvinge dem til å akseptere Yazid som leder, men det skjedde ikke. Dem ble holdt sultne og tørste i 3 dager i den brennende ørkenen av Karbala, men hele Husholdet til Profeten valgte heller å gi sine liv i stedet for å bøye seg for urettferdigheten.

PROFETENS ISLAM VS. YAZIDSFALSKE TERROR ISLAM.... OGSÅ IDAG!

Mens vi har freds elskende familier som sprer profetens virkelige sunnah og praktiserer god menenskelighet mot alle skapninger av Allah (som er både godtroende sunnimuslimer og sjiamuslimer) ser vi på den andre siden også idag en falsk Islam som har tatt helt av. Denne falske Islam har tatt all sin inspirasjon fra Yazids maktperiode, og ser på Yazids klan som helter i Islam. Hvem er følgere av denne falske Islam? Her er svaret:

Al-Qaidah har gitt fødsel til en ny terrornettverk med navnet ISIL. ISIL er et stort nettverk av terrorister som idag holder på å operere i Iraq. Det merkverdige er at disse terroristene holder bokstavelig talt på å begå ondt satanisme med null humanitet eller nåde! Enda et merkverdig punkt er at de begår AKKURAT de samme tingene (det også i Islams navn) som Yazid begikk. Følgende holder dem på å gjøre:

1. Holder på å drepe både sunnimuslimer og sjiamuslimer (altså alle muslimer).
2. Holder på å drepe dem ved å halshugge dem foran kameraer mens "Allaho Akbar" blir ropt.
3. Angriper tusenvis av sivile familier om nettene og tar ut en og en og skyter fedre, brødre og sønner. Fordi de ikke har den samme trangsynte og barbariske ideologien som dem.
4. Driver med selvmordsbombing.
5. Dreper selv små barn både jenteunger og guttunger.
6. Holder på å ødelegge og angripe Islams helligdommer.
7. Bomber og ødelegger gravene til muslimske spirituelle helgener gjennom historien.
8. Angriper og bomber både moskeer og kirker.

ALT DETTE HOLDER PÅ Å FOREGÅ I IRAQ AKKURAT NÅ

Som en troende muslim og som et medmenneske er det vår plikt å fordømme og ta avstand fra og fordømme denne falske versjonen av "Islam", nemlig SALAFISME/WAHABISME. Dette galskapet er ikke en trussel kun for Midtøsten men faktisk hele verdens samfunnet.

For mer informasjon besøk www.sannislam.no

Bare utifra det jeg vet.

Her er noen eksempler ifra det som er innenfor Islam

 

Allah the greatest deceiver of all

Jeg lurer på hvorfor noen vil tilbe en løgner?

 

Satan father of lies

I bibelen sier det at Satan er skaperen av løgner

 

Johannes 8:44

For dere er barn av djevelen, og dere elsker å gjøre det han gjør. Han var en morder fra begynnelsen av, en som hater sannheten – det er ikke en tøddel sannhet i ham. Når han lyver, så er det helt naturlig for ham, for han er løgnens far______________________________________________

 

i tilegg så har jeg hørt at til og med Muslimer kan komme til helvete. Men er litt usikker på tolkningen.

http://www.youtube.com/watch?v=JRaML-4Dj1A

 

Hva er ditt synspunkt på dette?

Hei

Jeg lurte på hvor du har dette her fra, så kan vi ha en liten dialog om dette temaet.

Takk

Hallo Folkens

Jeg setter pris på tips fra dere om noen har gått gjennom noe lignende som jeg skal beskrive, eller har kunnskap/ide om hva som kan gjøres. Situasjonen er følgende:

Jeg ble sykemeldt fra jobb den 1. januar 2014. Da arbeidsgiver så det sa han meg opp fra jobb den 8 januar 2014. Arbeidsgiver som selv bør være sjefen på jobben har en vietnamesisk kone som er revisor, som har gjort livet surt for alle sammen på jobb. Fleste av oss har opplevd mobbing, spydige kommentarer og manipulasjon. Noe som fikk flere til å slutte på jobben.

I alle fall ble jeg sykemeldt. Men da fortalte Nav plutselig til meg at arbeidsgiver hadde lyvet til NAV og sagt at jeg hadde sluttet den 30 november 2013. (arbeidskontakten min hadde gått ut den 20 november 2013. Men så hadde han et møte med meg og gav meg jobb videre. Jeg ville ha kontrakt men han var opptatt og skulle ordne det snarest.) Jeg jobbet 10 dager ut i desember 2013 så fikk jeg beskjed fra han om at det var "juleferie". 1 Januar 2014ble jeg som sagt sykemeldt. Om han gjorde dette for å ikke trenge å betale de første 16 dagene av lønna eller hva enn det var det vet jeg ikke.

Nå får jeg kun 65% utbetalt av mine sykepenger fordi han rett og slett har feilinformert NAV. Jeg har bedt NAV om å rette dette opp, og dem sier at dem både har ringt han og sendt han brev uten å få svar fra han. Han er svarer verken meg eller NAV.

Sliten etter alt dette kontaktet jeg en advokat som fant ut at jeg ikke har retten til fri rettshjelp. Noe som innebærer at jeg må selv betale advokat utgifter på 15-20 000 kroner for dette her.

Det jeg ikke forstår er hva jeg egentlig kan gjøre med dette her. Dette er rett og slett bedrageri og ondskap. Og jeg vet ikke hvor jeg kan få hjelp for dette her. Arbeidstilsynet gjør ikke noe.

Hvor er det jeg kan få rettferdighet?

Takk for tiden deres