jjkoggan

Neptun1 skrev (40 minutter siden):

Det var du som skrev om arbeidsinnvandring, noe vi ikke har fra andre land enn EU/EØS land. Sett deg inn i regelverket før du utbasunerer sånt tøv.

De "talentfulle og berikende" negrene er alltid i krise, katatastrofe er normaltilstand i Afrika. 
Du er jo selv inne på at de (noen få) kun blomstrer under hvites paraply.
Hva tror du årsaken til dette er - i et enormt kontinent der de kan høste 3 ganger om året - i motsetning til vårt ufruktbare isøde.

Uansett hva slags innvandring en snakker om så er det aldri gjort til å løse et annet lands problemer.   

Grunnen til at folk i Midtøsten var mer avanserte enn folk i Europa i flere århundrer er en annen sak 
 

Neptun1 skrev (41 minutter siden):

OK 

Men svaret på Afrikas utfordringer er ikke at land som Norge slipper inn flest mulig fra det enorme kontinentet.
Har til gode å se deg og meningsfeller som f.eks "Flyktninghjelpen" uttrykke at hjelp til selvhjelp er den beste hjelpen vi kan gi.
Det eneste riktige og saliggjørende svaret er å la alle fra 3. verden som vil få komme til knøttlille Europa.

Du er forvirret.  Poenget er ikke til å løse Afrikas problemer, det er til å redde noe folk fra noe krise som foregår. 

DukeNukem3d skrev (6 minutter siden):

Det stemmer muligens, men det er verre å komme seg med gummibåt over Atlanteren enn å ta seg over middelhavet. 

Dessuten må de jo uansett greie seg selv stort sett når de kommer til USA. Man får ikke alt servert som her hvis man først kommer seg i land.

Ditt system er bedre fordi det gir bedre muligheter for folk som ønsker det.  Dere trenger bare grenser for hvor langt du gir støtte for de som kan jobbe 

Mannen med ljåen skrev (1 minutt siden):

Består eksamen i medisin før oppholdstillatelse kan komme på tale?

Et enkelt intervju passer fint antar jeg 

DukeNukem3d skrev (3 minutter siden):

Nei, det var snakk om USA. De er veldig selektive med hvem som kommer inn. De har heller ikke mye rart til velferdssystem, så man må liksom finne seg en jobb for å kunne klare seg der. Dermed kommer de selvfølgelig også bedre ut på statistikkene enn i Europa.

USA er ikke veldig selektive mot asylsøkere, men de må vise at de fortjener statsborgerskap med å unngå kriminalitet og bli selvstendig etter noe få år. 

Mannen med ljåen skrev (10 minutter siden):

Flott at i hvert fall en av dem var en doktor. Men dagens innvandringspolitikk slipper inn langt flere pasienter enn helsepersonell, så innvandring bærer ikke sin egen vekt.

Hvordan sikrer vi at asylsøkere faktisk er doktorer, og luker ut dem som bare bidrar til kriminalstatistikken og trygdeutgiftene?

Det blir lett å teste.  

A shower in spots in the morning followed by periods of rain, some heavy, and a thunderstorm in the afternoon; beneficial rain can lead to ponding on roadways
 

Vi skal «ro» i regnvær og mulige ekstra pauser hvis det blir tordenvær på MetLife stadion på mandagens kamp mot Senegal

jeg gleder meg likevel!

Mannen med ljåen skrev (41 minutter siden):

Jeg har lenge hatt en mistanke om at de fleste ikke var kristne doktorer.

Min favoritt doktor er fra Syria, han reddet livet mitt 

Poenget var at det finnes folk i Nigeria som er ivrige til å utdanne seg i vestlige samfunn og bidra stort både til Norge og Nigeria som fører til en vinn-vinn situasjon, ikke vinn-tape

Norge og Nigeria taper hvis de ekskluderer slike MENA folk fordi de kommer fra et MENA land.  

Neptun1 skrev (38 minutter siden):

Jeg kommenterte det du skrev om asyl for afrikanere.
Noe denne kommentaren din ikke omhandler.

Folk fra Nigeria er fra Afrikansk 

Neptun1 skrev (34 minutter siden):

Enig. 
Merkelig at tilhengere av folkevandring fra 3. verden ikke ser det paradoksale i å støvsuge u-land for de få ressursene de har, såkalt braindrain. Hvordan skal de da utvikle seg?

Fordi braindrain er en myte 

https://www.alexnowrasteh.com/p/the-brain-drain-is-a-bad-argument

DukeNukem3d skrev (44 minutter siden):

Jeg mener selektiv innvandring er noe uetisk. De trenger høyt utdannede folk i MENA-land hvis det skal være noe håp om fremgang.

Disse folk hjelper Nigeria mer enn de kunne hvis de ikke utvandret Nigeria.  Det indikerer også at utdannelse er noe nigerianere setter stor pris på 

DukeNukem3d skrev (3 minutter siden):

USA driver med selektiv innvandring i motsetning til oss, du får sammenligne den dagen Europa har blitt langt mer kyniske.

Du har ikke klaget på manglende seleksjon , du har klaget på innvandring fra MENA land generelt som om «de» er alle like

Neptun1 skrev (51 minutter siden):

Det er ufattelig naivt å tro afrikanere og MENA folk krysser kontinent - deriblant mange land med deres egen religion og kultur - kun for å få "midlertidig beskyttelse" til de kan reise hjem igjen.
Deres mål er å komme til dekket bord, bli tatt vare på av europeere (i nordvest) mens de skjeller dem ut for å være "rasister". 

«De» fra MENA land er alle like og burde behandles likt, ikke sant?   

En studie fra 2021 i Socius fant at 73,5 % av de amerikanske barnene av nigerianske innvandrere oppnår bachelorgrader for kvinner – langt over tredjegenerasjons hvite på 33 % – med lønn som samsvarer med hvite etter justeringer. Totalt sett har nigerianske amerikanere en bachelorgrad på 64 %, det dobbelte av gjennomsnittet i USA

Mannen med ljåen skrev (10 minutter siden):

Derfor må man slutte å automatisk gi dem asyl, straffefritak og statsborgerskap, mens andre grupper må gjennom ei papirmølle.

Asyl baseres bare på hudfarge? Kan afroamerikanere kvalifisere?

Mannen med ljåen skrev (26 minutter siden):

Du ser rasisme på høylys dag.

All kritikken går ut på at vi slipper inn enorme mengder mennesker som ikke har noe her å gjøre. Ingen har kritisert rasen deres, eller påstått at muslimer er genetisk programmert til å være trangbodde.

Generalisering av etnisk grupper er rasistisk.  

Mannen med ljåen skrev (5 minutter siden):

Grensekontroll, med andre ord. 

Ja det er absolutt en god idé å sparke ut alle de innvandrere som ikke klarer å oppføre seg i henhold til våre regler, og behovsprøve asyl, slik at ikke hvem som helst får statsborgerskap bare fordi de er muslimer.

Hvorfor ser jeg aldri noen her inne snakke om vurdering innvandrere som individer istedenfor å fordømme all innvandring fra MENA land?

Er årsaken rasisme?

Mannen med ljåen skrev (6 minutter siden):

Hvor mange innvandrere burde vi slippe inn fra land der flesteparten av befolkningen er tyver og tyveri er en viktig del av kulturen? 

Hvis vi hadde grensekontroll, og bare slapp inn de menneskene som ikke utfører kulturen sin til plage for andre, hadde ikke innvandringspolitikken vært så kritisert.

Hva med å skille tyvene fra de lovlydige og slippe inn bare lovlydige istedenfor å gjøre som rasister og fordømme hele gruppen?

Neptun1 skrev (1 time siden):

Veldig saklig.
Realitet: kanskje 1 av 10.000 nordmenn støtter Breiviks solo-terror - svært få heldigvis, mens i flere muslimske land var det over 50% støtte til 11/9 terroren. Men venstresiden og forholdstall..

Så når arabere og afrikanere generelt prater svært høyt - noe som oppfattes som aggressivt og uhøflig i Vesten og nekter å håndhilse på kvinner (muslimer) samt har et bedritent kvinnesyn så skyldes det altså trangboddhet..
Noen flere kvadratmeter å boltre seg på så hadde dette vært som blåst bort - både i Vesten og i sine egne land?
Homofili t.o.m. blitt lovlig.

Burde du bli behandlet som en tyv fordi flere i familien din er tyver?  Vi burde ikke ansette Neptun, broren hans er en tyv…

Neptun1 skrev (55 minutter siden):

De er fremmede, fjerntliggende lands borgere.

Anser du det som en menneskerett for andre lands borgere å ta seg inn i Norge og kreve å bo her med fulle rettigheter fra første dag?
Et ja eller nei holder.

Fremmede fjerntliggende lands individer er blant de beste statsborgere en kan ha. 
 

Ingen burde få lov å kreve statsborgerskap til et nytt land med en gang.  Individene må bevise at de fortjener statsborgerskap 

Neptun1 skrev (13 minutter siden):

Vel,de ble kastet ut av Norge og andre europeiske land uansett hva folk jeg ikke skal nevne mente om den saken.
Og dem som forrådte Norge ble dømt til svært strenge straffer for sviket.

Sammenligningen din holder ikke vann.  Ingen MENA land truer Norge med legitime militære makt eller truer sine statsborgere som ikke støtter regimet 

Neptun1 skrev (8 minutter siden):

Var det feil å generalisere tyskerne i 1940-45?
For det er jo ikke 100% av noe, ikke sant.

Det var 100% feil og rasistisk å generalisere basert på hudfarge.  

Neptun1 skrev (19 minutter siden):

Vet ikke helt med indere, filippinere og thai'er, men det er en kjennsgjerning at MENA folk og afrikanere markerer seg særdeles negativt i forhold til alle andre i Norge. De kan rett og slett ikke oppføre seg og er ikke kvalifiserte for å bo i siviliserte vestlige land. Jeg tenker da spesielt på "menn" fra disse områdene.

Når det gjelder store grupper som f.eks. polakker så legger jeg knapt merke til dem, de holder seg for seg selv og utmerker seg ikke på noen måter. Vestlige innvandrere er som oss, de trenger ikke integreres.
Derimot utmerker omtalte fra MENA og Afrika seg negativt på en måte som ikke kan tolereres. Deres oppførsel er helt ubeskrivelig - og de er alle steder "vi" ikke ønsker deres nærvær på grunn av deres væremåte.
De lager bråk overalt - i gatene, på utesteder, kjøpesenter, hamburgerbarer etc. Flere parkarealer har de overtatt så de som betaler for dem (vanlige folk) holder seg unna. Helt uholdbar situasjon, de må vekk.
Ikke en sjans i havet for at de noensinne vil skikke seg. Se bare på landene de kommer fra.

Omfattende generaliseringer om etniske grupper er …

«De» fra landet X er individer.  

Jotun skrev (21 minutter siden):

Neida. Du ønsker bare at vi skal hylle mls og usa og alt som følger med sirkuset deres 

Du tar feil 

Reg2000 skrev (52 minutter siden):

Det er bare det de er. Det begynner å bli slitsomt.

Ingen gotcha, jeg ønsker bare en bedre forståelse av hvordan dere tenker, hva du synes er bra/dårlig.

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Skjønner ikke helt hva du vil frem til. At jeg trakk frem det skyhøye nivået i denne kampen, og setter pris på det, betyr ikke at jeg vil ha 10 lag i VM (!?).

Hvis du mener skyhøye nivået er best, blir VM bedre uten lag som ligger langt unna dette nivået ?