Displayname

Fin test! For min del kunne den gjerne vært enda mer detaljert, gått dypere inn på skjerm og hardware. Gleder meg nå til testen av Galaxy S, og håper at det blir trukket paraleller til iPhone 4 slik at de blir lettere å sammenligne for oss som vurderer begge to.

Forøvrig er jeg enig i terningskastet basert på hva jeg har lest i testen. Det finnes ingen perfekt mobil, og man kan ikke la være å bruke sekserenen fordi den skal være forbeholdt en "telefon-utopi" som aldri vil eksistere.

Subjektiv mening, birdy. Du høres jo ut som en Android fanboy

 

iPhone er kanskje dyr, ja. Men hvorfor selger den da så sinnssykt bra?

 

Fordi det er mote.

 

Det blir litt for enkelt å si at iPhone selger godt kun fordi den er populær. Uansett hvor mye man diskuterer mer og mindre viktige forskjeller mellom Android og iOS/iPhone (som antall tastetrykk for å slå på WiFi...), så er det ikke til å komme bort fra at iPhone er en high-end telefon som er en av de beste på markedet.

 

Det er selvfølgelig også alle konkurentene til iPhone, deriblant HTC Desire, Samsung Galaxy S, SE X10, osv. Men iPhone selger fordi det er en god telefon, og fordi Apple unektelig er i en klasse for seg når det gjelder PR og å nå ut til allmennheten. Hadde iPhone vært så dårlig som enkelte her på forumet vil ha det til, ville den blitt slaktet på tross av popularitet. Som et resultat av den ekstreme mediaoppmerksomheten rundt iPhone, ville dette hatt dramatiske konsekvenser for salget.

 

Det er overhode ikke merkelig å si at iPhone selger bra fordi det er mote. Og mote er ikke et synonym for popularitet, popularitet er heller resultatet av hva som skjer med produkter som blir mote.

Jeg sa aldri at det var merkelig, jeg sa at forklaringen din var for lettvint. Jeg utelukker ikke at iPhone selger også fordi den er populær, jeg sier at du forenkler situasjonen noe når du forklarer salgstallene utelukkende på grunn av popularitet.

Nå har jeg strevd med å finne en definisjon av mote som dekker det vi snakker om, men uten særlig hell. At noe er på moten kan defineres som fasjonabelt, moderne, i skuddet, tidsmessig, jfr. elegant, populær. Det var det nærmeste jeg kom en god forklaring av ordet. Min oppfatning er at mote er noe som er populært i nåtiden, og derav min tolkning av innlegget ditt, men jeg vil gjerne høre hva du mener det er. Jeg kjøper likevel ikke automatisk at noe blir populært fordi det er mote uten en dypere forklaring av hvordan det skal henge sammen.

Poenget mitt var uansett ikke å diskutere hva mote er. Men, igjen, at du ikke ganske enkelt kan føye vekk iPhone som en midlertidig mote uten videre verdi. Min påstand er at iPhone er et populært, men også et solid produkt, og det er derfor den selger.

Grunnen til at jeg plager dere eple-folk er fordi jeg ikke forstår hvordan dere liker denne buttrapingen. Jeg for min del har WM, så jeg har fint lite jeg skulle ha sagt. Men jeg har i det minste noe som gir meg litt plass til å bevege meg på.

 

Med iPhone så føler jeg det er gjør ditt, gjør datt, kontroll her, kontroll der. Som sagt så forstår jeg ikke hvordan dere kan velge bort alle de fantastiske mulighetene som dere får av andre telefoner mot en telefon som koster mye mer og har likeverdige feil som disse ukontrollerte mobilene, selv om den blir styrt under apple-regimet.

Nå kan jeg bare svare for min egen del, men når jeg velger mobil er det bestandig en balanse av fordeler og ulemper fordi ingen mobil er akkurat slik jeg vil ha den. Dette omfatter selvsagt også iPhone.

Det er flere momenter ved iPhone som jeg gjerne ville sett forandret, men samtidig appellerer den til meg på svært mange andre områder. Selvsagt ville jeg svært gjerne ha brukt et annet program enn iTunes. Jeg vil ha drag-and-drop for å legge in MP3 og bilder. Jeg ser helst for meg at Apple går vekk fra sin moralske sensur av appstore, og kun fjerner programmer som er skadelig eller ikke virker. Jeg vil også gjerne ha et OS som er åpent slik at andre programmerere kan lage versjoner som passer mitt behov enda bedre.

For min del blir alle disse ulempene oppveid av ting ved iPhone som jeg liker. Blant annet estetikk, rask oppdatering av software, en stor (og ikke minst tilgjengelig) appstore, og et oversiktlig grensesnitt. I tillegg er det et stort miljø for jailbreaking som tillater meg å overkomme en del av begrensningene telefonen har, samtidig som jeg likevel beholder det jeg liker ved iOS. Denne listen blir selvsagt veldig subjektiv, men et mobilkjøp er også en subjektiv handling.

Hittil har iPhone dekket mine mobilbehov bedre enn noen andre mobiler på markedet, og det er derfor jeg har en. Det er et veldig bevisst og overveid valg som ikke har noe med om jeg er "eplegutt" eller "androidgutt", eller fan av noen andre produsenter. Når det en gang kommer en telefon som dekker mine behov bedre enn iPhone, kommer jeg ikke til å nøle med å bytte. En slik telefon lar dessverre vente på seg, og det er derfor jeg mest sannsynlig kommer til å kjøpe en iPhone 4 ila sommeren, og gå gjennom ett år til med "buttrape" mens jeg venter på noe nytt*. Men ikke misforstå, jeg kommer til å like det. Det er en fin telefon, og av alle telefoner på markedet er det akkurat den som passer meg best.

*Med forbehold om at jeg kanskje kjøper en Samsung Galaxy S dersom den ikke er så stygg, og byggkvaliteten så lav, som de innledende testene vil ha det til.

Det blir litt for enkelt å si at iPhone selger godt kun fordi den er populær. Uansett hvor mye man diskuterer mer og mindre viktige forskjeller mellom Android og iOS/iPhone (som antall tastetrykk for å slå på WiFi...), så er det ikke til å komme bort fra at iPhone er en high-end telefon som er en av de beste på markedet.

Å si at iPhone 4 er high end og at den er en av de beste på markedet, da kan jeg også si at Sony Ericsson XPERIA X10 er like mye high end og en av de beste på markedet. Før iPhone 4 kom, så var faktisk Sony Ericsson XPERIA X10 den mest populære telefonen i England.

 

Og det er jo det samme med Japan også. Det er ingen som har solgt like bra som Sony Ericsson XPERIA X10 der noen sinne. Det sier jo litt på hva tekno frelste vil ha i Japan .

 

Nei, i Japan så er det ikke noe som heter mote og design innen mobil verden.

Jeg er litt usikker på om du er enig med meg eller ikke her. Det var akkurat det jeg sa (dog ikke i den delen du siterte)? Både X10 og iPhone er high-end telefoner som er blant de beste og mest funksjonsrike telefonene man kan få per dags dato.

Mitt poeng var at iPhone sånn sett ikke kan sies å være en dårlig telefon. iPhone er et solid produkt, og har ikke gode salgstall kun fordi den er populær eller moteriktig, men fordi den også er en god telefon.

Subjektiv mening, birdy. Du høres jo ut som en Android fanboy

 

iPhone er kanskje dyr, ja. Men hvorfor selger den da så sinnssykt bra?

 

Fordi det er mote.

Det blir litt for enkelt å si at iPhone selger godt kun fordi den er populær. Uansett hvor mye man diskuterer mer og mindre viktige forskjeller mellom Android og iOS/iPhone (som antall tastetrykk for å slå på WiFi...), så er det ikke til å komme bort fra at iPhone er en high-end telefon som er en av de beste på markedet.

Det er selvfølgelig også alle konkurentene til iPhone, deriblant HTC Desire, Samsung Galaxy S, SE X10, osv. Men iPhone selger fordi det er en god telefon, og fordi Apple unektelig er i en klasse for seg når det gjelder PR og å nå ut til allmennheten. Hadde iPhone vært så dårlig som enkelte her på forumet vil ha det til, ville den blitt slaktet på tross av popularitet. Som et resultat av den ekstreme mediaoppmerksomheten rundt iPhone, ville dette hatt dramatiske konsekvenser for salget.

Ah, slapt av meg å ikke sjekke det selv. Takk skal du ha.

http://www.engadget.com/2010/06/24/iphone-4-retina-display-vs-galaxy-s-super-amoled-fight/

 

De konkluderer med at begge er veldig gode skjermer, men at Galaxy S har høyere fargemetning og at iPhone har høyere oppløsning (duh). Det virker dog som at oppløsningen veier mer enn fargemetningen her.

Ah, den artikkelen hadde jeg ikke fått med meg. Takk. Dersom det er slik at skjermene er tilnærmet like gode, blir det i stedet mer interessant hvilken mobil som har best batterikapasitet. Gitt at ikke iPhone 4 betaler dyrt i form av nedsatt batterikapasitet fordi de har brukt noe annet enn AMOLED, så er ikke skjerm en viktig faktor lenger imho.

Hmm... Underoverskriften "Fortsatt kongen av brukervennlighet" er temmelig unyansert i din artikkel, herr Kvalheim! Hvordan kan iPhone 4 være kongen av brukervennlighet når den ikke er i nærheten av Androids system for flere hjemmeskjermer, og at alle applikasjoner på Android kan kjøre samtidig uten problemer? Hvordan kan iPhone 4 kalles kongen av brukervennlighet når det ikke er satset på sosiale medier som Facebook og Twitter?

 

Nei, den nye kongen av brukervennlighet er Android, med iPhone på en god andreplass.

På tross av stor bruk, så tror jeg ordet "brukervennlighet" er ganske ullent og sjeldent definert begrep. Jeg skulle gjerne likt å høre din definisjon siden du mener Android er bedre enn iOS på dette området.

Jeg ser ut fra kommentaren din at du legger stor vekt på mengden funksjoner, og i følge et slikt synspunkt er jeg enig i at Android vinner tittelen som mest brukervennlig. Personlig vil jeg derimot vektlegge at et brukervennlig system skal være oversiktlig, intuitivt, pent, og enkelt å bruke. Sett på den måten kan neppe Android sies å være ledende. Kanskje nettopp på grunn av antallet funksjoner.

Nå sier jeg selvsagt ikke at min definisjon er rett, og at din er gal. Det finnes gjerne en mellomvei, eller en definisjon med enda flere momenter. Poenget mitt er at brukervennlighet sjeldent blir definert av noen. Hvis vi skal diskutere hvorvidt amobil.no tar feil i artikkelen, så er det her man bør begynne.

skjermen er sikkert fin den, men så er jo nå da engadget apple's fanboy-site #1

Det var det jeg fikk følelsen av også. Syntes de avfeide S-AMOLED litt raskt når de kun nevnte at "det var den beste skjermen de hadde sett", uten å stille den konkret opp mot andre konkurerende skjermer. Da spesielt Galaxy S, som visstnok har en heidundrades skjerm og som jeg vil si er en direkte og sterk konkuret til iPhone 4.

Kan se ut som en fin mobil å ta med seg på f.eks snowboard. Så mye som jeg faller liker jeg ikke å ha en <1 cm tykk 3-4" stor flate i lommen når jeg holder på med slikt.

En liten digresjon kanskje, men hva menes med at den tåler støv? Bør ikke alle mobiler tåle støv? Er nysgjerrig på hva produsentene legger i dette, og hvilke tester og standarder de følger da.

SPOILERS:

 

http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=10002194

Haha, VG.no kan tydeligvis det med å gjøre et førsteinntrykk til en fullverdig test. Greit nok at de nevner på slutten at det vil komme en mer fyldig test etterhvert, men resten av artikkelen gir ikke akkurat uttrykk for det. De var også ganske rask med terningskastet med tanke på hvor lite de har å gå på.

Dessverre er det nok en del flere som leser VGs artikkel og tenker "wow", enn det er folk som leser amobil.no o.l. sine.

EDIT: Skriveleif.

Merkelig å avfeie tap av signal på den måten det gjøres her. Man mister dekning men ikke helt? Og ferdig med det? Og i tillegg ser vi rart på de som måtte holde telefonen slik at dette skjer. Syns ikke dette gir inntrykk av å være særlig objektivt.. Hvis du bruker iphone på steder hvor det ikke er full dekning og holder den feil, så er ikke amobil interessert i å sympatisere med deg.

På hvilken måte mener du at det blir avfeiet? Med tanke på at artikkelen var ment som en kort beskrivelse av et førsteinntrykk, så er det vel å forvente at de omfatter dette i korthet slik som alle de andre aspektene ved telefonen?

Slik jeg leste artikkelen kommer det fram at dekningen er forbedret i forhold til de tidligere modellene (dekningen forsvinner ikke helt slikt som tidligere mao), men at innledende erfaringer kan tyde på at iPhone fremdeles sliter med dekningen. Det vil være naturlig å forvente en mer utfyldende test samt beskrivelse når de har gått telefonen i sømmene, men jeg ser altså ikke hvorfor du forventer en dypere forklaring av dette her.

Her på forumet, på dinside og på ITavisen må jeg si at apple haterne er mange flere enn fanboysene. Hvertfall det jeg syns.

Merkelig nok har jeg også det inntrykket. Er bestandig et hylekor for hver eneste artikkel som har noe med iPhone å gjøre. Preget av fjasete og ofte ubegrunnete kommentarer om hvor "trist", idiotisk, eller lite gjennomtenkt andre sitt mobilvalg er. Det er de samme tåpelige argumentene (om man i det hele tatt skal forhøye dem til statusen "argumenter") som blir dratt opp hver gang.

Jeg kan selvsagt forstå at det er slitsomt å høre om iPhone i ett sett dersom dette ikke er noe man bryr seg om. iPhone er kanskje mobilverdens svar på Alexander Rybak. Av de av oss som ikke bryr seg om musikken hans, klarer de fleste å ganske enkelt ignorere ham. Men enkelte kan tydeligvis ikke unngå å la seg provosere. Forstå det den som kan.

EDIT: I ettertid ser jeg en feil i sammenligningen. iPhone er, uansett hvordan man vender på det, en high-end telefon. Rybak er derimot ikke en ekstremt talentfull sanger, selv om man gjerne liker musikken hans.

Kanskje et ikke så uventet førsteinntrykk. Håper dere går nærmere inn på "retina display" vs S-AMOLED og andre i testen. Engagdet rapportere at iPhone sin skjerm var den beste de noen gang hadde sett, men hele testen deres var så rosenrød at de får et tillitsproblem hos meg.

Gleder meg som en unge til å endelig få avgjort hvorvidt det blir en Galaxy S eller iPhone 4!

"On the other hand, the new model won’t do anything for people who detest the iPhone. It wouldn’t matter if the new iPhone could levitate, cure hepatitis and clean your gutters; the Cantankerous Committee would still avoid it."

Her slår vel NY Times spikeren på hodet.

Og bra er det! Jeg trenger en ny mobil pronto, men venter på tester fra amobil.no før jeg kjøper noe. Gleder meg til dere får gått telefonen i sømmene og sammenlignet den med andre aktuelle Androidenheter.

<rant>

Jeg forstår virkelig ikke disse diskusjonene. Det blir noen meningsløst med å diskutere hvilke telefon som er "best" når alle deltakerene tar utgangspunkt i "hva er best for meg".

Jeg kan ramse opp (og har tidligere ramset opp) en liste med grunner om hvorfor iPhone er best for meg, som vil være umulig å krangle på siden det tross alt er min subjektive opplevelse som forbruker. Det er vel opplagt at folk kjøper mobiler på ulike grunnlag, uten at det er noe mindreverdig ved noen av dem. Jeg så at en tidligere skrev noe om at han syntes synd på folk som tok fram en iPhone og var tydelig fornøyd med den. Imho er det personer som dette som har et problem, og som man burde syntes synd på. For det burde være revenende likegyldig for samtlige her på forumet hvilke telefoner andre mennesker bruker?

Kanskje det bare er meg, men jeg syntes det blir så absurd med flere titalls sider med "tastatur tai-chi" over iPhone (iOS) vs Android.

Men for all del, kos dere. Jeg for min del venter på tester av iPhone 4 og Samsung Galaxy S før jeg bestemmer meg for mitt neste mobilkjøp.

</rant>

Nja... Begge er selvsagt ute etter penger. Men de velger ulike midler for å nå målet. Google kjører for det meste open source, mens Apple er så proprietære man får blitt.

Det er jeg helt enig i, og jeg vil selvsagt helst slippe å bruke iTunes og forholde meg til hva Jobs syntes er OK å installere på min egen telefon. Open source er et stort pluss i min bok.

Men det er en viss balanse der mellom open source, eller iPhones mangel på det, og iPhones andre gode egenskaper. I mitt tilfelle ofrer jeg ikke det jeg opplever som å være overlegen brukervennlighet, design, applikasjoner, og oppdateringer for et åpent system.

Det er ingenting i veien for at HTC, Samsung, eller andre lager en pen telefon, med kraftig hardware, som de faktisk oppdaterer OSet på med gjevne mellomrom. På samme måte som at det egentlig ikke er noe som hindrer Google å lage en mer fullstendig og brukervennlig versjon av Android, og åpne appstoren for det norske markedet. Når de en gang gjør det, så skal jeg hjertelig kjøpe en Android-telefon, og nyte friheten og slippe drittprogrammet iTunes!

Men det hele kommer vel ned til hvor mye en verdsetter open source, og hvordan man vektlegger de øvrige funksjonene til en/et telefon/OS. Noen kunne f.eks ikke brydd seg mindre om telefonen er >1 cm tykk, men det gjør jeg.

Før 2007 og Apple så var det hardware som var fokus i mobilbransjen, noe som førte til stagnasjon og en uinspirert brukeropplevelse. Heldigvis så begynner endelig de fleste å skjønne at det er innovasjon og brukervennlighet på softwaresiden som driver salgene og ikke flotte tall på en liste. Med målrettet fokus fra Google tror jeg virkelig at de kan vippe Apple av tronen om 1 år eller 2. Og at jeg endelig kan bli en lykkelig Android eier, vel etter 1 år med iPhone 4 da.

Helt enig med deg.

Flott at de tar tak i "problemet", men fram til det er gjort kommer jeg til å kjøpe den mobilen som passer best for meg. Så langt er det, kanskje jeg skal legge til dessverre, iPhone 4. Gidder ikke handle mobil på "ideologi" (fri vs ikke fri, Apple vs Google), jeg handler det som passer meg best. Så får de to selskapene, og mobilprodusentene forøvrig, krangle om pengene mine ved å lage bedre telefoner.

Endelig. Dårlig brukeropplevelse (subjektiv mening selvsagt) er hovedgrunnen til at jeg ikke har kjøpt en Android-telefon enda. Jeg syntes ærlig talt de har et stykke å gå i forhold til iOS. Jeg gleder meg til Android blir så bra og fullstendig som det kan være!

Æsj. Jeg elsker og hater den allerede. Egentlig hadde jeg bestemt meg for Samsung Galaxy S denne gangen, til dels fordi jeg er skikkelig lei det låste systemet til Apple og jeg ser absolutt argumentene mot det.

Dessverre er iPhone 4 (i mine øyne) den vakreste telefonen på markedet. Og enda bedre/verre er det at den har Appstore. Klarer jeg virkelig å leve med et låst system, i bytte mot Appstore og design? Tror jeg skal vente til testene kommer ut.

Forøvrig, noen som vet hvordan iPhone sin skjerm vil stå opp mot Galaxy S sin Super AMOLED? Jeg var bra skuffet over at Apple ikke la til en AMOLED i denne versjonen.

PS: Jeg hater forøvrig de andre mobilprodusentene som ved å lage stygge telefoner "tvinger" meg til å seriøst vurdere iPhone nok en gang. Kan de ikke bare gjøre det skikkelig for en gangs skyld, så komme vi iPhone-brukere oss opp fra helen til Apple?

Er det bare jeg som reagerer på at amobil.no bestandig forklarer og beskriver hva en kapasitiv skjerm er?

Og er det virkelig et pluss at den er kapasitiv, og ikke resistiv? Jeg er for all del enig, men hadde mobilen hatt resistiv skjerm i 2010, så hadde jeg kastet den på hodet og ræven ut. Med andre ord syntes jeg det er forventet, og ikke noe jeg ser på som et stort pluss med denne telfonen.

Jeg syntes det ser ekstremt slitsomt ut å måtte ta stilling til hvor langt hånden er fra skjermen i tillegg til hvor den er på skjermen. Snakker om at touchskjermene er vanskelig i bruk...

Veldig fristende mobil. Kommer mest sannsynlig til å bytte ut min iPhone med denne til sommeren. Håper forøvrig at det blir mulig å fjerne Wiz.

Ikke forstår jeg hva Nokia og SE tenker på. De mobilene der var triste og kjedelige. Knapt en original designidé mellom dem. Er faktisk nysgjerrig på hvilke brukere som vil ønske å ha en slik telefon...

Nokia er et stort gjesp på high-end delen av markedet for tiden, og fortjener kritikk for det.

 

Det er dog ingen vei utenom at mobiler til rundt tusenlappen og nedover er det som selger som mest i verden, og her er det ingen som kan hamle opp med Nokia. Nevnte 6700 Slide, 6303i Classic og 1616 ser ut til å gi masse for pengene i trygg og god innpakking, men nei, de kan ikke akkurat konkurrere med HTC Desire.

Godt poeng. Jeg er nok litt for hengt opp i high-end delen av markedet, og vurderer egentlig ikke telefoner som er utenfor det. Skulle jeg kjøpt en "billig" telefon selv, hadde jeg nok fint gått for en Nokia med tradisjonelt design.

Ikke forstår jeg hva Nokia og SE tenker på. De mobilene der var triste og kjedelige. Knapt en original designidé mellom dem. Er faktisk nysgjerrig på hvilke brukere som vil ønske å ha en slik telefon...