eilivk

Har også inntrykk av at Sony sine objektiv ikkje er små nok og at dei fleste ikkje er gode nok til kameraet. Nå er dei fleste godt nøgde med 16mm (amazon), men dei som kjøper dette er kanskje ikkje av dei mest kravstore? Sigma sine er ikkje testa, så det gjenstår å sjå kva nivå dei ligg på. Dei skal også gå på Panasonic og Olympus. Men går Panasonic sin 20mm på Nex?

For den som startar med systemkamera er objektiv ein svært usikker faktor. Sånn sett kan Canon sin superkompakt vera enklare å forholda seg til. Den er som den er for å sei det slik.

Kan nevnte 19 og 30mm brukast på Nex uten adapter? Kvalitet og pris i forhold til 16mm? 16mm på Nex-7, kvalitet i forhold til G3 med 20mm? Mange spørsmål. Ingen tvil om Nex-7 sin kvalitet men for dei som oppgraderer - og det er vel mange - er Nex sine objektiv heilt ukjende. Kitobjektivet sikkert bra nok men litt stort i enkelte anledningar. Så populært som Nex er kjem det sikkert objektiv som er bra nok for den entusiastiske amatør. Og enkelte dyrare som hentar ut det beste av kameraet...

Dersom mye bruk av adapter er aktuelt, tvinger NEX seg fram med sine gode løsninger. Jeg har nettopp kjøpt NEX5n og Novoflex-adaptere for å bruke en hel haug av gamle glugger i skuffer og skap. Har fire ulike adaptere. Dette er virkelig morsomt.

Jeg har blant annet en ganske unik Minolta MD 35mm VFC/shift som har fått en skikkelig runde etter over 10 år i skuffen.

Hevder en NEX7 kan dekke alle behov og systemet blir mer aktuelt siden vi ikke lenger er prisgitt den heller selsomme E-optikken. Der er det bare CZ 24/1.8 som duger til noe...

Hm, G3 mitt første systemkamera, så her er mykje å fordøya. Det som fungerer fungerer. Skal få låna Minolta 45mm 2.0, det er ganske lett i alle fall. På stativ er det greitt å samanligna med 14-42 og er det bra er det sikkert verd eit par hundre. Nex7 var andrevalg, men kom ikkje. Såg forresten A65 til 7000 idag...

Har tilgang til mange Minolta objektiv. Kor anvendelege er dei på A77 og kven passar best? Har prøvt 28 og 50 mm og 35-70.

Har prøvt med billeg adapter (MD-M4/3) på G3, men vanskeleg å få skarpt. Uten stabilisering er det vel vanskeleg i svakt lys.

Har sett på A77 og likte det godt grepet, skjermen og ikkje minst søkaren. På vei under 10.000?

 

Nå vet ikke jeg hva slags Minolta optikk du har, om det er AF eller MF, men siden adapteret du nevner er MD-m4/3 så antar jeg kanskje at du har MF optikk??

 

Jeg har tre Minolta AF objektiver og ett Minolta MF der fatningen er konvertert til AF-fatning og alt dette fungerer meget bra både på A77 og A850. Optisk står ikke Miolta optikken tilbake for noe av det som produseres i dag, men de har stort sett en ganske treg AF.

 

Dersom optikken du har er MF optikk ville jeg vurdert å prøve å få konvertert fatningen på dem istedenfor å bruke adapter siden et adapter inneholder glass som forringer kvaliteten.

 

Ellers må jeg bare si hopp i det med A77, fantastisk kamera!

Låner nett nå MD 28 / 2 2.8 3.5 og MD 35-70 1:2.35. Zoomobjektiv med AF passa ikkje på adapter (og kamera?) Angåande tregheit går det lite i sport og mest i roleg motiv. Kvaliteten i sentrum står ikkje attende for 14-42, men kan lite om bruken, så utbyttet er smått ennå. Er forresten ikkje glas i adapteren, billeg type, MD-M4/3.

G-kamera er bra, men større sensor er vel ikkje muleg. Og ved moderat feileksponering vert av og til kantane uklare, visstnok fordi stabilisatoren i objektiv jobbar hardt. Kanskje A77 er beste alternativ. Får kanskje lånt eldre Sony hus, vert vel i prinsippet det same som A77 angåande Minolta objektiv. Ser kor nyttig det er med stabilisator i huset.

Har tilgang til mange Minolta objektiv. Kor anvendelege er dei på A77 og kven passar best? Har prøvt 28 og 50 mm og 35-70.

Har prøvt med billeg adapter (MD-M4/3) på G3, men vanskeleg å få skarpt. Uten stabilisering er det vel vanskeleg i svakt lys.

Har sett på A77 og likte det godt grepet, skjermen og ikkje minst søkaren. På vei under 10.000?

Trur Pioneer DVR 645 H S har USB, men den finst berre brukt. På min 545 er utgang for S-video og HDMI men ingen av dei kan vel koblast til PC?

Har Canal Digital, skal snart ha dekoder med opptak. Muleg å gå inn til PC frå den? Overføring frå TV til PC er kanskje mindre gunstig...

I Panasonic sin 2011 katalog finst DMR-EH63 DVDopptakar med 250 GB. "Hurtigoverføring fra SD-minnekort og USB til HDD." Altså FRÅ PC. Men ikkje andre vegen? Kan prøva å sjekka med bmh.no og Panasonic. Og finna ut kva Sony kan skaffa.

Er det slik at TV-stasjonar og filmselskap vil hindra overføring frå dekoder til PC?

Mange spørsmål og få svar..

Du er inne på en annen ide jeg fikk: finnes det harddiskopptakere med mulighet til å overføre opptak via USB? Da kunne jeg overført TV-opptak til en minnepinne osv. for så å få det inn på datamaskinen. Det er mer praktisk enn DVD plater uansett.

Ingen erfaringar men jaktar sjøl. Dvs min Pioneer 545 fungerer godt etter ekstrem bruk, men ørsmå kutt i lyd/bilde. Sony kan skaffa til rundt 3000 men veit lite om den. Kan også få bestelt Panasonic på BMH i Bergen. Men har dei same kvalitet som Pioneer?

Kanskje lurt å kjøpa mens det ennå finst. Om ikkje det er muleg å ta opp på PC? Likar å ta vare på visse ting på plate eller PC-harddisk.

9706 får svært bra kritikk, men minst 15.000 er litt tøft. Går neppe under den prisen? I butikk mange stader? Får kanskje sett den på Soundgarden.

Manglar den vesentlege ting? I forhold til PC, internett?

Fekk lite lyst på Samsung etter å ha sett i Expert-butikk. Grelle og for sterke fargar. Rart om den var stilt feil... Philips til rundt 11 tusen langt meir behageleg, naturleg.

Etter snøen forsvann prøvde eg også "shade", kanskje den hjelper, skal i alle fall bruka alle alternativ neste gong det er snø. Inne i lampelys brukt Kelvin med litt justering, så det vert litt mindre lampelys, bra.

Elles har kamera/objektiv vore testa på stativ, stabilisator avslått. Ganske skarpt over det heile. Så då må fatningen vera rett? Ute i felten og særleg i svakt lys dukkar problema opp. Fått enkelte meldingar på at det kan verta utskarpt når stabilisatoren jobbar hardt. Kanskje få seljar til å ta testbilde, også med 15-45. Så mest muleg er utprøvd før kamera eventuelt vert sendt inn. Finn ikkje Panasonic feil, vil kanskje kjøpar verta belasta for frakt? Men neppe for arbeid? Kanskje også ringja Panasonic og finna ut litt. Håpar elles at adapter dukkar opp, så andre objektiv kan prøvast, det vil fortelja meir om kameraet.

Cloudy eller shade fungerer bra som hvitbalanse på det meste av utendørsbilder i dagslys. Syns du det blir for gult kan du bruke sunny. I lampelys er det fargen på den aktuelle lampen som er avgjørende, det er store forskjeller, noen er knall gule, noen mer blåhvite og noen er grønne, så her må du prøve deg frem.

 

Det høres merkelig ut om det er objektivet som forårsaker uskarphet på bare den ene siden av bildet - ett objektiv tegner symmetrisk, så eventuelle defekter i objektivet vil normalt opptre jevnt fordelt over hele bildet, eller i en ring med samme avstand fra senter. Eneste unntak jeg kan tenke meg er om selve fatningen er skjev eller forskjøvet sideveis, har du sjekket dette? Kan du poste ett eksempelbilde med dette problemet?

Nokre spørsmål om G3:

Kva kvitbalanse for snø?

Og for snø kombinert med lampelys?

Kornet bilde på LCD, på grunn av at det er touchskjerm?

Strevar ennå med uklarheit til høgre i bildet (14-42), ødelegg mange bilde. Kan testa uten stabilisator. Men problemet verst i svakt lys. Eller ta god margin til høgre og beskjæra 30 %. Kanskje prøva å få byta i 14-45 mot eventuelt å betala mellomlegg.

- Mange har same erfaring med dette objektivet, burde vel vore trekt attende forlengst. Ikkje alle har råd å la det liggja i ei skuff. Kjem med å følgja nøye med på brukarerfaringar på NEX 7 om ikkje Panasonic er imøtekommande.

Orsak tomt svar over, gjekk litt fort unna!

Til sistnevnte om amerikanske tilstandar, så er eg litt enig og som det framgår av innlegg lenger framme var det ein eg kjenner og gutten hans som har problemet. Sjøl aldri hatt problemet. Fann fort ut at enkelte kamera har kortet "feil vei". Men ser at også her mellom "proffar" spriker oppfatningane litt. Og uansett er det lov å "prøva seg" overfor butikk og produsent. Men som nevnt i eitt svar over står rette metoden i bruksanvisningen, så...

Takk for alle svar!

Dette nermer seg amerikanske tendenser synes jeg...

 

En dame der borte fikk flere hundre tusen i erstatning fordi det ikke sto noe varsel om at man kunne tørke husdyr i mikrobølgeovnen...

 

Burde være ganske obligatorisk å sette et minnekort inn riktig vei. Det er vel slikt som står på den "step-by-step" anvisningen som ingen leser. Noen burde tydeligvis ha sett litt på denne anvisningen...

 

Så klart kan man ha en klomsete stund og ødelegge noe, og vi vil jo så langt det er mulig prøve og få dekket all skade selv om det er vår egen feil.

 

Men det finnes da grenser.

 

Jeg håper for din del at du får dette gratis, men får du det ikke, så synes jeg du skal la det ligge med det.

Takk for svar!

Og fått denne kommentaren, frå ein som fiksar kamera, veit ikkje om eg ville prøvt:

"Hvis det er mulig å se inn/ned i kortspalten på kameraet, så kan han forsøke, med en egnet spisstang, å bøye tilbake pinnene til opprett stilling. Ikke bruk et skrujern for å bøye dem tilbake. Det vil ikke RETTE dem slik en spisstang vil. Ta først ut batteriet og slå kameraet på og trykk på forskjellige knapper for å fjerne evnt. elektrisk lading/-spenning, dumt å kortslutte noen av pinnene i kortspalten mens man holder på.

Hvis det på Canon er likt som på Sony-kameraene mine, en slags "lukket lomme" som CF-kortet skal føres inn i, og som umuliggjør feil "innførsel" av kortet, så er det kan hende umulig å se/arbeide med nevnte pinner. Da vet jeg ikke annet enn at kameraet må sendes inn."

Far kjøper dette kameraet til gutt på 18, og så skjer følgande: har sett minnekortet inn feil veg, skada hovedkortet (?), kamera må reparerast og kjøpar rekna med å betala "nokre tusen". Han protesterer i butikken, vil evt. kontakta Canon for å sleppa å betala/betala mindre. Gutten har brukt Nikon 5100 uten problem.

Må ein betala i slike tilfelle? Argument for å sleppa? Pris - 3000? 4000? Muleg butikken ville hjelpa til med "ordning", ikkje avklart.

Er dette kameraet slik at det må makt til for å få inn kortet feil veg? Kanskje ikkje så lurt å prøva...

 

Har mange kamera, aldri hatt slike problem. Går ikkje kortet lett inn er det berre å snu det.

 

Hadde en liknende hendelse med en 400D for noen år siden. Ja, det er mulig å sette kortet inn feil (for min del så "snudde kortet sideveis" da jeg skulle bytte kort i fullstendig mørke, var stressa og hadde dårlig tid) og trykket litt på kortet før jeg merket at kortet var sideveis. Så det er helt mulig.

 

 

Resultat, en svakt bøyet kontaktpinne, som jeg selvfølgelig ikke så da jeg hadde fått satt kortet i riktig. Kontakten for "CF kontakt pinnene" er en integrert del av hovedkortet, noe som egentlig er en gedigen design flause av Canon. Det har kostet dem dyrt (i garanti reparasjoner), veldig mange har klart å bøye kontaktpinner på Canon kameraer. Hadde kontakten vært separat så kunne Canon sluppet unna med å bytte kontakten. Det er vel også en av grunnene til at Canon har gått over til SDHC kort.

 

Jeg fikk reparert det på garantien (skule bare mangle). Sendte det rett til Serviceproffen etter råd her på forumet og siden Kamera butikken fortalte meg at det ikke gikk på garantien.

Neppe forsikring. Synest ærleg talt det er brukar sitt ansvar. Vil butikken ta litt av tapet er han vel heldig.

Man må bruke makt for å få inn minnekortet feil vei, ja. Tviler på at Canon eller butikken dekker akkurat det der. Har han noe form for idiotforsikring på kameraet?

Far kjøper dette kameraet til gutt på 18, og så skjer følgande: har sett minnekortet inn feil veg, skada hovedkortet (?), kamera må reparerast og kjøpar rekna med å betala "nokre tusen". Han protesterer i butikken, vil evt. kontakta Canon for å sleppa å betala/betala mindre. Gutten har brukt Nikon 5100 uten problem.

Må ein betala i slike tilfelle? Argument for å sleppa? Pris - 3000? 4000? Muleg butikken ville hjelpa til med "ordning", ikkje avklart.

Er dette kameraet slik at det må makt til for å få inn kortet feil veg? Kanskje ikkje så lurt å prøva...

Har mange kamera, aldri hatt slike problem. Går ikkje kortet lett inn er det berre å snu det.

Takk! Kan sikkert læra mykje med dette. Så ser han behovet etterkvart.

Billigere startobjektiv til 5DmkII er for eksempel Tamron 28-75/2.8. Og - man får mer for pengene hvis man kjøper brukt.

Takk! Alt kjøpt av den stolte fader som ikkje har peiling. Han tåler vel tapet. Syntest sjøl at det ikkje sto i forhold.

Ser 24-105/4L får fin omtale. Elles får den unge mann sjøl utforska og ta fram sparegrisen.

Vil anbefale for ung mann å ikke kjøpe 18-200 - det er et cropobjektiv som ikke vil fungere på et fullframehus.

17-40 er en ekstremvidvinkel på fullframe - omtrent som 11-25 på crop.

 

Vil foreslå å starte med kitobjektivet 24-105/4L.

 

Det er tull å kjøpe drittoptikk til et så godt kamera - legg heller pengene i optikk enn i kameraet.

Ung mann som vil verta "kunstfotograf" får snart 5d mk2 + Tamron til vel 1000 kroner. 18-200 kanskje... Kan sikkert læra grunnleggande ting med det. Men vil vel trengja heilt andre ting for å få det beste ut av kamera.

17-40 f4 er nevnt men korleis er den i studio? Andre forslag?

Svar til tomsi42:

Takk for svar igjen!

Fått råd om å læra med 14-42, ser vel med tida kva andre objektiv som er mest nyttige. Eit par eksempel på svært lite støy på nært hald med ISO 1600 er ganske oppmuntrande.

Lenge brukt M på Canon G10, lært mykje av det. Savnar vel reell “Live View” i søkaren på M på G3, men graden av over/underesksponering er jo ei hjelp. Er ein svak i teorien, er det berre å prøva og feila.

Og kanskje venta med Silkypix, touchskjerm, o. a. og prøva å ta gode bilde.

Jeg bruker 1/20s uten problemer med 20mm f/1.7 - I og med at det ikke er speil i kameraet, så får man litt gratis der. Bruker ikke stativ.

Synes ikke at vignettering er et problem; forvrengingen kan være det innimellom - avhenger av motiv. Det fikser jeg i Bibble. Silkypix/Adobe kan også gjøre dette.

Støy på ISO 1600 er lik uansett objektiv. Støyen påvirkes mer i forhold til hvor korrekt du eksponerer.

Takk! Virkar som 20 mm og 14-42 ligg i kvar sin ende av skalaen kvalitetsmessig. Og forskjellen på 1.7 og 3.5 er ganske stor.

Har opplevd uventa sterk støy på ISO 800 i svakt lys, kan vera ukorrekt eksponering. Kva er nytt ved overgang frå kompakt til G3? Teoretisk innsikt ikkje det sterke punkt, lært ved prøving og feiling gjennom lang tid. Tenkte å ta det opp i begynnarspørsmål men ikkje funne det på akam.

Har firmware 1.0 for både kamera og objektiv, mykje å henta på siste versjon?

Har tilgang til mange Minolta objektiv. Kva type og pris på adapter, og vil fokusering fungera?

Mange spørsmål, men nå er vel ingen utlært etter tre veker med systemkamera... G3 elles eit glimrande kamera, fått ein del resultat som ligg langt over kompakt.

Spørsmål om Panasonic 20mm 1.7. Til Panasonic G3

Får så mykje skryt at det er like greitt å ta ulempene først. I den grad dei finst.

Fråvær av stabilisering skal ikkje vera problem. Går det greitt ved 1/60 1/40? Oftare bruk av stativ enn andre Panasonic objektiv?

Vignettering stort problem? Må i såfall korrigerast i Silkypix eller Adobe?

Andre negative sider?

Mindre støy på ISO 1600 i forhold til andre objektiv?

Kvalitet i forhold til gamle 14-42.

Kjøpte G3 + 14-42 igår og er storfornøgd og mykje å finna ut av.

Men synest at høgre sida av bilda er litt uskarp og kanskje uklar. Adresse til bilde på dpr under. Ein annan brukar klagar på uskarpheit i kantane og det synest nok eg også. Men veit lite om kva ein kan forventa. Det veit sikkert andre...

 

http://www.dpreview.com/galleries/7536664838/photos

Uskarphet i hjørnene skal jo noermalt være likt fordelt på alle fire hjørnene; ser du det på kun en side, så kan det tyde på sentreringsfeil. Prøv å ta noen testbilder på en rett vegg uten for mye utsprint (f.eks. murstein) der du står parallellt med veggen - da bør det være greit å finne ut om noe er feil.

Takk! Skal prøva. Er faktisk litt uskarpt i alle hjørner, berre skarpt i sentrun. Noko som Silkypix (automatisk) korrigerer? Veit ingenting om kva som er normalt for objektiv. Aldri sett slikt med Canon G10. Fått dette svaret:

"Camera does distortion and other corrections, so the perifery pixels are stretched causing some loss of contrast and resolution."

Korreksjon - som må korrigerast??

Kjøpte G3 + 14-42 igår og er storfornøgd og mykje å finna ut av.

Men synest at høgre sida av bilda er litt uskarp og kanskje uklar. Adresse til bilde på dpr under. Ein annan brukar klagar på uskarpheit i kantane og det synest nok eg også. Men veit lite om kva ein kan forventa. Det veit sikkert andre...

http://www.dpreview.com/galleries/7536664838/photos

Hvor holder du til eilivk? Leie av et kamera for den dag blir mye mer spiselig om man er flere ^^

 

JorunT -> pm

I Bergen. Kan vera snakk om to ting.

Å leiga topp kamera for ein dag, på spleis, f.eks. for å avbilda sjeldne/gamle ting/bygningar (f. eks. hus som har stått tomt sidan 1973 med radio, TV, møblar, gamle ur osv). Har venner som kan utnytta slikt utstyr. Og Lotto-kupong etterpå...

Å leiga kamera for å finna ut om det er det ein treng. Då bør ikkje prisen vera for høg, om det er snakk om fleire kamera! Men så lenge det finst "angrefrist" er vel markedet lite.

Hvis det om utlån var til meg var det svært hyggeleg.

Å låna Nikon D3s kunne kanskje vera verd 1200!

Kanskje lettare å få til leige enn kjøp, hmmm (NB: har ikkje sagt kven som ikkje ville selja...).

Trivst godt med Panasonic G3, men den utelukkar ikkje større kamera, tvert imot. Til folk som har strevd (for) lenge med kompakt: God trening men kan også vera bortkasta tid og arbeid. Som ein seljar sa, tenk på bilda du går glipp av. Gjorde akkurat det.

Så kamera-for-ein-dag kan vera god ide for fleire? Spleiselag kanskje?