eilivk

Kan få tak i NX11 til 2790, er det ein bra pris? Søkaren var grei men virka litt liten, er den god i bruk? Sensoren sikkert bra nok, men litt usikker på objektiva. Finst det god 20 eller 30mm? Sett samanligning mellom Panasonic G3 og NX10 på ISO 1600, kanskje G3 var litt betre.

Går prisen ned mot 2000 er det sikkert eit godt kjøp uansett.

Har hatt NX11 nå en stund og er meget fornøyd med i-funksjon på kamera. På menyer overgår de canon lett og jeg har ett 40d i tillegg, men bruker NX 11 isteden fordi det er mye mindre og mye mere brukevennlig.

 

Samt at det er kjappt og tar gode bilder og film. Kvaliteten på film er bra selv når den er oppskalert i 1080p på tv. Selv om kamera tar opp i 720p.

 

Eneste jeg ønsker meg er 18-200 linse for mere fleksibilitet og zoom. Ellers dekker kameraet mitt behov og vel så det.

Interessant! Heilt etter ønskelista. Særleg kvaliteten på søkaren, skal vera 1.3 million, men "ny type" pixlar? Men kor liten er søkaren? Mindre enn i G3? Er den som SX20 eller litt større er det bra.

Kva nå Canon? Nyttar ikkje med ny modell med same søkar, skjerm og grep, uten raw. 43 x zoom - meir enn Nikon - er ikkje nok. Synest 24 er ok. Men billeg vert den kanskje ikkje...

For 5 år sidan hadde eit så lite kamera som G3 med god søkar og 20mm vore utopi, nå kan ein ha det med overalt, ligg ikkje så langt etter speilrefleks. Objektiva til mft er glimrande og små. Men har ikkje tenkt å kjøpa så mange. Har plan om "fullformat i lommeformat" innan 3 år. Når Nex er muleg, kor lite kamera er muleg med FF sensor? Fuji som kan få det til? Sony? Olympus og Pansonic ikkje interessert, vil perfeksjonera OM-D og GH? Dei er sikkert gode nok for folk flest. Og så kjem det vel ein ny klasse superkompakt, etter RX100.

Når det gjelder Olympus, så var det ikke bare rykter - der var det stor skandale; men vet ikke om det kan kalles korrupsjon - bruk av fiktive regnskap er nok mer riktig. De sløste bort veldig mange penger for 10-15 år siden på råtne aksjespekulasjoner. Dette tappet har de dekket med fkjøp av selskaper til fiktive summer. En praksis som var vanlig i Japan til det ble forbudt en gang på 90-tallet. Noe Olympus tydeligvis ikke fikk med seg ...

 

Jeg tror Olympus er over det verste; og med OM-D E-M5 har de virkelig satt en støkk i de fleste av konkurrenten. Jeg vil tro at µ-4/3 systemet vil overleve fordi det var blandt de første, og har et meget godt utbygd utvalg av opptikk. To produsenter hjelepr også.

 

Om det er rom for Samsung NX, Sony NEX og Nikon 1 er jeg usikker på. Særlig Nikon 1 tror jeg kommer til å dø en stille død.

 

CCD kontra CMOS er kun teknologi - uavhengig av sensorstørrelse og objektivfatning. Det kan godt hende at de blir erstattet av andre ting i fremtiden.

 

FF kommer nok til å ta over speilrefleksverden på sikt, og speilløst erstatter entrylevel og semiproff.

Finst heldigvis forum som heiter Bilderedigering og programvare, sikkert god hjelp å få der. I det heile fått god hjelp på akam i forhold til mange andre stader!

Silkypix er det mest bruker-uvennlige foto-programmet jeg noengang har brukt. Canon's DPP er forsåvidt greit, men jeg synes den også har en del mangler.Så jeg savner ikke den.

 

Det er tre-fire RAW programmer som er relativt greie å lære seg - ACDsee Pro, Adobe Lightroom, Corel Aftershot Pro og Capture One. Alle disse har 30 dagers prøveversjoner, så det kan være verdt å ta en titt på de. Det lønner seg nok å prøve de en av gangen ...

Adobe Lightroom har vel den fordel at "alle" kjenner til det om ein skulle ha spørsmål. Har gamle Photoshop 7.0 men tek kanskje ikkje raw.

Det stemmer at Panasonic kommer med en 35-100mm f/2,8 etterhvert. Den blir nok noe dyrere enn 75mm, og vil ikke være like lyssterk. Men den gir fleksibiliteten som en zoom gir.

Vert sikkert omtalt her etterkvart! Kunne vera bra kombinasjon med 20mm.

Takk for svar! Ikkje så flink med raw, brukte lang tid i Canon DPP, og ujavne resultat. Fått litt tak på Silkypix, men i begge tilfelle ofte fiksa resultatet litt i anna program etterpå. Bør vel læra S-p betre. Derimot er FastStone lettare, veit ikkje kor bra det er. Uansett lett å fiksa kvitbalanse og litt til. Og tek vare på viktige raw-filer. Plassmangel ikkje noko problem idag. Problemet er å læra i relativ høg alder og ikkje mista oversikta. Panasonic er vel ikkje verre enn andre merke i så måte.

Takk for svar om Olympus 75mm ƒ/1.8. Er vel slik at den vert BRUKT mykje til portrett, men utelukkar ikkje andre motiv. Til ein slik pris bør ein vera rimeleg sikker på at ein får det ein treng. Sidan den er ny kjem vel testane etterkvart.

Minuset er mangel på stabilisering og G3 har heller ikkje. Kan venta på nytt frå Panasonic. Som vel også har/kjem med 35-100mm.

Takk for svar! Saman med svar andre stader viser det litt ulike oppfatningar av G3. Kanskje ekstra læretid, men synest kameraet er svært hendig med 20mm og så god søkar. Vore innom det meste i kvitbalanse før, men får pugga kelvin-tabellen. Brukar ein raw er problema mindre (tek vare på viktige raw-filer), men greitt å få det til uten. Interessant med blåstikket, er vel lite å gjera med det.

Teorien er grei nok men å hugsa alt og ikkje minst stilla attende kan ta tid. Like greitt å halda seg til K1 uten justering ei stund og berre justera i spesielle tilfelle...

Her på auto kvitbalanse

oppskrift på å få det meir korrekt?

Ikke bruk auto-hvitbalanse. Sett hvitbalansen manuelt, det tar ikke lang tid, og normalt trenger du ikke endre den så ofte. Utforsk de forskjellige hvitbalansevalgene under forskjellige lysforhold, så lærer du deg fort hva som fungerer til hva, og ikke minst lær deg å bruke custom hvitbalanse, som ikke kan bli enklere å bruke enn det det er på Panasonic (ett trykk til høyre, to trykk opp, sikt på en nøytralt farget flate og trykk Set).

Finn ikkje custom kvitbalanse på G3. Men har stilt k1 - kanskje det same - etter kvitt papir - og fekk melding om at det var iorden. Brukt den litt i det siste, kanskje det nærmaste til det eg SER. Også prøvt kelvin, først 10.000, så 8000 og 5000.

.Aldri brukt Shade, er den nyttig? Og er det lurt å stilla fargane eller berre prøva ei stund i senter?

Kanskje best å liggja unna Photo styles ei stund, vert for mange faktorar involvert...

Korleis er Olympus 75 1.8 for landskap, dyr, båtar fjernt på havna? Eller er den berre for portrett? Finst der andre mellom 75 og 100 (til G3)? Treng ikkje 1.8, 2.8 er fullt nok. Sett mange bilde på 1.8, trenden der nesten ingenting er skarpt interesserer lite. Derimot korleis den er på 4.0, 5.6...

Denne kun ein test, stativ, auto, standard, iso 200.

Skyene var fint grå med litt brunt i (indirekte sol frå nord), ca kl 01.30. Ser for meg ganske blått ut.

Strevar med kvitbalanse og photo styles på G3.

 

Ingen kameraer har perfekt auto hvitbalanse, men jeg er litt overrasket over hvor mye problemer du har. Kunne du lagt ut noen eksempler for å illustrere problemene. Har du tilgang til et annet kamera som gir bedre resultat (må da være tatt samtidig) så legg gjerne ut det og. Bildene trenger ikke være full størrelse, men pass på at Exif-data er med hvis du forminsker.

Her på auto kvitbalanse, muleg den er stilt litt mot brunt, bygningane omtrent som dei var, synest gras og plen er for brunt, også skyene? Dersom auto er nøytral vert bilda ofta kjølegare enn på kompakt (har ikkje andre systemkamera). Håpar info kjem fram, men ser ikkje slik ut, fann berre miniatyrbilder. Er i alle fall auto - natural - iso 160.

Eit anna problem er skyer om natta, som lett vert for blå, oppskrift på å få det meir korrekt? Ofte flott skyer i skumringa i "hundedagane", må snart finna rette innstillingar.

Strevar med kvitbalanse og photo styles på G3. Ofte for ”kjøleg” farge, grell grønfarge – særleg i svakt lys. Bygningar med beige/brunfarge eller i brunt lys kan eg få rett men då vert vegetasjon også litt brun.

Fått svar på andre lister, alt frå ingen justeringar, til at kameraet ligg i ”eine enden av skalaen” og er omtrent uråd å få rett. Angåande å få DEN FARGE EIN SER svarde ein G3 brukar at det var greitt med avanserte Canon og Nikon kamera, men nesten uråd med G3.

Finst det to eller fleire ”variantar” av G3?

Har nå stilt diverse kvitbalanse etter råd og brukt Photo Styles også med små endringar. Skal ein prøva kombinasjonar av dette og SCN og Creative Control vert talet ”astronomisk”? Resultat mange foto av kvart motiv, ingen lignar heilt på det som er.

Erfaringar på dette og ein ENKEL måte å angripa problemet på? Ta ekstra foto på IA og P?

Det kreative forsvinn lett i denne prosessen…

Kvar kan ein stilla begynnarspørmål om G3, i kva slags forum? Ganske mange spørsmål, også om kurs o.l.

Ikke for å være en gledesdreper, men denne diskusjonen bør vel tas ut i en egen tråd. Problemstillingen er såpass almennyttig at flere vil ha glede av den.

På den eine sida vert JP meir dominerande i sentrum, på den andre vil vel JP stå sterkare mot elkjøp og lignande. Betre enn konkurs og folka får sikkert jobb. Elles er det berre att nokre småbutikkar i sentrum og dei strevar kanskje også, uansett kva som skjer. Håpar dei overlever.

Berre kjøpt eitt kamera på Ur & Foto men fekk drops av Otto uansett. Rart når butikken forsvinn ( i alle fall slik den er nå).

Og kvar er "constant preview"? Har sjekka heile menyen.

Du kan prøve å sette kameraet til "constant preview". Da vil skjermen vise bildene akkurat slik dem blir, mer eller mindre

OK! Ideen med G3 og god søkar var nettopp mindre PP som det heiter på utenlandsk. Forsøk på å læra Photoshop gjekk ut over albogen... Men har kanskje ein eldre gratisversjon, gjerne ikkje så mykje dårlegare enn dei nye.

Idag på utkik etter "angreps-måse" med superzoom, ingen i sikte men derimot katt som hadde teke skjære (skjor), var litt sein men fekk med måltidet. Søkaren kun 230.000, vurderer Fuji HS30 og ein lyssterk kompakt. Alltid hatt superzoom, kan bruka i søvne, fått mykje artig, f.eks. mår. Kalkulert risiko å prøva systemkamera, men G3 med to objektiv har kanskje ein viss bruktverdi. Alternativet er å ta kurs, som f.eks. JP formidlar, dersom nivået ikke er for høgt. Nyttig uansett kameratype. Det same gjeld for råd her og andre stader. Kvitbalanse er vel kvitbalanse.

Hei! Du kan først prøve å la hvitbalansen være i midten men at du kun justerer hele opp til 10 000K.

 

Blir du ikke fornøyd kan du prøve å flytte den noen hakk bort fra blå, men dette kan også gjøres i post.

 

Å fikse/gjøre noe i post betyr å fikse/gjøre noe i etterbehandlingen. Altså i feks Photoshop

 

Gjør ikke noe med nybegynnerspørsmål, det er like gøy å lære bort som det er å lære for min del

Nyttig info! Nå er "K" stilt på 10.000 og "1" fiksa via kvitt papir. Gjeld innstillingane kun dei to eller alle typar kvitbalanse?

Ser at kvitbalanse kan stillast i 4 retningar for farge. Lengst muleg bort frå B (som er blå?) for å dempa blåfargen? Og må/kan det stillast for kvar kvitbalanse?

Problemet er at for kvart svar kan det koma to nye spørsmål! Burde kanskje prøva "begynnarspørsmål"...

"Fiksa i post" = å få hjelp her?

Kun testfoto! Stort nok? Er det nok info i bildet?

 

Er jo bare å prøve! Sett hvitbalansen til 10 000 og prøv på nytt.

 

Hvis ikke er det jo så enkelt å fikse i post at det uansett ikke er noe å stresse over.

Takk for tips! Prøvt histogrammet, trengst kanskje litt trening? Å samanligna sluttresultatet med det du ser på skjermen har fungert bra med to Canon zoomkamera.

Skyene var ikkje blå, grå med eit lite brunskjær.

Tror det er en dårlig ide å sammenligne sluttresultatet med det du ser på skjermen mens du komponererer. For søkeren viser ikke hva du får; jeg bruker histogrammet som en indikasjon på hva sluttresultatet blir.

 

Blåfargen er naturlig - denne tiden kalles blåtimen (er mye lengre enn en time om sommeren). Du kan stille inn hvitbalansen til noe annet, men jeg er ikke sikker på om resultatet blir noe bedre.

Kun testfoto! Stort nok? Er det nok info i bildet?

Ja, kanskje imorgon, når eg har funne ut korleis det skal gjerast.

Hjelper nok om du har mulighet til å laste opp ett eksempel bilde.

Beklargar, uttrykket nattskyer var misvisande, ganske vanlege skyer om natta, kl 01.30. Brukte stativ på dei aller fleste, lukkartid frå 1/2 til 6 sekund. Fekk same blåtonen stort sett. Nokon som har konkrete innstillingar for kvitbalanse? Muleg å få til også med jpeg?

Hvis du tenker på Noctilucent clouds skulle det være mulig å fotografere det med m43. Setter du kameraet på stativ? Hvilken lukkertid bruker du?

Med tanke på objektivutvalget og nivået her virkar kanskje følgande spørsmål banale men ein plass må ein starta...

Strevar nå med G3 og 20 mm - sistnevnte glimrande til byfoto - men slit i mørke landskap og med nattskyer. Søkaren viser rett lysstyrke, bilda for mørke særleg når det er mørkt. Stilla søkaren korleis?

Også plaga med blå nattskyer. Er sensoren for liten? Same problem med kompakt. Meiner å ha prøvt alle innstillingar for kvitblalanse også justera auto-, nytta ikkje. Ikkje muleg med jpeg? Har raw-filer, ikkje altfor flink med det... Kontrasten også for liten, prøvde sterk undereksponering, for mykje støy. Gråbrune skyer vert blå og blasse, liten kontrast. Enkelte påstår at Panasonic dårleg på dette, skulle kanskje enkelte her vita meir om.

Har Panasonic G3 men får kanskje tak i nokre gamle Pentax objektiv, mellomformat, korleis kunne dei passa på K-5? Trengst adapter? Og billedkvaliteten i forhold til nyare objektiv?

er bare å skru de på så er det bare å knipse.

Ikke mellomformat. Da må man ha adapter. Fatningen til Pentax 645D og de analoge forgjengerne bruker Pentax 645-fatningen som har mye videre åpning og større avstand mellom sensor og fatning.

 

Her er et bilde av en sånn adapter. Her er en billigere.

Takk for svar! Var ein grei pris på adapteren. Nevnte K-5, kunne kanskje kjøpt brukt hus av eldre modell. Også fått forslag om to adaptarar - til G3, om det går er grepet litt lite. Får sjå om det vert kjøp, pris har tendens til å stiga når det er alvor...får eg ei liste kan den visast her.