eilivk

Tenkt litt på det same, å "ta" litt på speilrefleks hjelper lite for den som er realtivt ny i faget. Nokon som leigar ut kamera i Bergen? Kjøpa med angrefrist for å prøva synest eg er dårleg praksis, unngår denslag butikkar, vil gjerne ha NYTT kamera.

Opplevde ellers omtrent å verta avvist på forespørsel om D700. Litt komisk, er vel mitt problem om eg ikkje kunne utnytta det. Ved same bruk som eit billeg kamera vil bildekvaliteten verta betre?

Er vel få som har erfaring med dei nye Panasonic X objektiva?

Kritikken i dpr sin diskusjon, basert på fakta eller berre skittkasting? Ser ut til å vera visse problem, men av og til vanskeleg for ein amatør å skilja hets frå reelle brukarerfaringar.

"Hopelessly blurry" x 14-42

"Lens faulty" x 14-175

"It sucks!!!" G3 (den ser ut til å vera reint tøv)

Heldigvis betre nivå og langt meir fakta i norske fotodiskusjonar...

Det der er vel klassiske dpreview forum-nivå - skittkasting. Tror det lønner seg å vente til testene kommer. Da ser vi nok hva den reelle kvaliteten er.

Prøver å kasta mindre tid bort på dpr. På mft diskusjon er også mengda av innlegg enorm.

Fått ein del hjelp på Ricoh Talk og Canon Talk, til dels Fuji Talk.

Ganske spent på nye 14-42, men kjem visst berre med GF3 og GX1. 4000 kr, altså over dobbelt så dyr som gamle 14-42. Kostar vel litt å laga den samanleggbar...

Tilleggsspørsmål:

Kor lenge skal eit nytt batteri til G3 (og GH2) ladast?

Står 2 timar i manualen, men skal det ladast lenger ved FØRSTE gongs lading?

I butikk kan svara variera frå 2 til 6 til "over natta".

Og ladast heilt ut første gong?

Ettersom det er snakk om LiIOn batterier, så gjelder ikke "lade over natten for så å lade det helt ut" regelen. Det er for NiHm batterier.

 

Laderen slår seg selv av når batteriet er ferdigladet, så det er ingenting å hente på å la batteriet stå i laderen når batteriet er fullladet. Det er heller ingen grunn til å lade batteriet helt ut første gangen.

Takk! Ikkje alle som står i butikk har innsikt i slikt. Og ikkje venner som skal kjøpa kamera, nyttig informasjon.

Tilleggsspørsmål:

Kor lenge skal eit nytt batteri til G3 (og GH2) ladast?

Står 2 timar i manualen, men skal det ladast lenger ved FØRSTE gongs lading?

I butikk kan svara variera frå 2 til 6 til "over natta".

Og ladast heilt ut første gong?

Er vel få som har erfaring med dei nye Panasonic X objektiva?

Kritikken i dpr sin diskusjon, basert på fakta eller berre skittkasting? Ser ut til å vera visse problem, men av og til vanskeleg for ein amatør å skilja hets frå reelle brukarerfaringar.

"Hopelessly blurry" x 14-42

"Lens faulty" x 14-175

"It sucks!!!" G3 (den ser ut til å vera reint tøv)

Heldigvis betre nivå og langt meir fakta i norske fotodiskusjonar...

Aldri vurdert NEX pga manglande søker, men nå er jo det fiksa med NEX 7.

Spørmål:

Er 18-55 objektivet "bra nok" til den nye sensoren? (for amatør)

Kor langt over MFT ligg dynamisk område? Sensoren er jo langt større...

Prisen? 10.000 er nevnt.

Finst det tilsvarande innstilling til Intelligent Auto på Panasonic?

Har kun kompakt men lenge brukt manuelle innstillingar."NEX-5 og nybegynner" interessant lesing.

Lenge kjempa heroisk i svakt lys med svake resultat, Fuji F200 brukbart under visse forhold. Men betalar gjerne ein del for eit lite og skikkeleg bra kamera.

Har spart masse pengar på å venta, G1, G2, GH2...(haha).

Ventar igrunnen berre på det nye Panasonic 14-42 og på korleis ein kan få det med G3 hus billegast muleg. Men Panasonic vil kanskje først kvitta seg med "gamle" 14-42...og det nye er ikkje i butikk ennå.

Kanskje greitt å berre starta med 14-42, og læra å bruka

Jeg synes normalt det er lurt å starte med et objektiv hvis du ikke har helt spesielle krav som krever mer, eller du finner et ekstremt bra tilbud.

 

Inteligent auto fungerer bra til generell bruk, Panasonic har en av de beste full-auto-som-gjetter-hva-du-vil-funksjonene. Jeg bruker det sjelden selv da jeg vil ha RAW og litt mer kontroll, men full auto treffer stort sett veldig bra med eksponering, hvitbalanse og finner imponerende ofte riktig motivprogram - som viser at kameraet faktisk har gjettet hva du holder på med.

Har tenkt å bruka RAW, men veit ikkje kor godt det vil fungera (fått til Canon DPP på eit vis), så IA er litt viktig. Også lagt merke til at JPEG fargar og bildekvalitet er forbetra frå G2. Ventar nok på den nye 14-42, forstår det slik at med den er kameraet berre 440 gram! For lett vil kanskje enkelte sei. Men greitt å ha med overalt.

Har venta litt på kva Fuji kan by på, likar Fuji sine fargar, men "X50" i tillegg til X10 er vel berre rykte.

Ser G3 er nede i 5000, halve prisen av NEX7?

Reell pris på Nex-7 må du nok vente på til kameraene er i butikkene. Det geniale med den ny 14-42 er størrelsen som gjør at kameraet er virkelig kompakt selv med en 3x nomalzoom. Siden den ikke er tilgjengelig ennå er det vanskelig å vite hvilke kombinasjoner som blir å få kjøpt. Det eneste jeg har sett fra Panasonic er 14-42 X med GF3. Hvillke objektiv du (evnetuelt) vil ha i tillegg er jo helt avhengig av hva du liker å ta bilder av.

 

14-42X + 75-175X + 20mm F1.7 tror jeg er en kombinasjon som ville dekke behovet for mange og som gir et eksepsjonelt kompakt system i forhold til zoomområdet, pluss bra lysstyrke med 20mm. Men det blir dyrt og kanskje du egentlig trenger noe helt annet?

 

Beskjæring av bilde som erstatning for optisk zoom "virker ikke", selv med 16MP (eller 24MP) tilgjengelig. Du kan (og bør ved behov) selvsagt beskjære noe og fortsatt sitte igjen med nok piksler, men det er ingen fullgod erstatning for lengere brennvidder.

Takk for svar! Kanskje greitt å berre starta med 14-42, og læra å bruka det, for så å sjå kva vidare behov er. Ikkje hatt systemkamera og sikkert umuleg å vita på forhånd kva objektiv ein treng. Å kjøpa to straks for å spara litt kan vera ufornuftig. Tek ein del landskap i svakt lys og ganske mykje byfoto. Spennande å sjå omtale av den nye 14-42, om den er betre enn den gamle. Litt innstilt på kamera som kan vera med heile tida. Med god innebygd elektronisk søkar og Panasonic/Canon sin type skjerm.

Har ikkje funne så mykje omtale av Intelligent Auto og IA+, korleis er kvaliteten? Kan ha litt å sei for den som er ny. Elles kjennest kameraet ok, men ikkje prøvt med store objektiv som 14-140, som ikkje er særleg aktuelt.

Den nye 14-42 er nevnt, omtalt som "normalzoom". Skulle passa fint til G3? Vert det muleg å få G3 med den? Har jo ikkje hensikt med 2 stykk 14-42, så kva er lurt her. Finst G3 med berre 20 eller 14 mm?

Og så er spørsmålet f.eks 20 mm eller 45 til 200 i tillegg. Kamera svært hendig å ha med seg overalt med 20mm, men er vant med zoomkamera. Men 16 mp betyr vel ein del ekstra "zoom" når bilde med 14-42 vert behandla.

Ser G3 er nede i 5000, halve prisen av NEX7? Spørsmålet er om ein nybegynnar kan utnytta forskjellen mellom dei to i same grad som erfarne brukarar. G3 sin søkar er sikkert god nok for den vanlege brukar.

Presisering: har justert blendar og lukkar i fem år, nå med Canon G10. Ser kva som fungerer. Men svakheit i det teoretiske er kanskje større minus med meir avansert kamera. Endrar også ISO og kvitbalanse ofte. Men problem med sterkt lys gjer at G10 er kveld- og vinterkamera…men altså dårleg i svakt lys. DxO-skalaen er klar tale.

Ikkje vurdert NX så mykje men burde vel det. Ellers inntrykk av at G3 er langt betre enn G2 på fargar og litt betre generelt. Panasonic sin 20 mm er sikkert perfekt til G3. Skal elles sjekka K-r.

Angåande raw-program viktig at dei er oversiktlege og enkle å bruka. Det varierer, har prøvt enkelte. Sjøl i DPP har oppskarping og støyfjerning fungert dårleg, måtta endra det i eit enkelt program etterpå…

Enkelte seier, kjøp brukt, ein litt eldre Pentax. Men er litt vanskeleg når ein ikkje kjenner markedet og seljarane?

Og takk for god hjelp!

Takk for grei informasjon om Pentax kamera! Trur nok at raw gjev eit langt betre utgangspunkt, men kjem også an på brukaren. Har i få tilfelle fått stort utbytte av å justera raw-filer. Med unntak av kvitbalansen. Men det kan også ha med type kamera, type foto og mi forståing av programmet å gjera. Muleg eg tek feil men tyder dpr litt annleis, at forskjellen ikkje er så stor som antyda her. Men sikkert større for systemkamera enn kompakt. Uansett, trur amatørar bør merka seg jpeg-kvaliteten også.

Ser ut som Pentax har fleire fordelar overfor andre merke. Er ein usikker kan ein velja ein billeg modell, så har ein objektiv som kan brukast til meir avanserte hus? Eit anna spørsmål, uansett merke, er om det er mykje vanskelegare å bruka avanserte kamera enn dei billegare modellane. Og har det skjedd ei utvikling der?

Ville det vera meir “safe” å f.eks. starta med Panasonic G2 som sikkert vil gå ned i pris nå?

Ingen illusjon om at den eller G3 i utgangspunktet kan konkurrera med K-5. Men føretrekkjer ein god elektronisk søkar som kombinert med vridbar skjerm gjer det svært brukarvennleg. Kan vera ein god måte å læra seg bruk av meir avanserte kamera.

For den som ikkje er heilt ung og lærer seint er ein viss skepsis sunt. Men erfaringar med avanserte kompaktar i svakt lys og mykje bortkasta arbeid tilseier meir avanserte kamera.

Hm, dette minnar meg om at å velga Pentax kontra andre (spesielt Nikon/Canon) er som det var for ti år sidan å velga Ericsson kontra andre (spesielt Nokia): Få modellar med klart skille mellom kvar enkelt modell - enkelt å velga rett modell - kontra eit virvar av modellar med så mykje overlapp av funksjonar at ein slit med å finna ut kva som er det beste valget.

Interessant, tenkte nett å spørja om kvifor akkurat Pentax ved debut med speilrefleks. Stabilisering i huset er vel bra. K5 har svært god billedkvalitet. Også på jpeg? Kor lett/vanskeleg er raw-programmet?

Fått litt sving på Canon sitt DPP. Nokre år med manuell justering med zoomkamera og G10. Ikkje så sterk på det teoretiske, har lært gradvis. Likar å ta bilde i svakt lys og betalar gjerne litt for kvalitet.

Men er jo snakk om ein kostnad på 10.000 + + for eitt eller to ekstra objektiv? Kor bra er kit-objektivet? Dersom det fanst ein mindre robust Pentax med same billekvalitet, var det greitt nok.

Sikkert ikkje lett å gje råd, men for å sei det slik: Kor brukarvennleg er K5 i forhold til Canon 60D og Nikon D7000 og tilsvarande Sony? Og kva Pentax er nr2 etter K5?

Burde vore muleg å fått prøvt/lånt speilrefleks. Testa grep og søkar og litt justering i butikk, greitt nok, men den glade amatør er like klok for det!

Håpar Pentaxianarane også seier litt om eventuelle negative sider... Sjøl K5 er vel ikkje perfekt.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1010&message=38195245&changemode=1

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1010&thread=38563029

Dei to siste i ei rekkje av diskusjonar om problemet. Pinleg for Canon med slike feil i sine mest avanserte kompaktkamera. Og feilen kan altså oppstå på nytt. Skepsisen vert ikkje mindre etter å ha motteke ny SX20 med grumset skjerm og til nå ein månad inne til reparasjon.

S95 eit svært interessant kamera i utgangspunktet, men tilliten er ganske redusert...

Eit tek nok sjansen om kameraet elles er bra. Eller triksar sidan feilen er heilt i kanten.

Reparasjon kan neppe fiksa den opprinnelege feilen. Så smusset kjem kanskje inn på nytt.

Flekken ganske like Ruhell sin som er avbilda. Flekken er den same uten zoom som på 5 x zoom, altså på sensoren. Heldigvis heilt oppe i kanten. Eit par mindre flekker lagar lite problem. Muleg det er opp til 10 korn i linsa, det største nesten i midten langt framme. På gammalt Sanyo kamera flekk som kjem til syne frå 2 x zoom.

Takk til Marekatten for grei forklaring! Kan altså verta over 500 uten å få gjort noko. Det med linsa eit kjent G-problem, kanskje annleis med sensoren.

Linsedeksel betyr kanskje noko for slike problem? Gamle Canon S2 har ingen feil på bilda sjøl om det er ekstremt mykje brukt. Men så er dekselet på når det skal.

Takk for svar!

Til awesnes: Kjenner litt til reservasjonsretten. Prøver eg gjennom butikken der eg kjøpte? Får eg svar om kven som betalar FØR reparasjon?

Til Ruhell: Stort sett same spørsmål, korleis sikra seg enten at det skjer på garanti eller ingen reparasjon.

Til se#: Det med "kven si skuld" ukjent område, føler eg har lite å stilla opp mot Canon. Kameraet er kjempebra, men legg ikkkje ut 2000 (eller 1500).

Synest nok at eitt så avansert kamera frå Canon burde vera fri for slike feil, dårleg PR.

Flekkene er uklare, så det er vel linsene, minst 5 korn. Fekk forslag om å støvsuga, veit ikkje om det er bra eller virkar! Elles er den mest synlege flekken i øvre kant, får ta litt margin...

Hatt kamera 2 1/2 år, har sett små korn inne i linsa, nå utslag på foto. Kan ifølge butikk også vera på sensor, Canon/Serviceproffen seier berre "send inn". Butikken antyder kostnad 2000.

Spørsmål: For seint å få det på garantien?

Vil det same skje på nytt?

Skjer det same f.eks. etter meir enn eit halvt års bruk etter reparasjon, ingen garanti?

Problemet er omtalt på dpreview, Canon G9 og 10. Andre som har opplevt det?

Lurar også på kva salgsverdien av nyreparert kamera kan vera, pågangen ganske stor...men neppe over 2000?

Ladar til kameraet måtte skiftast etter 8 mnd. Ny Canon SX20 er inne til skifting av grumset LCD. Tilliten til Canon minkar. Men kanskje eit generelt problem.

Sikkert kortvarig mangel, Japan + underleverandørar står på for fullt. Og butikkane vert kvitt det meste til full pris imens?

Alle viktige valutaer går nå ned i forhold til krona. Burde gje utslag? Yen som er viktigast eller også dollar, euro?

Ville berre finna ut om storforbrukarane også skjelar litt til valuta. Men kanskje meir å henta på sjokktilbud (JP nyleg) som Sony A850 hus til rundt 10.000...denslags er vel kampanje frå produsent/ leverandør.

Tenkte generelt, men f-eks G/GH og Pentax K-5, avansert kompakt frå Canon, Nikon, Fuji, Panasonic.

Kva skjer med prisnivå på kamera nå? Det er forventa at mange kamera vil verta forsinka og at det kan driva opp prisen. Samtidig stuper nå yen ned på nivået frå i fjor og krona gjer det bra. Det kan sjølsagt snu ganske fort, men....

Så kan ein sjekka prisar i butikk eller på nett ofte. Men har høyrt at endringar i valuta gjev utslag i utsalgspris ca. tre månader seinare?

Skal ein investera i systemkamera med eit par objektiv og ein avansert kompakt i tillegg er dette ganske viktig. Kan fort spara eit par-tre tusen...?

Uttrykte meg uklart, kjøp som var aktuelt. Men uansett, kan tilby vel 1000.

Finst også Minolta AF-C, men litt problem med fokusering. Ganske hendig lommekamera. Ser ut til at prisen ligg rundt $50-100 på ebay.

Fått tilbud om dette kameraet, men kva er marknadsverdien? Vanskeleg å finna, med unntak av 2000 på Lyd og Bilde. Ofte for salg? Finst sikkert prislister på gamle kamera...?

Er omtrent ubrukt, objektiv 35-70.

Ser ut til at kameraet er temmeleg høgt på rangstigen.

Ganske stiv pris men hvis nedgang til 8000 og kvalitet på nivå med Pentax K-5, så kanskje... Søkaren er sikkert svært bra, lett å komponera bilde.

Solid byggekvalitet - ja, retro-look - tja. Men kanskje folk vil synast det er ei stor ære å verta fotografert med X100. Svart-kvitt og sepia ?

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=37190507

Kom nett over denne, om støy frå 14-140, men finn så mykje rart på dpr. Her er det meir sakleg, og god informasjon.

Når det går meir tid til å lesa om kamera enn å ta bilde.. hehe..

Takk for all informasjon! Treng ikkje vita alt om alle objektiva for å velja kamera, men vita litt om kva det dreiar seg om. For kompaktbrukarar sikkert så mykje å læra at det rekk lenge med normalobjektivet. Video ikkje minst. Ikkje tenkt så mykje på det, men filmkvaliteten er svært bra at det vert brukt.