Gå til innhold

HFPzN

Medlemmer
  • Innlegg

    114
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av HFPzN

  1. Å kjøpe "katta i sekken" gjør du ikke uansett. Gode kameraer begge to :)

     

    Likevel må du bestemme deg for om du vil ha et ultrazoom-kamera eller et kamera med utskiftbar optikk. På et speilreflekskamera kan du skifte optikk etter behov og ønske, men på Fuji-kameraet har du ekstremt mye zoom i kameraet. Her er både telezoom, vidvinkel og macro i samme optikk. Til et speilreflekskamera kjøper du gjerne optikk til et dedikert bruk og bytter når ønsket/behovet melder seg.

  2. Uansett hvilket systemkamera du velger så vil du nok få bedre bilder enn med kompaktkameraet ditt, men husk at det er fotografen som avgjør hvor godt bildet blir. Alle systemkameraer vil gi deg gode bilder, men ut i fra det du skriver så antar jeg at du vil bruke rundt 6000-6500 kr på kameraet? Husk det at minnekort, veske og annet utstyr kommer i tilegg.

     

    I den prisklassen så har du blandt annet Alpha 33 fra Sony som du har sett på, EOS550D fra Canon og E620 fra Olympus. Alle merker og modeller har fordeler og bakdeler, men er veldig gode kameraer.

     

    Jeg har Sony selv, og har ingen problem med å anbefale merket. A33 og A55 har kommet veldig godt ut i tester og jeg synes det er gode "allround" kameraer. Innebygget stabilisering, høy skuddtakt (7 bps på A33), god videofunksjon (men den har sine mangler og for å få et godt resultat kreves det en del trening), enkelt i bruk og en meget god bildekvalitet. En annen fordel med det er jo størrelsen og vekta. Du skal ha det med deg mye og da kan jo dette være litt viktig og tenke over.

     

    Om du ikke har noe problem med å kjøpe brukt så ville jeg sett litt på bruktmarkedet på foto.no - her kan du gjøre mange gode kjøp til en billig penge:)

  3. Takk for svar, Marekatten :)

     

    Det virker som det vil lønne seg å betale MVA på varen, ja. Slik jeg ser det da vil prisen på dette objektivet bli 7815 kr inkl. frakt * 1,25 som er 9769 kr. Er det da noen andre avgifter jeg ikke har tatt med i beregningen. Jeg er ikke noen fan av å bestille fra utlandet, men når det er snakk om 8000 kr i forskjell så blir jeg fristet.

  4. Takk for svar :)

     

    Jeg er selvfølgelig klar over at Ebay bare er en annonseringsnettside for private og bedrifter. Man må også ta høyde for svindlere, og det er kun aktuelt å kjøpe fra "top-rated seller".

     

    Objektivet det er snakk om her er Sony SAL-2470Z som hos Japanphoto (som er den billigste, norske nettbutikken på dette produktet) koster 17499,-. I følge valutakurser.no vil prisen på dette objektivet på Ebay koste meg 7815,- inkludert frakt. Ja, jeg vet at man må betale MVA på en slik pakke, men denne selgeren er villig til å sende det som gave.

     

    Likevel er det selvfølgelig en sjanse å ta om, som du skriver, at objektivet blir ødelagt under frakt og/eller jeg må sende det tilbake. Men for nesten 10.000 kr mindre kan man jo begynne å vurdere om det faktisk kan være verdt risikoen.

  5. Kupper og bumper denne tråden litt. Har noen erfaring med å kjøpe optikk på Ebay? Jeg ser selvfølgelig fordelen med 2 års garanti og 5 års reklamasjonsrett som du får her i Norge, men når det skiller 7 tusen kroner mellom billigste prisen her i Norge og Ebay må jeg si at jeg blir fristet. Jeg vil også anta at et påkostet objektiv har mindre sjanse for feil enn et billig objektiv - correct me if I'm wrong :)

  6. Det koster rundt 6495 i den fysiske Japan Photo butikken som er en kort gåtur unna. Sikkert verdt 500kr ekstra for å slippe å måtte vente på at de skal sende det, så må jeg på postkontoret osv. Men med alt tilbehøret som minnekort, bæreveske og UV-filter, blir det sikkert en god del dyrere.

    5995,- på kampanje hos Lefdal fra og med i morgen - både på nett og i butikk. Er enig i at det er unødvendig med filter, i hvertfall hvis du ikke vil legge mye penger i det for å få noe brukbart.

  7. Her blir jeg ikke enig med meg selv. Jeg tenkte med en gang at du har mistet litt for mye av detaljene i de mørke partiene (f.eks ved siden av veien), men på en annen side gir de en bedre kontrast til bladene på veien, som, etter tittel på bildet, jeg tipper du vil ha frem.

     

    Likte komposisjonen av bildet, og du har fanget en spesiell stemning med morgen-tåken :)

  8. Jeg sier ikke at kunden i dette spesifikke tilfellet fikk riktig kamera, men jeg poengterte bare at alt for mange velger feil kamera til deres bruk fordi det absolutt skal ha ett spesifikt merke som de har hørt mye godt om. Hva som ble sagt i samtalen mellom selger/kjøper kan ingen andre enn selger/kjøper vite helt sikkert. Om selger sa at kunde kunne bruke Canon-optikk på Sony-kameraet så ville han ha LURT kunden, men å anbefale noe annet enn Canon er ikke å lure kunden.

  9. På hvilken måte kan en selger "lure" en kunde til å kjøpe et kamera uten å direkte lyve? Når en kunde går inn i en butikken og forteller betjeningen at han skal ta bilder av hester og han har bestemt seg for Canon fordi det er det han har blitt anbefalt av kompisene sine. Så anbefaler selger et Sony Alpha 33 fordi kameraet har flere fokuspunkter og 7 bps som gjør det bedre til raskere bevegelser - har han da lurt kunden? Har han da ikke funnet et kamera som passer bedre til kundens behov?

     

    Canon lager meget gode kameraer, men i den samme prisklassen er bildekvaliteten meget lik, og jeg mener at man burde velge kamera ut i fra hvilket som dekker DITT behov best. Og for Guds skyld: Han har 30 dager full returrett på Lefdal om han ikke er fornøyd. Selv om Canon er Canon betyr ikke det at det er riktig system for alle og enhver.

×
×
  • Opprett ny...