Gå til innhold

Xyril

Medlemmer
  • Innlegg

    245
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Xyril

  1. Det er enkelte scener i de første episodene som er ganske lik. Tror det skal ligge en slik "sammenligning" på youtube et sted.

    Men man ser på at US har 61 episoder, og UK har 18 (rundt 20 i hvertfall), så levner det liten tvil om at de skriver sitt eget materiale.

     

    Jeg tror heller ikke mye av den engelske humoren hadde funket så bra i US som det gjorde i UK.

     

    Dei tre første episodane (og ikkje berre einskilde scener, størsteparten av episodane) eller rundt der er så å seie heilt like. Einaste skilnaden er at "punchlinen" har vorte tilpassa den amerikanske humoren.

     

    Etter det gjekk dei vel stort sett sin eigen veg, og godt var det. Det er ikkje like bra som den britiske, men framleis ein bra serie. Dwight Schrute tykkjer eg faktisk er betre enn sin engelske motpart.

  2. det som er teit med nynorsk er at nesten ingen prater slik som dei skriver nynorsk, så fall skriver dei ikkje korrekt nynorsk (sånn som eg har lagt meg til vane å gjøre på pc)

    så egentlig liker eg best bokmål skriftelig, men nynorsk muntelig.

     

    Det er ikkje meininga at ein skal snakka nynorsk. Det er heller ingen som snakkar bokmål. Det er skriftspråk.

     

    Og hva var grunnen til at dette skriftspråket ble opprettet i første omgang? Var det ikke for å få ett skriftspråk mer tilnærmet talespråket?

     

     

    Congratulations Aasen, you fail.

     

    Ingen snakker korkje "heilt korrekt" bokmål eller nynorsk, men for store delar av landet ligg nynorsk langt nærare talemålet enn det bokmål gjer.

  3. det som er teit med nynorsk er at nesten ingen prater slik som dei skriver nynorsk, så fall skriver dei ikkje korrekt nynorsk (sånn som eg har lagt meg til vane å gjøre på pc)

    så egentlig liker eg best bokmål skriftelig, men nynorsk muntelig.

     

    Det er ikkje meininga at ein skal snakka nynorsk. Det er heller ingen som snakkar bokmål. Det er skriftspråk.

  4. Eg ser på kveldsbønn som eit fint rituale, og noko eg sannsynlegvis burde gjort oftare sjølv. Plar likevel lesa eit par kapittel i Bibelen før eg leggjer meg til å sove. Det gjev meg ein form for ro.

     

    For meg så er det ikke mote å kritisere religion. Jeg har gjort det siden jeg var gammel nok til å finne ut at dette kunne ikke være mer sant enn julenissen.

     

    Selv på barneskolen visste jeg at det bare var BS.

     

    Åååååååååå... Du er tøff du! Rakka ned på folk er tøffe greier.

     

    Er det ikkje du som klagar og syt så fælt over at alt prøver å omvende deg? Det er altså betre når du gjer det?

     

    Eg har aldri prøvd å omvenda nokon, sidan eg meiner tru er ein privatsak. Det tykkjer eg er eit eksempel du og andre "hippe" anti-religionsfanatikarar bør ta til etterfølgje, og byrja å syna litt respekt for folk med andre overtydingarr enn deg sjølv.

     

    Det er ein skilnad på diskusjon og berre ondsinna svada.

  5. Xyril: Det er en farlig tankegang, det der. Tenk hvis det kom en som faktisk skilte seg ut, men fordi alle tenkte som deg så ville han klart å skille seg ut og dermed bli valgt? Det er store forskjeller på presidenter, bare se på de to forrige - begge var hvite, rike menn fra sørstatene. Likevel er det enormt store forskjeller på dem, som man ser hvis man setter seg inn i politikken. Det farligste man kan gjøre i forhold til politikk er å gi faen, for man ender bare opp med å skade seg selv. Sett deg heller inn i valgene, så vil du se at det er store forskjeller. Bare se på f eks Ron Paul, Dennis Kucinich, John Edwards, Fred Thompson - alle gamle hvite menn, men langt fra like.

     

    Eg vil no seie at det er nesten like farleg som å røysta på nokon fordi dei ikkje er kvite eller ikkje er menn, som nesten ser ut til å vera tendensen no.

     

    Det er jo uansett ikkje noko vi i Noreg kan gjera med det, så forstår ikkje kvifor alle for alt i verda skal driva "valpropaganda" her i landet. Det er vel dei færraste av oss som kan røysta ved det amerikanske valet likevel?

     

    Rasisme faller på sin egen urimelighet.

     

    OK.

  6. Vel. Først må jeg bare si at The Office USA på ingen måte i det hele tatt bruker samme manus som The Office UK! Det hadde jo mildt sagt fungert veldig dårlig. Seriene spiller bare på de samme prinsippene, og den samme kontor-humoren, litt på samme måte som Etaten gjør det.

     

    Angående streiken så sier TV.com at det har kommet ut 8 episoder av The Office og at de for øyeblikket går i reprise. Nye episoder kommer nok etter nyttår..

     

    Delvis riktig. Dei aller fyrste episodane var jo så å seie ein blåkopi av den engelske versjonen.

  7. Slik form for ytring tykkjer eg ikkje er noko bra, og eg kan ikkje forstå at nokon kan støtte det i det heile tatt. Rasisme og rasistisk motiverte drap er fæle greier, og eg kan ikkje sjå at SOS rasisme og Blitz, som er sjølvpålagde motstandarar av slikt, skal demonstrera og nytta vald for å stogga ein demonstrasjon for noko dei sjølv seier at dei kjemper for.

     

    Slik det framstår for ein utanforståande, ser det ut til at dei venstreekstreme setjer livet til ein farga gut høgare enn ein kvit gut. Rasisme er rasisme uansett kva veg det går, og eg personleg hadde slett ikkje hatt noko imot å gått tog i denne minnestunda, like lite som eg hadde hatt imot å gå i tog for Benjamin og liknande hendingar. Det er også påfallande kor lite spalteplass dette Salem-drapet fekk i avisene, i motsetnad til Benjamin-saka.

     

    Når ein les avisa, til og med aviser som DB og liknande, ser det ut til at det slett ikkje berre var ein nazistsamling. Det var ei minnestund for ein ung gut som vart brutalt drepen for hudfargen og dei haldningane han hadde. Det var barnefamiliar og eldre der også. Eg ser ein klar parallell til Benjamin-drapet, som "anti-rasistane" nytta for alt det dei kunne.

     

    Og før nokon kallar meg nynazist, kan eg seia at eg verken er høgre- eller venstreekstrem, men er vel så midt i midten av sentrum som det går an å vera. Nei, venstresida er slett ikkje noko betre enn høgresida. Vald og grums på begge sider, berre at venstreekstremistane gjer det under ei fane av "antirasisme, antivald og demokrati" som dei gong på gong syner at berre er ord.

  8. Makan til arrogante haldningar skal ein leita lenge etter. Kalla hardtarbeidande bønder for parasittar? Verste eg har høyrt. Vi bur i eit høgkostland som du påpeikar, og at vi ikkje tek oss råd til å verna om narkomane/sveltande er ikkje bondestanden si feil. Vi har råd til begge deler, og eg litar mykje meir på norskproduserte matvarer av alle slag enn importerte matvarer av alle slag. Vi gjev jo også mykje pengar i u-landsstøtte. Desse u-landa er vel også parasittar på den rike delen av verda då?

     

    Hovudargumentet ditt er altså at du vil fjerna bondestanden fordi dei får "oss" nordmenn til å sjå dårlege ut, og så dekkjer du det med tullete påstandar om at støtta til bøndene dreper folk i Afrika, narkomane og sveltande i Noreg? Nei, det må vera godt å verta fødd i Oslo og ikkje vera i stand til å sjå lenger enn sin eigen nase. Image is everything, tydelegvis.

     

    Elles er det vel verdt å nemna at bøndene i stor grad er med på å halda oppe befolkninga på landsbygda oppe, slik at det ikkje vert for stort press på dei store byane. Ein stor del av næringa i distrikta er landbruk og landsbruksrelatert, og utan det ville mange små samfunn forsvinne.

  9. Ifølge Panorama.no koster en konsertpakke 269 pund (ca 3100 kr). Vet ikke hva som menes med en pakke.

    Men hva var det Rolling Stones tok for en billett i Bergen for litt siden? Zeppelin i London eller Stones i Bergen? - vet hvor jeg ville brukt pengene mine...

    9414187[/snapback]

     

    Ingen tvil kvar eg ville nytta pengane mine. Rolling Stones heile vegen!

×
×
  • Opprett ny...