Kaymeerah

http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux.git;a=commit;h=abb139e75c2cdbb955e840d6331cb5863e409d0e

The battle has already begun.

Må dere alltid(*) finne på sånne morsomme ting i eksamensperioden

 

Hadde vært veldig morsomt å diskutert litt mer rundt systemd da jeg fortsatt ikke forstår dette store hatet(kanskje litt sterkt, men det er i hvertfall noen negative kommentarer ute å går).

 

*Skjønner at det ikke alltid er i eksamensperioden

Det har med å gjøre at systemd integrerer seg så sterkt med systemet, til det punktet der udev og dbus også begynner å bli infisert med Poettering-bakterier. Det andre er funksjonen til systemd, det funker ikke bra (en på IRC brukte ~2 timer for noen dager siden for å finne ut at systemd tydligvis ikke takler LVM) og feilmeldingene er elendige. Det integreres tett med journald, og journald bruker binærlogging, som på toppen av det hele er i udokumentert format.

>ITAvisen

Enjoy you are ads and Apple-fanboyism

Jeg har ikke sett deg poste på en halv evighet.

Ja, og jeg forstår selvfølgelig at Fglrx bruker mindre strøm, men det fikser ikke problemene jeg har med fglrx som jeg ikke har med radeon-driveren. Jeg skjønner ikke hvor vanskelig dette kan være å forstå. Jeg foretrekker stabilitet fremfor strømbruk, og jeg foretrekker ihvertfall en datahverdag som ikke frustrerer meg. Radeon-driveren funker for meg, og det gjør ikke fglrx, ingen mengde energisløsing retter opp i akkurat det der før AMD får fingen ut og fikser driveren sin til 2D-rendering. ATI-kortet sitter i en desktopmaskin, så batterilevetid er ikke noe problem heller. Also, fglrx krasjer med XV og dette er ett velkjent faktum.

Radeon er kjappere, mer stabil (jeg har ALDRI opplevd en krasj, og jeg sitter på git-versjonen), mer responsiv og skaper ikke en 100ms input delay på alt jeg gjør. Jeg gidder ikke diskutere dette, da jeg helt klart foretrekker radeon-driveren siden den fungerer bedre for meg.

EDIT: Det skal forøvrig sies at radeon-driveren har dynamisk PM, men den er altfor aggressiv. Jeg tvinger kortet mitt i low-power, og den bruker gjerne mer effekt, men det er ihvertfall ikke over 50W.

EDIT2: Forresten er VDPAU ett argument nok i seg selv for å bruke radeon-driveren, da jeg ser så mye på ting. VDPAU sin output ser helt fantastisk ut.

Ja, jeg er fullt klar over at det yter dårligere enn fglrx gjør i 3D. Det funker mye bedre til 2D-aksellerasjon, og er derfor mye bedre for min bruk. Jeg er ikke interessert i 3D-ytelse, og jeg er heller ikke interessert i OpenGL-støtte da jeg aldri bruker OpenGL 3.x.

EDIT: Jeg ga deg gode grunner, og sier at jeg ikke trenger 3D ytelsen, men du fortsetter å skrike 3D ytelse som om det var relevant til hva jeg trenger. Radeon-driveren er overlegen på 2D-ytelse, gir meg ikke merkbart delay fra når jeg skriver til det dukker opp på skjermen, og det krasjer heller aldri X11, noe fglrx er jævlig flink til. Jeg sitter forøvrig på ett Radeon 5870, jeg vet ikke om du ser på det som "high-end" eller ikke mtp. at det er flere generasjoner gammelt, men jeg planlegger ikke å oppgradere kortet fordi jeg ikke bryr meg om 3D-ytelse.

Om du ikke klarer å se forskjellen på hvordan IRC og Live Messenger er bygget opp, har vi ikke mer å snakke om.

Jeg forstår jævlig godt hvor forskjellig de er, fordi jeg har faktisk jobbet med IRC protokollen. Poenget mitt er at brukergrensesnittet trenger ikke å vise den underliggende protokollen eller funksjonaliteten, og man kan fint emulere MSN med en IRC klient. Det eneste problemet vil være desentraliseringen og alle de drøssevis med nettverkene. Utover desentralisert vs. sentralisert som er det eneste problemet, så er IRC en bedre protokoll.

EDIT: Bør forøvrig sies at man fint kan emulere funksjonaliteten helt med ett stort nettverk, så lenge brukergrensesnittet er bygget opp til formålet.

Also, nei, jeg forstår ikke hvorfor folk velger inferior midler.

Funksjonen er den samme, begge har gruppechat (bare det at IRC er mye bedre på det), og begge har privat chat. Hvordan brukergrensesnittet ser ut er irrelevant.

Hvorfor? Fordi FGLRX ikke er vann verdt. Jeg orker ikke sitte med input lag, dårlig 2D performance (spesielt med mye tekst) når det funker helt perfekt med radeon-driveren. FGLRX er ett monster som burde dø i favør for at AMD hjelper Gallium3D.

EDIT: For ikke snakke om at den krasjer X11 hvis jeg prøver å bruke xv i mplayer. Med Gallium3D har jeg fint fungerende VDPAU.

IRC er noe helt annet enn hva LIVE messenger er, og fyller derfor en helt annen nisje.

Hvordan er det noe annet? Messenger er da vel ikke brukt til noe annet enn IM? Da funker IRC bedre.

Goa trance master race

FGLRX er en GRUSOM driver, jeg sitter på den frie driveren hele tiden fordi fglrx er så latterlig dårlig, selv om jeg ikke kan gjøre stort mer enn 2D-rendering. 2D-rendering dekker ihvertfall det viktigste da, og det er normal desktop bruk og mplayer2.

Det innser vi. Det gjør det ikke mindre overlegent.

>90% ikke gjør forskjell i praksis

Neida, for det å kunne faktisk ha ett tiling WM er ikke praktisk i det hele tatt. Det er heller ikke praktisk med å kunne scripte hva som helst, og det er IHVERTFALL ikke praktisk med recovery-tools HVIS det skulle gå gale.

Og nei, den shitty "tile" featuren i Windows er ikke tiling.

Så de 5 sekundene du sparer på boot-tid hvert år er superior og et veldig godt argument for linux?

Ja, men chroot er ett bedre ett.

Jeg bruker ikke boot-tid som argument nei, jeg påstår at Windows sitt register er noe drit (og det er det, til og med hvis du ser vekk i fra den latterlige dårlige implementasjonen)

Du vet det skjer noen. Er disse "noen" folk som går inn for at de skal gå galt, eller bare skjer det helt tilfeldig? Det er vel ikke 100% umulig å kræsje Linux heller vet du.

Nei, men jeg har ihvertfall gode recovery-tools istedenfor å måtte reinstallere.

Nei, safe-mode teller ikke, fordi den kan fortsatt BSOD under safe booting (drivere relatert til hovedkortet). Forøvrig kan du heller ikke skifte hovedkort uten reinstallasjon.

Angående drivere som skaper BSOD. Har ikke hatt en driver BSOD eller BSOD generelt på over 1 år nå (annet en HK problemer som oppstår like mye i Linux). Jeg installerer ekstremt mye forskjellige beta drivere til det ene og det andre på pcen min. Ulisensierte drivere for diverse ting jeg plugger i maskina som kan veldig suspekt til tider. Jeg ser virkelig ikke hva slags drivere du/dere "putter i maskina" som kan skape så store problemer.

Poenget er at det skjer. Jeg har forøvrig ikke sagt at det har skjedd meg, men jeg vet at det skjer noen. Jeg påpeker bare dårlig arkitektur.

Det var et eksempel. I 99% av tilfellene er det null grunn til at pcen behøver å stå på 24/7 over lengre perioder.

Jo, harddisker holder seg i live betraktelig mye lengre når de ikke må slite med spinup/spindown hver jævla dag.

Det at registeret bloater til boot-tider er fakta. Det har vært slik med Windows i flere år nå, helt siden idiotprodusenter begynte å misbruke registeret.

Bortsett fra det, jo, det skal bare en fucket driver til for å få Windows til å BSOD under booting.

Hahaha, leste du ikke hva jeg skrev? Jeg reinstallerte ikke OSet, jeg lekte meg med kexec og beviste at det er mulig.

Det gjør ikke jeg heller, fordi jeg ikke har ett register som bloater til boot-tidene mine. Jeg eksperimenterte med kexec.

Uansett, poenget er at jeg /kan/, og det kan ikke du.

EDIT: Systemet mitt krasjer forøvrig ikke på boot hvis en driver er fucked heller.

Jeg kan reinstallere OSet mitt uten en eneste reboot. Suck on that winfags.

Oppgavebehandler: htop

Filbehandler: Thunar

Teksteditor: gvim/vim

Mail: Thunderbird

Musikkspiller: MPD

Videospiller: mplayer2 + smplayer2

IM: Pidgin + plugins ettersom det blir nødvendig, irssi, weechat

PDF: epdfview, FoxitReader

De fleste blu-ray-rips er helt på jordet. Får bedre kvalitet med dvd-rip.

Selvfølgelig er de helt på jordet når de bruker .AVI og XVid.

Blu-ray-rip

To be fair, det der er de fleste latterlig dårlig på (forutenom anime-scenen).