TomasF

Funker bra, har brukt det i noen dager. Siden den var tilgjengelig allerede 3. juni og ikke først i ettermiddag... http://blogs.adobe.com/jnack/2010/06/gps_data_panel_now_available_for_cs5.html

Fordi dere tydeligvis har oversett dette fullstendig så synes jeg denne artikkelen ble vel latterlig.

Er det mulig at du har oversett at artikkelen stod på et nettsted hvis forside domineres av produktnyheter og omtaler av produkter innen fotografering og bildebehandling?

Irriterer meg litt at jeg ikke på 2 sekunder klarer å avgjøre om dette markerer starten på agurksesongen eller starten på fotografenes lønnsforhandlinger...

Så mange agendaer, så liten interesse/tid til å finne det ut...

Wheel ligner på Ark reaktoren til Iron Man. Hmm... man burde bygge en case som en Iron Man byste og la den vises igjennom midt i kassa.

La oss se, veksten i salget av netbooks skyter i været opp mot lanseringen av Windows 7 og etter at "alle" blir solgt med voucher for gratis oppgradering til Windows 7. Den holder en fin vekst frem til jul, hvorpå veksten reduseres til bare *nesten* sterk vekst etter nærmere ett år med uovertruffen salgsVEKST. Reduksjonen i vekst starter også i god tid før ipad ryktene en gang var noe mer enn normal fanboi støy.

Joa, IPad'en står for dette, ja... ingen tvil. Angrer på at jeg ikke ble markedsanalytiker i stedet. Er du sysadmin er det ingen som tror på det du sier, men DETTE svelger'em rått...

Jeg stiller meg også tvilende til om denne kan konkurrere med ARM. Det kan hende microsoft klarer å benytte tyngden sin til å presse seg inn noen plasser, men jeg tviler på at det blir bedre løsninger enn om de var laget med ARM i stedet.

Hva i all verden har Microsoft med dette å gjøre? Microsoft lager ikke prosessorer, og denne er det Intel som står bak. Intel har nylig demonstrert bl.a. Android på sine Atom varianter, og kan selvsagt drive alle andre OS som kan være interessert.

Med alle ryktene etter at Apple kjøpte P.A. Semi om at de også ser på å kjøpe ARM Holdings, ville det vært idioti for Google m.fl. å ikke vurdere flere alternative platformer for sine løsninger. Selv om et oppkjøp ikke vil være noen akkutt trussel pga lisenser med lang levetid, er det viktig for aktører i dette markedet å ha både belte og bukseseler.

For oss forbrukere er dette jo kjempenyheter. Akkurat som AMDs konkurranse overfor Intel ga PC cpu utviklingen et kjempeløft er det bare sunt at ARM får litt konkurranse. At plattformene ikke er kompatible er en utfordring noen åpenbart må finne en løsning på. Men hva MS har med konkurranse mellom ARM og Intel, det fatter jeg ikke.

IMO er den eneste effekten dette kommer til å få at det blir vanskeligere for folk å bruke ODF ute i den virkelige verden. Men bevares, de må da få holde på. Man skulle tro at Oracle snart gikk tom for enten føtter eller ammo...

De fleste andre steder (Engadget etC) nevner personen som dementerte mangelen på multitouch som "en fyr hos UK's største mobilforhandler", mens personen som opprinnelig sa at HW'en ikke støttet det var en manager hos SE. Når det er sagt tror jeg ikke SE kan ha vært dumme nok til ikke å putte multitouch hardware i den.

Men problemet er og blir OSet og problemene de har med å oppdatere gui fancynessen til en moderat moderne versjon. Dette er grunnen til at jeg allerede for måneder siden ga opp drømmen om X10 og begynte å følge med på HTC Desire, som jeg kjøpte på torsdag.

Når 2.1 kommer ut for X10 er Froyo ute, og HTC's track record på oppdatere Sense til nye androids er ganske bra. Men så har de jo mer trening...

Tja, TomasF: Men en standard ville jo vært fint, en som har en garanti å fungere i alt?

Det er jo nettopp greia. Standard != fungere på alt. HTML5 vil en gang bli en standard, men fordi den ikke definerer ting som codec gir den ingen garanti for å fungere på alt. Og selv lenge etter at den er ferdigstilt vil fortsatt Flash ha en bredere brukerbase enn HTML5.

Som Moore i Intel en gang sa, det fine med standarder er at man kan ha så mange av dem.

Er det bare jeg som finner det litt underlig at alle sider nå liksom skal tvinges over til å bruke en standard som enda ikke er ferdig, og for videoen sin del spille filmer med en codec som ikke er fastsatt (HTML5 ligger ikke an til å kreve h.264, OGG eller noe annet, så sider kan bruke all verdens crap). Bortsett fra at Google og Apple vil støtte h.264, fordi de tar ikke lisenser så tungt og kan betale, mens f.eks. Mozilla/Firefox kan komme til å slite med å distribuere h.264 under gjeldende lisenser, fordi h.264 faktisk IKKE er en åpen standard, men lisensert teknologi som bare tilfeldigvis foreløpig er gratis å lisensere.

Jeg vet ikke, jeg... men å velge hvilken browser jeg vil, og så laste ned en valgfri plugin som jeg kan avinstallere om den er så j*vlig dårlig som noen sier for å se på youtube, bruke Picnic, Avery, etc virker plutselig ikke som så innmari dårlig idé allikevel.

Men jeg er rar, jeg gleder meg til Flash 10.1 i Opera på Androiden min så jeg kan tweake Flickr bildene mine direkte i Picnic "on the go" jeg...

Min erfaring er det motsatte angående endringer på hosts. Fordi gjestesystemene bare kan flyttes over til en annen host er det lettere å finne tid til å installere kernel patcher som krever reboot, teste systemet etterpå (man kan bare flytte testgjester inn på prodhosts en stund etter patching), osv.

Så teknisk sett ser jeg bare styrker. Manglende kompetanse er alltid et sikkerhetsproblem. Tror jeg det er større med virtualisering? Ikke egentlig.

Fungerende sikkerhetsregimer som bruker GPO'er/script for å tvinge nye servere i compliance fungerer like fint med virtuelle gjester. Har man intet regime nekter jeg å tro at sikkerheten er så veldig bra på fysiske servere heller.

Finner det litt beskrivende for problemene jeg mener X10 vil møte i markedet at ambobil i en artikkel om telefonene som *kommer* i Mars beskriver telefonen og lanseringen i fortid.

Jeg var en gang bombesikker på at X10 var telefonen for meg, men når den nå kommer med Android 1.6 blir nok HTC Desire telefonen for meg, siden Milestone ikke blir å kjøpe offisiellt i Norge.

Definer "snart"

Akkurat, nei.

10.1 var en katastrofe for min dualhead W7x64 setup, når skjermene gikk i power off, kom konsekvent kun sekundærskjermen opp som ny primær, og den egentlige primære kom ikke opp uten reboot eller bruk av dedikert software.

Med andre ord hiver jeg meg rett på denne også, de har *sikkert* lært nå!

Hvis denne endringen hadde vært helt uten potensielle problemer hadde selvfølgelig endringen blitt pushet til alle utgaver av Vista R2... jeg mener Win7. Det at MS ikke gjør dette men unntar lavrisikoutgavene tar jeg som en erkjennelse fra MS om at det kommer til å bli problemer for brukere, og at hvis de får en mengde Starter-brukere på telefonen har de snart tapt penger pr lisens.

I min forrige jobb hadde man rullet ut ca 5000 desktops med XP med den samme volumlisensnøkkelen i Europa, og når jeg sluttet hadde på ett eller annet tidspunkt 7% av alle hatt Windows Genuine Disadvantage klager på at de ikke var "genuine". Forskjellige image i hvert land, samme nøkkel... helt random hvor det kicket. I Norge hadde vi en 10-20 maskiner med dette problemet over flere år. MS var seff ikke til noen hjelp (Nei, dette hadde de aaaaaaldri hørt om!).

Nå var jo WGAen i XP ganske uskyldig, venter bare på at de begynner å deaktivere fullt lisenserte Win7 maskiner i store organisasjoner...

Tvilsom beslutning. Det er ganske mange ESX kunder som ikke kan eller vil hive seg på siste versjoner, og rollback er ikke ukjent.

At de ikke fortsetter å videreutvikle eldre versjoner får så være, men at de ikke har de tilgjengelig for download heller er uforståelig.

Er redd for at dette er et utslag av at VMware begynner å spenne seg fast for krig med MS og Citrix, men jeg tror ikke dette fremmer kundetilfredshet blandt enterprise-kundene.

4.0 allerede ja, burde runde 10 innen utgangen av året, da... litt uvanlig å bruke build nummer som majorversion... (ok, den var *litt* slem)

Jeg holder meg til komplett jeg, har handlet der over mange år nå så jeg bryr meg lite om pris.

Vel, da skal de ha for at de lytter til kundene sine, i det minste...

Forklarer kanskje hvorfor M6400'ene vi har ventet på siden 25. November fortsatt står i produksjon med eta 21 desember

Way ahead of you. Konsoliderte for mange år siden. Men andre veien, da. Hva skal jeg med armbåndsur når jeg alltid har med meg en mobil?

Kult! Nå trenger vi bare et problem til løsningen.

Er svært godt fornøyd med TrueImage, bruker det til hybridbackup (både image og filer) som krypteres, legges på NAS og som så derifra offsite kopieres til en ftp server. Fungerer glitrende, aldri hatt korrupte filer. Image formatet er også kompatibelt med Acronis' andre produkter og 3.parts produkter som støtter .tib, og de er det en del av. Har du f.eks en maskin som har krepert og du trenger å få opp tjenesten den kjører inntil du får byttet ut maskinvaren? Fyr opp VMware Workstation eller player, mount .tib fila i en VM og der er'n i gang

1. Apple har aldri lagd et desktop-OS som fra deres side er åpent for installasjon på annet enn deres egne datamaskiner. Mac OS før OS X var faktisk låst til Apples egen hardware i langt sterkere grad enn det Mac OS X er.

Dette er selvfølgelig det reneste sludder. I flere år hadde Apple et lisensprogram der tredjepartsprodusenter som Power Computing solgte maskiner med Mac OS 7, helt lovlig. Dette prosjektet ble drept da Jobs returnerte til Apple fra kulden, noe som forårsaket en del konkurser rundt om kring da kloneprodusentene ikke fikk lov til å lisensere OS 8, uten at Apple faktisk ga noen særlig mulighet til å planlegge for dette. Power Computing gikk for ordens skyld ikke konk, de ble kjøpt av Apple mener jeg å huske.

Er ikke enig i at Apple var mere åpne med teknologien sin før, men det som er påstått over er i alle fall historieløshet eller løgn.