Vannlinjen

Spennende! Hadde menneskeheten bare brukt sin kløkt på slike oppnåelser heller enn å ødelegge for seg selv og planeten, hadde jorda vært et mye bedre sted.

Bra for dem! Sett på et par runder hos en kamerat, men ser ikke helt greia. Virket som et laggete "Battlefield" med random våpen pickups.

 

Ja, det er ikke et teknisk godt spill. Det er dog veldig moro å spille med venner, og jeg tror det er det appellen ligger i. Samtidig er det ikke dyrt heller - gode forbedringsmuligheter har det også.

 

Har lyst til å kjøpe et RX 580, men er jo umulig å oppdrive? Ser at de selges til vanvittig overpris også. Merker jeg blir småirritert når dette ikke later til å bli løst.

 

Hvorfor vil du ha RX580? Ville tro at Vega 56 er et utrolig mye bedre kjøp, selv om den er dyrere.

 

Har freesync-skjerm. Vega ville jeg ha kjøpt, men den ligger jo ute til 6000. Det er jo enda mer på trynet enn prisinga til 580.

Har lyst til å kjøpe et RX 580, men er jo umulig å oppdrive? Ser at de selges til vanvittig overpris også. Merker jeg blir småirritert når dette ikke later til å bli løst.

Jeg sendte bare en e-post og fikk svar rimelig kjapt. Resultatene var lastet opp på noen dager. Er ikke noe du trenger å uroe deg for

Er dette mulig? Hvis jeg tar en bachelorgrad ved UiO, er det da mulig for meg å ta frie emner som er en del av denne graden ved for eksempel UiB? 

 

 

Forøvrig koster en battererstatning kun 100kr hvis du er villig til å miste reklamasjonsretten.

Spurte på en sånn Fix-it greie eller hva søren det heter, han kunne gjøre det for 950,-

 

Sendte mail til komplett i dag, får høre hva de sier. Telefonen er under 2 år.

 

Bare send den inn og få det fikset gratis. Forstår ikke hvorfor noen vil ødelegge reklamasjonsretten. Den er jo fantastisk.

 

Jeg leverte min 6P inn på en Telia-butikk nå for andre gang (et år siden sist ca, that time of the year). Regner med det blir samme rutine som sist hvis de har deler på lager. Mulig jeg får en erstatnings-enhet eller pengene tilbake. Håper på sistnevnte.

 

Hva hvis batteriet bare har begynt å bli dårlig, da gjelder vel ikke reklamasjonsretten? Har aldri opplevd at et batteri på en telefon blir dårlig så fort som på 6P.

Forøvrig koster en battererstatning kun 100kr hvis du er villig til å miste reklamasjonsretten.

 

Ingen bryr seg om hva det er eller ikke er på papiret; spørsmålet er hvorvidt det er uetisk og/eller om det finnes belegg for å forby det. Personlig er jeg overbevist om at dette må forbys så snart som mulig. Når man kjøper et produkt så bør man få tilgang til alt dets innhold uten å måtte tilleggsbetale for dette. Det sier nå seg selv.

 

Er ikke dette godt nok for utgivere og utviklere så får de høyne prisen på ærlig vis, heller enn å forsøke å lure folk.

Når du kjøper et spill så forventer man at du spiller spillet.

 

Det har jeg vel ikke sagt noe i mot?

Ingen bryr seg om hva det er eller ikke er på papiret; spørsmålet er hvorvidt det er uetisk og/eller om det finnes belegg for å forby det. Personlig er jeg overbevist om at dette må forbys så snart som mulig. Når man kjøper et produkt så bør man få tilgang til alt dets innhold uten å måtte tilleggsbetale for dette. Det sier nå seg selv.

Er ikke dette godt nok for utgivere og utviklere så får de høyne prisen på ærlig vis, heller enn å forsøke å lure folk.

Kan vi få noe andre til å anmelde dette spillet? 6/10 så her har vi nok en eller annen slags fanboy med salt langt opp i halsen. Var vel ikke fornøyd med at Xbone og SpillStasjonen ikke kunne skilte med et like bra spill.

Skal ha en særdeles sær smak for spill for å lande på en slik karakter.

 

Er ikke mye klokskap i hodene vårenår vi velger å ødelegge det eneste stedet (i alle fall til nå) i universet som kan livnære oss. Det er faktisk helt utrolig hvordan vi holder på. Dessverre fikk vi en uheldig tankegang gående når kapitalismen ble født.

Dei kapitalistiske landa er dei som gjer mest for å redusere utslepp og oppretthalde balansen i økosystema. I motsett ende av skalaen finn du kommunistland, som Kina, og korrupte og autoritære regime, som Russland og mange land i Midt-Austen.

 

Kina er ikke noe bedre eller verre enn vesten: de har store prosjekter på gang og kommer til å omstille seg. Midtøsten kan jeg si meg enig i. Dog hvem var det som på liv og død skulle spre ubærekraftig industrialisering? Jo, det var oss. Skulle bare mangle at man nå begynner å rydde opp i det man selv har forårsaket.

Likeså har du kjempen USA som forurenser mer enn hele EU på tross av lavere befolkningstall. USA forurenser også mer enn Kina per innbygger. Hjelper ikke å peke på naboen bare fordi han vil holde tritt og nytte de samme ressursene som en selv har tatt av.

Hele verden er gjennomsyret av kapitalistisk tankegang: fortjeneste. Bare fordi et land gjemmer seg under en eller annen ideologisk betegnelse så betyr ikke det at denne innbefatter rådende prinsipper. Mange er dem som har likt å kalle seg for kommunister opp igjennom årene uten å egentlig være det.

Poenget er at man i dag ser på forbruk som et sunnhetstegn. En slik tankegang er ikke forenlig med en grønn jord. Forbruket må ned - det må bli slutt på sløsing. Hver og en trenger ikke bil, ny mobil hvert år, syntetiske klær som slipper ut mikroplast i havene, fem par sko, rødt kjøtt til middag hver dag osv. osv. Det er få i dag (forutenom isolerte stammesamfunn) som klarer å fastlå reelle behov. Man vet ikke lenger hva som er nødvendig og hva som ikke er det.

Så lenge landene ikke klarer å få bukt med sinnssykdommen som er dette forbruket, kan man bare drømme om å leve i samspill med jorda. Det hjelper lite med ren energi når man likevel tømmer planeten for sjeldne metaller og tar livet av skogene i forbrukets navn.

Sluttet å bry meg, egentlig. Så lenge planeten klarer seg til syvende sist er ikke mennesket et stort tap. Er ikke mye klokskap i hodene vårenår vi velger å ødelegge det eneste stedet (i alle fall til nå) i universet som kan livnære oss. Det er faktisk helt utrolig hvordan vi holder på. Dessverre fikk vi en uheldig tankegang gående når kapitalismen ble født.

Trump er bare en krigshisser som vil at USA skal være verdenspoliti mens alle andre skal være føyelige overfor dem. Faktum er at hadde det ikke vært for USA og deres våpenlager, så hadde sannsynligvis ikke andre land fulgt etter i samme spor. Iran er bare symptomet - USA er selve årsaken. Historien har vist gang på gang at USA ikke er en godhetens makt, tvert imot. 

Dette er uansett en ikke-sak. Trump er en galning som aldri burde ha fått sin nåværende stilling. Det er lite vits å ta utsagnene hans på alvor. 

Konsulentselskaper er en gedigen svindel. Styr unna. Ufattelig at en slik bransje har fått fotfeste i det hele tatt.

Mennesket driter i sin egen hage. Er jo festlig å ødelegge sine egne matkilder. Begynner jo å lure på om mennesket egentlig burde ha livets rett.

Spør ikke som et retorisk poeng, jeg er genuint interessert i fakta:

Finnes det noen dokumentasjon eller faktabasert teori som tilsier at naturen vil bli ødelagt om det blir oljeboring der?

Er vestlandet og havet utenfor Stavanger ødelagt for all fremtid pr i dag?

Naturen vil ikke bli ødelagt, men det vil ha en negativ innvirkning. Boring er blant annet svært forstyrrende for dyrelivet og endrer havbunnen permanent. Skulle det også først skje et utslipp så er det rimelig ille. Lofoten er en naturpærle uten like, og det finnes svært få gode grunner til å begynne med boring der. Uansett hva som påstås så er oljeboring til havs en risikoforretning. Vi har nok olje og gass i eksisterende felt til å gidde noe slikt. Etablering av nye felt er latterlig dyrt - penger som heller bør brukes på en omstilling vi må gjennomføre før eller siden uansett.

Altfor dyrt til å vurdere kjøp, men lovende produkt som kan erstatte de enorme papirmengdene vi til daglig omgir oss med.

Tror ikke det kommer til å bli noe oljeboring i disse områdene. Da tror jeg det klikker for folk flest. Har fortsatt til gode å møte på noen som er for denne boringa.

 

At ulikhetene er små har lite med skattenivået å gjøre? De to samhandler jo. Det kalles utjevning. Se på USA - noen får aldri mulighet til å klatre opp rangstigen fordi alt er privatisert og koster flesk. Slik har vi det ikke i Norge fordi skattesystemet sikrer de aller fleste gode forutsetninger gjennom gode folkelige offentlige tjenester der alle må være med å dra lasset (forutenom trygdesnyltere og skatteundragere). Dessverre, har vi sett en økning i antall private instutisjoner med denne høyreregjeringen, og det er ingen grunn til å tro at denne utelukkende negative utviklingen vil avta med det første.

 

Men ja, USA er vel mange høyrevelgeres våte drøm med millioner av mennesker uten helseforsikring og vanvittig ujevn velstandsfordeling pga. nettopp lave skatter og sleipe rikinger som ikke bidrar.

USA er et sosialdemokratisk land med offentlig finansierte skoler, offentlige pensjoner, trygder for syke og uføre og et helsevesen hvor 60% betales av staten og resten av forsikringer, som langt ifra er den modellen høyrepartiene ser for seg. De som kaller seg høyrepartier på stortinget er tilhengere av dagens modell hvor helsevesenet er skattefinansiert, ekte høyrepartier vil privatisere det helt, så ingen ønsker den amerikanske modellen, som er det verste fra begge sider.

 

Er også verdt å nevne at USA har en av de mest progressive inntektsskattene i verden, som også er grunnen til at rike kan sno seg unna gjennom endeløse antall hull og fradrag, med flat skatt slipper man dette.

 

Et godt innlegg! Har ikke så mye jeg skulle ha sagt i mot dette.

 

Men ja, USA er vel mange høyrevelgeres våte drøm med millioner av mennesker uten helseforsikring og vanvittig ujevn velstandsfordeling pga. nettopp lave skatter og sleipe rikinger som ikke bidrar.

Tør jeg tippe at du er relativt ung og uten særlig høy utdannelse? 

 

Tja, vet ikke helt hvor relevant det er når du velger å benytte deg av direkte personangrep. Ikke det at det er rent uvanlig med fallgruver. Her kan man diskutere - det inkluderer også å ta feil og lære noe nytt. Har ikke akkurat vært noe hyggelig i tonen selv, men har alltid med reservasjoner slik som "personlige observasjoner" eller "mange" og ikke alle.

Høy skatt utjevner ingenting, man kan sette opp skattene til 90%, og de rike blir fremdeles rikere, mens de fattige blir fattigere.

 

I Sovjetunionen hadde man knapt nok inntektsskatt, og det har vel aldri vært så mye likhet, alle var stort sett fattige.

 

Sant nok, men det avhenger jo også helt av hvordan ens midler forvaltes.

At ulikhetene er små har lite med skattenivået å gjøre? De to samhandler jo. Det kalles utjevning. Se på USA - noen får aldri mulighet til å klatre opp rangstigen fordi alt er privatisert og koster flesk. Slik har vi det ikke i Norge fordi skattesystemet sikrer de aller fleste gode forutsetninger gjennom gode folkelige offentlige tjenester der alle må være med å dra lasset (forutenom trygdesnyltere og skatteundragere). Dessverre, har vi sett en økning i antall private instutisjoner med denne høyreregjeringen, og det er ingen grunn til å tro at denne utelukkende negative utviklingen vil avta med det første.

Men ja, USA er vel mange høyrevelgeres våte drøm med millioner av mennesker uten helseforsikring og vanvittig ujevn velstandsfordeling pga. nettopp lave skatter og sleipe rikinger som ikke bidrar.

 

Med det sagt, så innser de fleste med et fnugg av innsikt i samfunnet hvorfor Høyre og FrP ikke er godt for det norske samfunn.

OK, jeg er Høyre-velger... helt uten innsikt... men hvordan forklarer du at Erna Solberg får fornyet tillit ?

 

Fordi folk er lei innvandring, enkelt og greit. Samme om man stemmer høyre eller frp da. Er heller ikke uvanlig å se høyrevelgere kjøre rundt i Teslaen sin mens de skriker om å få mulighet til å bruke mer penger på sin materielle sinnssyke. Dog vil jeg nødig skjære alle over én kam, men det er mine personlige observasjoner.

I samfunnsfagene finnes det nok av faglitteratur om kapitalisme, sosialisme, økonomien og mennesket, og det er nok også derfor akademikere flest lener mot venstre etter nøyere vurdering.

Med tanke på at det så og si aldri holdes folkeavstemning på viktige saker, så vil jeg si delvis nei.

Vel, økt skatt vil ofte gi økt fattigdom om det betyr at en bedrift må si opp ansatte etter at de får en skattesmell fra ny regjering. For de som allerede er arbeidsløse og på en eller annen form for stønad så betyr det ikke så mye på kort sikt, men den generelle økonomien kan ta skade av å bli skattet ekstra spesielt nå som vi har hatt en oljenedtur. 

Det er vel ingen som ønsker å skatte i hjel bedrifter, men det er heller ikke slik at mindre skatt = flere arbeidsplasser som er en populær påstand hos høyresiden.

Med det sagt, så innser de fleste med et fnugg av innsikt i samfunnet hvorfor Høyre og FrP ikke er godt for det norske samfunn. Norge er bygget på et sosialistisk likhetsprinsipp, noe disse to partiene går i mot. De er rendyrkede kapitalister som driter i hvermannsen i det store og hele. Høy skatt har fungert for Norge, det er ingen grunn til å slutte med dette når man ser hva lav skatt gjør med andre land. Det er en oppskrift på forskjellssamfunnet.

Hei og hopp. For en som prøver å unngå å diskutere politikk i alle sammenhenger, så passer det seg forsåvidt å lufte noen tanker for å bli litt klokere på hva som beveger seg i det politiske Norge ettersom valget står for dør.

 

Jeg synes Norge er et snodig land til tider. Vi lever utelukkende så godt som vi gjør som følge av oljen (og fisken) i havet, men beskatter egne innbyggere hardt for alt som har med olje å gjøre.

Sier du det? Mon tror hvorfor du har gratis skolegang og verdens beste helsevesen - det kommer jo helt av seg selv, ikke sant?

Selvfølgelig skal det skattes og fordeles slik at alle kan nyte godt av naturressursene. Du vil vel heller at Norge skulle ha gått ruta til så mange asiatiske og afrikanske land der utenlandske selskaper tapper landene for olje og andre ressurser nærmest uten å betale for seg, og all fortjenesten går til enkeltpersoner? Hvorfor tror du disse landene fortsatt er fattige?

Norge har mange gående debatter om ting som kanskje virker trivilelle, men det er først og fremst fordi vi er et lite land med god levestandard. Vi har lite å uroe oss for - vi har tid til å snakke om de mer trivielle tingene. Hvis du vil at Norge skal bli som etthvert annet europeisk land så kan du vel flytte til ett av disse og la nordmenn være nordmenn i fred?