Mortius_X

ok, så bare tull å forsette her. Det er et åpenbart problem som løses ved å late som det ikke eksisterer, mottatt. Jeg tenker når ting går rett vest som det må gå, så tenker jeg at EU kollapser og Land i EU kommer til sitte med skjegg i postkassen. Siden vi ikke kan ha en rasjonell diskusjon om dette. Jeg føler at stygge kommentarer, åpenbart provisjon uten argumentasjon ikke hjelper på saken, men hei skyt budbringeren. Skyld på kanarifuglen for gruvearbeiderne daua. Jaja.

Norsk narativ, fremst og først. Jeg bryr meg svært lite om Russland, bortsett fra et økonomisk standpunkt. Dog om jeg var en russisk spion så hadde det vært svært idiotisk måte jeg hadde gjort dette på; aka poste for 10-30 aggressive personer. For norsk perspektiv burde vi ta full kontroll over energien, kaste del politikerne ut, sørge for at vi har en økonomisk fremtid uten EU, sørge for at norsk ungdom har en fremtid slik at de kan dane familier og ha barn. Jeg vet ikke hva kan gjøre nå med de barnløse mennene, vet ikke om roboter eller noe. Går vi krig nå så kommer det til å gå i dass, rett og slett.

@Markiii Vennligst vær stille. Aggresjons nivået ditt er for høy. Jeg drar ikke dette ut fra ingenting, jeg tar dette opp fordi jeg jobber med folk i alle alder grupper. Jeg tar dette opp fordi det er ekstremt viktig, og late som det ikke er det eller alt er ok fører til mer problemer. Men nå har vi det svart på hvitt: https://www.nettavisen.no/nyheter/infact-maling-4-av-10-nordmenn-vil-kjempe-for-norge-ved-en-invasjon/s/80-95-135348 Var faktisk lang verre enn det jeg trodde faktisk. 20,1 % Er ganske villig å kjempe (Bygde menn, som har noe kjempe for) 19,8 % Er villig til å kjempe 34 % Er ganske uvillig å kjempe (by/tettsted har ingen ting å kjempe for og er demoralisert) 20,7 % er villig og uvillig. 5,4 % vet ikke. Om du har 34% av menn som er uvillig å kjempe og du har generell innkallelse til forsvare landet eller bed om dra til krig, da har du ikke en hær som du kan stole på. Hvis du har en tropp hvor 34% kan desertere, overgi seg eller noe annet som kan utgjøre problemer da har du ikke en hær lengre og kan egentlig legge hatten på hyllen. Dette er i Norge hvor det ikke er like ille som England eller Frankrike. Så: 1. Hvorfor tar EU selvmord militært sett? 2. Hva er motivasjonen til topp politikkene til å gjøre dette? (jeg tenker konflikten med Russland er sekundert til dette) 3. Hva har endret seg nå i geo politikken? 4. Jeg tenker at EU er tom for energi eller noe økonomisk har skjedd. Men vet ikke. Jeg tenker sommer i 2027 kommer til å bil varm i trøyen for de fleste i Europa. Men jeg vet ikke, vi bør i det ha en diskusjon nå om det før vi blir dratt med floken her.

For å si det sånn, de som drar frem nasjonalisme og stolthet her det er nettopp det som er problemet. Jeg ønsker personlig at dette kommer tilbake til Norge, men det er ikke det jeg ser. Det jeg ser er at menn starter familie sent eller aldri, jeg ser ikke at menn har ikke økonomiske selv interesse å forsvare Norge. Jeg setter ting på spissen her, men en god del men kommer ikke til å møte opp til krig med Russland. Spørsmålet er hvorfor skal de kjempe? Jeg syns det er bedre at vi har en rasjonell diskusjon om dette. Men original poenget står forsatt EU ønsker krig med Russland, ikke via proxy men direkte. Hvorfor skal Menn i fra EU stille opp? Jeg garanterer dette faller i dårlig jord i fleste nasjoner, så hvorfor.

Bare for ha det sagt Norge er ikke en ideell situasjon og ser ingen kan tenke; hva faktisk skjer her på større plan. 1. Forskjell med krig med russere på grensen og sende folk til Ukraina. 2. Eu postulerer krig med Russland og topp politikere i div land. 3. Flere av landene har menn som sier rett ut at de ikke kommer til å gå i krig. 4. Samme sediment i Norge som ellers i EU. Kraftig forenklet: Personer som ikke er riktig motivert til kjempe kommer ikke til kjempe, så enkelt er det. Har den generelle 25 åringen i dag et hus, en barnefamilie og "en større klan" for kjempe for, eller blir de bed om dø for kongehuset og politikerne. Kvinner kommer ikke trå inn i det hele tatt, de blir sendt ut av landet før de ser noe action what so ever. Skal vi faktisk ha en diskusjon om dette eller er bare drittkasting, for i mitt syn så er ikke dette ønskelig i det hele tatt for Norge. Jeg ser at situasjonen i div land er det mye verre spesielt i England. Frankrike viser at menn ikke stepper opp i det hele tatt siste dagene, hvor er mennene som setter orden i Paris? Samme situasjon generelt sett vil skje med krig mot Russland.

Over en av fire men er barnløse, om du går på alder så demografi så ser det mye, mye verre ut. Kalle dem tapere er ondskap. Se til Frankrike nå. Forsøker du å sosial skamme meg? Jeg forsøker å forklare den situasjonen vi befinner oss i nå. Dette er ganske irrelevant til hoved spørsmålet mitt; Folk i topp politiske verv sier i klar tekst at krig mot Russland kommer og det jeg ser er at menn kommer ikke kjempe i dette øyemål. Jeg ser ofte poster i England at de ønsker kjempe mot folkestyre enn Russland. Skal du kalle meg navn eller skal du takle argumentet uten å bli butthurt her?

Kanskje, men tenker mer reaksjon for det helt sinnssyke tingene som skjer generelt nå. Jeg er mer redd for helt bisarre støtten til Ukraina og EU agiterer med krig med Russland her. Samt å be folk dø i krig kommer ikke til skje siden helt sinnssyke ting som EU har gjort siste 20 årene.

De kommer ikke til å møte opp som fransk menn gjør nå, de kommer til å unngå konflikt siden ingen motivasjon. Du har mange eksempler på dette tidligere i historien. Du har for få riktige motiverte menn ifra 18-40 og ekstremt stor andel men som er barnløse. Jeg skjønner det anekdotiske eksemplet ditt her, hjelper ikke så mye på saken at menn ikke føler eierskap for samfunnet eller har lavere grad av å bry seg rett og slett. Dette er et enormt problem for Norge og jeg vet ikke hvordan man kan løse dette på kort sikt.

Kan du henvise meg til disse kanalene slik jeg kan se hva de sier? Det jeg har reagert på er hva EU presidenten har sagt, Tyske lederen for CDU og Mogg fra England har sagt. De sier rett ut; forbered dere på krig med Russland. Sosiale medier er virkeligheten for folk flest i dag, og det er hoved problemet. Ironisk nok så er jeg og du på utsiden og de på "folk flest" i dag. Men det jeg faktisk spør om er hvorfor de gjør dette ikke sosiale media/propaganda som er omtrent sekundært til dette.

Det er jo nettopp det som er problemet, ta bort familie og "frihet" fra ligningen din her. Menn kommer ikke til møte opp rett og slett, hvorfor skal de det. Essensielt har ikke ungdom en fremtid (slik de føler det) å se frem til og menn er ikke bunnet av ha egen familie, så hvem møter opp bortsett fra folk i utkanten/distriktene av Norge. Om du ser i Frankrike nå, så ikke mange franske menn møter opp mot på gaten for det som skjer? Samme situasjon i Norge, de vil ikke møte opp rett og slett. Hvor var alle mennene på slutten av romerriket? Hvorfor kjempet ikke dem?

Kanskje folk som har andre meninger, dog jobber innen for telekom og mer halvparten av sosiale media er bot trafikk, så hvem som mener hva er mer diffus enn noensine. Dog om det er psykologisk krigføring så skjer det ikke på diskusjon.no men der folk flest er som på x og tictok. Ja for 30-40 år siden, ikke i dag. De som er barnløse kjemper ikke i krig med mindre de blir presset inn sovjet stil. Historisk sett så vil menn uten egen familie ikke kjempe, best eksempel på dette er slutten av Roma riket ca 200-400 år. Der de tvang på "Bachlor tax" på unge menn og unge fikk ikke landområder som bestikkelse eller "øl" priviligerer etter endt tjeneste. Jeg garanterer kun en liten kjerne av menn som kommer fra distriktene kommer til å møte opp, de unge som kommer fra by og de som ikke har familier kommer ikke. Tviler på at MP greier å montere/kontrollere/innhente menn på større skala, og dø for Håkon og dagens politikere er ikke motiverende for de som skal inn. Det jeg egentlig tenker her er at EU/nato og div politikere har spilt ut kortene sine, men er tvunget til gjøre dette, men det jeg ikke forstår er hvorfor? Jeg tenker det er noe økonomisk, men jeg er ikke sikker her.

Vell jeg har faktisk en jobb. Det jeg tenker selv er at ungdommen i dag ikke kommer til kjempe en krig mot Russland siden de ikke har noe kjempe for. Spørmålet er hvorfor skal de kjempe? Og jo div politikere i Tyskland, Frankrike og England har uttalt om krig mot Russland. Ser ikke akkurat motargumentasjon mot det jeg sier akkurat, og jeg kan dra video etter video med politikere, veteraner fra England og ungdom. Enste grunnen til at jeg dro opp dette teama var EU\politikerne i div land var sinnssyke engang å prøve dette. Jeg tenker ikke at de er så bortblåst at de tror at de virkelig ønsker en konflikt med Russland direkte. Men blir det krig så vil vi ikke ha en funksjonell forsvar siden frafall og demoraliserte tropper, basert generelt av det jeg ser av video og innlegg fra div land.

Bare for demonstrere her sånn generelt på bakke nivå.

Kan du forklare militær støtten til Ukraina? Om dette er ikke proxy, hva er det da. Jeg antar utviklingen er ganske klar basert på EU egne uttalelser og ønske om balkanisere Russland. Samt Nato spill mot Russland siste 30 årene hvor dette går hen. Jeg antar basert på div kommentarer at generelt sett at folk her tror at menn kommer til forsvare egne land, dette er ikke riktig dette skjer når man mangler personlig grunnlag for dette som verdier: hus/land/eiendom, generell støtte i samfunnet og ikke er låst fast nasjonalt med familier. Det som vil skje nå er goterne ransaker Roma, om Eu agiterer nå. Du har menn og unge menn som ikke kommer til kjempe for Norge siden den grunnlegende motivasjon er ikke der. I Norge så kommer ikke disse mennene velte staten, men engelske menn snakker åpent om å velte staten og kommenter åpen at de ikke vil kjempe for nasjonen sin. EU har satt seg i sin egen posisjon, og får ta smellen av 30-40 med feilet demokrati for menn der. Trenger bare å se hvem som vinner i valgene siste årene med tanke av misnøyen blant Menn generelt i EU.

Tenker formuleringen er riktig fra min side. Jeg tenker at postulering av NATO siden 1991 og vestlig innblanding i Ukraina er hoved årsak til krigen. Men ikke relevant til denne diskusjonen. Hoved argumentet er at menn i EU kommer ikke til å kjempe eller forsvare EU på noen måte. Om så har du en liten kjerne av folk hovedsakelig menn som kommer til gjøre dette. Basert på hva jeg ser i England og Norge så har vi ikke menn som vil kjempe siden demoralisert ungdom og menn uten barn som historisk sett ikke kjemper i slike kriger (ser bort fra profesjonelle krigere). Så jeg forstår ikke hvorfor Europeiske land forsøker dette mot en real motstanderer, gjennom proxy først og nå prøver å mobilisere direkte. Dette kommer ikke til å fungere med mindre trussel av vold ala sovjet union stil, pressgjeng stil. De kan ikke være så kora rett og slett.

Sett på div videoer av veteraner i England, viker ikke helt happy for å si det sånn. Kan heller ikke si siste rekrutterings kampanjer på x og andre plasser virker mot sin hensikt, ser mange kommentarer hater egen politiske ledelse enn russerne. Selv høyre Tory Mog blir blåst i kommentarfeltene. Jeg er litt skeptisk på at menn i Norge kommer å gå villig i krig, jeg antar de kommer til gi opp øyeblikkelig eller desertere og ha en liten kjerne av riktig motiverte menn. Historisk når men ikke har familie å beskyte så kommer de ikke til å gå i krig, jeg antar når 40% eller mer av min generasjon ikke har barnefamilier så kommer heller til flyte til div plasser enn krig. Norske soldater kommer ikke til å gå mot politisk styre, men ikke i England ser det ut som. Om jeg satt med politisk makt i England så hadde jeg ikke tvungen menn 18-40 årene inn i militæret med våpen og sagt; nå skal dere i krig mot Russland, jeg tenker at offiserene og mennene under har liten ønske å gjøre dette spesielt tilstanden i eget land. Men generelt sett så gir ikke noen som helst form av mening til meg, politikerne i EU kan ikke tro at menn kommer til å gå i krig mot Russland?

Jeg vet ikke om folk flest har fått med seg Englands rekrutterings kampanje eller EUs sin. Ser også i Norge at vi agiterer situasjonen. Hva er det som skjer? Tror politikerne at menn kommer til kjempe for Ukraina? Du har en gjeng med demoraliserte ungdom i dag og min generasjon har en stor del andel av menn som ikke har barnefamilier som binder dem nasjonalt lengre. Jeg tenker at menn som ikke har noe å kjempe for, kommer ikke til kjempe, både økonomisk og samfunnsosial. Jeg tror at kvinner kommer ikke til kjempe eller blir innkalt i det hele tatt. Jeg antar ikke et døyt bedre i andre EU land enn i Norge. Jeg tenker om de gir en hel generasjon med våpen til unge borte i England, så er det en stor sannsynlighet at de peker våpen mot egen regjering enn å gå i krig. Dette er ikke politisk post egentlig, jeg kan ikke tro at politikerne er så kort synte eller så utrolig inkompetente at de går ned denne veien? Er det noe jeg misser her? Jeg er heller ikke så hypp på Russland eller Ukraina, dette er noe som er langt unna norsk interesse og bør ikke blande seg i.

Ja vi får se, jeg antar mest ny selvskaper kommer til å komme fra USA etter jul da. Største hindringen er Juridisk nå, ikke AI modellene. Har dårlig opplevelse med Innovasjon Norge, jobbet med en fyr som fikk penger fra dem og ønsket jeg jobbet som koder på wordpress sider (php og css), staten har ingen oversikt og pøser inn penger til div personer der. Jeg fikk heldigvis jobb i usa rett etterpå.

Nei, Astra og snart andre modeller er nå god nok til gjøre jobben min automatisk. Jeg kan faktisk sette AI til å gjøre A-Æ og jeg gjør Å (trykke ok, eller ringe å informere). Dette er godt nok faktisk til å ta over jobben, men akkurat nå koster det for mye penger i API kostnader til å erstatte meg. Jeg antar du tenker på gratis modeller eller google chat modellen, dette kan ikke sammenlignes. Jeg er ikke helt sikker på at diskusjonen bør tas en dag før Per, Pål og Petra mister jobben for å si det sånn. Jeg tenker alle som har en jobb som bruker pc bør bli informert om 1-5 år så kommer du til å miste jobben, dette er hva vi kommer til å gjøre videre på samfunns-plan. Jeg kommer mest sansynelig å miste jobben om 1-2 år basert på hva jeg ser. Og neste Gen AI kommer til være 100-200% bedre i løpet av 2-4 mnd. Jeg anbefaler folk flest nå bør tenke å avslutte videre høyre utdannelse å gå over til rørlegger, sykesøster og div. Jeg tenker at mesteparten som jobber med pc kommer til å bli brutalt sparket og ingen har forklart til de hvorfor. Jeg tenker dette blir lite gøy for mesteparten av befolkingen. For 2 uker siden så kom en Ai som kan ta hele jobben. Neste AI kommer til å gjøre jobben til 10x billigere enn en normal person kan gjøre.

Akkurat nå sparer jeg litt tid per sak/problem, med Astra gpt 6 så sparer jeg faktisk mye mer tid per sak/problem. Men koster penger. Jeg tror at punktet til at det blir økonomisk attraktivt blir Februar eller rett etter februar når gpt 7-8 kommer eller Grok 6 kommer. Jeg vet ikke hvor for ikke NRK eller TV har langforms debatter om dette slik at folk kan gjøre seg klar til å miste jobben. Eller hva folk skal tjene penger på, kanskje få borgerlønn eller noe sånt.

Vet ikke, har 0,37 bitcoins. Flytte til landet og drive farm? Har ingen andre skill sett enn tech, kanskje flytte tilbake til USA og håpe at noe er tilgjengelig? Tror at del av stillingene på avdelingen min blir redusert ettervert til fleste er borte. Antar 20% sjanse innen 2027 at jeg mister jobben, antar 80% innen 2028 og 100% innen 2030. Dette gjelder bare i egen sektor. Er meget usikker på resten av økonomien, men tech som kan gjøres digitalt er nå over eller blir i nær fremtid over. Antar blir frys på nye stillinger løpet av året når vi har tilpasset AI-ene til workflowen vår.

Ja, Ai inn på jobb direkte nå. Gjør 80% av jobben og sjekker opp div verktøy for meg og skriver en rapport og anbefalinger til meg (telekom tekniker). Bruker mer tid å sjekke for feil enn å gjøre faktisk arbeid nå og løse floker. Sparrer ikke så mye tid akkurat nå¸ men antar blir bare bedre og bedre. Andre fått Ai rett inn på SaaS-sidene/ digitale verktøyene? Etter egen test med fable og ny gpt så er det en større endring på hvordan de løser oppgaver. Jeg antar om 6 måneder så har vi AI 200%-400% bedre enn det vi har nå om trenden forsetter. Jeg kan ikke forestille meg om et års tid engang nå.

Ah, dette er feil nå til dags, i dag etter "venstre" radikale i usa terroriserte akademia så må vi bruke ordet fenotype og ikke rase. Generalisere fenotyper basert på biolog, gjør vi dette med hunder og andre dyr? Hvorfor er det smart å ikke generalisere "eipigenic" trekk som resulterer forskjeller mellom fenotyper av personer fra "der du kommer ifra". Greit nok at folk generelt sett skal behandles likt, men hvis IQ er determinert av gener og oppførsel er stor grad av kultur og biologi, har vi ikke lov til å generalisere dette. Hva legger i "bedre" her; raskere, smartere, friskere, mer tilpasset eller moralsk bedre? Er fenotype norsk bedre siden man vi kan drikke melk, mot fenotyper som ikke kan? Er ikke fenotype Sullu bedre siden de kan løpe bedre. Hvor er rasismen hen, er det du som definerer dette eller har vi et panel som i Canada som gjør dette? Nei om man skal ha en objektiv standard her så må rasisme være; en usann fordom. Hvis ikke blir det helt umulig å avgjøre hva og hvem er faktiske rasister. Det som er problemet er at det brukes som svartmaling begrep for polisk formål og utfrysing av upopulære meninger.

Kan du faktisk gi meg definisjon? En Rasist har en fordom som ikke stemmer. Om en fordom stemmer så er rasisten ikke en rasist og folk som kaller rasisten en rasist er faktisk en rasist, fordi; de har en fordom som er rasistisk. Om tallene stemmer siden biologi, er du en rasist da? Folk som deg sitter å venter og håper på hver dag å finne en faktisk rasist, du håper på at noen sier en feil ting, antyder og prøver å få en gotya som gjør debatt umulig. Det er ikke jeg som gjør svar frem og tilbake umulig via spørsmål og svar, det er du. Kan du faktisk stille spørmål og svare på spørsmål? Enste ganger rasisme dukker opp så er det svarmaling, som mot FRP fra ekstrem siden som er skolehage tanter som tror de er moralsk overdaninge og de svake mennene som støtter de. Jeg tror om jeg bruker begrepet venstre og høyre her så mister vi granulatet på denne diskusjonen. Vi er ikke tubular rasa, vi er formet av biologi og miljø. Temperament spesielt blant menn er 85% biologisk og helt umulig å kontrollere uten disiplin, dette er ikke det samme for kvinner som lever i konsensus miljøer istedenfor. Om du ikke kan forstå dette så er det umulig for deg å forstå kontekst mellom fenotyper\kjønn\psykososialmiljø. Men hvis du ønsker et fenotypisk eksempel; Haiti og den dominikanske republikk. Levestandarden i Haiti er omtrent den samme i vestkysten i Afrika, mens i domi.rep langt høyre selv om både Europa og Amerika har gitt enorme summer til Haiti? Selv om startet ut meget høy som en frank koloni så har den droppet ned til Afrikansk standard. Når du svarer på dette, ta å tenk om det er jeg som er rasist eller du, om du kan faktisk svare på Haiti spørsmålet uten å bruke svartmaling begrepet rasist. Jeg tenker dette blir som soslailster og kommunister prøver å forklare Nordkorea og Sørkorea for deg. Har ikke sett barneskole tanter og menn som underkaster seg disse type kvinner greie svare på dette spørmålet enda uten å dra frem IMSer av ulike typer.

Gi meg definisjonen på Rasisme, og jo er blir bare brukt til sverting. Voldtar Afrikanske fra muslimske land 20 ganger mer enn svenske menn, kan du kanskje ta en ai søk på dette først? Er det kanskje ikke litt viktig å finne ut hvorfor og kanskje stoppe det, enn å svartmale meg? Syns det er litt rart at du sier biologisk programmert, siden dette gjenspeiler seg ikke like stor grad fra afrikanere fra kristne land. Kan det ande årsaker til dette eller skal du bare lyge meg ansiktet eller kalle meg rasist. Jeg gjentar igjen, rasisme er fordommer som ikke stemmer, er du uenig i det eller skal du stråman meg til døde å vri til noe som jeg ikke sa igjen.